Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Altes — 15:00, 22 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 дня назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Я наверное очень не вовремя из-за бессрочной блокировки, но не могли бы Вы посмотреть Свитки Шапира в плане что еще исправить? Заранее благодарю. — Vyacheslav84 (обс.) 17:03, 6 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, Vyacheslav84. Исправление содержательных и стилистических ошибок в статье размером 137 996 байт в условиях бессрочной блокировки не представляются возможными. Консультации с использованием личной почты исключены. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:51, 7 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участницы, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участницы может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участница не может им пользоваться по причинам, не зависящим от неё (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), она должна указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Прошу разблокировать учётную запись Лариса94 и предоставить возможность исправить сложившуюся ситуацию, а именно:
Бессрочная блокировка 9 февраля 2023 года произведена на основании одной фразы.
Спасибо администратору за бдительность. Мне искренне жаль, что моя неосмотрительность и правка предоставили возможность бессрочной блокировки. Примите, пожалуйста, искренние извинения за сложившуюся ситуацию. Прошу отменить бессрочную блокировку ввиду малозначительности нарушения и позволить исправить текст предложения в статье Дольман, Георг фон. Обещаю и надеюсь, что в дальнейшем ситуация не повторится, следование ВП:ПДН и ВП:ЭП сохранит нормальные отношения и работу на благо проекта, цель которого – создание статей. Вклад в проект— С уважением, Лариса94 (обс.) 16:57, 9 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Поскольку блокировка наложена в результате оценки деятельности участницы в целом (содержащей систематическое хождение по грани топик-бана и нарушения ВП:НЕСЛЫШУ), основания для внеарбитражной разблокировки отсутствуют. Biathlon(User talk) 17:20, 9 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вам было запрещено добавлять переводы, так вы добавили копивио: фраза "Ансамбль Нойшванштайна должен был состоять из пяти частей: дворца, женских покоев, рыцарского дома, донжона и подъездных ворот" дословно скопирована из источника. Просто удивительно как вы находите новые и новые способы нарушения правил. Вы заблокированы бессрочно для предотвращения дальнейшего ухудшения содержания Википедии, разблокировка через АК. — Victoria (обс.) 15:10, 9 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Лариса, вот это называется деструктивное поведение - поломка разметки; выпуска "на двоих" да еще и без согласия второго не бывает. Я убрала анонс согласно топик-бану, осталось 11, допустимый минимум. За продолжение подобного поведения, включая очередную попытку научить администратора (меня) правильной интерпретации правил "по Ларисе", получите бессрочную блокировку, которую вы давно заслужили.— Victoria (обс.) 09:29, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Мне очень приятно видеть, что вы меня постоянно цитируете, но слегка вас жаль, поскольку вы не можете придумать ничего оригинального. Victoria (обс.) 13:49, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Никто из нас не оригинален: одни используют цитаты, другие - массовую рассылку админских угроз, предупреждений, топик-банов, обращений на ЗКА, ФА и т. д. Если вы закончили ad rem, прошу не засорять СО ad hominem. Сожалею, что мои ответы не соответствовали вашим ожиданиям. С уважением, Лариса94 (обс.) 14:02, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
На накладывается топик-бан:
Любой участник проекта ЗЛВ после обсуждения может изменить или удалить любой анонс из черновика Ларисы.
Любой участник проекта ЗЛВ может не отвечать на замечания Ларисы к черновику или закрыть обсуждение с ее участием.
Запрещено добавление переводов в любые статьи.
Топик-бан наложен на полгода, нарушения будут пресекаться блокировками, начиная с 12 часов. Victoria (обс.) 11:31, 29 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если у вас есть очередной "хитрый план" уйти до окончания топик-бана, вернуться и продожить ту же самую деятельность, предупреждаю, что для восстановления топик-бана вообще не нужно никаких обсуждений. Кроме того, не знаю, заметили ли вы, что в обсуждении на ФА значительная часть участников поддерживает вашу бессрочную блокировку.Hammunculs (обс.) 11:09, 3 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Лариса, Вы опять вернули обратно ошибку, которую я убрал. Доколе? Vcohen (обс.) 12:39, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это Вы опять и всё с тем же вопросом. Доколе ошибки будут происходить исключительно в тандеме Лариса94-Vcohen? Сообщаю в который раз, что я НИЧЕГО не делаю специально, удовольствия от подобных вопросов не испытываю и ни от кого больше, кроме Вас, их не получаю. С уважением, Лариса94 (обс.) 13:18, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ну так есть шанс, что Вы начнете смотреть, что Вы делаете? Я тоже не получаю удовольствия от внесения одних и тех же правок по несколько раз. Кроме Вас, никто не отменяет мои правки не глядя. Vcohen (обс.) 17:05, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Конфликт редактирования, уход со страницы, возвращаюсь позже. Ничего не сохраняю. ЧТО не так? С уважением, Лариса94 (обс.) 17:36, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, я уже объяснял, и в прошлый раз Вы всё поняли: при конфликте редактирования Вы получаете возможность скопировать изменения, и при копировании надо смотреть, что Вы делаете. Во-вторых, смотреть, что Вы делаете, можно еще в предпросмотре, а после сохранения - в диффе. В-третьих, от моего исправления до Вашей отмены прошло больше двух часов, т.е. получается, что Вы открыли страницу на редактирование до моей правки и держали ее открытой больше двух часов, а в таком случае надо иметь в виду, что за это время кто-то мог что-то отредактировать и надо бы посмотреть, что Вы делаете. Vcohen (обс.) 17:44, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я исправил опять. Сообщаю Вам об этом здесь на всякий случай. Vcohen (обс.) 16:05, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад4 сообщения2 человека в обсуждении
С интересом наблюдала за вашим предыдущим экспериментом с отсылкой на шаблон ЗЛВ, который вы недавно повторили. Имо, не работает, потому что после публикации выпуска шаблон не ведёт никуда, оставляя поодводящую итоги в недоумении, что бы это значило. Пожалуйста, делайте ссылку в формате "даты на ЗС", учитывая, что на ЗС выходит в предыдущий день, например, мой выпуск заз 6/1 был опубликован в 21.00 UTC/гринвичского времени 5/1.— Victoria (обс.) 09:22, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Можно наблюдать не только за моими экспериментами и анонсами - некоторые статьи из январских выпусков не отмечены на КХС вовсе. С уважением, Лариса94 (обс.) 10:35, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Недавно вы отменили мою правку. Я создал Обсуждение:Талда (Усть-Коксинский район), где постарался аргументировать свою позицию по удалению восстановленной вами информации. Приглашаю вас высказать свою позицию по этому вопросу.
Последнее сообщение: 3 месяца назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер. Получил Ваше письмо. Разрешаю править в моём черновике по своему усмотрению. Пусть пока будет текущее название. Просьба пингануть в этой теме после всех правок. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:44, 25 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Oleg3280:, статью перенесла в ОП, не дописала - материала слишком много. Постепенно будем дописывать, но есть факты на подготовку. Сделаю несколько вариантов завтра - сегодня уже поздно (на свежую голову). — Эта реплика добавлена участницей Лариса94 (о • в)
Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега!
Насчёт Сэмангыма - как путь в 300 км превратился в 40 км?? Rijikk (обс.) 17:33, 25 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, коллега Rijikk! Преамбула: Имеет длину 33,9 км - меня это сбило с толку, как и автора замечания, статью ещё раз не просмотрела, что они маршем шли, не по дамбе. Прошу извинить, исправила ещё раз. С уважением, Лариса94 (обс.) 01:53, 26 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 месяца назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Лариса, Вы опять, уже в который раз, отменяете мои исправления. Здесь я исправил две опечатки, здесь Вы вернули их обратно. Я должен каждый раз просить Вас этого не делать? Vcohen (обс.) 11:36, 10 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Удивительно не то, что я "отменяю" правки, не желая этого. Удивительнее то, что это происходит только в тандеме Лариса-Vcohen. Ещё раз приношу извинения и в который раз обещаю быть внимательнее. Вопрос не к месту: как Вы считаете, если профессор не арабского, а не аравийского происхождения - это неправильно (чтобы не повт. прилагательное 2 раза)? — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:45, 10 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю, мне этот анонс вообще не нравится (своей неполиткорректностью, о чем я написал там, где мы это обсуждали). Vcohen (обс.) 11:48, 10 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Спасибо за исправление лягушки и защиту от злобных хейтеров — очень помогло успокоиться и воздержаться от нарушений НО. Желаю удачи, и ещё раз вас благодарю! — CBWanYa (обс.) 08:54, 6 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Другу по несчастью:)) - также (по рекомендации) подавала на "добротные", поэтому понимаю Вас отлично и не понимаю тех, кто выступает с бесконечными придирками. Если смотреть на дискуссии и замечания через призму ироничного отношения (это всего лишь развлечение для интеллекта) и не применять/примерять к себе/на себя (какое мне дело до чьего бы то ни было мнения незнакомца!), а также помнить, что в той же Википедии очень много адекватных, доброжелательных и понимающих Вас людей, то все будет отлично! С наилучшими пожеланиями, и С уважением, Лариса94 (обс.) 09:06, 6 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Увы, к сожалению, статью не избрали. Так что скоро уйду навсегда отсюда. — CBWanYa (обс.) 18:42, 16 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не могу не сожалеть о том, что Википедия теряет очень хорошего автора, так хорошо пишущего про бесхвостых и других:)) Отдохните, сделайте паузу и возвращайтесь, если позволит время и настроение. Тут могут куда жестче наезжать, но не воспринимать же это серьёзно. Студенческая быль: идём с подругой после экзамена, на котором она получила "пару", помалкиваю, думаю, расстраивается человек. А она вдруг говорит, глядя на небо: "Земля такая большая, так много на ней людей, у которых настоящее горе - война, голод, ураганы, смерть близких... что там моя двойка!". Во всяком случае - удачи, везения и всего самого доброго! С уважением, Лариса94 (обс.) 18:59, 16 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Сообщаю вам, что с этого момента, с учетом крайне неприятного для меня прошлого взаимодействия вокруг Cooper Black, – где после проверки текстов стало ясно что ваша интерпретация ошибочна, и вы продолжили настаивать на ней, что привело к багу с ботом который снял анонс – ваши сообщения для меня будут полностью скрываться скриптом. Не утруждайте себя пожалуйста ответами ни на какие мои сообщения – больше не отвечу, даже на сообщения с замечаниями по ЗЛВ. Ваш ответ на это сообщение так же не будет прочитан. На этом всё. --Katia Managan (обс.) 04:08, 3 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП, ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
Не стоит указывать другим участникам Википедии, что им надо выучить. -- Dlom (обс.) 10:44, 26 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Vyacheslav84. Сущ. фэнтези употребл. как ср. род, нескл., поэтому не может быть городской фэнтези наравне с городским - или везде мужской, или везде женский. Статью поправила, чтобы викификация в тексте статьи была равномерной и вместе с тем не излишней, нужно бы ещё викифицировать не слишком известных авторов в последнем абзаце раздела Особенности и в разделе Разновидности. Желательно оформление ссылок через Шаблон:Cite web (скобки и ссылка [url+название] иногда не открываются правильно, появляются нерабочие ссылки). Анонсов можно придумать несколько - о жанрах, вампирах и мистике, фэнтези и научной фантастике и т. д. Картинку выпускающие могут подобрать и сами. — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:36, 17 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Идеи, возможно, и есть, но для их осуществления нужно время, которого у меня, к сожалению, мало. Подумайте сами, и если ничего не придумается, помогу, если опять-таки, найду время. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:49, 17 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вячеслав, на странице надпись: "Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров". Извините, Вячеслав, не могу ничего добавить к ранее сказанному, к тому же, в Ваших интересах самостоятельно подтвердить полезность и лояльность в проекте. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:27, 21 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, здравствуйте!
К сожалению, у Вас на СУ нет опции «Написать письмо участнику». Вы не могли бы мне написать, если у Вас есть время? С уважением, wulfson (обс.) 12:44, 15 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Терпеть на могу заниматься формализмом, но поскольку мои предыдущие увещевания не помогли, я вынужден оставить предупреждение на этой странице. Мы все понимаем что текущая ситуация популяризировала сообщество, практически у каждого, сколь-нибудь метапедически-активного члена сообщества есть своё (единственно верное) понимание текущих событий и сильное желание донести его до окружающих. Тем не менее, я считаю совершенно необходимым держаться в рамках цивилизованной дискуссии.
Возьмём первую правку среди перечисленных на ЗКА. Вы высказываете сомнения в непредвзятости освещения текущих украинских событий со стороны западных СМИ и делаете завуалированный намек на нарушение топик-стартером правила ВП:ОПЛАТА. Второе в-принципе излишне, ибо доказывать факты оплаченного редактирования крайне сложно, а у вас, судя по всему, никаких доказательств нет вообще (см. пункт 5 ВП:ЭП/ТИП). Первую часть вы (при желании) можете изложить, держа в уме что ваша оценка отличается от принятой в посредничестве ВП:УКР, поэтому она точно должна быть не такая безапелляционная и точно без дефлорации.
Что с рациональной точки зрения вы можете сделать в обсуждении категорически неприемлемого для вас анонса на ВП:ЗЛВ? Заявить своё несогласие, спокойно, без эмоций обосновав его отсылкой к правилам и своим пониманием действительности (отдавая себе отчет в том, что оно может противоречить консенсусу).
Я пишу эту простыню вместо того, чтобы просто заблокировать вас за этот букет нарушений именно потому, что верю, что вы способны вести дискуссию в цивилизованной манере даже по тем темам, которые вам близки и относительно которых сегодняшняя википедия (как вам кажется) ошибается. Но если вы готовы временно заняться птичками, цветочками и бабочками — это тоже сработает. С надеждой на понимание Ghuron (обс.) 09:24, 13 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Сожалею, что вовремя не прислушалась к разумному совету. Безрассудные комментарии под влиянием эмоций ни к чему хорошему не привели. Спасибо (запоздалое) за предупреждение. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:56, 9 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я не против, но совсем не разбираюсь в таксономиях, группах, видах и прочих тонкостях орнитологии. Мне только дорабатывать и дополнять, когда уже есть заполненная карточка (шаблон) и преамбула. Могу продолжить про чёрных трупиалов, если Вы поможете с шаблоном и короткой преамбулой, т. к. я могу понаписать совсем не то, что нужно. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:38, 13 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Vyacheslav84! Анонс не плохой, но несколько категоричен, я бы добавила "возможно", а также написала не демократия (понятие о системе ценностей), а про свободу и равенство, например: Возможно, в игровых кланах свободы и равенства больше, чем в реальном мире, или что-то в этом роде. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:40, 1 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Добрый день. Прошу пояснить отмену моей правки на шаблоне «Знаете ли вы?». Я убрал перенаправление, указав ссылку на новое название статьи, ссылку, которая не видна пользователям сайта. Не вижу смысла откатывать такую правку. Sa4ko (обс.) 13:42, 24 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, уважаемый Sa4ko. Страница с 13 декабря 2020 года носила название Jujutsu Kaisen. Вы переименовали страницу 21 мая 2022, правку сделали в шаблоне именно в то время, когда она находится на заглавной, минуя страницу обсуждения. По клику читатели попадают на нужную им страницу с пояснением (перенаправлено с «Jujutsu Kaisen»). Не вижу смысла в правке шаблона, который на заглавной - временное явление. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:01, 24 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Просто не люблю нагружать вики-движок перенаправлениями. :) Sa4ko (обс.) 15:16, 24 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад6 сообщений4 человека в обсуждении
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
В этой реплике вы говорите практически прямым текстом собеседнику, который не согласен с вашим мнением, что у него нет глаз и мозгов. Это нарушение ВП:НО. Настоятельно рекомендую изменить стиль в проекте. — Victoria (обс.) 08:02, 12 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега @Victoria, и это не первый раз за последнее время, см. вот тут намёк на то, что оппонент — дурак. Не знаете, у участницы это часто? Не пора ли открывать тему на ФА для расширения её топик-бана из АК:1207 п. 6 с пространств «Википедия» и «Обсуждение Википедии» на все обсуждения? Викизавр (обс.) 19:48, 12 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллеги, я наблюдаю здесь не столько предупреждение, сколько признаки коллективного перехода за рамки рекомендаций ВП:ПДН в адрес оценки намерений и действий участницы Лариса94. Участница однозначно обозначила, что не имела в виду конкретных участников. Полагаю, нет никаких причин считать иначе. N.N. (обс.) 19:57, 12 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
У участницы это бывает периодически, но за эскалацией следует деэскалация, и в Википедии она много хорошего делает. Думаю, сейчас стресс от решения АК даёт о себе знать. Я надеюсь, это пройдёт и не думаю, что нужны дополнительные меры. По этому поводу она перед участником извинилась. Victoria (обс.) 07:49, 15 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега Викизавр! Распределительные местоимения (каждый, любой, все и т. д.) отличаются от указательных местоимений (этот, та, тот т. д.), т. е. могут указать как на элемент универсального множества, так и на элемент подмножества, состоящего из двух и больше элементов. К упомянутому мной признаку (может быть дураком) местоимение нейтрально, т. к. не имеет номинативной функции мн. числа. Приведённая в пример поговорка имеет двоякий смысл, поскольку в её составе есть выражение может быть, что подразумевает второе значение – а может и не быть. Исключительная прерогатива читателя - причислять себя (либо ещё кого-то) к дуракам или нет. Мне не стыдно признаться, что каждый день я могу на пять минут стать дурой (например, сегодня), ввязываясь в дискуссии (и иногда превышать лимит). — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:53, 18 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Коллега, напоминаю, что АК:1207 п. 5 накладывает топикбан «на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР» на учётные записи из п. 1.1, включая вашу. Викизавр (обс.) 21:52, 27 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега Wikisaurus, вы точно, согласно Вашим полномочиям в проекте, подходящее лицо для подобного рода напоминаний? Вы лицо, не имеющее (официально, как минимум) отношения ни к Арбитражному комитету, ни к администраторам проекта, ни к тематическим посредничествам, ни к процитированному Вами иску 1207. Оставьте эту работу уполномоченным представителям сообщества. Или декларируйте в явном виде, что выступаете по их поручению. N.N. (обс.) 22:21, 27 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега Wikisaurus отменил первую правку на основании того, что статья о термине. Второе удаление (цитату о термине) обосновал топикбаном. Термин "энегргетическая держава", по моему разумению, связан с энергетикой. В самой статье нет ни слова о политике. Условия топикбана не нарушены, цитата из речи генерального секретаря Мирового энергетического совета Кристофа Фрая: "Я думаю, что у России есть огромные возможности. Как бы ни изменилась энергетика, Россия была и будет энергетической сверхдержавой". Где тут политика? — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:26, 28 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Обсуждение этой темы можно полностью отнести к ВП:НЕТРИБУНА. Указание на вот это некорректно, так как комментировать и обсуждать темы анонсов при подготовке выпусков на ЗЛВ, равно как и участвовать в других обсуждениях, не запрещено. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:07, 24 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, вы пишите «Если в 2002 году Россия считалась новой энергетической державой, то в 2022 она является энергетической сверхдержавой» и ставите сноску на источник 2002 года, в котором сказано «In 2002, Russia is an emerging energy power. It may yet be an energy superpower in the next 20 years». Это называется подлог источника и при продолжении подобной деятельности будет поднят вопрос об ограничении вашего участия в проекте. Викизавр (обс.) 19:29, 27 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
à propos, в статье вы пишете: "Экономист Пётр Калугин пишет, что провластные авторы используют термин в качестве сублимации имперских амбиций России, опуская вторую часть продолжении: как основу для возрождения «державности» и усиления влияния в мире. Кроме того, автор пишет, что термин начал широко использоваться российскими властными лицами и журналистами, а не "провластными авторами", "провластных субъектов" автор статьи упоминает наравне с " "либеральными субъектами" , иронизируя над теми и над другими. Яркий пример подлога. — С уважением, Лариса94 (обс.) 20:38, 27 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер, Вячеслав! Суть вопроса по теме, в которой не разбираюсь (разбираться нет времени). Возражения, как и мнения, должны быть обоснованными и аргументированными. Что касается статьи или анонса - любой имеет право на их написание. Точно так же - высказать своё мнение. Мнения бывают разными, относитесь к ним мудро и терпимо (зачем реагировать на сегодняшние неприятности - завтра будут новые:)). Путь долгий, но он того стоит: сбережёте нервы и здоровье. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:45, 16 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. вопрос был, считаете ли лично вы претензии в ВП:НЕСВАЛКА обоснованными? Ну просто мне важно ваше мнение. — Vyacheslav84 (обс.) 06:58, 17 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Обоснованность претензий, Vyacheslav84, в Википедии далека от объективности. Статей, которые можно удалить на основании ВП:НЕСВАЛКА - не сосчитать. По поводу Вашей статьи - почему нет? Нормальная статья, интересная, например, я ничего не знала об этом числе. Есть, 4 (число), 88 (число), но Вам 100500 раз скажут - не аргумент. Вот Вам свежий пример необъективности. Не обращайте внимания, поддерживайте в чистоте свои мысли и пространство, не застревая в чужом болоте негатива. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:46, 17 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за сочувствие и помощь по статье! Просто я для ЗЛВ всегда старался делать статьи на интересные и необычные темы и эта номинация скажем так пробный вариант номинации статьи про число (про числа вообще ни разу не было номинаций на ЗЛВ). Ну и я обычно очень сильно расстраиваюсь на критику, потому что каждая такая статья требует от меня колоссальных усилий из-за скажем так необычности/нестандартности и обидно когда усилия идут впустую. Ну и я хотел номинацией на ЗЛВ реабилитировать тематику чисел, потому что среди определенных участников существует негатив к таким статьям. Ну и был бы рад помощи в переделки статьи, потому что я не вполне понимаю, как переделать. — Vyacheslav84 (обс.) 09:48, 18 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 месяцев назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Поможете мне составить факт из предложения «В 1968 году он внезапно завершил карьеру после того, как его не включили в заявку на ответный матч Кубка обладателей кубков 1968/69 против «Торино» в Италии.»?— Футболло (обс.) 18:00, 14 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Немного дополнила, возможно, Вы сможете найти другой факт. Сложно объяснить в анонсе политические мотивы, по которым его отстранили от поездки в Италию. Возможно, Родственники в Италии стали для "легенды албанского футбола" причиной внезапного ухода из сборной (футбола). — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:15, 15 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
или покороче - "Легенду албанского футбола" не пустили за границу из-за родни в Италии. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:52, 16 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Лариса, я в Вашем черновике добавил недостающую запятую после придаточного, а Вы ее удалили. Так и будем каждый раз разбираться? Vcohen (обс.) 07:56, 29 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Удалила, не разобравшись. Зпт возвращена. Насчёт "каждого раза": могу лишь отметить, что случаи невнимательности появляются реже (последний - в ноябре 2021). — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:56, 29 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Лариса, здравствуйте! Поздравляю с попаданием созданной вами статьи на главную в "Знаете ли вы?", но сабж. Или надо мёрджить и редиректить, или я не уловил тонких различий между этими понятиями, но тогда должны быть взаимные ссылки между этими статьями, наверное. Leshabirukov (обс.) 11:43, 17 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Leshabirukov! В статье Анадиплосис нет ни единой ссылки на АИ, примеры из Библии не выдерживают никакой критики. Филолог разъясняет: Анадиплосис () – повторение конечного компонента речевой единицы в начале следующей речевой единицы (…a, a…), и он же указывает на простой повтор, повтор, эпифору. Словарь дополняет список градацией. Тонкие различия: эпанафора использует повтор одного или двух слов, как в начале каждого предложения, так и в конце, в анадиплосисе более строгое применение - повтор последнего слова (группы слов) стиха или колона в начале следующего. Пример: О, весна без конца и без краю/Без конца и без краю мечта - можно назвать и эпанафорой, и анадиплосисом. В эпанафоре на первом плане симметрия, а не положение повтора, поэтому понятие и употребление эпанафоры шире, чем у анадиплосиса, который удваивает конструкцию. Anadiplosis - удвоение. Эпифора тоже более жёсткий стил. приём - там повтор идёт в конце словосочетания (может быть в одном предл. или в каждом предложении - напр.: я вас предупреждал, и вчера предупреждал, и постоянно предупреждал, и письменно и устно предупреждал, что могут быть...). — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:23, 17 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Leshabirukov, в русском языке и филологии чёрт ногу сломит, продираясь через дебри определений (как, наверное, и в других науках). Лучше всех авторам - они себе пишут, а туча специалистов потом придумывает, как назвать то, что они насочиняли:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:26, 17 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Лариса, ничего личного - извините. Там в предыдущем предложении уже есть глюон, нет необходимости его викифицировать опять. Стандарт, по-моему, вообще один раз на статью, а здесь получается два раза на параграф. Успехов! Ahasheni (обс.) 14:16, 10 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Лариса, опять двадцать пять. Вы по ошибке поставили ссылку на статью через перенаправление, я это исправил, а Вы отменили. Умоляю - смотрите, что делаете. Vcohen (обс.) 12:20, 13 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Не виноватая я, что мы с Вами вот так вот постоянно синхронизируемся - вновь конфликт редактирования подвёл. Заметьте, что подобное случается у меня только с Вами. В следующий раз, как только он случится, этот самый конфликт, буду выходить без сохранения и заходить на стр. по новой. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:01, 13 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Да, я в прошлый раз уже понял, что Вы при конфликте редактирования, несмотря на выскакивающее сообщение с инструкцией, намеренно затираете сделанное другим участником. Умоляю (пардон за тавтологию) так не делать. Или хотя бы - см. выше - после сохранения правки посмотреть дифф и доисправить. Vcohen (обс.) 15:41, 13 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. Я сейчас внес свою правку заново. Оказывается, Вы этого не сделали до сих пор. Vcohen (обс.) 15:47, 13 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
слово "намеренно" совершенно излишнее. Инструкция гласит: "перенесите текст из нижней части в верхнюю", что я и делаю. Затем сохраняю страницу, что не так? Спасибо за совет "посмотреть дифф и доисправить", буду смотреть.— С уважением, Лариса94 (обс.) 17:59, 13 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Там не написано "перенесите текст". Вот что там написано на самом деле: "Перенесите сделанные Вами изменения из нижней текстовой области в верхнюю. При нажатии на кнопку «Записать страницу» будет сохранён текст только из верхней текстовой области; все остальные изменения в нижней текстовой области будут потеряны". То есть только Ваши изменения надо перенести, а не весь текст. Vcohen (обс.) 19:24, 13 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
неточно выразилась: "изменения" и "текст" - близнецы-братья (мы говорим "текст", подразумеваем "изменения" и наоборот). Я переношу только тот текст, который правила, естессно, не всю стр. Почему пропадают изменения, сделанные Вами - не знаю. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:03, 14 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Еще раз здравствуйте. Мы с вами недавно плотно работали над несколькими статьями для ЗЛВ, поэтому вас бы не затруднило отписаться в самой верхней моей теме на ВП:ФА (форуме администраторов) в плане оценки моего недавнего вклада? — Vyacheslav84 (обс.) 14:57, 4 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, Vyacheslav84, я могу отметить работу только над двумя статьями - Славянское и Научное фэнтези. Вы действительно пересмотрели свой подход к стилю и поиску АИ. Но настойчивое стремление добиться желаемого результат осталось. Не хотелось бы вступать в дискуссию, в которой не участвовала изначально. На изучение темы времени нет. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:20, 5 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Привет! Вы когда-то отлично улучшили мою статью про кулинарное шоу. Я вам очень благодарен за это. А можете вы немного улучшить и эту статью? Она не моя, она не настолько мала как была статья про кулинарное шоу, но тем не менее, она слаба. А вы могли бы её доделать немного, допустим переводом из английского раздела. Собственно, там бы расширить раздел Критика и немного причесать общий текст. Был бы вам очень благодарен. Зейнал (обс.) 02:25, 4 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Привет, Зейнал! Тема неинтересная, стилистика ужасная - "различного сегмента потребления", "с возможностью осуществления", "товары для красоты" и т. д. Название страницы не соответствует статье в англ. Википедии - там речь идёт о рекламных роликах, как одной из форм коммерческого телевидения, продающего товар, услугу или идею. "Рекламный ролик" в ВП.ру перенаправляется на "Телевизионная реклама". В статье описывается неизвестно что. К удивлению, поверхностный мониторинг показал, что тема интересная. Оставлять в таком виде статью стыдно (за проект), переписать можно, только не сегодня-завтра, через недельку. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:04, 4 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Извините, что пишу сюда и понимаю, что никто никому ничего в руВП не обязан и что наверное не стоило задавать вопрос. Просто я честно пахал над славянским фэнтези именно в расчете, что вы ее собрались брать для какого-нибудь анонса и честно говоря сильно расстроился, что все мои усилия были впустую. Если работа над статьей не подразумевалась в рамках взять улучшенную статью для анонса, то извините и спасибо за все. — Vyacheslav84 (обс.) 15:39, 20 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вячеслав, извините, письма не получала (или не заметила, как удалила, приходит много ненужного). Статья актуальна до января, картинка замечательная, возьму обязательно в выпуск 15 ноября, не расстраивайтесь, пожалуйста (в остальные картинки уже есть). И спасибо, что напомнили. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:06, 20 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Огромное спасибо, заодно на следующие выпуски на всякий случай упомяну еще одну свою номинацию Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Научное_фэнтези. Номинация еще интересней славянского фэнтези, но я бы хотел и славянское фэнтези на ЗЛВ и научное фэнтези, поэтому на будущие выпуски будете иметь в виду если не затруднит? Ну и если есть замечания или предложения, то я готов обсудить. — Vyacheslav84 (обс.) 09:19, 21 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Не затруднит, если Вы внимательно прочтёте статью с учётом замечаний (вики-почта), а также уберёте из неё все оценочные суждения, которые любой патрулирующий снабдит вопросами: "работая по правилам научной фантастики" (каким?) "строгое псевдонаучное объяснение" (псевдонаучное объяснение не может быть строгим априори), "смесью НФ" (непонятный термин) и т. д., а также 'nj (статью "зарубят" при обсуждении). — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:36, 21 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вроде исправил все замечания - в таком виде статьи пойдет для ЗЛВ или нет? Копивио написано 9,1 % и оно в названии журналов и авторов с произведениями - как я могу иначе назвать журнала и ФИО авторов с названиями их произведений? — Vyacheslav84 (обс.) 07:48, 22 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за отзывы, просто я переписывал статью для именно ЗЛВ. — Vyacheslav84 (обс.) 14:15, 28 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Извините, Вячеслав, но Ваша настойчивость вынуждает напомнить, что анонсы предлагают, помимо Вас, и другие авторы. Ещё раз спасибо, что переработали статью, практически все хорошие статьи попадают на ЗЛВ. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:18, 29 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу администраторов посмотреть, кем сделана замена: викификация [Универсальный пулемёт Березина|отец] помечена красным цветом, значит, была изменена изначальная, правильная ссылка на отца. Совершенно точно помню, что викифицировала отца, Березина Михаила. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:53, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Правильно, изначально викифицировали фамилией, а потом вы же изменили на пулемет. История правок доступна всем, для этого не нужен флаг администратора. -- Deinocheirus (обс.) 11:15, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это, я бы сказал, очень тревожно. Лариса, если ваша учётная запись скомпрометирована и с неё кто-то делает правки без вашего ведома, я бы на вашем месте обратился на ВП:ЗКА за бессрочной блокировкой и создал новую. Иначе мало ли что ещё с неё могут внести - злостную клевету, нарушение авторских прав, просто вандализм, а вы узнаете об этом только постфактум, после того как вас за эти нарушения заблокируют. — Deinocheirus (обс.) 16:10, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
На СО учётной записи Hammunculs написано, что это вторая учётка Виктории. То есть случай противоположный вашему — один человек правит с двух учётных записей, принадлежность которых задокументирована. Вы же пишете выше, что на вашу единственную учётку записаны правки, которых вы не делали. Первое — нормально, второе — повод начать паниковать, причём прежде всего вам самой. Не надо воспринимать мой совет как происки врагов, это действительно веская причина принять превентивные меры. Ну и, в общем-то, это тема совсем не для обсуждения шаблона ЗЛВ. Хотите перенести её на вашу СОУ? — Deinocheirus (обс.) 16:23, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Лариса а может вы неправильно понимаете заголовок диффа? Автор правок указан справа. Слева находится предыдущая версия (та в которую были внесены правки), и её автор. Землеройкин (обс.) 17:04, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
И слева и справа - текст (→Выпуск 13 октября (выпускающий Victoria)), время и ники - разные. Чем это объяснить? — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:10, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Время и ник слева — это исходная версия, которая была до правок. Ну давайте для примера возьмём этот дифф [1]. Слева указано, что в 06:21, 24 сентября 2021 Лариса94 сохранила статью с комментарием «(→Выпуск 10 октября (выпускающий Лариса94): стилевые правки)». Кусочек этой версии статьи показан ниже, в левой колонке. А справа видно, что следующим, в 08:36, 24 сентября 2021, статью отредактировал участник Hammunculs, с комментарием «(→Выпуск 13 октября (выпускающий Victoria))». Текст, который он сохранил, показан в колонке справа. То есть, это правка участника Hammunculs: показано, что было до него и что после. Землеройкин (обс.) 17:36, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Я пытаюсь разобраться в тех диффах, что вы привели. Первый (строка 117) — для меня выглядит как правка Hammunculs (то есть Виктории) 24 сентября в черновике её выпуска: замена «министра МВД» на «главу МВД», как и обсуждалось на СО черновика. Это действительно не ваша правка, ваша — предыдущая, на два часа раньше, в черновике вашего выпуска. Второй — наоборот, правка именно с вашей учётной записи 16 сентября. Здесь поменяны местами два анонса и в анонсе про Березиных заменена ссылка. HappyFemme же правила черновик 11 часами раньше и именно в своём, а не вашем выпуске, удалив шаблон отбивки. Третий — опять действительно не ваша правка, это Alex Alex Lep, автор железнодорожных статей, 24 сентября обновил внутреннюю ссылку в выпуске коллеги JukoFF; а ваша правка — снова предыдущая, на 50 минут раньше, в черновике вашего выпуска с изменением анонса про запрет на аборты. Если только вы не уверены, что не делали более ранних правок из примеров 1 и 3, то с ними всё в порядке. Однако проблема с примером 2 — тот самый пулемёт Березина — остаётся. Если вы не делали этой правки, значит, её внёс с вашей учётной записи кто-то другой, и это очень плохо. — Deinocheirus (обс.) 17:18, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Эта правка меняет "министра" на "главу" в выпуске Victoria(моём). Вы там появляетесь слева только потому, что вы сделали предыдущую правку.
В этой правке предыдущую делала Happy Femme. Но саму правку сделал кто-то с вашей учётной записи. Если это делали не вы, вам нужно как минимум сменить пароль и выгружаться каждый раз, когда вы отошли от компьютера. Раньше у нас было, что кто-то, чьи правки вы не признавали, правил с вашего IP, что можно терпеть. Если два человека правят с одной учётной записи, это "общая учётка", которая должна быть немедленно заблокирована. Hammunculs (обс.) 17:23, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
То, что "раньше было", больше не повторялось (надеюсь, не повторится), и я в курсе, кто и что поправил. Что-то мне подсказывает, что с большой долей вероятности, сама внесла правку, потом просто забыла про неё. Приношу извинения, и спасибо, вы очень помогли в том плане, что преподали урок - не следует слишком быстро, часто и много править анонсы, а отбирать их изначально тщательне́е. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:38, 29 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Если вам интересно, почему я использую две учётки, я не хочу светить админскую учётку с рабочего ноута, мало ли. Hammunculs (обс.) 08:21, 30 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день, Лариса! Вы внесли в статью несколько новых примеров и источников. Мне кажется, пример из Хлебникова и большинство источников не имеют отношения к ху*-редупликации, им скорее место в статьях Редупликация в русском языке или Шм-редупликация. Не возражаете, если я уберу их?— Komap (обс.) 09:45, 24 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Komap! Пример из Хлебникова, наверное, не к месту, но классификация по-моему, отвечает теме статьи. Спорить и возражать не буду. — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:00, 24 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
За поиск новых статей и пополнение их материалом, позволяющим им появляться в рубрике «Знаете ли вы». Deinocheirus (обс.) 16:12, 17 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это повышение степени награды по сравнению с ранее вручённой бронзовой медалью за 25 фактов. — Deinocheirus (обс.) 16:12, 17 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, Deinocheirus, повышение награды особо впечатляет, конечно:)). Ahasheni — отдельная благодарность за неизменную доброжелательность и поддержку, несомненно, имеющие гораздо бОльшую знАчимость, чем все ордена Википедии. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:11, 18 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Кажется, вы — выпускающая выпуска «Знаете ли вы» от 7 сентября. Там есть мой факт про альбом Disco se Aagay, записанный подростками пакистанского происхождения: «Синти-поп-альбом детей пакистанского композитора получил признание через тридцать шесть лет». Мне кажется, всё-таки надо добавить «после выхода», как вроде и было в моём изначальном варианте. Кажется, обычно так пишут, иначе как будто непонятно, через тридцать шесть лет после чего… DrHolsow (обс.) 21:11, 6 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, @DrHolsow:! Хотела поправить в соответствии с Вашим замечанием, но не нашла, как это сделать. Как-то правила без проблем, а сейчас не получилось. Буду признательна, если Вы это сделаете за меня. Если нет, попрошу помощи у опытных участников. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:04, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Кажется, в коде шаблона «Знаете ли вы» получилось поменять. DrHolsow (обс.) 09:44, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Для ЗЛВ: Например, Победа канадской пловчихи на Олимпийских играх повергла китайскую прессу в обсуждение программы "Одна семья - один ребёнок". Ссылка на факт. У меня КИ (она за наш университет выступает) и мне про неё лучше бы не писать. Не заинтересует Вас? Очень яркая девушка и с ней много и других интересных фактов связано: например, она плавает в обычных очках (не увеличивающих), поэтому когда на табло показали, что она победила на 100 м баттерфляем, она из-за слабого зрения не смогла этого прочесть. Обновила несколько национальных рекордов США, поскольку несмотря на её канадское гражданство и китайское происхождение учится она в США и выступает за Мичиганский университет. В эстафету 4х100 вольным стилем в команде Канады она была в запасе (вообще-то вольный - это не её стиль, её специальность - баттерфляй), но её поставили на замену (причём, как я понял на замену лидера команды), и команда завоевала серебряные медали. Ahasheni (обс.) 17:24, 25 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Извините, Ahasheni, дела земные (не википедийные) сильно отвлекали август-начало сентября. Если успею (статья начата в конце июля + три месяца - это сентябрь, если не ошибаюсь), то постараюсь дописать статью, сделать анонс и взять его в выпуск. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:59, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Миль пардон, конец июля + три месяца - это конец октября. Vcohen (обс.) 11:12, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад10 сообщений2 человека в обсуждении
Лариса, день добрый Вам. Вы опять меня отменили, на этот раз в статье. Правда ведь, это не то, что Вы собирались сделать? Vcohen (обс.) 06:54, 12 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, конечно, конфликт редактирования уладила не так, как нужно, простите, пж-ста, буду тщательне́е в следующий раз и внимательнее (не хотелось ещё раз вычитывать, тупо скопировала). Сейчас поправлю склонение. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:04, 12 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Так там предлог не "с", а "между". Но падеж тот же, да. Vcohen (обс.) 09:02, 12 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Лариса, я не завожу новую тему, но Вы сейчас отменили меня опять. Я исправил две опечатки, а Вы их вернули. Умоляю, смотрите, что Вы делаете. Очень не хочется чувствовать себя Сизифом. Vcohen (обс.) 11:08, 18 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
исправлено. Второй опечатки по указанной ссылке нет. Конфликт редактирования (КР) — ситуация, возникающая, когда несколько участников одновременно вносят правки в одну и ту же статью. Я тут ни при чём, не знаю, почему КР так часто возникает именно с Вами. Следую инструкции: перенесите текст из нижней части в верхнюю. Если знаете, как правильно переносить текст - расскажите. Или что? Уходить со страницы и возвращаться после паузы? — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:33, 18 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Из нижней части надо переносить только свои изменения, а не весь текст. В противном случае Вы затираете то, что сделали до Вас. Я внес повторно то исправление, которого якобы нет. Vcohen (обс.) 11:57, 18 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю за разъяснения, приношу извинения. Пробел вернуть не сложно, а заметить под силу только такому асу, как Вы. Когда правка касается изменений, сделанных во всей статье, как в предыдущем случае, трудно вносить только свои изменения, их слишком много (вспоминается не Сизиф, а "мартышкин труд"). — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:16, 18 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
За выдающийся вклад в проект ВП:ЗЛВ и в знак поддержки в неблагоприятной обстановке. Ahasheni (обс.) 21:41, 6 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за внимание и поддержку, конечно, они приятны. Но не нужно расстраиваться по поводу вчерашних неприятностей - завтра будут новые:)). Википедийные неприятности - игра воображения и ещё один вариант высказаться "по поводу" и без него. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:51, 9 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад12 сообщений4 человека в обсуждении
Здравствуйте! Я отменил Вашу правку в статье Республика Сербская, поскольку в сербском языке нет буквы Й. Название "Ово jе Република Српска", в котором Вы меняли букву, уже и так написано на кириллице. С уважением. Соколрус (обс.) 16:34, 25 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это же заголовок источника? А мы ведь опечатки в заголовках источника не исправляем? Vcohen (обс.) 14:58, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Сначала докажите что это заголовок) И опечатки в заголовках исправляют, ничего в этом страшного нет пока не потеряна узнаваемость или архив ссылки. 185.16.139.198 15:17, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
У нас это использовано как заголовок. А опечатки в заголовках сохраняют для того, чтобы можно было нагуглить источник заново, если он исчезнет. Vcohen (обс.) 15:30, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
И? Заголовок это то, что написано в книге, а не на случайном сайте. 185.16.139.198 16:12, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
При переезде сайта обычно текст сохраняется вместе с опечатками. Vcohen (обс.) 16:38, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Какая связь между ссылкой и заголовком книги? И ссылки умерли. 185.16.139.198 18:46, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Про книгу - это Вы говорили, не я. Я говорил, что надо сохранить этот заголовок, чтобы по нему нагуглить сайт. Vcohen (обс.) 21:33, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад18 сообщений2 человека в обсуждении
Доброго времени суток! Нет ли желания номинировать весьма неплохо написанную статью о канадской реке в ДС? Если есть, тоже послежу за номинацией. — Янмирт (обс.) 15:35, 24 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Янмирт! Уже выдвигала (тоже по предложению других участников), но, к сожалению, эмоционально влезаю в дискуссии, не всегда бываю права, по мнению оппонентов, которые, как правило, из числа тех, кто годами помнит результаты общения. Пару-тройку моих "выдвижений" зарубили на корню. Попробуем ещё раз, но не будем отстаивать сверх меры и расстраиваться, если и в этот раз статья окажется не подходящей. С благодарностью принимаю рекомендации о поправках и улучшениях и стараюсь следовать им. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:47, 25 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Включила, но, вероятно, чего-то недо- (поняла, настроила, обновила), поэтому добавила шаблон вручную. Поправьте, плз, если что не так.— С уважением, Лариса94 (обс.) 10:35, 25 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Попробовал тоже пореагировать на замечания, но пока не слишком удачно, да. Временно тогда устранюсь, чтобы не мешать вам? Или наоборот, лучше продолжать совместно доводить статью до ума? — Янмирт (обс.) 11:20, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Редактирую, источников достаточно, действительно, мифология индейцев. Исправляю с учётом замечаний на сегодняшний день (стилистику и прочее). По поводу действий - действуйте:)), как Вам удобно. Возможно, немного подождать во избежание конфликта редактирования будет не лишним. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:30, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу реагирования (лучше поздно, чем никак) - всё очень удачно, большое спасибо за помощь, содействие, сочувствие и участие! — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:48, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуйста, хотя пока действительно повременю с вмешательством. :-) Кстати, на правах предложения: может, создать раздел «Гидрография» и перенести туда информацию о русле, истоке и устье? — Янмирт (обс.) 18:32, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Быстро как-то закрыли номинацию, не успели мы отреагировать. — Янмирт (обс.) 07:37, 7 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Да и ладно, оспаривать - нет ни времени, ни желания. Лето, много забот помимо Википедии:)) Вам всех благ, и спасибо за участие! — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:59, 9 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
И снова доброго времени суток! Возник такой вопрос (по разделу «Флора и фауна»): > Река течёт между скал, травянистых холмов с зарослями сосен и кустарников. В верхнем течении бассейна реки произрастают высокогорные пихты, ель Энгельмана и сосны.
Эта информация точно взята из источника flyfisherman.com? Почему-то не нашёл там упоминания елей и пихт. — Янмирт (обс.) 14:49, 29 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго утра! Отлично! Постараюсь при необходимости и на этот раз посопровождать номинацию. — Янмирт (обс.) 06:16, 23 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за поздравление (эпопея начисто отбивает охоту вновь пускаться по этому пути). — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:20, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Помилуйте! Не стоит столь пессимистично смотреть на сей момент. Успех номинации только с повторного захода — это бывает. — Янмирт (обс.) 20:09, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Согласна со второй частью. Первая неточна в определении: не пессимизм - скорее, сожаления по поводу некоторых слишком придирчивых замечаний (потеря времени). Хотя справедливость требует отметить, что с помощью замечаний статью отполировали почти до блеска. — Эта реплика добавлена участницей Лариса94 (о • в) 20:24, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Вот здесь некрасивая история: вы с IP добавили реплику, подписавшись ником "Злой Доктор". Когда вам показали, что вы уже правили с этого IP [2], [3], попытались это отрицать. История тем более некрасивая, что у вас была возможность сказать все в черновике, и там пришли к консенсусу.
Один человек - одно мнение. Создание иллюзии поддержки возвращается бумерангом. В случае чего есть проверяющие, которые проверят IP разных учёток и вынесут официальный вердикт. Но вряд ли нам это нужно. С кем не бывает оставить реплику, не залогинившись. Можно это оставить так, рискуя то, что все будут знать ваш IP, что тут и получилось. Лучше залогиниться и подписать. У нас есть участники, которые периодически правят из-под IP параллельно с учёткой или целиком с IP. Чего не нужно делать, это отрицать подобное.
Думаю, ваши отношения с новой участницей можно еще перевести в положительное русло, если перед ней извиниться и предложить начать всё сначала.— Victoria (обс.) 08:02, 5 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Во все времена и во всём мире людей заставляли подписывать то, чего он не делал. Хорошо, что иногда руки коротки. — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:47, 5 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@Лариса94, если это были не вы - просто так и напишите, не нужно писать расплывчатые реплики, которые могут быть восприняты как нарушение ЭП. Saramag (обс.) 14:26, 5 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад7 сообщений3 человека в обсуждении
Прошу прощения, что не выполнил этот формальный шаг после итога на ЗКА Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/06#Изменение чужих реплик: [4] по ВП:ЭП-Ц чужие реплики запрещено модифицировать (в том числе и убирать дату постов). В правилах у нас это прописано только для пространства статей, но логично указывать место, откуда были взяты реплики, чтобы остальные участники могли пройти по советующим ссылкам (это уточнение есть в ВП:АП). Saramag (обс.) 08:03, 28 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Правила существуют только для тех областей, на которые они указывают, так как у каждого своя логика. Так правила и подогняются подо что угодно, исходя из индивидуального "логичного" мнения. Интернет стонет от жалоб на то, что у нас правила и законы не соблюдаются. — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:05, 29 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю следующую форму диалога: вы подтверждаете, что мой посыл о процессе цитировании чужих реплик вам понятен (полное копирование без вырезок; с датой; указанием в правке или тексте ссылки на оригинальное сообщение) и я в таком случае отвечу на вашу последнюю реплику. Saramag (обс.) 08:49, 29 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Разумеется, посыл ясен: оформлять реплики по правилам (хотя правило как таковое отсутствует посыл построен на аналогии). Действия опытного администратора, который после предложения оформить ссылки как надо (время зачем-то исправлено), не обращая внимания на то, что наставление (верное по сути) выполнено в 02:20, 25 июня 2021 (UTC), в 10:07, 25 июня 2021 (UTC), оставляет на ЗКА запрос с призывом наказать виновника, т. к. он изменяет чужие реплики, также выносить на то же ЗКА в случае несогласия. ЗКА в таком случае выполняет роль инструмента, при помощи которого "гланды удаляются без наркоза" и местом "выяснения отношений". — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:40, 29 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Тут вы не правы - перед ЗКА коллега попыталась объяснить вам, что нужно поправить [5]. Но вы отказались [6]. Фактически ЗКА - это было подтверждение правоты утверждения Victoria (формально - она могла к вам применить админ. меры, но хорошо что не стала). По поводу Интернетов - приведите какой-нить пример из внешних ресурсов, попробую вам его прокомментировать. Saramag (обс.) 12:17, 29 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спорить не буду, у каждого своя логика. По поводу интернетов — тема бесконечная, зря затронула. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:59, 29 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Модификация реплики требует новой подписи. Т.е. первоначальная реплика была сделана в 13:18, в 13:20 я сделала дополнение, убрала старую подпись и добавила новую, что в дифе показано как изменение времени.— Victoria (обс.) 07:57, 5 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за ваши дополнения в статье! Я удалил часть информации, внесённой вами, так как она противоречит информации, приведённой в прочих источниках и указанной в статье (например, что чай якобы всегда был дорогим и его пили исключительно аристократы). Ещё хотел обратить ваше внимание на то, что японские названия следует передавать согласно системе Поливанова. Полагаю, что вы пользовались программой-переводчиком, оттуда «Маньпукудзи» и «чайхана».
Доброго дня, коллега! Совершенный профан в тонкостях превода с японского, потому и перевод дилетантский/гугловский. Признательна за поправки, но больше - за вежливость и тактичность, которые, увы, в последнее время встречаются не часто. Всего наилучшего! — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:28, 21 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Он скончался неделю назад, я всех просил без очереди анонс в выпуск взять. Вам это проще всего: он и есть советский студент, написавший Дубинушку, анонс на которую есть в Вашем выпуске 9 июня. Просто викифицируйте жирно советский студент - и дело сделано. Специально для Вас (Вы оцените!) из серии «Болотовский шутит»: на перестроечном "собрании сотрудников АН СССР" (1991) встречаю я Борис Михайловича, он мне говорит: «О, Игорь, рад вас здесь видеть: а то я гляжу, вокруг одни только старые Пер Гюнты». Заранее благодарен, Ahasheni (обс.) 07:30, 6 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Анонс изменён. Примите мои искренние соболезнования. Вседа грустно, когда люди уходят. Когда уходят близкие люди - это большое горе. Время не лечит, но притупляет боль. Грусть остаётся. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:33, 6 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо — он не мой близкий человек, принимать соболезнования я не могу. Он коллега, мы с ним участвовали в составлении сборника, но не более того. Но он действительно великий человек. Я до 9го может быть ещё успею улучшить статью. Ahasheni (обс.) 15:41, 6 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Лариса, спасибо большое за публикацию анонса. Меня тут вынудили личные данные раскрыть, поэтому могу пояснить: с Борисом Михайловичем мы вместе участвовали в составлении сборника памяти Аскарьяна (Аскарьян, Гурген Ашотович), но никогда вместе не работали, даже в одном институте. Здесь есть гораздо более близкие его коллеги. Ahasheni (обс.) 15:43, 9 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В любом случае - сочувствую, он действительно был большим учёным и человеком неординарным (читала его книгу о работе в институте). Близкими бывают и знакомые, и даже незнакомые. Был случай, когда в самолёте мы разговаривали с человеком так, словно знали друг друга очень давно - понимание было полное. Вышли и больше никогда не виделись, но ощущение (взаимопонимания) помнится до сих пор. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:00, 9 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день. Приглашаю Вас со 2 по 12 апреля 2021 года принять участие во 2-ой Японской неделе проекта Тематическая неделя. В его рамках будут написаны и улучшены статьи, связанные с Японией. За написание 15 и более статей куратор проекта вручит Вам Японский орден. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 09:46, 31 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте Лариса! Судя по вашей текущей деятельности, вы имеете некоторое отношение к филологии. Если у Вас будет время, выскажите пожалуйста своё мнение по поводу допустимости существования статьи Серобуромалиновый. Я переписал её по лингвистическим источникам до стаба и перенес с КБУ на КУ. Дискуссия здесь: Википедия:К_удалению/20_марта_2021#Серобуромалиновый. Большое спасибо за любую реакцию. N.N. (обс.) 16:33, 20 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, N.N.! Филолог по образованию без регалий. Есть основа и система, которые знаю как использовать:)). Статья немного дополнена, мнение высказано. — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:51, 21 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Есть нюансы, коллега: прилагательное "ревностный" относится к странице: "страница, у которой есть ревностный пастырь". "Различать" - совершенно нейтральный глагол, не имеющий экспрессивного значения, тем более "обвинительного". Абсурд (лат. absurdus, «нестройный, нелепый») - это нечто алогичное, противоречащее здравому смыслу, слово не носит оскорбительного оттенка и кроме того, подтверждает нелогичность обвинений: применение оценочных суждений ("необоснованно обвинили меня") предполагает, что дискуссия носит равноправный, а не запретительный характер. Предупреждение — это вежливое напоминание о необходимости соблюдать правила, а не дубинка, которой размахивают для устрашения оппонента (доступ к редактированию может быть ограничен). — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:57, 11 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Художник-примитивист, сходивший пешком на все состоявшиеся при его жизни сионистские конгрессы. С праздником Вас, Лариса. Ahasheni (обс.) 09:18, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте ув. Лариса94, увидел сегодня ваши предложение в разделе «а вы знали?», с чем хочу вас поздравить. Вы умеете удивлять, продолжаете дальше! -> ServantofIesus (обс.) 21:14, 7 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@ServantofIesus: Здравствуйте ув. ServantofIesus! О чём речь, коллега? Судя по мн. числу ("ваши предложение"), их много. Затруднения с выбором:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:26, 9 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В описании источника информации вами допущена ошибка в дате.
--= APh =-- (обс.) 12:30, 29 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый У:APh, спасибо за замеченные недостатки. Обозначение мг.мин / м 3 использовалось в этой работе (Раздел 2. INJURY SYMPTOMS & TARGET ORGANS). Смотрела несколько источников, в статью вставлена не та ссылка. Исправления внесены, не встречающееся в русскоязычной литературе обозначение убрано. Если Вы сочтёте, что ссылок на источники слишком много или есть дублирующая или неверная информация, можете смело править, Вы в этой теме специалист куда больше, чем я. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:49, 29 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Привет. Начал было писать статью, но дело не пошло. А ведь там много интересного много написать и выставить на ЗЛВ. Подумал, может вы сможете её несколько увеличить и доделать для ЗЛВ. Было бы хорошо. С уважением. Зейнал (обс.) 01:19, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Привет, Зейнал, спасибо за доверие! Бывает, но в следующий раз, если возникнет желание "подкинуть" тему, то подкидывайте вместе с идеями или хотя бы намёками на них, поскольку что-то же виделось вначале. Начиная тему (особенно если это не вытекает из горячего желания поделиться с миром сокровенным:)), слабо вижу общий план и не знаю, куда кривая вывезет, поэтому часто барахтаюсь в теме как "рыба об лёд" (две разные пословицы соединены намеренно). — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:44, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@Зейнал:, Несомненно, поможет, спасибо! Дело застопорилось, потому что кулинарных шоу не тысячи, а много тысяч, глаза разбежались:)), да и зависла малость, собирая выпуски и бегая от компа к утюгу, плите и швабре:)). Непременно напишу, начну, как и положено, в понедельник. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:03, 29 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Дело всё ещё стоит) Но я по другому вопросу. Моя статья про Шахлу Джахед (Любовный треугольник футболиста) вроде как должна была выйти в вашем выпуске ЗЛВ, но она отовсюду пропала. Что с ней случилось? Зейнал (обс.) 13:38, 8 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вынуждена извиниться, по независящим от меня обстоятельствам смогу приступить к статье о кулинарии только в марте. Статья в заготовках, обязательно сделаю. Статья о футболисте, скорее всего, не подошла по статусу - создана 19 октября 2020, год назад, с тех пор не обновлялась. Для анонса не должен пройти трёхмесячный срок давности со дня написания или дополнения статьи — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:10, 8 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, допишу, но завтра. Большое спасибо, очень интересный анонс, вот только портрет подкачал, бледный. Других нет? Анонс очень интересный, просто на 10-ку. Не знаю, как задать вопрос об авторстве анонса. Поискала Вашу Википочту, не нашла. Ответьте, если сочтёте нужным. В любой момент могу изменить авторство, добавив его на ЗЛВ (под анонсом). — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:38, 15 января 2021 (UTC)— С уважением, Лариса94 (обс.) 13:38, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, спасибо за внимание. Что касается этой конкретной статьи, она из пришла из инкубатора на мини-рецензирование, без источников и интервик, у меня она была полчаса, и как только я сообразил, что и как тут спасать, её тут же вырвали из рук и в ОП перенесли. Но я точно не ОА, а если Вы за неё возьмётесь, то я её даже из списка наблюдения исключу. Рад, если Вам это интересно. Про изображение, я помню, что там на викискладе то ли вообще ничего нет, то ли ничего хорошего нет, в енвики изображение несвободное. Ahasheni (обс.) 16:45, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, если удаляете из статьи шаблон КУЛ, подводите, пожалуйста, итог в номинации, а то статья снята, а номинация ещё болтается Для подведения там итога никаких регалий не нужно, можно просто написать «Улучшено» и подписаться. —Ле Лой 22:14, 22 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Нашла много полезных сведений, на поиски которых уходило немалое время, но некоторые так и не были найдены! — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:45, 1 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В ст. Трарьё, Габриэль. Но по правилам хорошего тона на рувики считается мешающим всякое вмешательство в ст. в день её создания. Кроме, разве что, категорий. — Marimarina (обс.) 14:22, 23 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Marimarina! В Википедии нет "правил хорошего тона", но есть ВП:ЭП: "Поощряйте достойный вклад участников в развитие проекта". — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:58, 23 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
За превращение статей, начатых другими участниками, в материалы, достойные Заглавной страницы. Deinocheirus (обс.) 17:52, 2 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю, ордена не получала (от несогласных не в счёт), этот первый, появился повод отметить (ударным трудом:))! — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:00, 23 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Доброго времени суток коллега! Огромное спасибо за то, что взяли статью о Борисе Константиновиче Андрееве, которая мне особенно дорога в выпуск от 23 июля. Но у меня один вопрос насчет формулировки (изначально предложенная мной формулировка не совсем удачна), можно ли заменить Боксёр-фронтовик на Тренер-фронтовик, так как основную известность он снискал все-таки будучи тренером. С уважением, — Пппзз (обс.) 21:56, 4 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, уважаемая Лариса94!
У меня появился вопрос насчёт одного из утверждений в статье Синтаксис, добавленного вами (раздел «Основные понятия»):
„Расстановка слов в предложениях и фразах, например, в русском или английском языке, в основном, определяется порядком слов. В предложении «Дети любят родителей» субъект находится в исходном положении, а объект следует за глаголом. Перемена порядка слов изменяет смысл предложения.“. Разве русский в этом случае не отличается от английского? Фразы „Kids like parents“ и „Parents like kids“ действительно противоположны по смыслу, а «Дети любят родителей» и «родителей любят дети» значат почти то же самое. Можете объяснить? P.S. не сразу догадался посмотреть, кто автор, поэтому уже задал этот вопрос и на странице обсуждения статьи. Rijikk (обс.) 13:16, 19 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Rijikk! Замечание верное, фраза была построена неверно, мысль выражена неясно. Спасибо, исправлено. Возможно, Вы найдёте время для написания статьи "Синтаксическая ошибка". — Лариса94 (обс.) 06:40, 20 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Я выставил эту статью на ЗЛВ, вам она понравилась. Но её минус в том, что там действительно минимум инфы. Было бы отлично, если бы в статье появилась бы переведённая цитата, скажем отсюда: [12]. Для этого я создал раздел Критика. Но мои знания английского не настолько хорошо, и я не рискнул сделать перевод. Может вы сможете помочь, и заполните этот раздел? Был бы вам очень благодарен. С уважением. Зейнал (обс.) 23:17, 3 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Зейнал! Пропустила Ваше сообщение, увидела только сегодня. Критика добавлена, хотя мои знания английского тоже более чем ограничены (машинный перевод в литературной обработке). Если что-то не так, правьте смело:)) — Лариса94 (обс.) 02:08, 9 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Можно расширить цитату, так как переведено именно то, что написано обозревателем на XCritic.com. — Лариса94 (обс.) 03:55, 10 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, в статье указаны ссылки на источники. Может вы не дочитали ? Что вас не устраивает ? — Арсенич (обс.) 15:34, 21 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, коллега! Разделы: Биография, Творчество, Награды не содержат ни одной ссылки, подтверждающей написанное в статье. Нет ни одной ссылки на русском языке — ВП:АИ, ВП:ИНЯЗ. Статья не соответствует правилам: Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Ссылки на источники. Ссылка под № 2 (выгрузка данных Freebase) ведёт в никуда. Утверждение о том, что Станислав Василевский — доктор философии также не имеет АИ. Страница создана переводом отсюда, но на СО отсутствует шаблон "Переводная статья". — Лариса94 (обс.) 16:34, 21 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Неправильное использование шаблона deleteslowПравить
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
[13] — 961 знак в статье. Это уж точно не «очень короткая статья». Пожалуйста, в дальнейшем при применении данного шаблона руководствуйтесь ВП:МТ. aGRa (обс.) 14:06, 10 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! В списке наблюдения не нашла страницы с названием Канако Ито, не помню, чтобы удаляла, найти следы — не знаю где, по ссылке ничего не понятно [14] вероятно, давно было? — Лариса94 (обс.) 05:34, 11 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
За фантастическую трудоспособность и проделанную работу по передёргиванию высказанных оппонентами аргументов, угодную только себе интерпретацию излагаемых в источниках сведений, продавливанию информации в трактовке отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС обр. 1952 г., упорному хождению по кругу в обсуждениях, за верное и безоглядное служение делу партии Ленина-Сталина, готовность свирепо отстаивать их славное дело, и многое-многое другое! 93.74.129.41 12:37, 28 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Следует сказать, что орден появился из-за отсутствия аргументов в ходе дискуссии и обсуждения анонса У:93.74.129.41 на ЗЛВ: «любимый диктор Сталина» вместе со сводками ТАСС зачитывал сводки Геббельса. По поводу "передёргивания высказанных оппонентами аргументов" высказано верное замечание: «Существуют только две темы, на которые можно говорить, дав волю своей фантазии и не боясь опровержений. Вы можете рассказывать о том, что видели во сне, и передавать то, что слышали от попугая». Добавлю, что "Оскорбления — это доводы неправых". Жан Жак Руссо. — Лариса94 (обс.) 14:26, 28 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад9 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Спасибо за стилистические правки в статье об озере. Вы правы: запутал описание. А вот насчёт парка Паанаярви Вы погорячились: он находится в Лоухском районе, на севере Карелии. И одноимённое озеро — там. Да только его в ГИ нет, поэтому и писать о нём нечего. Подредактируете? С уважением. Юрий. Scaut2002 (обс.) 07:56, 3 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, озёр Куйваярви гораздо больше: [15], а вот о такой деревне я не слышал. Scaut2002 (обс.) 17:01, 3 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую. Это не тот Фомин Ручей (карельский), а Вы написали про нижегородский. Scaut2002 (обс.) 11:36, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Взаимное приветствие! Мои извинения, пора мне прекратить попытки пополнения сведений по географии Карелии:)) — Лариса94 (обс.) 11:47, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Что Вы, что Вы! Великие люди тоже ошибаются!) Вы в сухие статьи вносите интересные факты и подробности. Не прекращайте, пожалуйста. С уважением. Scaut2002 (обс.) 12:08, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Боюсь ошибиться, но что-то мне подсказывает, что употребление словосочетания "великие люди" свидетельствует об обратном. С уважением, — Лариса94 (обс.) 12:12, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, что Вы!) Это я вспомнил слова своего наставника по работе, который меня так успокаивал, когда я совершал ошибки. Да и сам он по отношению к себе применял это словосочетание, когда очень редко, но ошибался. Scaut2002 (обс.) 12:23, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Увы, я часто,и виной тому невнимательность. Спасибо, успокоили:)) — Лариса94 (обс.) 12:31, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Откат. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
При повторении подобных действий я обращусь на ВП:ЗКА и подам заявку на снятие флага откатывающего.-- Max 09:08, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Правила обсуждений:
Будьте вежливы
Предполагайте добрые намерения
И "пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне", добродушно призывает Max после того, как на СО Max на предложение продолжить обсуждение на СО страницы со статьёй, вызвавшей разногласия, написано: Слушайте, мне ни там ни здесь нет настроения дискутировать. Оптимальное решение избежать дискуссии, вызванной правками в статье Шернский лес — навешать плашек со строгими предупреждениями на СО, так как участница не только посмела отредактировать страницу Шернский лес, но и поместила иное мнение, отличное от изложеного в статье с указанием на источники. — Лариса94 (обс.) 09:23, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Так выглядит шаблон. Обращаться можно конечно, но по существу, я же вижу пока только разрастание количества букв. Спорные правки никак не касались различных версий (наоборот вы сужали их количество в преамбуле) и источников.-- Max 11:24, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Пока Вы будете видеть только разрастание количества букв, не будет и существа. Тут не обсуждение статьи, а обсуждение меня. Вы уже погрозили пальцем, пригрозили последствиями, чего же ещё? Давайте перейдём к СО Шернский лес. — Лариса94 (обс.) 11:28, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Vcohen! Большое спасибо, потратила кучу времени, с большим трудом смогла "добиться того, Коля Остен-Бакен добился от Инги Зайонц", видимо, легко. В моём случае — совпадения подстраницы, имени и архива. Только теперь в варианте Обсуждение участницы:Лариса94/Архив/2 пропала страница "Участница". На её месте красная ссылка, а моя СО превратилась в архив. И так и будет? — Лариса94 (обс.) 15:24, 1 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ой, а зачем же Вы и тут, и там мне пишете? А мне тоже два раза отвечать? С Вашего позволения отвечу только тут. У Вас в первом архиве сам архив (а это архив страницы обсуждения, между прочим) расположен на странице Участница:Лариса94/Архив/1, а Обсуждение участницы:Лариса94/Архив/1 перенаправление туда. Вы хотите, чтобы и второй архив был сделан так же? Насчет превращения Вашей СО в архив я не понял - вот же мы на ней пишем, и никакой она не архив. Впрочем, я вижу, что Вы скопировали на нее содержимое архива, и я не знаю зачем. Vcohen (обс.) 16:41, 1 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Это значит, что взаимности я так и не добилась, хотя раз на 5 перечитала Архивацию СО. Там написано, что нужно создать подстраницу и будет ссылка на архив со страницы СО. Вроде бы я так и сделала. Не сможете помочь, чтобы создать правильный архив 2019 года? Буду благодарна навсегда:)) — Лариса94 (обс.) 02:59, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
ОК, сделаю полностью всё, но ближе к вечеру, когда будет время. Vcohen (обс.) 09:41, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Моя искренняя благодарность и восхищение умениями и знаниями в области html и прочих css-премудростей, которые для меня не то что лес тёмный, а дебри непроходимые. У кого-то природный кретинизм или географический, у меня — htmlевский (заучен минимум на уровне 1 класса). — Лариса94 (обс.) 09:56, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Да нет, html и css здесь ни при чем, просто надо представлять, как называется страница и откуда куда идет ссылка. Вроде бы я сделал. Обратите внимание, что на этой странце сверху стоят ссылки на страницы архива 1 и 2, но мне пришлось создать и страницу 3 - она пока пуста, сможете ее заполнить при архивировании в следующий раз. Vcohen (обс.) 14:29, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день! Уважаемая Лариса! Пожалуйста, не трогайте статью. Вы же видите по странице вклад, что я над ней работаю. Сейчас сидел лишние полчаса и возвращал правильную викификацию, которую Вы убрали. Посмотрите внимательно для себя, как она делается! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:09, 4 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Честно сказать, не вижу противоречия. В статье идёт речь о том, что прокурор принял меры, в результате которой PROFUNC практически стал бесполезным, то есть не мог применяться, хотя и не был отменён, поскольку прокурор о нём не знал. — Dmitri Lytov (обс.) 14:42, 15 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Теперь понятно, но поскольку о том, что правила PROFUNC больше не могли применяться, хотя и не были отменены, прямо не сказано, то до меня с трудом дошло очевидное:)) — Лариса94 (обс.) 15:08, 15 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега! Статья Касадо, Сехисмундо на ЗЛВ все еще ждет, когда вы ее поставите в выпуск. Вы выбрали анонс ранее. Формальное истечение срока, если вы ее до этого взяли, не препятствие поставить ее в выпуск. — Kolchak1923 (обс.) 16:30, 23 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо, Kolchak, что подсказали-напомнили, статья прошла обсуждение на ЗЛВ и стояла в выпуск 12 мая, но по какой-то причине я её убрала/заменила. Поставлю в июньский выпуск, только без картинки. — Лариса94 (обс.) 03:24, 24 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега! У меня просьба: если посчитаете возможным взять в выпуск анонс (в любой имеющейся редакции там редакции или в своей) статьи Охотин, Лев Павлович, которая мной доведена до ДС. Скоро истекает срок, поэтому обращаюсь с этой просьбой. — Kolchak1923 (обс.) 10:48, 28 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Статья взята в выпуск — 23 июня (выпускающий Victoria). — Лариса94 (обс.) 05:19, 29 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега! Вы взяли на выпуск 12 мая анонс статьи Хаджи-Мурат (оперетта), но в выпуск он не пошел и висит в самом низу предложений. — Kolchak1923 (обс.) 11:18, 5 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Так получилось, что анонс был заменён, и он "завис". Это был первый опыт, много замечаний, перестановок, почему произошла замена, не помню, к анонсу, в общем-то претензий не было. Подскажите, пожалуйста, можно ли поставить его в июньский выпуск, и если нет, то каким образом можно исправить положение. Спасибо, — Лариса94 (обс.) 15:01, 6 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Вы видели, что в самом начале статьи стоит шаблон {{редактирую}}? Статья только что была создана, основной автор продолжает над ней работу. Пока стоит этот шаблон, элементарная авторская вежливость должна удерживать от крупных правок, и тем более от выставления недоделанной статьи на ЗЛВ. Анонс и внесённые цитаты убрал. Пожалуйста, дождитесь окончания работы над статьёй. — Adavyd (обс.) 15:33, 2 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Так как в течение дня новые правки не появлялись, посчитала, что работа закончена (иногда сама забывала убрать шаблон). Прошу прощения, поторопилась, но зачем нужно было удалять цитаты, не поняла. Внесение правок во время создания статьи не предполагает соблюдения "элементарной вежливости" (Шаблон:Редактирую: "Не используйте этот шаблон, чтобы показать, что статья не завершена, и вы планируете редактировать статью в ближайшем будущем, например, завтра утром."), но помогает избежать конфликта редактирования. В данном случае этого не происходило. Пожалуйста, верните анонс и внесённые цитаты. С уважением, — Лариса94 (обс.) 15:48, 2 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Про авторскую вежливость нужно не в правилах и описаниях шаблонов читать, а понимать её внутренне. Извините, если не сумел разъяснить. В данном случае, предполагается доработка статьи до уровня ХС, и наваленные не в том месте и не в том формате цитаты не помогают, а отвлекают. Просьба дать основному автору спокойно доработать статью. — Adavyd (обс.) 16:16, 2 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
"Внутреннее понимание" относится не столько к авторской вежливости, сколько к соблюдению правил википедии (они достаточно подробно описаны), поскольку одним из основополагающих правил является то, что "Википедия открыта для всех желающих принять участие в улучшении имеющихся в ней статей". Вами сделан достойный вклад в развитие проекта, спасибо, что вернули правки. Всего доброго, с уважением, — Лариса94 (обс.) 05:20, 3 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почтуПравить
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте, Лариса94: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Hi,
Greetings and Sorry for using English language.
Since you have earlier worked on article Рабство making this request to you. I was looking for some small help in 2 aspects.
1) Completion of Translation:
I created an article en:Kithaab(Mandarinzh:基塔卜 French fr:Kithaab/Spanish es:Kithaab/German de:Kithaab) -a play about women rights issues- which has been partially translated to Russian Китаб (пьеса) . Looking for your possible help in completing translating the article en:Kithaab to your Russian language Wikipedia article Китаб (пьеса). If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator.
2) Article expansion or Providing Russian language reference sources:
As part of future planned articles en:Draft:Women, conflict and conflict zones and en:Draft:Civil life in conflict zones pre modern historical part as of now I am supporting articles related to en:Slavery in Asia#Central Asia and the Caucasus in historic cities like en:Khivaen:Bukhara and en:Samarkand, besides en:Feodosia#Kaffa and en:Al Andalus and en:Draft:Avret Esir Pazary (Istanbul, Turkey). While working on en:Draft:Avret Esir Pazary I realised that at least 20 percent slaves were of Russian origin. You will be surprised to know one of the Russian slave traded in Istanbul and exported to India later got free and went on to become Governor of a small principality in India in pre modern history. (Of course that is a rare exception the rest of slaves would have endured great sufferings) I want your (or Russian Wikipedia) support in finding and updating related references from Russian language sources. If you do not find time for this then please do request some other Russian language Wikipedian to help me out if possible.
Привет, Nazariusayyam. Для того, чтобы оставить личное сообщение, не обязательно писать на странице участника, можно воспользоваться Вики-почтой. Желательно представиться, в противном случае ответ не гарантирован. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:06, 30 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
От имени жюри благодарю вас за участие в девятом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль за продуктивное участие (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов). Lê Lợi (bot) (обс.) 10:47, 22 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Статейная категория в личном пространстве участникаПравить
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Игра в стиле тёмного фэнтези, мир которой основан на славянской мифологии, повествует о ведьмаке Геральте из Ривии, охотнике на чудовищ, чья приёмная дочь Цири находится в опасности, будучи преследуемой Дикой Охотой (тут уместнее тире, но и зпт не ошибка), загадочной потусторонней силой, тайна которой раскрывается по ходу игры. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:49, 18 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега @Пенумбра:! зпт лишняя: чья приёмная дочь Цири, находится в опасности — это ошибка, которая трактуется однозначно, вариантов нет. Разбор: кто? дочь Цири (составное подлежащее); что делает? находится в опасности (составное сказуемое); дочь какая? чья, приёмная. В данном случае притяжательное местоимение "чья" не является обособленным определением, запятыми не выделяется.
Запятую убрали, это сделал не я. Я уточнил у Вас и отпатрулировал правку другого коллеги. — Penumbradisp. 04:12, 19 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Ну да, безусловно, я не спорю. Это сделал коллега без флага АПАТ, поэтому я решил уточнить у Вас, прежде чем патрулировать. — Penumbradisp. 04:56, 19 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Позволю обратить Ваше внимание на некоторые неточности, ухудшающие стиль статьи:
Слово "который" в разных формах слишком часто фигурирует в статье. В разделе "Культурные отсылки" в одном (во втором) предл. слово используется 3 раза. (Лечение: нажимаем Стр+F и пишем в открывшейся поисковой строке "котор" - подсвечиваются все слова с этой основой).
В общем, перечислять долго, неточностей достаточно много, т. к. статья большая. Могу отредактировать, но без подробного объяснения каждого случая (отнимают время). Есть справочник по пунктуации, можно пользоваться в неочевидных случаях при написании и редактировании статей.
ВП:ПС. Я совершенно не против, если по статье пройдётся филолог. Совсем наоборот: я буду Вам очень благодарен, коллега. — Penumbradisp. 04:12, 19 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Протесты в Европе», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 марта 2021#Протесты в Европе».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:44, 23 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, @Веня Алексеев:! Спасибо за разъяснение. Если следовать энциклопедической точности, нужно указать, что далеко не одни онагадори были предками кур породы Феникс, в создании этой породы участвовали, как минимум, ещё 11 пород. Ваша ссылка: предки современного Феникса длиннохвостые куры Сокуку и Тотенко и, возможно, Минохики — (не залезая в дебри, вероятно, онагадори входят в перечисленные проды?). Эти породы скрещивали с леггорнами, малайскими, Modern Game, Old English Game, рамельслохерамим, брюгге, Йокогамой и птицами породы Крупер. То есть, не японцы считают, а птицы породы онагадори действительно были одними из предков кур породы Феникс. Викификацию следует сделать на феникс. — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:26, 3 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 00:14, 30 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Я был бы вам крайне признателен, если бы вы в дальнейшем не позволяли себе такой покровительственно-хамоватый стиль общения, как здесь. Во-первых, начинать общение с угроз — не лучший способ наладить контакт (и не только на просторах Википедии). Во-вторых, в Википедии я уже больше 10 лет (в чём легко можно убедиться, посетив мою страницу обсуждения), и совершенно незачем угрожающе тыкать с порога в лицо правилами, которые (смею надеяться) я успел выучить достаточно неплохо. В-третьих, прежде чем отвечать, неплохо было бы прочитать, на что вы отвечаете, ибо ваша отсылка к существовашему ранее обсуждению переименования статьи неуместна, поскольку: а) обсуждение там касалось другого переименования (английское переделывали на русское), а главное б) я прямо написал об имевшемся ранее обсуждении в номинации, а значит, как нетрудно догадаться, читал то обсуждение. В-четвёртых, совершенно нет необходимости давать нечитаемую синюю простыню из сплошных ссылок с фамилиями и названиями — достаточно дать сноски (при необходимости с комментариями — номерами страниц, например). Добра вам. — LeoKand 18:20, 6 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 14:15, 7 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уведомляю, что согласно п.1.1 и п.5 решения АК:1207 на вашу учётную запись наложен бессрочный запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР.
Также согласно п.2-3 и п.6 данного решения на вашу учётную запись наложен бессрочный запрет на редактирование пространства имен «Википедия» (за исключением страницы запросов к администраторам) и «Обсуждение Википедии», а также участие в голосованиях.
Искренние верования - не сюда и не здесь. Мои идеи просты: соблюдать правила Википедии, ничего больше. — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:05, 12 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 месяца назад16 сообщений5 человек в обсуждении
Я увидела, что вы вроде как записались на ЗЛВ на конец ноября и декабрь, но это в скрытой части календаря. Это ошибка оформления или так и нужно? Если первое, вам нужно пойти и раскрыть.— Victoria (обс.) 10:35, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Лариса, поскольку Вы записывались в скрытую часть страницы, то Ваши подписи остались в виде тильд. Если кто-то (не Вы) отменит скрытие, то тильды превратятся в его (не Вашу) подпись. Vcohen (обс.) 10:44, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
отменить скрытие можно простым удалением разметки. Кто-то же сделал скрытие и оставил свои тильды. В чём смысл именно моего участия? И почему не сделать это ещё раз тому же человеку, который счёл нужным скрыть расписание? Я его не скрывала, просто добавила "свои тильды" в имеющуюся таблицу, ничего не изменяя. С уважением, Лариса94 (обс.) 10:58, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Лариса, там все тильды Ваши, потому что только Вы записывались внутрь комментария. Vcohen (обс.) 11:04, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Разметка была исправлена ещё в 22:04, 15 октября 2022, все видели скрытую часть и то, что изменения разметки внесены не мной. Если удалить разметку, мои тильды останутся в неприкосновенности, если их не трогать. Тогда как правка будет подписана моим именем. Объясните, в чём смысл того, чтобы правку сделала именно я? Вы и сами можете исправить разметку страницы. Если это была ошибка оформления, почему на неё сразу не указали? — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:19, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Тильды раскрываются в подпись того, кто их опубликовал, а не в подпись того, кто их поставил в скрытую часть. — Victoria (обс.) 11:55, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вы не понимаете. В процессе интерпретации вики-кода движок первым делом вырезает закомментированное и никак не интерпретирует его, оставляет неизменным. Когда тильды появляются вне закомментированного участка текста, они при сохранении заменяются на подпись того, кто сделал правку. Механизм так работает. Тильды в закомментированном куске не несут с собой никакой информации о том, кто их первоначально поставил - нет механизма, который мог бы такую информацию хранить. MBH 14:16, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если администраторы понимают работу движка лучше других участников, почему они своевременно не вносят изменений в расписание? — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:25, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я как только заметила, сразу предложила внести изменение в расписание - надеюсь, теперь понятно, почему я не могла внести изменение сама. Вы вместо того, чтобы сделать как вам предлагают, начали ругаться сначала с Vcohen, а потом и со мной. Но хотя бы теперь вы пойдёте и раскроете остаток расписания, чтобы подписи были ваши?— Victoria (обс.) 14:32, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если бы я проверяла все ваши правки, вы бы меня небезосновательно обвинили в преследовании. Но ситуация прекрасная - косяк ваш, три участника потратили массу времени, чтобы его исправить, а виноват кто угодно, кроме вас. Большей частью я, поскольку на косяк наткнулась и о нем написала. ОК, в следующий раз буду исправлять без дискуссий, а когда обвините в произволе, сошлюсь на эту тему.Hammunculs (обс.) 10:35, 25 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я не администратор, но вот оказалось, что что-то понимаю лучше Вас. Что не мешает Вам что-нибудь другое понимать лучше меня, тоже не будучи администратором. Проблема не в том, чтобы понимать, а в том, чтобы слушать. Vcohen (обс.) 14:41, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
согласна, но для этого нужно, чтобы и тебя слышали. Взаимопонимание не может быть односторонним. С уважением, Лариса94 (обс.) 15:07, 24 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Стейли, Лейн», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 ноября 2022#Стейли, Лейн».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 22:49, 9 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
