Обсуждение участника:Wiky Miky

Добро пожаловать, Wiky Miky!Править

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•   Руководство для быстрого старта
•   Справка
•   Именование статей
•   Как править статьи
•   Правила и указания
•   Иллюстрирование
•   Авторские права
•   Глоссарий

 

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Fameowner — 16:56, 2 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Файл:Постер 2000 год.jpgПравить

Перенесено со страницы Обсуждение файла:Постер 2000 год.jpg.

Абсолютно любое фото известной персоны всегда является объектом чьих либо авторских прав! В данном случае пи-ар-открытка в свое время изготовленная непосредственно с ведома и подачи присутствующей на ней персоны, имела цель быть именно максимально распространенной для всеобщего сведения в качестве сопроводительного рекламного pr-материала. И соответственно и далее имеет целью быть максимально свободно распространяемой для всеобщего обозрения. Думаю, что трудно будет найти иной наиболее подходящий фото-материал для критериев свободного и добросовестного использования, не обремененный чьей либо претензией на авторские права. Wiky Miky 12:42, 22 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• «Абсолютно любое фото известной персоны всегда является объектом чьих либо авторских прав»: нет, ни капли. Можно сфотографировать его и выложить на Викисклад, что чаще всего и происходит с ныне живущими.
• «в качестве сопроводительного рекламного pr-материала»: тем более это объект авторских прав.
• «далее имеет целью быть максимально свободно распространяемой для всеобщего обозрения»: нет, это имеет своей целью информировать о чём-либо, о чём желает обладатель авторских прав. Свободное использование чужих изображений запрещено, за исключением ряда условий — Википедия:Лицензирование изображений.
• «трудно будет найти иной наиболее подходящий фото-материал для критериев свободного и добросовестного использования, не обремененный чьей либо претензией на авторские права»: никто не спорит, но это не повод выкладывать изображение, защищённое авторским правом.
• В общем: несвободные изображения живущих людей запрещены. Кроме ряда условий, но в том файле этого соблюдено не было. Михаил Алагуев (о • в) 09:09, 23 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Статус файла Файл:Земляне, Дискотека 80х, 29.11.2014.jpgПравить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Земляне, Дискотека 80х, 29.11.2014.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:58, 15 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Сомнения в аторстве и лицензии. Размещён на сайте http://www.medialipetsk.ru/fotogallery/14/33, где указано © 2010-2014 МЕДИАЛИПЕЦК и здесь http://www.avtoradio.ru/?an=ar-news-hronika&uid=461726, © ООО Предприятие «АВТОРАДИО», 2003 - 2014 --Dogad75 19:59, 15 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Честно говоря, приводить в качестве копирайта и правообладателя © 2010-2014 МЕДИАЛИПЕЦК (элементарный здравый смысл заставляет задуматься: какое вообще отношение, структура города Липецк может иметь к данному фестивалю в Москве!?) это уже говорит многое о том, насколько вообще можно мало доверять подобного рода значкам копирайта которые просто огульно стоят на сайте какой-либо организации и очень мало общего имеют с правами на конкретные материалы на самом сайте размещенными! Единственно, что хоть как-то адекватно можно предположить по поводу © 2010-2014 МЕДИАЛИПЕЦК - это то что они являются некими дружескими партнерами АВТОРАДИО (так как на сайте МЕДИАЛИПЕЦК присутствуют дружеские баннер-ссылки на АВТОРАДИО) и они тупо перенесли данный контент с сайта АВТОРАДИО на свой сайт, на правах их неких друзей-партнеров. Что же касается непосредственных организаторов концерта "Дискотека 80х" и фотографий с концерта 29.11.2014 размещенных на сайте организатора под копирайтом © ООО Предприятие «АВТОРАДИО», 2003 - 2014 - здесь на самом деле также все по бытовому просто и в конечном итоге "путанно-абсурдно"! АВТОРАДИО давно использует принцип отбора наиболее интересных по их мнению фото сделанных с "Дискотеки 80х" любыми сторонними пользователями (на правах волонтеров) и затем размещает их на своем сайте, где просто автоматом стоит копирайт © ООО Предприятие «АВТОРАДИО», 2003 - 2014. И если раньше у них еще была такая практика, когда они всеже указывали авторов присылаемых к ним снимков, то теперь видимо считают это необязательным "не царским делом" так сказать! Данное фото Файл:Земляне, Дискотека 80х, 29.11.2014.jpg как и ряд других фотографий были сделаны мной и затем предоставлены сайту АВТОРАДИО на дружественной по волонтерски безвозмездной основе, и теперь это сыграло со мной злую шутку, и я вынужден "доказывать что я не верблюд", да еще и против какого-то совершенно постороннего и левого ресурса © МЕДИАЛИПЕЦК (думаю, что сегодня уже можно будет найти массу сайтов, где это фото выдернутое у АВТОРАДИО будет размещено еще под десятками левых копирайтов! которые Википедия будет наверное также считать за "истину в последней инстанции") и кстати, если вы посмотрите на комментарии по той вашей-же приведенной ссылке на АВТОРАДИО - http://www.avtoradio.ru/?an=ar-news-hronika&uid=461726 - то даже там увидите вопросы от простых смертных пользователей, которые спрашивают, как бы они могли предоставить сделанные лично ими фотографии с "Дискотеки 80х" для размещения на сайте АВТОРАДИО!!! --Wiky Miky 10:58, 21 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ознакомьтесь с процедурой ВП:ДОБРО. Если Вы являетесь автором снимка, предоставьте по указанному по ссылке почтовому адресу исходник данного снимка в его оригинальном размере и разрешении, желательно также с EXIF. Пока Ваше заявление представляется крайне сомнительным, так как загруженное изображение имеет скромный размер и разрешение, и, следовательно, выглядит производной работой, полученной путём кадрирования снимка, взятого с сайта радио. Если Вам удастся доказать авторство, файл будет восстановлен, даже если к этому времени будет удалён. Sealle 14:46, 22 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
  • Обращаю также Ваше внимание, что если Вы всё-таки не являетесь автором данного изображения, то столь многословные заявления могут быть восприняты как попытка умышленного нарушения авторских прав, что может стоить Вам флага загружающего. Sealle 14:52, 22 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Новый вариант статьи "На-На"Править

Добрый день! Если Вам будет интересно - я закончил работу над новым вариантом статьи "На-На". На странице обсуждения постарался подробнее описать, что и как сделано. Конечно, статья потеряла в эмоциональности, но по крайней мере стала немного энциклопедичнее. С уважением, Vmdubovoi 18:19, 16 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Ну эмоциями то предыдущая версия статьи просто зашкаливала через край ))) Окей, почитаю на досуге... --Wiky Miky 19:25, 17 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

«с Украины» → «из Украины»Править

Здравствуйте! Пожалуйста, не заменяйте словосочетание «с Украины» → «из Украины», так как в Википедии принято использовать первый вариант. Подробнее об этом Вы можете прочитать на странице Википедия:Имена. По этой причине Ваши правки будут отменены или откачены.

Подробнее о работе и правилах в Википедии Вы можете посмотреть здесь:

• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Пять столпов
• Википедия:Имена

Но всё же, мы рады Вашему участию в развитии Википедии. Спасибо за понимание! — Alex NB IT 09:39, 28 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Земляне (группа)Править

Я пытаюсь привести в порядок статью. Объясните, пожалуйста, свои правки. - Schrike (обс) 16:16, 21 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Вы наверное сильно удивитесь, но это именно я как раз и пытаюсь привести эту статью в порядок. И делаю это достаточно часто, дополняя, развивая, оформляя, выстраивая материал. На это и направлены все мои многочисленные правки! Вы же, появившись за всё время существования статьи лишь однажды и только сейчас, начали всё огульно удалять, ломать и крушить - и тоже называете это неким своим видением и пониманием приведения статьи в порядок!? Вы ржете и кромсаете слова и знаки препинания в предложениях таким образом, что они теряют информативность, теряют всякую смысловую нагрузку и вообще становятся безграмотно аляповатыми и косноязычно корявыми! и это по вашему порядок!? вы наставили кучу шаблонов (нет АИ) к ряду приведенной информации, что также говорит о том, что с предметом статьи вы совершенно незнакомы, вы не ознакомились с приведенными к статье ссылкам (как к используемым источникам информации для статьи), уж тем более вы не ознакомились со списком приведенной литературы (где также есть много информации о группе существовавшей задолго до появления интернета). Вам всё это ненужно, ведь чтобы уничтожать, крушить и ломать - знания не нужны! За всё время, многие люди вносили в статью конструктивные правки - дополняя и развивая её! Вы же появились лишь однажды, но вдруг совершенно чётко для себя решили, что ваше крайне субъективное понимание и полное незнание предмета, даёт вам право всё перекроить и перевернуть "с ног на голову" (лишь бы это субъективно нравилось лично вам) и вы называете это тем, что якобы приводите статью в порядок!? то есть до этого времени, без вашего вмешательства 10 лет в статье был полный бардак!? Все ваши разрушительно-деконструктивные правки пахнут субъективным вандализмом -- объясните все эти свои правки пожалуйста... С какого такого божественного озарения, вы решили, что только вам одному известна истина!? учитывая тот очевидный факт, что совершенно ничего о предмете статьи вы совершенно не знаете и на данный момент не посчитали нужным узнать и ознакомиться! --Wiky Miky (обс) 21:15, 21 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

В статье плохо со стилем (мыслимые и немыслимые рекорды, великий мастер, сверхуспешная группа, порадовали поклонников и т. п.) Много лишних подробностей - например, про конфликт на Украине, много лишней викификации дат, безграмотные названия альбомов - Все Слова с Большой Буквы. Чтобы всё это исправить, совершенно не нужно знать историю группы и 10 лет редактировать статью. А бездумные откаты всех моих правок приведут к обоюдному забаниванию за войну правок. - Schrike (обс) 06:11, 22 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Ну так что коллега!? Если наше обоюдное забанивание за войну правок не является главным смыслом всей вашей жизнедеятельности и вашей божественной миссии в Википедии, тогда давайте не сходить с ума и пробовать находить консенсус в ситуации! --Wiky Miky (обс) 14:30, 25 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вы собираетесь начать поиск консенсуса с ёрничества и с переходов на личности? Интересный подход, но попробуйте. Я выше высказал претензии (к статье, прошу заметить, не лично к вам). Поясните, какие конкретные внесённые мною изменения вам не понравились. — Schrike (обс) 23:17, 25 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Статья группа ИнтегралПравить

Объясните, пожалуйста, почему Вы упорно вставляете в статью о группе Интеграл этот текст: "Группа «Интеграл» постоянно и беспорядочно меняла музыкальный стиль, но так и не нашла ни собственного лица, ни своего зрителя. В конце 1980-х Алибасов окончательно понял, что «Интеграл» полностью исчерпал себя и достиг своего дна, и больше не может менять музыкальный язык, а появление диско спровоцировало Алибасова на создание новой и теперь уже окончательно «попсовой» версии «Интеграла» – так появилась группа «НА-НА»."

Абсолютно субъективное, порочащее и искажающее действительность суждение.

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытомПравить

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Группа ДКПравить

Уважаемый, прежде вставлять свои пять копеек, хорошо бы разобраться в теме, куда бросаешь денюжку. Во-первых, лоу-фай - это стиль, а не "звучание". Вполне, причём, сознательный. Если у вас есть данные об основоположниках этого стиля здесь кроме ДК, потрудитесь дать ссылку, на то где музыканты подчёркивают принципиальное значение лоу-фая в концепции, - это лучше, чем просто описывать какой-то абстрактный "совковый андеграунд". Тема, в которой тоже надо разбираться, кстати, проштудировав для начала зины тех лет. Вы в курсе что было здесь в первой половине 80-х? И тогда не будет желания сравнивать рок-группы с попсой, типа Машины Времени образца 83 года. Идём дальше. Для того чтобы говорить о группе ДК уже конкретно , - надо её для начала послушать, - верно? Вы вообще слушали? Или бабушка сказала? Или, хотя бы посмотреть на тот промежуток времени, когда она существовала. Шугейз появился в самом конце 80-х, например, - причём тут ДК? А что такое "психоделический стёб"? Вы сами придумали? Хорошо. Над какими группами проходил психоделический стёб? Укажите конкретно, плз. Вы, вообще, читаете какие-нибудь книги об истории советской неакадемической музыки? И вы не знаете, кто на кого когда повлиял? И вы даже не знаете, кто когда говорил на эту тему? Ну это же естественно, если лень в этом разбираться! Мой вам совет: займитесь чем-нибудь другим, например, напишите о космонавтике - сейчас это модно :) 83.237.229.174 13:28, 11 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Это вы мне своими советами сейчас, как-бы пытаетесь указать на «моё место» что-ли!? Об чём мне можно писать, а об чём нет!? Уже не здраво, и не конструктивно! Не нужно думать, что вы здесь самый умный! Я очень хорошо знаю, что из себя представляет группа ДК, только в отличие от вас, упивающимся неким её возвеличиванием (непонятно на каких больных субъективных воззрениях и фантазиях основанных), я смотрю на них с совершенно реальных позиций, и если уж тут бросаться ярлыками в «Машину» что это якобы «попса», то такое ущербное убожество как ДК даже до такого общеизвестного эпитета как «говнорок» и то никогда не дотягивало, для них наверное стоило-бы придумать некий производный дополнительный термин типа «недо-говнорок» или «ниже-говнорок» — но это стоило бы заморачиваться, если бы сия субстанция хоть кому-то была известна и нужна, кроме «двух с половиной калек» фанатиков убивающихся тут головой об стену в написании фантасмагорической статьи! У меня вообще есть большие сомнения в значимости предмета статьи, чтобы это вообще было в Википедии, даже само обсуждение их, придает им веса и значимости куда больше чем все десять лет их никчемного якобы существования где-то под плинтусом и на задворках около-роковых тусовок. Когда вы пишите и редактируете статью — хотя-бы немного пытайтесь придерживаться элементарного здравого смысла и нейтральной точки зрения написания статей в соответствии с правилами Википедии!. А само обсуждение такой субъективной субстанции (жутко «великой» и широко известной и популярной, в очень и очень узких кругах) как группа ДК, я предлагаю всё-таки перенести из моего пространства на Страницу обсуждения данной субстанции. --Wiky Miky (обс.) 16:52, 11 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
  • Wiky Miky, Вы просто больны.

Своим текстом про ВИА "Земляне" в лишь расписались в собственной некомпетенции. К рок-музыке этот ВИА не имеет ни малейшего отношения. Зачемы вы всё время лезете в бутылку и пытаетесь говорить о вещах, в которых не разбираетесь? С кем вы боретесь - с самим собой? Кому пытаетесь отомстить переписывая события 35-ти летней (!) давности? Да уберите весь текст целиком, - думаете от этого что-то поменяется и кто-то будет путать ДК с беспонтовыми Землянами? Такая наивная непорочность сегодня, наверное, в цене. Особенно у ваты. Вы же всё сказали - давайте, уберите всю статью, - не жалко - не мы её писали. Вы же всё прекрасно обосновали, всё кагбе соответствует нормам сообщества, чо, - проявите свой латентный вандализм, ну, - будьте мужчиной, наконец! 176.15.163.37 08:10, 1 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Есть у меня простой вопрос: а судьи в этом вашем все-великом гениальном изреченьи, кто...!?!? --Wiky Miky (обс.) 08:28, 1 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вы неграмотный человек. Или реально больны, судя по вашей тяге к вандализму по отношении ко всем, кто не слушает комичных "землян". Ну это ладно. Степень известности - это оценка. "Некоторая" или "всемирная" - это в любом случае оценка. Имеет место известность или неизвестность. Известность определяется публикациями, соответствующими по времени существования предмета. Не мемуарами, отнюдь. Книга Кушнира "Золотое подполье" - вам в руки. А вот про "Землян" надо бы поглядеть. И известность не сравнивают "по отношению к кому". Потому как выбор объекта для сравнения определяется личным вкусом сравнивающего и сводится к той же оценке. Что запрещено самим сообществом, если вы и этого не знаете. Ну, с вашей личностью-то всё понятно. Человек способный спутать рок-группу и эстрадный ВИА - либо дурак, либо мошенник. Впрочем, ничего личного. 83.237.227.36 07:32, 5 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ну и чтоб было вам ещё понятней. На вашу любимую тему. Капс лок специально для вас, дорогой (или, дорогая, - что скорее всего, судя по вашим специфическим действиям, которые рациональными никак не назовёшь).

Так вот. О группе "Земляне" в 80-е НЕ ЗНАЛ НИКТО. Потому что-то где-то слышали про ВИА "Земляне" - из последней обоймы всех этих беспонтовых эстрадных "круизов", - но их не слушали. Да, некоторые эти "группы" были весьма популярны, но отнюдь не среди поклонников рока, потому что рок в филармониях был ЗАПРЕЩЁН. Там были свои законы, и "Земляне" не играли рок. Это было стандартное эстрадное варьете из произведений советских композиторов, окрашенное стилистикой моды 80-х, безусловно. Но не более того. И степень их известности - по сравнению с настоящими рок-группами, такими как "Удачное приобретение", "Добровольное общество" или "Рубиновая атака", была... нулевой! Но никто же лезет вандалить в ваш беспомощный и комичный викивысер, - правда же? Потому как всем всё равно, и "земляне" давно уже не интересуют никого, кроме любителей советской эстрады и прочих ватников-ностальгистов. Ну, ладно. А вы то что лезете туда, где ничего не понимаете ровным счётом? Баттхерт? Но с чего? Вопрос риторический, - просто забавно проследить, насколько вам ещё хватит сей феерической пассионарности.:) 83.237.227.36 08:39, 5 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Девочки (группа)Править

Привет. Объясните, пожалуйста, отмену моей правки. Могу пояснить каждое свое действие: «неудачный проект» — оценочное суждение не нужно; «девчонок → девушек» — разговорный вариант на более энциклопедичный, но это имха — не настаиваю; излишняя викификация — зачем дважды/трижды в небольшом тексте викифицировать одну и ту же фамилию; «vj-ведущий» — зачем так громоздко, если можно проще? Я уж не говорю про подправленную орфографию («все-же», «теле-проекта»). 178.16.153.110 10:16, 5 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Интересно личное мнениеПравить

Доброго времени. Как вы расцениваете данный шаблон? Не согласитель ли вы разместить его у себя на странице? Буду признателен за ответ. Koribu (обс.) 13:06, 13 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Ну в принципе (в общем и целом) можно будет и разместить, конечно... --Wiky Miky (обс.) 14:02, 16 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Галактическая федерацияПравить

Уважаемый! Прежде, чем удалять что-либо из статей и кричать "не выдумывайте!!!, что за бред??!!" и тп, убедитесь в своей правоте. Это очень просто. Вся инфа из АИ с документальным подтверждением - телерепортажи с концертов, видео сольных концертов полностью на 1.5-2 часа, а не 2-3 песни, как Вы писали (вообще - С ЧЕГО???!!!), инфа про гос. квалификацию - можно легко найти на оф сайте и в инете. Это просто некрасиво, люди стараются, ищут информацию, - Вы с лёгкостью их труд удаляете. Это по-человечески? Действуя по-Вашему, можно заработать нехороший статус. тем более, как я вижу, я не первый Вам об этом пишу. Пожалуйста, удалите эти правки срочно, пока я не пожаловался. Жду до завтра и удаляю сам. --PavelLy (обс.) 22:10, 5 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Уважаемый, потрудитесь подкреплять всю излагаемую вами информацию ссылками на авторитетные источники, как этого требуют правила Википедии! --Wiky Miky (обс.) 14:56, 6 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
• Статью переработаю, согласен, что есть много действительно недоказуемых фактов только с оф сайта. Но и Вы могли бы не бросаться также ничем необоснованными фразами, а сначала просто проверить факты и ПОМОЧЬ УЛУЧШИТЬ статью, а не испортить. Правда, похожая ситуация уже была, и статью оставили в покое опытные участники. Прочитайте.{{оставлена|6 ноября 2012}}.--PavelLy (обс.) 22:25, 7 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Впрочем, если считаете, что статья не достойна существования - удаляйте статью, я всё равно не смогу всё переработать. Как я найду документальное подтверждение событиям 1986-88 года? Тогда интернета ещё не было! А номера и сканы газет, афиш и др., дни и копии телетрансляций Вас не устраивают (хотя другие патрулирующие говорят по-другому). Обрывки истории группы никому не нужны, так что - УДАЛЯЙТЕ, я не буду препятствовать. PavelLy (обс.) 16:41, 8 ноября 2017 (UTC) PavelLy (обс.) 16:41, 8 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, по поводу концертов в Ледовом и Вашего "не выдумывайте" - http://www.newarena.spb.ru/afisha/#event/8190 PavelLy (обс.) 17:29, 8 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 19.02.2018Править

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП, ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Обратите внимание, что безосновательно называть других участников вандалами является оскорблением этих участников. — Aqetz (обс.) 07:06, 19 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ваши правки в статье ТанкПравить

Обсуждение перенесено сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Танк

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПравить

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаПравить

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Союз "якобы"Править

Союз "якобы" и ставит под сомнение всю эту историю – якобы немцы предлагали, а Сталин на это ответил... Что я пытаюсь "перековеркать"?--Dr.mabuse (обс.) 05:29, 4 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• Постарайтесь вдумчиво и осмысленно со всеми необходимыми знаками препинания и сооответствующим выражением прочесть этот абзац в статье, а также эту короткую фразу которую вы написали мне здесь… По обоим вариантам изложениях получается билебердистика — так как сначала озвучивается сомнительный контекст, а в конце изложения идёт чёткая и 100%-ная утвердительная формулировка, что Сталин на это ответил… и это не только не стыкуется с изначальным изложением, но при этом у читателя последней фразой в памяти остаётся именно утвердительный контекст ответа Сталина, что даёт этой сказке новую жизнь (мол, ага, так значит такой ответ на некое якобы предложение всё-таки был!!!), тем самым вы размываете формулировку от сомнения к утверждению… Но зачем!? Вы так настойчиво прицепились к редакции нескольких слов текста данного абзаца, пытаясь всячески смягчить и завуалировать сомнительность и надуманность данной истории и оставить ей побольше кажущейся реальности, а это уже практически переписывание истории — выдавание кажущегося «якобы и будто бы» за действительное… --Wiky Miky (обс.) 11:00, 4 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• • Я ничего не пытаюсь смягчить или завуалировать. В тексте ясно сказано, что документальных подтверждений этого не найдено. К слову сказать, "якобы" и "будто бы" запятыми не выделяются. Ну да ладно.--Dr.mabuse (обс.) 16:58, 4 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Шевляков Сергей Александрович.Править

Хотела бы заявить, что этот пользователь я - девушка! И почта принадлежит мне. О Сергее написала сама и сегодня правила. Можете позвонить мне и убедиться по номеру мобильного - он соответствует электронному адресу. Все что сказано в заметках - исправлено, а шаблоны не убрали, что ещё надо сделать, что бы убрали эти оповещения? Shiefdrummer (обс.) 15:49, 10 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• Shiefdrummer, странно, раньше вы говорили о себе в мужском роде. Лес (Less) 16:12, 10 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

???Править

Не пойму, какое Вам дело до того, как я раньше и от чьего имени писала. Я создала аккаунт и сделала статью, отдала владельцу пароль и логин! Не пойму, он не имеет права писать о себе самом правду? То что там правда понятно из источников по ссылкам. В чем проблема? Shiefdrummer (обс.) 16:18, 10 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• Общие учётные записи запрещены, эта учётка сейчас будет заблокирована бессрочно, заведите себе две разные учётные записи. Лес (Less) 16:22, 10 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 14.06.2018Править

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Ваше обвинение без диффов в ВП:ПРОТЕСТ является нарушением правил. ДМ (обс.) 18:51, 14 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 14.06.2018Править

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Вы не имеете желания сначала обсуждать, а только потом, после достижения консенсуса, что-либо вносить (или возвращать). Посему, вы развязываете войну правок, считая свою позицию правильной. ДМ (обс.) 18:56, 14 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Война правокПравить

Ваши действия, в частности эта правка на странице Вторая мировая война, являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. --Inctructor (обс.) 08:39, 15 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Обратите внимание на обсуждение "Ленинградский рок-клуб"Править

Уважаемый/уважаемая, Обратите, пожалуйста, внимание на обсуждение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1 . Это о Дании в Скандинавии.

Ttk371 (обс.) 00:06, 1 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Липа ТетеричПравить

Подскажите, какие ещё ссылки необходимо добавить? Ссылки с сайтов телеканалов, интервью с телеведущей не являются хорошими источниками? Очень рассчитываю на Вашу помощь. Заранее спасибо. Eugene07 (обс.) 18:24, 10 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение:Большой террор#ВП:ВПР 20.09.18Править

С уважением, Razumov Oleg (обс.) 20:27, 20 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

ЗемлянеПравить

Уведомляю вас об отклонении ваших изменений в Шаблон:Земляне (группа). Использование фото там неуместно, обилие «чёрных» ссылок не способствует навигации. --Deltahead (обс.) 21:08, 28 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

REFLEXПравить

Официальное название группы пишется прописными буквами - REFLEX. Это указано на официальном сайте Ирины Нельсон и группы REFLEX - http://irene-nelson.com/. Также эта информация подтверждена Вячеславом Тюриным. Просьба вернуть обратно правильное название. NDV (обс.) 19:48, 1 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Не хулиганьте! --Emaus (обс.) 00:24, 31 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Черный Кофе "Вольному воля!Править

Ув. Wiky Miky! Пожалуйста объясните свою причастность к правке вот этой страницы https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вольному_—_воля_(альбом)&oldid=prev&diff=97432629 к которой вы наверняка не имеете никакого отношения, в то время, как я являюсь упоминаемым лицом в этой статье, в связи с чем, хочу что бы информация соответствовала действительности, в то время, как вы постоянно удаляете достоверную информацию. В связи с этим, при дальнейших попытках лоббировать чьи либо сторонние интересы, искажающие информацию, страница будет закрыта.

• Ув. Minskiboy, я всего лишь редактирую статьи в Вики в соответствии с правилами. Также, в соответствии с правилами, при написании каких-либо реплик в процессе обсуждения при работе в Вики от своего лица, Вам необходимо подписываться. Вы, как я правильно понял, с ваших слов — «являюсь упоминаемым лицом в этой статье» — музыкант Борис Долгих!? Верно!? --Wiky Miky (обс.) 10:14, 13 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Да, все верно. Хотелось бы иметь достоверную информацию на странице. У меня есть информативное подтверждение моим правкам. В случае Вашего упрямства, страница будет закрыта.

• Ув. Minskiboy, вы упорно продолжаете полностью игнорировать все основы и правила Википедии, вплоть до того, что вновь отказываетесь подписываться под своими высказываниями, видимо давая мне ясно понять, что правила Википедии существуют не для вас и вы не считаете нужным изучать их и придерживаться. А можно узнать, на каком основании вы сейчас угрожаете мне закрытием страницы!? у вас есть для этого какие-то полномочия!? --Wiky Miky (обс.) 11:31, 13 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
• Вы упорно настаиваете на существовании страницы с заведомо ложной информацией (не только этой, увы), почему-то игнорируя правки тех, о ком там пишете. Это как минимум странно. Зачем вам мои подписи, если и так знаете, кто я? Как вас хоть зовут? Имя есть, фамилия? Кто вы, что бы редактировать что-то, участником и свидетелем чего никогда не были? Я привлеку остальных участников (как минимум) и уверен, что по нашему обращению страница будет закрыта. Конец связи. Minskiboy (обс.) 13:10, 13 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

ВиноградовПравить

[1] Что это? Пожалуйста, либо обоснуйте свои отмены (каждую в отдельности на странице обсуждения соответствующей статьи, т.к. в описании правки вы это сделать уже забыли), либо верните мои правки. --109.252.50.66 10:23, 20 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Может быть сначала всё-таки именно вы обоснуете свои особые претензии к Виноградову, на каком основании вы считаете его вполне взвешенное и конструктивное мнение «маргинальным», и почему так активно пытаетесь зачистить все статьи с его упоминанием!?

КрасновПравить

Вечер добрый, вы не в то русло направляете энергию) Там никто ничего не проталкивает. Надо просто найти АИ на сомнения в подлинности допроса и добавить их.-- Max 16:53, 23 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Дружище, там мною даны ссылки на две книги, в обеих авторы говорят, что скорее всего это фальшивка! Я только что подробно там на СО всё это написал, но статья полностью закрыта от редактирования, чтобы можно было правильно изложить инфу об этом с авторскими оговорками. Хотя мне кажется, что никакой значимости в этой фальшивке нет, чтобы уделять ей вообще место в статье!!! --Wiky Miky (обс.) 17:08, 23 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
• Хотя отнюдь… учитывая, что в сети действительно много всяких блогов всплывает, где недалёкие и падкие на подобную низкопробную «лапшу» блогеры, пытаются с умным видом мусолить тему этого «последнего слова», надо обязательно указать о нём в статье как о фальшивке!!! --Wiky Miky (обс.) 17:27, 23 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 3 февраля 2019 годаПравить

Коллега, это последнее предупреждение: Ваши реплики на страницах обсуждения статьи Краснов, Пётр Николаевич, а также в описаниях правок в статье нарушают правила ВП:ЭП, ВП:ПДН и ВП:НО. Перечитайте их пожалуйста еще раз внимательно, потому что при следующем нарушении Ваша учётная запись будет заблокирована. Спасибо за понимание. TenBaseT (обс.) 05:57, 3 февраля 2019 (UTC) P.S. И вдобавок Ваши правки нарушают правила ВП:ВОЙ и ВП:КОНС: если Вашу правку отменили, Вы не можете её вернуть «силовым способом», отмена отмены правки считается началом войны правок. Нужно переходить на СО статьи или на страницы посредничества и пытаться прийти к консенсусу с оппонентом. TenBaseT (обс.) 06:02, 3 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

ПосредничествоПравить

У статей под посредничеством особый статус. Если статья находится под посредничеством: убрали какое то ваше утверждение - не возвращайте, а объясните на странице посредничества или на С. О. почему ваша версия должна быть в статье если посредник сочтёт ваше объяснение верным - он вернёт, если нет, то нет. Если кто то начинает качать права посредник имеет право его заблокировать. Я думаю что вы эти тонкости не знали. А вторая отмена под посредничеством - это однозначно нарушение. --Inctructor (обс.) 19:23, 19 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 20 февраля 2019Править

Коллега, я попробую в последний раз предупредить Вас о нарушении правил, пока еще вместо блокировки. Если Вашу правку отменили, Вы не можете возвращать её обратно (тем более в статьях, относящихся к принудительному посредничеству). Вам следует (вместо длинных обьяснений в комментариях к правке) перейти на страницу обсуждения статьи и там обсуждать ситуацию с оппонентами, в крайнем случае - на страницы посредничества с обращением к посредникам. Следующая война правок будет уже пресекаться блокировками. Надеюсь Вы меня поняли и перейдёте к принятому в Википедии диалогу. TenBaseT (обс.) 05:10, 20 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/25 февраля 2019#Земляне & Supermax / Сергей Скачков & Kurt Hauenstein — Номинация КУПравить

-=|*НП*|=- 0_0 17:12, 25 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Шахурин, Владимир АлексеевичПравить

Добрый день! В источнике "империя", Ваше возвращение "рейха" - это Ваша догадка, вполне оправданная, но не допустимая (так как это, увы, ОРИСС), вообще статья строится на маргинальных источниках. У Вас найдется время ее переписать на основе АИ. С уважением, Hunu (обс.) 18:27, 21 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

В комментарии к отмене написал "Так в АИ", это описка, надо было "так в источнике" Hunu (обс.) 18:29, 21 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• По поводу переписать, я даже не знаю, обещать не буду... а с имеющимися источниками действительно проблема. --Wiky Miky (обс.) 21:30, 21 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Неумелые правки новичков в обсужденииПравить

Кривые правки новичков не удаляются с гневными комментариями, а недели через две тихо переносятся в архив. Я вам написал слишком грубой коммент, я был не прав. Но как вы сделали так делать нельзя - там очевидно, что человек не умеет пользоваться вики-редактором, может кто-нибудь ему объяснит. Поэтому такие вещи не удаляются.--Inctructor (обс.) 10:16, 30 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Подпись без содержания комментария не несёт никакой смысловой нагрузки. Это как удаление лишнего пробела, там нечего архивировать. Зато такой комментарий к правке несёт.-- Max 11:36, 30 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Напиши мне в ВКПравить

Привет! Видел твои благодарности за правки статей:) Напиши мне в ВК (мой адрес в моей шапке), может даже договоримся по поводу сотрудничества :) -artyshok96 (обс.) 08:19, 4 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Community Insights SurveyПравить

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Wiky Miky!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 14.09.19Править

Либо вы проставляете источники и удаляете несущественные факты и голословные утверждения и тем самым пытаетесь как-то улучшить статьи, либо оставляете эту возможность другим. Ещё один необоснованный откат, и ваш доступ к редактированию будет ограничен. — Volkov ^(?!) 21:33, 14 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Запрос о ваших действиях по доведению до абсурда и Игре с правилами отправлен на ЗКА! — Wiky Miky (обс.) 21:34, 14 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Reminder: Community Insights SurveyПравить

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Wiky Miky!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Reminder: Community Insights SurveyПравить

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Wiky Miky!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Как можно принять потери СССР 600 миллиардов долларов???Править

26 миллионов 600 тысяч человек из них значительная часть людей были идейными товарищами, готовыми повышать ВВП, каждый из них может быть мог поднять ВВП в 10 раз больше чем средне статистический гражданин СССР. Все лучшие люди либо уехали из СССР либо умерли за него, идея всегда решает.

Вики-Толмач 2019Править

 

Здравствуйте Wiky Miky!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 23:29, 2 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

ЗКАПравить

Если Вашу правку отменили, Вы должны открывать обсуждение на СО статьи, даже если Вы с ней не согласны. Это прямое требование правила ВП:ВОЙ. Отмена отмены - серьезное нарушение правил. Вынужден обратиться к администраторам. Соколрус (обс.) 16:35, 3 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Извините, но никаких аргументов на право огульного удаления моей правки вы не представили, т.к. кроме ВП:ПРОТЕСТа у вас ничего нет... — Wiky Miky (обс.) 16:54, 3 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Аргументы я представил, в статье есть АИ. Даже если мои аргументы Вас не устраивают, отмена отмены недопустима. Будьте добры строго следовать правилам. Соколрус (обс.) 17:49, 3 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу прекратить войну правок в статье о ПутинеПравить

[2]→[3]→[4] — см. ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:ПТО. В случае продолжения нарушений вы можете быть заблокированы. Прошу также прекратить портить статью о Путине, это является деструктивной деятельностью. Информация об образовании Путина известна из множества независимых источников, как официальных, так и неофициальных, в том числе из биографических книг о Путине, из документальных фильмов о нём и прочее. Со своими возражениями можете открыть тему на СО, как и предписывают правила. Войну правок прошу прекратить, это последнее предупреждение. — Leonrid (обс.) 16:40, 3 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• За долгое время работы в Википедии, мне первый раз так огульно заявляют, что я вредитель который портит статьи, и которого срочно необходимо подвергнуть репрессиям (конечно, репрессии всегда лучший способ, когда нет аргументов). И почему-то никаких этих упомянутых вами яуобы имеющихся АИ не представлено в статье (в ней имеется только информация из интервью от собственного лица), в чём проблема добавить в статью эти якобы имеющиеся неопровержимые АИ, если они лействительно имеются (на основании сделанных вами заявлений), а не писать статью на столь слабых и малоавторитетных источникак, которые на данный момент имеюся в статье!? — Wiky Miky (обс.) 16:52, 3 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Юркис и ВладимирПравить

Разоблачения в статьях не нужны. Тем более когда они относятся не к данным персонам, а к их отцу. В статье про него и указывайте. И то, надо фильтровать источники. Там у вас и первичка и неАИ. Deltahead (обс.) 17:47, 4 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Данная причина совершенно не состоятельна, и даже если Википедия вызывает у вас столь явный ВП:ПРОТЕСТ, отменять отмену вашей правки и начинать войну вы не в праве, но можете попытаться изложить ваше понимание более подробно на СО этих статей, а не здесь! — Wiky Miky (обс.) 17:55, 4 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Я обсуждаю статьи тут, потому что тут дело не в одной статье. Вы эти тексты закинули в несколько статей, и бойко их защищаете. И не надо мне про протест заливать. Это вы как раз тут ангажированы. Я не против данной информации, но в соответствующей статье и без неавторитетных источников. Deltahead (обс.) 22:37, 4 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Докажите, что эта информация важна именно для этих двух статей, а не только для Киселёв, Владимир Владимирович. Deltahead (обс.) 22:41, 4 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Подтверждаю правомерность претензий. Вы прекращайте целеустремлённо заливать компромат в статьи про всё семейство Владимира Киселёва–Елены Север, их сыновей. Это уже напоминает использование Википедии в неблаговидных целях, для травли и преследования людей. Это не только нерелевантно, нарушает ВП:ВЕС, ВП:НТЗ, но и является деструктивной деятельностью. Если это будет повторяться, обсудим вашу деятельность на ЗКА, такие вещи могут кончиться бессрочной блокировкой. Прочтите также про статьи-нападки. — Leonrid (обс.) 20:32, 13 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Самохина, Анна ВладленовнаПравить

Вы хоть смотрите, что получается после ваших правок? Была статья с инфобоксом, а теперь вместо этого винегрет в преамбуле. — Воевода (обс.) 17:53, 18 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Вот блин, ё-маёёё!!! всегда смотрю предпросмотр перед сохранением, и он мне показывал нормальную статью, а в итоге сохранял «венигрет», а я и не просёк… Первый раз такое у меня, как говорится «и на старуху бывает проруха»… Прошу прощения, всё поправил. — Wiky Miky (обс.) 18:51, 18 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ничего, бывает.. — Воевода (обс.) 19:59, 18 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/16 марта 2020#День рождения Земли (альбом) — Номинация КУПравить

-=|*НП*|=- 0_0 07:47, 16 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Безграмотный бред в статьеПравить

Wiky Miky! Обратите внимание на это обсуждение.

Biting ElbowsПравить

Видеоклипы являются тривиальной информацией и не требует источников. Дальнейшее обсуждение на СО. Deltahead (обс.) 23:28, 12 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 18 октября 2020Править

Обращаю внимание, что ваша правка на странице Обсуждение:Biting Elbows нарушает ВП:ЭП. Настоятельно рекомендую вам пересмотреть свои взгляды на ведение дискуссий и начать стараться подходить к ним с конструктивной позиции. Также предлагаю ознакомиться с ВП:ПДН. Deltahead (обс.) 00:50, 18 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Коллега, данная ваша правка граничит с нарушением правила об этичном поведении в Википедии. Прошу вас быть более конструктивным.— Saramag (обс.) 16:38, 10 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Коллега, это прямое нарушение. Wiky Miky, примите замечания к сведению. Подобные ваши реплики не способствуют созданию в ВП здоровой конструктивной атмосферы. Deltahead (обс.) 21:39, 10 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Гарри АнанасовПравить

Над статьёй Гарри Ананасов идёт работа с привлечением к ней самого́ фигуранта статьи. Прошу не мешать. Shoorick (обс.) 15:26, 22 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»Править

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 08:43, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 15.02.2021. ВП:ВОЙПравить

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ (отмена отмены). Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Если вашу правку отменили, пройдите на СО и начните поиск КОНС. При этом удаление полезной информации, подкреплённой АИ, может быть расценено как Вандализм. — Игорь(Питер) (обс.) 20:28, 15 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

СоженицынПравить

• Википедия:К_оценке_источников/Архив/2010/1#Авторитетность_и_значимость_исследований_Солженицына и многие другие. Он не АИ и любая цитата содержащая цифры не уместна и он не важнее других литераторов.— Inctructor (обс.) 20:06, 15 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• Коллега, Вы не правы! При чём здесь его авторитетность как АИ (!?) если мнение его дано в разделе литературных произведений и от лица известного общественного деятеля! Тут вы (то-ли намеренно, то-ли случайно) путаете и смешиваете белое с пушистым… Присутствие цитаты к тому же, полностью соответствует НТЗ, когда учитываются все точки зрения на проблему, а не только тенденциозно-политизированные и «ультра-патриотически» окрашенные окаменелости постоянно бросаемые в огород РОА. При этом, цитата его как известного общественного деятеля дана в разделе литературных упоминаний о РОА, и соответственно его ошибочная оценка численности РОА вполне соответствует широко распространенному и обобщенному в то советское время (а дата написания «Архипела́г ГУЛА́Г» — 1958—1968 годы) стереотипу, что все вооруженные формирования российско-советских коллаборационистов — это «власовцы», этот термин широко и примитивно-обобщенно использовался многими советскими историками и публицистами до конца 80-х годов, поэтому обобщенно у него и говорится о нескольких сотнях тысяч российско-советских коллаборантах которые тогда все подпадали под это определение… Насколько я припоминаю, мы уже обсуждали этот вопрос! Но вы вновь вернулись к данному вопросу, при этом огульно отменили вообще все сделанные мною правки, которые по вашему субъективному пониманию — уже сами по себе являются преступлением, так как они сделаны были мной, а это уже говорит и о крайне предвзятом и ненейтральном с вашей стороны отношении ко мне и моим правкам в статье о РОА. И этот ваш ярко-выраженный ВП:ПРОТЕСТ вдобавок нарушает и целый свод иных сопутствующих правил: ВП:ВОЙНА и ВП:КОНСЕНСУС! — Wiky Miky (обс.) 16:26, 19 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Судя по всему вы Солженицына читали не внимательно,

    А затем власовская армия стала отступать в сторону американцев, к Баварии: вся надежда их только и была на союзников — что они пригодятся союзникам и тогда осветится смыслом их долгое висение в немецкой петле.

    он конкретно написал что в армии Власова были сотни тысяч бойцов. Про то что вы говорите по Александру Исаевичу это ещё два миллиона (минимум). Да на обсуждениях даны конкретные разъяснения, что цифровые значения использовать нельзя. Коллега! Вы впрямую нарушаете правила и решение сообщества и нарушаете консенсус. Если вам не нравится решение сообщество то консенсус меняется другим путём, а не обходом правил. Ещё раз прочитайте приведённое вам обсуждение. Найдите в архиве и ещё пять более поздних. Там дальше приведены и 60 млн репресированных и 40 млн погибших в Великой Отечественной войне. Откройте новое осуждение опровергните там приведённые аргументы. И тогда всё то что вы здесь написали будет правдой. А пока вы нарушаете ВП:КОНСЕНСУС. Помимо консенсусно запрещённых цифровых значений данная цитата ещё нарушает ВП:Вес.— Inctructor (обс.) 17:56, 19 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ПатрулированиеПравить

Отпатрулируйте пожалуйста статью Штрафные воинские подразделения. А то все время показывается очень старая версия. — Эта реплика добавлена с IP 217.107.125.58 (о) 17:50, 9 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Почему статью Штрафные воинские подразделения не патрулируют? Отпатрулируйте пожалуйста.

Хэви-металПравить

И зачем же вы убрали гранж из производных? В английской версии он есть, к тому же хэви-метал - один из истоков гранжа, это и в статье про гранж есть, с этим глупо спорить. - Backstrokin (обс.) 09:07, 10 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Согласился с Вашими доводами, отменил свою правку. — Wiky Miky (обс.) 12:54, 10 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

по панцерфаустуПравить

Не хочу писать объяснения через комментарии к правкам: картинка с размерами фаустпатрона была удалена со страницы с панцерфаустом и размещена на странице именно о фаустпатроне. В статье о панцерфаусте я её разместил ошибочно, потому что: а) забыл уже что кляйн называли фаустпатроном, б) не сразу заметил, что по фаустпатрону есть отдельная статья.

Размещение этой картинки в статье о панцерфаусте считаю неуместным. Для пущей заметности для других участников в статье о панцерфаусте разместил шаблон со ссылкой на основную статью о фаустпатроне. Прошу вас откатить свою правку с картинкой самостоятельно, чтобы это не превращалось в какую-то войну правок. Kursant504 (обс.) 04:17, 18 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба о разблокировкеПравить

Что за ерундистика происходит с моей учётной записью!?!? Мне запрещено редактировать и сообщается о блокировке!!! Просьба исправить эту чью-то злую шутку и снять эту блокировку, которая у меня якобы аж с 12 июня 2021, а я редактировал, и не знал об этом до сего дня…

Причина блокировки Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер. Возможные причины и информация о том, что делать дальше. Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором ‪QBA-bot‬.

— Wiky Miky (обс.) 20:33, 14 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:39, 15 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Коллега Q-bit array — «опять двадцатьпять»… Проблема с блокировкой продолжается! Объясните плиззз, что происходит с моим IP-адресом!?!? — Wiky Miky (обс.) 23:13, 19 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба о разблокировкеПравить

Ну «опять двадцатьпять»… что происходит с моим IP-адресом!?!?

Причина блокировки Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер.
Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором ‪QBA-bot‬ 5 мая 2021.

— Wiky Miky (обс.) 23:11, 19 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте. Вы правите с IP диапазона, где работает много прокси и вам регулярно достаётся «по наследству» заблокированный IP, с которого раньше работал прокси. Изменил параметры блокировки, теперь вы снова сможете править. Если подобное ещё раз случится, то попробуйте перезагрузить ваш роутер и вам должен достаться другой IP. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 10:59, 20 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Германские колонии и протектораты в Первой мировой войнеПравить

Союзники — это термин. Название коалиции противоборствующей Центральным державам (Ц. д. тоже термин). Антигитлеровская коалиция тоже термин. Давайте писать например: Вторжение сил противоборствующих странам «оси». Насчёт нейтральности: в статье нет заголовков: «Вторжение Наших», ведь Союзники это термин. Почему же писать войска Антанты? А может имеется ввиду «Антанта Средиземноморская», а не Тройственная. Jolf Staler (обс.) 16:10, 12 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Помощницы вермахтаПравить

Здравствуйте коллега. Вы наверно не обратили внимание на описание моей правки? А вот я на ваше описание правки обратил. Тогда будьте так любезны, поясните мне, какие источники я удалил. Пока что я вижу только шаблоны {{sfn}}, которые ведут в никуда. Нет в статье литературы на которую ссылаются эти шаблоны. В результате статья находится в категории Категория:Википедия:Статьи с некорректным использованием гарвардской системы цитирования, чисткой которой я в данный момент и занимаюсь. Возможно у вас есть эти источники - ну тогда добавьте их в статью. С уважением, Valmin (обс.) 00:46, 16 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Отмена моей правки в статье ДнепроГЭСПравить

Вы отменили мою правку, вернув при этом исторический миф. Зачем? Аноным (обс.) 09:33, 11 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Коллега, Вам необходимо изучить правила редактирования и написания статей в Википедии, тогда поймёте зачем и почему... — Wiky Miky (обс.) 15:00, 17 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение по статье о СуровкинеПравить

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НТЗ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

В статье про Суровкина (или любого другого военачальника с любой из воющих сторон( недопустимо использование цитат Милова в таком ином ключе. Милов не является военным экспертом, биографом Суровкина или еще каким-либо специалистом по теме. Его личное мнение о персонаже не интересно. Вы нарушаете ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕЖЁЛТАЯПРЕССА. Будете продолжать аналогичные откаты и правки - запрос пойдет к администраторам о вашей блокировке.Skydrinker (обс.) 19:44, 19 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет Править

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Отмена моих правок. Решение в результате обсужденияПравить

Здравствуйте. Вы отменили мои правки на страницах Немецкие листовки с Яковом Джугашвили и Листовки нацистской Германии для СССР. Они полностью соответствуют правилу ВП:СН-ПРЕП. Примерно месяц назад мои правки были признаны полезными (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/2022/08#c-Pessimist2006-20220823143300-%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3_5). Прошу отпатрулировать мои правки. Иван Додин (обс.) 15:10, 19 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Месяц назад у вас вроде бы «на шару» прокатило… но постоянная подобного рода бесполезная, деструктивная на грани вандализма, кипучая деятельность, которая вновь и вновь привлекает к вам внимание, в итоге скорее всего приведёт вас к иному результату… — Wiky Miky (обс.) 10:45, 20 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Если правки законные и соответствуют правилам - в чём вандализм и почему нельзя их отпатрулировать?? В чём их диструктивность, если они соответствуют вышеупомянутому ВП:СН-ПРЕП? Ваша претензия только в том, что они - мелкие? Мелкие косяки что, не надо исправлять? Что, итоги свежего обсуждения, ПРЯМО назвавшего мою деятельность полезной, не считаются? Иван Додин (обс.) 11:00, 20 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • ВП:НЕВАНДАЛ. -- Esther Coleman [✎︎] 12:13, 20 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 20.09.2022Править

Здравствуйте. Ваша реплика представляет собой нарушение правила ВП:ЭП в части «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». В частности, в Википедии категорически недопустимы обвинения добросовестных участников в вандализме, да и формулировка «деструктивные действия» требует серьёзных обоснований, которых не было предоставлено. При продолжении подобных действий на вас может быть наложена блокировка. AndyVolykhov ^↔ 12:54, 20 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 22.09.2022Править

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности эта произведённая вами правка нарушает следующее правило: ВП:СОМНЕНИЕ. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

— 91.193.178.164 11:42, 22 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Так как даже после предупреждения вы демонстративно продолжили заниматься вандализмом, я подал запрос к администраторам. —91.193.178.164 12:50, 22 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Моя правка в статье Июльский кризисПравить

Здравствуйте, Wiky Miky. По вашей просьбе хочу пояснить вам, на каком основании я вношу правку. Я прочёл книгу Теобальда фон Бетман-Гольвега. Мысли о войне. — Москва: Госиздат, 1925. — 120 с.. Там в главе пятой, на 88 странице. он определённо пишет что Россия объявила частичную мобилизацию против Австро-Венгрии 29 июля. P/S Уважаемый Wiky Miky, давайте продолжим нашу дискуссию на странице Обсуждения? СергейАП (обс.) 22:46, 22 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Внесение отсебятины в статью о "Молодой гвардии"Править

[5] – как можно вписывать такую отсебятину без всяких источников в историческую статью? Три года это провисело, никем не замеченное... Leonrid (обс.) 11:20, 30 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Не занимайтесь вандализмомПравить

Ваши отмены правок в статье о Прохоровском сражении нарушают правила пунктуации русского языка и логического изложения. С уважением, 85.26.183.183 13:31, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Арвен Голд» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Арвен Голд», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 января 2023#Арвен Голд». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Необъективность правкиПравить

Wiky Miky! вы пишите: "Некоторое время спустя ряд участников этой игры из футболистов-киевлян оказались в концентрационных лагерях, а некоторые, как усиленно навязывалось в советской пропаганде, были расстреляны. Вопреки этой пропагандистской легенде, их смерти не были связаны с матчем, игроков не принуждали к проигрышу, а большинство из них и вовсе остались в живых и умерли спустя много лет после окончания войны."

А на каком основании вы сделали вывод о усиленном навязывании? Это нарушение НТЗ. "этой пропагандистской" - достаточно было просто легенде. 185.114.139.240 11:44, 28 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

SFYIПравить

[6] Yellow Horror (обс.) 16:47, 28 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Abram DacievПравить

Спасибо за отмену вандальных правок. Только на будущее - не надо в комментариях к правкам писать всякую отсебятину. Sigwald (обс.) 23:03, 3 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Музыка СССР: Не нужно этого совершенно субъективного дополнения, есть тысячи гораздо более популярных песен!Править

"Тысяч" нет, и "гораздо более популярных" тоже едва ли найдётся. Что за максимализм? Информация взята отсюда, можете так же зачистить. 89.189.156.151 04:57, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• В статье, на которую вы ссылаетесь, всё написано совершенно иначе, чем вывернули это вы... — Wiky Miky (обс.) 10:31, 6 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Об улучшении статьи "Операция "Звездочка"Править

Статья переработана, дополнена и улучшена с учётом соответствующих требований. Барминский (обс.) 20:41, 19 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]