Обсуждение участника:Sigwald

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Гончаров. ПатрулированиеПравить

Здравствуйте, уважаемый коллега!
Вы отпатрулировали часть моих правок (сделанных с «аккаунта» 2a00:1370:8190:8a6:6916:8346:b62d:dec), за что Вам большое спасибо.  
Не могли бы Вы поступить аналогично с остальными правками того же «аккаунта»? А также «аккаунтов» 2a00:1370:8190:8a6:94cf:5ee8:42e4:d8ee и 2a00:1370:8190:8a6:4007:3ca4:63ff:ceaf — в первую очередь правок, касающихся всяких и разных Гончаровых (дизамбигов и статей)?
Заранее признателен. С наступающим! -- 2A00:1370:8190:8A6:E50B:4FC4:897D:E27F 09:23, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Доброго времени суток. Хорошо, посмотрю. И Вас с наступающим! Sigwald (обс.) 09:32, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  •   Спасибо! -- 2A00:1370:8190:8A6:E50B:4FC4:897D:E27F 10:01, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте!
Можно ли ещё раз попросить Вас посмотреть и (по возможности) отпатрулировать? -- 2A00:1370:8190:8A6:38F2:9642:E7B2:56A4 16:12, 3 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Частично посмотрел и отпатрулировал, как будет время возможно посмотрю остальное. Правки с категориями по фамилиям (выделение однофамильцев из одной семьи в одну категорию) для меня как минимум выглядят необычными. Не уверен, что в проекте принята подобная категоризация, ну или название категорий может быть не самое удачное. Sigwald (обс.) 22:25, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему II степени (декабрь 2022)Править

	Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
За 6 место по числу патрулирований в декабре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Мои поздравления, уважаемый коллега! -- 2A00:1370:8190:8A6:38F2:9642:E7B2:56A4 12:35, 3 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Форстер, Эдвард МорганПравить

Добрый день. Вы в достоверности информации сомневаетесь? Или в чём смысл удаления? Фактологическая категоризация не зависит от содержания отдельной версии статьи (как и значимость, например). Тем более, вот, по сути в виде категории информация и присутствовала. — INS Pirat 12:37, 3 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Добрый, да, были сомнения в достоверности. Нашёл список президентов на оф. сайте, дополнил таблицу в основной статье, категорию вернул. Sigwald (обс.) 14:11, 3 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю принять участие в выборах в АК!Править

Выдвижение. — UnWikipedian (обс.). 00:52, 20 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

178.90.180.50Править

Я на ВП:ЗКАБ запросил сокрытие правки, совершённой с данного IP. Вы заблокировали адрес, но не скрыли правку. Почему? Guest Kashapov (обс.) 14:33, 9 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Теперь скрыл. Sigwald (обс.) 14:35, 9 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

patrollists.jsПравить

Здравствуйте! Поскольку вы некоторое количество раз обновляли списки непатрулированных страниц, то хочу сообщить, что в связи с найденным багом в скрипте я сделал его обновлённую версию u:WindEwriX/patrollists.js, которая должна будет работать без ошибки с сортировкой старых страниц. Пожалуйста, замените на своей подстранице common.js вызов скрипта User:Vlsergey/patrollists.js вызовом скрипта User:WindEwriX/patrollists.js windewrix (обс.) 14:36, 12 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• @WindEwriX: Спасибо! Sigwald (обс.) 14:47, 12 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

ЛюбопытствоПравить

Главное, не зовите Кубита, а то мне придется новую заводить опять Пелод (обс.) 10:28, 13 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• А зачем мне Q-bit, если вы сами только что признались в обходе блокировки. Sigwald (обс.) 10:30, 13 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба посмотреть и, возможно, поправитьПравить

Здравствуйте, коллега! Пару месяцев назад Вы мне дали флаг АПАТ. Спасибо большое, мне этот флаг очень помог. Однако, в некоторых своих правках я не очень уверен: похожие отменяли, да и везде по-разному. Может, Вы мне объясните некоторые моменты и я использую свой флаг действительно для блага. Можно будет Вам скинуть несколько своих правок посмотреть, возможно, поправить? Иван Додин (обс.) 19:38, 2 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• @Иван Додин: Доброго времени суток, скидывайте, постараюсь помочь. Sigwald (обс.) 23:59, 2 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ибаррури, Долорес, Виртуальный секс, Virtual Sex - убрал свои спорные правки только что. Социал-демократическая партия Австрии, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций имени профессора М. А. Бонч-Бруевича - убрал свои спорные правки накануне. Тут я именно убрал своё спорное, прошу при необходимости вернуть и, где надо, отпатрулировать. Заранее спасибо. Иван Додин (обс.) 00:48, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • @Иван Додин: Википедия:Списки внутри статьи + gramota.ru Вроде как по правилам знаки препинания нужны. На практике перечни даже в избранных статьях (например награды в Яшин, Лев Иванович) идут без знаков препинания. Точнее пока не могу ответить, надо поискать обсуждения вопроса на форумах в проекте. Sigwald (обс.) 16:41, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • В том то и дело, что нужны, на деле, судя по всему, консенсусом в таких, и не только в таких (см. историю правок Ньюкасл Юнайтед, Олимпик Лион) точки отменяют. Если найдёте обсуждение - буду благодарен. Иван Додин (обс.) 16:57, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Коллега, могу вас попросить посмотреть, поправить и отпатрулировать статью Киркоров, Филипп Бедросович? Я там час назад убрал часть своих точек от греха, мало ли что. Можете или их вернуть, или убрать оставшиеся спорные и отпатрулировать? Иван Додин (обс.) 00:20, 5 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Предвзятая блокировкаПравить

Вы пишите Откройте данную номинатором ссылку хотя номинатор никакой ссылки при упоминании Optimizmа не давал: правка. Речь явно идет о секции в текущем там обсуждении. Кроме того, номинатор соврал еще и в ЗКА: там он утверждает, что я написал «если вы врете в одном, то вы врете и в другом», хотя любой может убедиться, что я написал Возможно, вы правы, но есть большая вероятность, что если вы врете в одном, то вы врете и в другом. Согласитесь, что это корректное утверждение - если человек врет в одном, то есть большая вероятность, что он врет и в другом, при этом я прямо признаю возможность того, что он прав. Macuser (обс.) 12:21, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Вы серьезно или прикалываетесь? Ссылка на обсуждение с репликой Optimizm'а дана в первом же сообщении, на которое вы стали отвечать - 1. Schrike пишет "см. ссылки здесь — все ранее номинированные улицы были удалены", имеются ввиду ссылки на номинации, данные Optimizm'ом. Никакой лжи в репликах Schrike нет. Вы что-то там себе придумали, не прочли внимательно реплику, а когда вам на это указали - вместо извинений продолжили обвинять участника во лжи. Так что блокировка совершенно корректна. Sigwald (обс.) 13:02, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • В первом сообщении написано По поводу источников см. ссылки здесь — все ранее номинированные улицы были удалены. Там дана ссылка про источники и она же на 4 номинированных на удаление но не удаленных до сих пор стаьи про улицы Липецка. И тут же написано, что все номинированные статьи удалены. Когда я указал на эту ошибку номинатор не признал неточность, а "повел полемику с помощью недобросовестных приемов" - привел ссылки на удаленные статьи, а про не удаленные ничего не сказал. То есть он соврал (недобросовестный прием), опустив тот факт, что часть статей не удалена до сих пор. Так же он соврал и в заявке в ЗКА - опустив половину моей фразы.
    Номинатор явно указал название секции с репликой Optimizm'а - "По всем" - это именно та секция, в которой мы вели как я думал дискуссию (как оказалось - полемику) и никакой отсылки к другим таким секциям в других ветках или страницах там не было. Секция по первой ссылке была бы Википедия:К_удалению/26_февраля_2023#По_всем. И даже там не говорится об удалении каких-либо статей, там Optimizmмом написано про оценки типичного набора источников. Macuser (обс.) 13:52, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Вот как раз Оптимизм и написал об удаленных статьях. А Шрайк писал о "ранее удалённых", то есть о тех, о которых писал Оптимизм, а не о тех, которые там на удалении. Лес (Lesson) 14:07, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • "полемику с помощью недобросовестных приемов" ведёте вы даже тут. Вам явно указали, что конкретно было названо как "все ранее номинированные улицы" - все статьи, ссылки на номинации которых привёл Optimizm. А вы устроили чемпионат по буквоедству, обвинив попутно участника во лжи и кукловодстве. Хотите пересмотра итога - ищите другого админа, мой итог окончательный. Sigwald (обс.) 14:08, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Дополнительно хочу привлечь ваше внимание к тому, что если Optimizm - кукла, то это грубейшее нарушение наших правил, поскольку кукловод использует ее для создания видимости поддержки своего мнения и ведения дискуссии прямо в одной ветке - кукловод говорит, кукла отвечает. Тут ни о какой анонимизации из-за войны в Украине не может идти речь. Macuser (обс.) 13:58, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • О чём вы вообще говорите, Оптимизм - известный человек IRL, а у нас он был админом. Лес (Lesson) 14:05, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • @Lesless: Я надеялся, что блокировки на метапедию тут хватит, но судя по всему нет. Sigwald (обс.) 14:38, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • С кукловодством участник не прав. Но номинация сформулирована неясно, и не понял, о чем идет речь. Это недоразумение. Я считаю, что срок блокировки сильно большой. Кирилл С1 (обс.) 16:00, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Если кому-то что-то не ясно, у нас принято вежливо уточнять у собеседника. Macuser известный инклюзионист, но это не даёт ему права устраивать на ВП:КУ поле битвы с наездами на оппонентов. У участника около двух десятков блокировок за одно и то же - переход на личности, обвинения оппонентов во лжи, троллинг. И модель поведения не меняется. Так что нет, срок нормальный. Sigwald (обс.) 16:17, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Какие условия снятия блокировки досрочно? Или по крайней мере в основном пространстве - в нем у участника нарушений нет. Кирилл С1 (обс.) 16:23, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Если он захочет снять блокировку, у него есть своя страница обсуждения участник для этого. Собственно изначально и была более мягкая блокировка, вот только вместо принесения извинений затронутым участникам Macuser продолжил их оскорблять здесь на моей СО. Так что на данный момент мне кажется он не понимает, в чем он не прав. О какой тогда разблокировке может идти речь? Sigwald (обс.) 16:48, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Блокировка - не наказание, а нарушений в ОП у участника нет. Кирилл С1 (обс.) 16:54, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Верно, именно поэтому первая блокировка была частичная. Но я не собираюсь за ним бегать и следить, на какой ещё странице он обвинит коллег Optimizm и Schrike в кукловодстве. Раз уж вы тут вызвались адвокатом, то условия разблокировки - признание своей неправоты касательно нарушений ВП:ВИРТ, признание что лжи в репликах Schrike нет (согласен, что там не самая удачная формулировка, но пояснение, что имелось в виду там было дано), принесение извинений обоим участникам. Sigwald (обс.) 17:11, 3 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка участникаПравить

Добрый день, вы заблокировали участника Участник:Alexx1negr, и это даже верно, так как его никнейм из раздела вредных, но вы заблокировали его за вандализм навсегда без права создания учётных записей. Его правки не похожи на uw-vandasilm, а скорее на uw-joke, и после моего предупреждения, он больше не писал вредные правки. Кажется, это причина снять с него перманентную блокировку и сменить его никнейм на менее шуточный. В отличии от реальных вандалов, он не делал какие-то оскорбительные правки Raneddo (о · в) 14:30, 8 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Был аналогичный вандализм с нескольких адресов в других статьях, так что нет. Sigwald (обс.) 15:04, 8 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]