Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега! Это рассуждение касается не только указанной статьи. По смыслу карточки (как и преамбулы) информация в них должна опираться в основном именно на текст статьи. Вы же, например, указывая в карточке информацию о датах и местах рождения (смерти) — через викилданные — не приводите их в тексте статьи. Имеено текст должен давать исчерпывающие сведения, а другие оформительские инструменты — производные статьи. — N_Fishman 16:32, 12 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый N_Fishman! Согласен. Принимаю ваше замечание для руководства к работе в дальнейшем. Eraevsky 16:34, 12 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега, здорово, что вы издали книгу, но в Википедию её добавлять не нужно, это запрещено. —Le Loy 08:05, 11 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега Le Loy! Книга не моя, и хотя я не сомневаюсь в квалификации её авторов в тематике японской культуры и истории, принимаю ваше замечание и рекомендацию к беспрекословному исполнению. Eraevsky 08:11, 11 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Вы когда-то создали эту статью, и я сейчас обнаружил, что она есть еще в польской и французской вики (элемент Викиданных Q20653700). Попробовал объединить элементы, но версии конфликтуют. Сможете Вы с этим разобраться? Думаю, как автору Вам это небезынтересно. Тем более в тамошних статьях указана точная дата его смерти.
Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Встретил в литературе упоминание об архитекторе Н. Алексееве, проживавшем в 1920-1930-е годы в Риге, и удивился, поскольку его работы у нас (в Риге) практически неизвестны. Не мог ли в Риге в 1920-1930-х годах проживать петербургский архитектор, которому посвящена созданная Вами статья? (К слову, там в преамбуле Вы забыли заменить ФИО...) Что известно о нём после революции? Откуда взята дата смерти? Заранее спасибо, если удастся найти какую-то информацию. — Olgerts V (обс.) 19:01, 14 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, уважаемый Olgerts V! Ошибку в преамбуле исправил. К сожалению авторитетных источников, описывающих послереволюционные следы Алексеева я не нашёл. Источники, которые я использовал укаpаны в статье. Eraevsky 19:51, 14 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте, @Eraevsky, в Вашем профиле выставлен значок, что Вы хорошо знаете французский язык. Если у Вас найдётся свободное время, не могли бы Вы, пожалуйста, посмотреть статью «Памятник сердцу Рене де Шалона»? В ней содержится множество переведённых цитат из французских источников. Наряду с переводом цитат также присутствуют тексты на оригинальном языке для проверки, под спойлером или в сносках. Хотелось бы узнать Ваше мнение, имеются ли в статье ошибки перевода. Iwego (обс.) 19:32, 9 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Как я понимаю, медицинский факультет в 1918—1930 годах входил во 2-й МГУ и поэтому м.б. правильнее было бы, чтобы шаблон давал категорию не Выпускники медицинского факультета МГУ, а категорию Выпускники 2-го МГУ? Скорректируйте шаблон, если согласны.— N_Fishman 06:46, 8 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен. Но в настоящий момент не отражён этот переход в статье о Медицинском факультете Московского университета. Eraevsky 07:07, 8 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Я видел, что вы принимали участие в отстаивании статьи по филиалу МГУ в Астане.
Недавно в Сарове открылся новый филиал МГУ, я это заметил и мне захотелось написать про это статью. Ввиду неопытности я похоже сделал ее сильно рекламной, взяв много информации с оф сайта. Сейчас вот переделал статью на основе АИ и внес ее в инкубатор (изначально подумал, что значимость филиала МГУ, которых довольно мало, не вызовет сомнений). Вышло коротко, но мне кажется значимость тут определенно есть ввиду наличия АИ ([1], [2], [3], [4], [5], [6]).
Мне бы не хотелось упустить возможность первым сделать статью про филиал, отметившись на Википедии, хотелось бы ее отстоять. Вы не сможете помочь в проверке статьи на значимость и подсказать, что можно сделать с текущей версией статьи? Prostoy Lis (обс.) 09:58, 16 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый Prostoy Lis! Постараюсь ознакомится с ситуацией. Насколько я понимаю значимость требуется подтвердить большим числом ссылок на авторитетные СМИ. Eraevsky 11:56, 16 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Уважаемый участник, я совершенно потрясён тем, что вы, оказывается, уже несколько месяцев занимаетесь, фактически, заливкой в Википедию статей из справочника Русские писатели 1800—1917. Все эти статьи нарушают авторское право и будут удалены, поскольку ваш авторский вклад в их создание равен нулю (помимо викификации и оформления). Поразительно, что этим занимается не новичок, а опытный участник. По-хорошему за такую подрывную деятельность следовало бы вас вообще заблокировать бессрочно. Андрей Романенко (обс.) 22:28, 15 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый Андрей Романенко (обс.! С моей точки зрения вопрос достаточно сложный и цитирование частей переработанного текста из вторичного источника, каким является справочное издание, к которому относится биографический словарь "Русские писатели", с точным указанием источника не является нарушением авторского права по законодательству РФ. Я бы предложил не удалять указанные вами статьи, а номинировать их на КУ, чтобы получить возможность обсудить проблему с другими участниками. Я, являясь сотрудником Московского университета, вхожу в группу обсуждения процедуры цифровизации энциклопедической информации, обсуждаемой с руководством издательства БРЭ. Рассчитываю, что в срок не более двух месяцев мне удастся получить официальное решение от руководства БРЭ по подобным случаям. Eraevsky 09:59, 16 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Помимо этого я планирую получить мнение по этому вопросу специалистов по авторскому праву в цифровом пространстве с юридического факультета МГУ. Желательно иметь примеры для обсуждения, хотя бы и с номинацией на КУ. Мне представляется, что консультации с издательством и юристами по поднятому вопросу поможет уточнить условия цитирования и в результате пойдёт на пользу идее свободного распространения информации. Eraevsky 10:06, 16 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Не сочтите это за претензию, вопрос чисто технический. При редактировании вложенных дизамбигов (обычно по фамилиям) используйте шаблон {{NL2}}, поскольку вложение {{NL}} в самого себя вызывает т.наз. петлю вложений, и в дизамбиге вместо списка имён появляется сообщение об ошибке. — Гдеёж?-здесь 21:45, 10 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад15 сообщений2 человека в обсуждении
Неудачные правки? Использование викиданных в карточке с указанием на Биографический словарь «Русские писатели. 1800—1917» приводит к тому, что по сноске попадаем на страницу викиданных — какой в этом смысл? — только указать на источник, но он же указывается в тексте в разделе Литература?! Поэтому не лучше ли указывать данные по датам рождения и смерти в карточке со сноской шаблоном {{sfn}}, который бы вёл на соответствующий АИ в разделе Литература? А в этом разделе вы применяете шаблон{{Книга:Русские писатели}}, в котором, не знаю почему, не реализован механизм ссылок на имеющиеся в инете тексты (f.e. на Lib.ru) — может по причине авторских прав? Если это так, то я неправомерно использую другой шаблон, но ведь на Lib.ru они как будто в свободном пользовании? Во всяком случае, не лучше ли указывать АИ со ссылкой на текст? — N_Fishman 17:08, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега! В этой статье я только добавил в Викиданные более точные даты из Биографического словаря, оставив без изменения, существующие ранее из Брокгауза. Eraevsky 17:42, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я не о том. Во-первых — о неудачной интеграции викиданных с википедией (насколько информативны страницы куда попадаешь по сноскам из карточки); во-вторых, хотел узнать ваше мнение или ваше знание об авторских правах на словарь «Русские писатели. 1800—1917», который вы, видимо, имеете в печатном виде - находятся ли материалы из него в общественном достоянии; и, если нет юридических препятствий для использования ссылок на тексты из инета, то не могли бы вы отредактировать используемый вами шаблон (ведь у вас есть такой опыт?)? — N_Fishman 17:58, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега! Версия этого издания действительно есть у меня в печатном виде (1-6 том, кроме 5-го). Но все они есть в интернете в виде pdf-файлов (кроме последнего ― 6-го). Вы легко можете найти. Это тщательно отредактированный источник. В общественном достоянии это издание вряд ли может быть (годы издания 1989―2019 гг.). Проект Викиданных мне кажется достаточно перспективным и удобным инструментом. Я в процессе углубления освоения. Если вы уточните в каком виде желательно отредактировать шаблон я непременно постараюсь это исполнить. С уважением, Eraevsky 19:34, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, но если тексты не в общественном достоянии, то вероятно нельзя дорабатывать шаблон под выдачу ссылок на них в инете. Нужно будет поинтересоваться на форуме. Спасибо. — N_Fishman 19:48, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
PS. Относительно проекта Викиданных. Вот яркий пример — статья Толбин, Василий Васильевич. Сначала викиданные интегрировались нормально со статьей. Но в некоторый момент редактор проекта Викиданные конкретизировал даты рождения и смерти, но источник утверждений не был изменён: остался словарь Брокгауза и Ефрона, хотя там есть указание только на годы. В результате, с этого времени появилось и расхождение данных карточки и текста статьи, что побудило, теперь уже редактора Википедии (не суть важно, что в этом случае, это одно лицо, в других случаях были и разные редакторы) изменить текст, чтобы добиться соответствия; и уже утверждения в тексте перестали иметь подтверждающие источники. В конце концов, вместо альтернативных 1821 и 1823 годов появился 1819 с отсылкой к АИ, где стоит другой год. Получается нужно отслеживать изменения в двух проектах. А если бы в шаблоне карточки были заполнены соответствующие поля (при этом, конечно, игнорируется проект Викиданные), то ситуация была бы иной, более простой для редактора - всё на одном редакторском столе. Пока не трогаю эту статью, дабы вы оценили испорченный её вид. — N_Fishman 20:17, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Поправил Викиданные в статье Толбина. Ссылки на Брокгауза работают при правильном заполнении. По Биографическому словарю, к сожалению постатейного разбиения нет. Только по томам. Eraevsky 20:29, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега! Понял причину вашего беспокойства по викиданным. Я проверю все свои правки, сделанные ранее, и внесу исправления в случае нарушения адресации ссылок. Начну проверку с 6-го тома Биографического словаря, отсутствующего в цифровом виде, а затем перепроверю внесённые мной правки в викиданные по остальным. Eraevsky 04:35, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А что в 6 томе нового про Толбина по сравнению с ранними источниками указанными в статье? Не оттуда ли такие сведения как «Родился в мещанской семье, сын титулярного советника. Воспитывался в частном учебном заведении Брюло», тогда как в ЭСБЕ — «Воспитывался в Пажеском корпусе, откуда был определен в Преображенский полк» и ещё, откуда такое добавление: «Служил в Московском опекунском совете, но уже в 1842 году вышел в отставку»? — N_Fishman 07:55, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да всё оттуда. Там большая статья. Могу прислать скан-копию, если это вам интересно. Там же указано, что данные Брокгауза о том, что он воспитывался в Пажеском корпусе и служил в Преображенском полку ошибочны. Eraevsky 08:05, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Поскольку 6 тома в инете нет, хорошо бы этот скан в статью поместить (через Викитеку — для всех). — N_Fishman 08:13, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
В Викитеку вероятно не пропустят скан издания 2019 года (к сожалению). Eraevsky 08:45, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще-то по правилам (в библиотеках так было) допускается копировать какую-ту часть книги, защищённой авторским правом; м. б. и здесь одна страница допустима? А ещё допускаются несвободные иллюстрации - есть опция «Загрузить файл» — слева, в меню. — N_Fishman 09:21, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
По условиям авторского права позволяется даже приводить отдельные цитаты и некоторые части текста, но текст связанной статьи точно не пройдёт на Викитеку( Eraevsky 09:39, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А есть ли в словарной статье отсылки к первичным АИ, на основании которых утверждается ошибочность данных ЭСБе? Впрочем, пришлите мне скан, плиз. — N_Fishman 11:40, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В вашей правке в АИ внесено заглавие Филиппов Тертий Иванович, а статья об Александре Никитиче — элементарная описка или… уточните по источнику. Также ваша следующая правка о дате и месте рождения сильно противоречит данным из Волкова и Ко; откуда данные — с сайта Летопись Московского университета или от Г. Н. Рыженко, А. Ю. Андреева, Д. А. Цыганкова и по какому календ. стилю следует понимать дату рождения 15.8.1853? Конечно, хорошо бы посмотреть автобиографию в ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 72. Д. 567.. — N_Fishman 17:26, 19 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу источника, приношу извинение, это просто описка в имени и отчестве. Исправил. В энциклопедическом словаре по Императорскому университету дана дата и место рождения Александра Никитича 15.8.1853, Козьмодемьянск. В этом источнике все даты, которые я сверял, даются в григорианском стиле. Eraevsky 18:30, 19 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Не нужно обнулять параметры шаблонов в карточках, поскольку на это нет консенсуса участников. Подключение викиданных из параллельного википроекта не очень хорошее: как один из примеров — если в том проекте указываются словари типа Брокгауза и Эфрона или Половцова, то возникающие в викистатье сноски не ведут на нужные статьи викитеки (ведут в никуда); есть много других неудобств из-за интегрирования викиданных; поэтому и нет консенсуса. — N_Fishman 07:26, 16 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы отпатрулировали версию статьи с явным нарушением авторских прав. Если такие действия будут носить систематический характер, флаг патрулирующего может быть снят. NBS (обс.) 16:31, 24 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Я заметил, что вы правите и дополняете статьи на японскую тематику. Для верной передачи японских имён, названий и терминов прошу вас ознакомиться с системой Поливанова, там же приводится и соответствие между русской и английской записью. Например, японское «ち» передается в английском как «chi», а в русском как «ти»; японское «し» передается в английском как «shi», а в русском как «си»; при написании японских слов используется «э», а не «е». Попрошу проверить внесённый вами текст и исправить ошибки.
Кроме того, прошу вас избегать внесения в статью дополнений, не ознакомившись с существующим текстом статьи. Я удалил часть текста, внесённого вами в статью Нагая (архитектура), так как она дублировала имеющуюся информацию и не была существенна для предмета статьи.
Уважаемый коллега Rijikk! Спасибо за конструктивные замечания. Постараюсь следовать вашим рекомендациям. Eraevsky 05:29, 14 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
И снова здравствуйте, Eraevsky! Хотел бы опять подчеркнуть важность правильной транскрипции японских слов: слоги, где в английском используется «z», по русски всегда пишутся с «дз» («ц» в японском появляется лишь в слоге «цу», который на английский транслитеруется как «tsu»). Кроме того, желательно избегать буквы «е» (кроме географических названий, для которых русское название пишется с «е» на официальных картах) во избежание путаницы: например, «Тосе-гу» правильно записывается (и произносится) как «Тосё-гу», а «Отоме Инари» правильно писать «Отомэ Инари». Ещё один вопрос о значении японского названия сада Хяккаэн: мне кажется, что некорректно писать, что оно « означает „сад ста цветов, которые цветут на протяжении четырёх времён года (то есть круглый год)“», т.к. дословно оно означает всего лишь «сад ста цветов». На англоязычном сайте была использована туманная формулировка «One theory has it that the name ... was chosen to mean», но я не уверен, как её точно перевести, и нужно ли это. У вас есть идеи, как это сказать точнее? Если нет, не будуте против, если я оставлю только «сад ста цветов»? Всего доброго, Rijikk (обс.) 17:28, 23 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за ваши замечания уважаемый Rijikk, поскольку я вижу тщательность вашего подхода. У меня не будет возражений против любой из ваших правок, поскольку они послужат точности текста. Eraevsky 17:53, 23 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, изменил. Кстати, у меня к вам ещё вопрос: я понял, что часть текста вы переводили из англовики. Можно узнать, почему вы вместе с текстом не приводите указанные там источники? Это повышает достоверность статей и помогает исправлять неточности. Rijikk (обс.) 18:04, 23 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад13 сообщений2 человека в обсуждении
Хочу поблагодарить вас за статью о художнике и спросить, поменяли ли вы его отчество с указанного во многих АИ Васильевич на Семёнович по случайности или по какой-либо причине.— Apr1 (обс.) 22:51, 6 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый Apr1! Начал разбираться с утверждением о том, что «научные сотрудники Русского музея установили, что путаница в литературе отчасти обусловлена смешением биографий двух разных художников-однофамильцев. Помимо Ивана Васильевича Бугаевского, в Петербурге жил и работал Иван Семенович Бугаевский, родившийся в 1773 г. Сын киевского мещанина, он в 1779 г. был принят в академическое училище, а в 1794 г. выпущен из Академии художеств словорезным мастером.» и зашёл в тупик. Создал для рассмотрения оба варианта статей на странице неоднозначности: Бугаевский. Буду признателен, если поможете разобраться. Eraevsky 17:08, 7 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Интуитивно, при первом рассмотрении, мне кажется, что перед нами художник-фантом. Конкретно РБС известен своими ляпами в отношении русских художников, например, совершенно абсурдные ошибки были допущены в их статье о Пфандцельте. Буквально недавно мне встречался доказанный пример (увы, имена забыл) когда одну персоналию в один из дореволюционных словарей (кажется, в тот же РБС) записали дважды. Опять же я хочу начать с вопроса: какова вероятность, что ДВА художника со столь экзотической фамилией, не отец и сын, и не родные братья, одновременно оказались в Санкт-Петербурге? Нет, конечно, всякое бывает. Но они даже портрет Иванова нарисовали один на двоих. Так что предварительный вердикт: Бугаевский один, второй Бугаевский - фейк из РБСа.— Apr1 (обс.) 18:12, 7 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вы правы. Вероятность мала. Но есть значимые расхождения в биографических данных. Возможно второму приделали дополнение -Благодарный от основного. Потому-что фамилия Бугаевский (Богаевский) была достаточно распространена. В этом случае возможно существование Ивана Васильевича Бугаевского-Благодарного и Ивана Семёновича Бугаевского (Богаевского), которых сплели как сиамских близнецов. Попробую поразбираться. Необычный случай. Eraevsky 18:21, 7 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
На самом деле, мне кажется, в современной статье о художнике, которую вы привели в примечаниях к статье об Иване Васильевиче, уже содержится, как выяснилось, правильный вывод, который уточняет мой. Да, был некий Иван Семёнович просто Бугаевский (или Богаевский), который окончил Академию художеств с квалификацией художника-словореза (возможно, типографского художника, мастера виньеток? так, наверное), после чего со страниц истории России бесследно исчез. И был Иван Васильевич Бугаевский-Благодарный, достаточно крупный художник а кроме того еще и заметный чиновник, дворянин, орденоносец, которому покровительствовал попечитель Обуховской больницы, сенатор по фамилии Стог. Иван Васильевич в Академии художеств не учился. Это, видимо, и послужило стартом для путаницы, когда известному художнику-любителю приписали академический старт малоизвестного художника-профессионала. Все остальные данные двух статей относятся уже к Ивану Васильевичу, тогда как об Иване Семёновиче (если он всё-таки существовал в действительности) никакой статьи не написать.— Apr1 (обс.) 18:36, 7 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
У Кондакова один Бугаевский. Обе его перечисленные картины — картины Ивана Васильевича. И потом, ну хорошо, они родились примерно в одно время. Но что же, оба и умерли с разницей в год? И портрет Стога тоже писал Иван Васильевич. В сухом остатке, от второго Бугаевского у нас нет ни даты смерти, ни картин (собственно говоря, ни одной картины), а есть только предположение о том, что такой человек учился в Академии художеств.— Apr1 (обс.) 19:02, 7 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вы правы! Постараюсь привести в соответствие с вашей версией. Спасибо! Eraevsky 19:30, 7 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Со своей стороны от души благодарю вас за приятное и увлекательное сотрудничество!— Apr1 (обс.) 16:58, 8 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо вам уважаемый Apr1 за интересную тему и внимание к важным деталям! Eraevsky 06:49, 9 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, уважаемый коллега. Вы правы это разнящиеся сведения, но поскольку сайт представляется менее авторитетным источником по сравнению с биографическим словарём версию 1949 года я убрал. Eraevsky 14:42, 26 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Изменение категорий выпускников юридического факультета Московского университетаПравить
Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Опять обращаюсь к вам, учитывая заинтересованность по теме Московского университета. Считаете ли вы, что в этом обсуждение был достигнут консенсус, на основании которого участник GAndy стал очищать категории по выпускникам императорского периода (начато с юридического)? Или только мне кажется, что эти действия некорректны? — N_Fishman 19:13, 11 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега N_Fishman! Я также не считаю, что консенсус в этом вопросе был достигнут. Ощущение, что решение принято в явочном порядке и итог подведён поперёк высказанного почти всеми участниками мнений. Нужно подавать на оспаривание итога, иначе всё будет перепахано. Eraevsky 19:34, 11 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Я согласен с Вами и уже написал указанному выше участнику. Жду вашей поддержки и если у вас есть возможность продолжить борьбу можете попробовать оспорить итог (мне не с руки, поскольку первоначально я сомневался по этой категории и сам инициировал то обсуждение, но давно уже поменял своё мнение в пользу нужности отдельных категорий по императорским выпускникам). — N_Fishman 07:06, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Я готов подать запрос на оспаривание итога. Попробую точно сформулировать. Eraevsky 07:12, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Список звуков животных», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 июля 2021#Список звуков животных».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:21, 26 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день! Обратите, пожалуйста, внимание, что статья, в правке которой Вы принимали участие, выставлена на удаление. Hunu (обс.) 08:15, 8 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 30 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:55, 2 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Теплякова, Алиса Евгеньевна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 декабря 2021#Теплякова, Алиса Евгеньевна».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 23 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Спортивное право», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 декабря 2021#Спортивное право».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:28, 24 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый Eraevsky, хочу от себя выразить вам благодарность за вашу деятельность, освещению ряда замечательных русских писателей и поэтов. С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 19:18, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Кострикин, Павел Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 августа 2022#Кострикин, Павел Николаевич».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:37, 13 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Инфосфера», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 октября 2022#Инфосфера».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 9 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Userbox/Интерес:Аудит», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 октября 2022#Шаблон:Userbox/Интерес:Аудит».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 26 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 26 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Гусев, Леонид Владимирович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 января 2023#Гусев, Леонид Владимирович».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:21, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день! Возможно, вам будет интересно высказаться по поводу предложения добавления в Викидату нового свойства — идентификатора биологического вида растения из БД гербария МГУ. Обсуждение тут:
