День добрый. В принципе, ставить ивику можно. Зачем было отменять - не знаю. Ну да, город не имеет особого значения, но раз уж поставлено, смысла отменять нет. В принципе, можете обсудить это с отменившим на СО, если хотите. А патрулирование, тут акт формальный: нарушения требований к патрулированным версиям в последней версии нет, а что там будут или не будут обсуждать и менять далее правившие участники, это в общем то их дело. Vulpo (обс.) 10:20, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за ответ. К сожалению, у отменившего нет страницы обсуждения. Вы знаете, тут вопрос принципиальный. Посмотрев на мой вклад, можно заметить, что у меня большое (если не большинство) количество правок связано с проставлением интервики ссылок. И это первая отмена моей интервики-правки. Если отмена правомерна (и моя правка не несёт википедийной значимости), то мне нужно переосмыслить свою работу тут. Если есть в ру вики подробное обсуждение темы проставления интервики ссылок, был бы вам благодарен за ссылку.
Где можно разместить этот кейс, чтобы опытные участники высказались?
Можно спросить на СО статьи, ну или раз по конкретной теме - на геофоруме: ВП:ГЕО. Вообще же не думаю, что тут надо что то пересматривать. Просто продолжайте спокойно править. Отмена такого рода правки это не что то необычное, оформительские споры это рутина, и они бывают бесконечными) — Vulpo (обс.) 11:19, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за ответ. Тут вопрос не по разделу география, а общий вопрос о википедийной значимости интервики ссылок. (Конкретный случай, наглядный пример. Участник отменивший мою интервики-правку написал: «Ключевой роли для предмета статьи не играет». Как определить эту ключевую роль? И почему участник не удалил вики ссылку на несуществующую страницу в русской Википедии? То есть вики ссылка на несуществующую страницу в русском разделе играет роль, а интервики ссылка, несущая полезную информацию, роли не играет?) Вы как опытный участник, могли бы дать своё развёрнутое понимание википедийной значимости интервики ссылок? Любые ссылки, где обсуждается значимость интервики ссылок, приветствуются. С Уважением, Martynov Mikhail (обс.) 12:19, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Как то вообще никогда не интересовался такими вещами - надо ли заменять красную ссылку на ивику. Если не устраивают варианты предложенные мной выше, задайте вопрос на общем - ВП:Ф-О или форуме правил ВП:ПРА. Но мой совет прост: просто не обращайте внимания и продолжайте спокойно править, как раньше. Нарушения правил у вас нет. Считаете полезным, и хорошо - правьте. Если кто то сочтет нужным отменить, обсудите конкретную правку. Отмена правки в данном случае - это ж не про вандализм или другие страшные вещи, это "лично отменивший не считает нужным". Это не проблема. Отмена конкретной правки это ежедневная рутина. Вот когда отменяют разные участники десятки правок подряд, это повод задуматься и задать вопрос на форуме)). — Vulpo (обс.) 16:59, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Чтобы не вступать в неаргументированную войну правок, и чтобы получить ответы от участников по поводу значимости интервики-правок, вы не против, если я сошлюсь тут ВП:ВУ на наше обсуждение, и что мы не пришли к единому решению по поводу восстановления удалённой моей интервики-правки? С Уважением Martynov Mikhail (обс.) 09:54, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
1. Можно и там спросить. 2. Так а с кем единому решению? К единому решению можно приходить с отменившим, на СО статьи скажем. Я свой совет про это дал, но хотите спросить на форуме, можно и так. Vulpo (обс.) 11:55, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Ключевое наше различие в понимании ситуации в том, что я считаю правку отменившую мою интервики-правку деструктивной. Вы считаете отмену оформительской, не наносящей вред странице. В этом у нас и нет консенсуса. Мне кажется, другие участники могли бы высказаться по этому поводу. В зависимости от того, какие аргументы приведут другие участники, я буду выстраивать дальнейшую работу в Википедии. С Уважением, Martynov Mikhail (обс.) 15:29, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
«общий вопрос о википедийной значимости интервики ссылок.»
а) Интервики никак не влияют на значимость предмета статьи, см. ВП:ОКЗ. б) Интервики дают возможность читателю одним кликом ознакомиться с термином, описанным в другом языковом разделе, что соответствует декларации Википедии о создании структированного справочника знаний человечества.
„Участник отменивший мою интервики-правку написал: «Ключевой роли для предмета статьи не играет».“
Он(а) прав(а) в этом пассаже и ошибается в своей отмене вашей правки. Действительно, вики-ссылки (в том числе - интервики) не имеют не только ключевой, но вообще никакой роли для предмета статьи. А вот для самой статьи они имеют и значение, и смысл — я его изложил в предыдущем пункте— и более чем уместны в тексте статьи, см. Википедия:ВНС и Википедия:Викификация. – Grumbler (обс.) 10:52, 15 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Подскажите , каким образом я могу написать статью и вывести ее в топ ? --Mikhail Angel (обс.) 10:08, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
О том, как писать, подробно написано в ВП:СТАРТ и других ссылках в приветствии на вашей странице обсуждения. Важно, прежде всего, писать только о том, что соответствует критериям ВП:ОКЗ либо ВП:КЗП. И писать только по ВП:АИ, не добавляя ничего от себя. "Топов" тут вообще нет, если же речь о качестве статьи, то об этом можно прочесть например в ПРО:ДС. Но это дело будущего... Vulpo (обс.) 20:42, 7 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Тут надо смотреть сначала, что за данные. Пока реально поступают (начинают) данные за 2021, на основе переписи 2020 года. Vulpo (обс.) 16:32, 9 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А, посмотрел. Нет, этого точно не нужно. Левый сайт, явно сбор трафика под рекламу, ссылки на неназванный источник, плюс "Учет проводился в 2023 году" и все такое. Не АИ. — Vulpo (обс.) 17:00, 9 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день, ещё вопрос. Я создаю статью телеканала компании, в которой я работаю. Мне нужно загрузить логотип канала, но лично я не являюсь обладателем авторских прав на него. Как поступить? Спасибо. --Anichi993 (обс.) 15:07, 9 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Загрузить можно под ВП:КДИ, но прав загружающего у вас пока нет, они появятся несколько позднее, когда наберутся правки. Но тут важно не фото, а сначала найти независимые ВП:АИ, на основе которых (а не сайта компании, не интервью работников, и так далее) можно полностью написать эту статью. Только наличие таких АИ является подтверждением ВП:ОКЗ - то есть дает возможность существования статье. Vulpo (обс.) 16:51, 9 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
День добрый. Тут не с Arctica надо связывать, а с Arctida - но такой статьи в энвике нет. Вероятнее всего, они как то иначе называют (типа как Лавруссия - которая у них w:en:Euramerica и с другими синонимами). Или вообще не считают, что такая была? Не знаю. А связывают статьи в Викиданных - там [только] вместе с чувашской, украинской и узбекской. Ни англ, ни нем, ни франц... — Vulpo (обс.) 13:48, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Виноват, ссылку то не посмотрел))) Сейчас свяжу. — Vulpo (обс.) 13:50, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
День добрый. Черновики не индексируются поисковыми системами - увидят, только когда перенесете в основное пространство. Но проблема не в этом, а в том, что нужно сначала проставить сноски на все абзацы, а во вторых - изменить стиль. Это стиль для некролога, совершенно неэнциклопедический. И подозреваю, что многое просто скопировано из указанных источников, судя по выражениям - так что переписывать нужно еще и для соблюдения авторских прав. Но в целом, статья неплохо оформлена, и главное - на первый взгляд значимость есть. — Vulpo (обс.) 20:42, 11 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, что делать, если создал статью, но потом заметил, что в её названии опечатка. Можно ли это как-то исправить? --Кукуруза республиканец (обс.) 16:38, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
День добрый. Как вижу, уже переименовали. Vulpo (обс.) 16:47, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, могу ли я добавлять на страницы людей фотографии из их социальных сетей? Будет ли это нарушением авторских прав? --Владислав Зеленский (обс.) 14:14, 17 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Нет, нельзя - это нарушение авторских прав. Vulpo (обс.) 16:38, 17 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Не надо убирать запрос АИ. Не возражаю против остальных изменений в вашей правки, но запрос источника необходимо оставить. Отменил вашу правку, надеюсь последующее изменение внесете корректно. Wonomatr (обс.) 14:24, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Просьба отменить данную правку. По указанным мной ссылкам несколько неудобная навигация, воспользуйтесь на карте знаком "+" для приближения фрагмента карты. Там вы увидите более детально карту Вильнюса.
Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте наставник. Хотел бы спросить, как избежать правок которые не соответствуют теме, а люди их ставят? --Фон Виттельсбах (обс.) 10:10, 23 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Хочу создать статью про Учреждение здравоохранения "5-я городская стоматологическая поликлиника". Я написала ее в MSWord. Как-то можно Вам ее предварительно показать? Для общей оценки) --Stompolik (обс.) 05:31, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Чтобы статья появилась, предмет статьи должен соответствовать ВП:ОКЗ. И мне в общем очевидно, что в данном случае вероятность этого крайне мала, если вообще имеется. Показать можно, выложив в личном черновике, ссылка есть вверху - форматирование не важно, не тратьте время на оформление. Важны источники, они должны соответствовать ВП:АИ. Если вдруг (чудом) окажется, что писать имеет смысл, тогда и оформите. — Vulpo (обс.) 05:46, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Привет! Такой вопрос - как я могу добавить ссылку в шаблон? Например, редактирую статью о телеканале (справа в статье стоит вертикальная справочная панелька с названием, логотипом и т.п.). Она собрана по шаблону "телеканал". Внутри упоминается человек, у которого есть статья в википедии - хочу это имя и статью связать. Как? Просто выделить и дать ссылку как в обычном редактировании не получается. --Anichi993 (обс.) 11:45, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Привет. Как везде - скобочками [[Тут Фамилия ]].— Vulpo (обс.) 14:11, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, как загрузить фотографию в шаблон персона? --Bekbexu (обс.) 21:09, 1 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
День добрый, это подробно написано тут. В карточке в соответствующем поле указывается только файл, и все. — Vulpo (обс.) 03:16, 2 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Моя статья была отмечена "На удаление" больше года назад. https://ru.wikipedia.org/wiki/APPIUS
С тех пор она была заметно доработана со ссылками на достоверные источники и исключением рекламной информации. Но после этих правок материал до сих пор не проверялся, отметка остается. Подскажите, как действовать, чтобы статья "дошла" до модераторов? --Oqolo (обс.) 14:59, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если статью не удалили в течение первых двух недель, она может ждать долго, пока у кого то дойдут до нее руки - см. ВП:СРОКИ. В принципе, попросить подвести итог на форуме ВП:Ф-ПИ можно, но каков будет итог, не знаю. Попытайтесь обратиться. Vulpo (обс.) 17:15, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 23 дня назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «EXPROMT», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 февраля 2023#EXPROMT».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:25, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 21 день назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Добрый день! Мы являемся галереей современного искусства, о нас можно почитать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pop/off/art
У нас есть проблема: мы хотим (в первую очередь для более комфортной работы) перевести страницу одного из наших главных авторов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Злотников,_Юрий_Савельевич
Но у нас не хватает прав. Что мы можем сделать в данной ситуации? Мы постоянно держим связь с наследниками его творчества, у нас море ссылок, информации, но мало возможностей конкретно на данном ресурсе. --Popoffart gallery (обс.) 13:30, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Перевести куда, или на какой язык? Vulpo (обс.) 16:30, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ну так с этим, очевидно, в англо-Вики. А то вижу, вы уже тут решили разместить английскую версию) И да: если хотите писать (на русском) тут, то во первых ник не должен быть рекламным, во вторых, тут коллективные аккаунты запрещены. А в эн-вике сначала надо определенное количество правок набрать для возможности создания статей, да. Регистрируйтесь там, набирайте... Vulpo (обс.) 03:22, 17 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 19 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Данной правкой [1] вы нарушили ВП:ОТКАТ. Бобики перенаправляется на статью, никакому пункту указанного правила совершённый вами откат не соответствует. Что-то я даже не вижу, чтобы вы переделали редирект после своего отката (хотя даже если переделывать, то надо переделывать до). Правка добавления шаблона верная: «Бобики» перенаправляется на Тёон, и есть статья Бобики (деревня), для навигационности в таких случаях положен шаблон {{перенаправление}}. 5.250.169.238 05:33, 19 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 19 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Что за рубки с плеча? И эта правка-откат [2] тоже нарушает ВП:Откат. Добавление значения с «ё» никак не является вандализмом. Также в дизамбиг не вносятся персоналии с именем, как в названии дизамбига, только если она (персоналия) не известна по имени. В данном случае Дольникова, Теона Валентиновна имеет просто имя Теона, по только имени неизвестна, редиректов с Теона нет, возвращать смаскированную ссылку [[Дольникова, Теона Валентиновна|Теона]] «опытному участнику» ни к лицу. Злоупотребление механизмом отката, а именно — применение его в тех случаях, где это запрещено соответствующим правилом может привести к лишению вас флага отката. 5.250.169.238 05:33, 19 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Отменил вашу правку. И не только, там после добавили. На телефоне (в приложении) особенностей не знаю, а в браузере телефона можно перейти в режим ПК. Vulpo (обс.) 18:03, 19 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте!Хочу написать о нашем командире Землянском Михаиле Сергеевиче старшем лейтенанте войск ВДВ 06.09.1991 из города Братск.Представленому к ордену за мужество.Ставшему нашим спасителем в 2014 году в Горловке бросившимся нас спасать из горящего БТРА.Спасибо тебе Михаил Сергеевич,живы благодаря тебе!Если ты жив спасибо тебе БРАТ!Ты настоящий Десантник!Ещё раз спасибо Братка! --Николай0303 (обс.) 14:38, 23 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статья в Википедии о человеке - это не естественное право любого желающего, а свидетельство наличия профессиональных заслуг очень высокого уровня. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. К сожалению, орден Мужества, о котором Вы пишете, не относится к числу наград, которые дают право на статью в Википедии сами по себе (подробнее - см. правило ВП:ВНГ). Тем более если учесть, что Вы написали "представлен к ордену", а не "награжден орденом". Так что на текущий момент оснований для существования статьи об этом человеке нет. И если вдруг она будет создана - она с большой вероятностью будет удалена. Grig_siren (обс.) 09:07, 24 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, не могли бы Вы ответить на вопрос? Моя статья была удалена из-за нарушения авторских прав (копирование с сайта). Я перефразировала тот самый абзац, на который сослался модератор. Это теперь уже не считается нарушением авторских прав или необходимо все же отправить письмо от правообладателя сайта на публикацию материалов? --Manager 1995 (обс.) 17:16, 24 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
День добрый. 1. Вы мало что переработали. Копивио детектор показывает 86% совпадений. 2. Получать разрешение на публикацию смысла нет, все равно придется переписывать, стиль явно не для энциклопедии. 3. Но проблема статьи не только в АП, там и ВП:ОКЗ не выполняется. Лучше всего было бы работать в своем черновике (ссылка есть вверху). В основном пространстве это удалят если не быстро по ВП:КБУ за копивио, то по непоказанной значимости чуть позже. Vulpo (обс.) 18:17, 24 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здавствуйте! Я хочу участвовать в мероприятих общества антифа в Израиле! Очень сожалею,что не знал о митинге 24 февраля..обязательно принял бы участие! --Георгий Лившиц (обс.) 08:43, 26 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
День добрый. Ну так а Википедия то тут причем.))) Находите контакты, да с ними и связывайтесь... — Vulpo (обс.) 08:54, 26 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 дней назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, влияет ли опыт редактирования статей на модерацию новой статьи, если она будет оформлена по всем правилам? Меня коллеги настраивали, что создавать статьи в Википедии очень сложно, но я изучала все рекомендации, и они понятные. --Olga Andreeva O. (обс.) 03:22, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Модерации в Вики нет - статьи публикуются сразу, без проверки, в том числе незарегистрированными участниками (не во всех разделах, но в ру-Вики так). И да, это действительно довольно просто. Другой вопрос, что нужно понимать, что такое энциклопедия, что такое ВП:АИ и энциклопедическая значимость, и не всё подряд, что кому то хочется, сюда можно писать - а это понимают не все. Поэтому много рекламных, или ОРИССных или не соответствующих другим критериям статей, удаляется. Википедия - страшное место, у нас это прямо написано)))) Но вот к примеру у меня за годы ни одной не удалено.
Первые статьи проще сначала писать в черновике, ссылка есть вверху страницы, и переносить в основное пространство. Если сомневаетесь, можно спросить, есть ли значимость у темы статьи, и годны ли источники. Vulpo (обс.) 04:46, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Комментарий: Мои три первые статьи удалили). И сейчас одна на удалении (Шинозавр). Лес(Lesson) 05:16, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Так вроде только одна на КУ, остальные для переименований, и созданы заново? Vulpo (обс.) 06:03, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В списке удалённых статей xtools.wmflabs не все статьи отображаются. Например, там нет статьи Школа № 332 (Москва). Статья про убийство в Медведкове была сначала создана мною, потом был создан форк и в нарушение сложившейся практики удалена была моя статья, а форк оставлен. Лес(Lesson) 06:21, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 дней назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день. Я зарегистрироваося только по одной причине. Когда-то в Википедии и про меня была статья. Почему то стёрли. Хочу что бы была. Как сделать? Спасибо. --Medved38 (обс.) 07:10, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Страницы Артур Ахсарбекович Хадонов в Вики не было. Создать тоже не получится - никаких признаков ВП:КЗП не видно. — Vulpo (обс.) 08:28, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я являюсь Неоднократным чемпионом мира и Европы по армрестлингу. На странице Золоев Казбек Дзастемурович я в его учеках есть. Так же в ссылках на протоколы чемпионатов мира я фигурируют. Если есть возможность помогите создать страницу. Medved38 (обс.) 08:37, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А, увидел. Но тема совсем не моя, в этом не разбираюсь. Можете попытаться постучаться к одному из тех, кто недавно правил статьи по армрестлингу, и возможно интересуется - например, Magrikuz. — Vulpo (обс.) 08:56, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день, я сейчас занимаюсь переписыванием статьи, а точнее юридического раздела статьи. Весь раздел написан предыдущим автором простым переводом и копированием текста с сайта https://endcorporalpunishment.org/. Я также применяю этот сайт, как вторичный источник, но также стараюсь предоставить отдельную независимую статистику с источников, не имеющих явной позиции запрета телесных наказаний в семье. Собственно в чём вопрос. Я думаю существенно снизить количество текста с каждой страны и, возможно, удалить часть стран, которые не выделяются особым подходом или вынести их в подраздел "другие страны". Правильно ли я собираюсь поступить? --Raneddo (о · в) 00:36, 4 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Как по мне, вполне можно так сделать. Vulpo (обс.) 05:31, 4 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 дней назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Печень, Александр Михайлович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 марта 2023#Печень, Александр Михайлович».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 4 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
