|
|
Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
|
|
|
Орден «20 лет русской Википедии»
|
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:43, 11 мая 2021 (UTC)![]() ![]() ![]() ![]() Ответить![]() ![]() [ответить![]() ]![]()
|
![]()
JP (обс) 17:43, 11 мая 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добрый день, была удалена статья про Владимира Борисовича Сарбашева, известного российского колориста и стилиста. По причине отсутствия энциклопедической важности. Не совсем понятно почему ее нет. В статье есть все ссылки на патенты изобретения (это дейстивтельно новый метод, которым теперь пользуются во всем мире). Есть статьи ссылки на статьи в Cosmo, Коммерсантъ, The Reminder, ссылки на сайт международных выставок. Победитель премии Fashion TV. Человек, широко известный (селебрити) в профессиональных кругах + создатель патентованного метода окрашивания (котрый используют в России, Европе и США - ссылки на статьи были). Это не является достаточным основанием для энциклопедичности? Dmitry Sharov (обс.) 13:24, 15 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Нет. См. ВП:БИО. Тара-Амингу 13:30, 15 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега, прошу всё-таки ответить на мой вопрос о том, какие именно юзербоксы нарушали правила. Явно не все 16, потому что там были стандартные шаблонные юзербоксы. Викизавр (обс.) 17:49, 16 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Для чего вам это? Вопрос решается на другой площадке. Тара-Амингу 17:55, 16 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега, для того, чтобы знать, как это комментировать на той площадке. Будьте добры, не уклоняйтесь от ответа, а уточните, какие именно юзербоксы из этих 16 нарушают ВП:ЛС#запрещено и какие именно пункты. Викизавр (обс.) 18:12, 16 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Там достаточно других администраторов, которые уже несколько раз «уточнили». И вот ещё раз. А вот это вот — «в глаза смотри, в глаза!!!» от «неадмина» и «никогданебудетадмином» (кмк) не надо тут в Википедии никому. Не устали, не? 213.87.137.179 21:32, 16 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Комментируйте как считаете нужным в свете уже имеющейся у вас информации. Тара-Амингу 02:42, 18 августа 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Уважаемый Тара-Амингу.
Скажите пожалуйста, зачем вы удалили информацию об элементе из преамбулы в таких элементах как «Менделевий», «Нобелий» и «Лоуренсий»? Вы аргументировали это ВП: НДА, и я не понимаю, причем тут данная статья правил, если данные элементы в действительности являются радиоактивными трансурановыми металлами (в дальнейшем данная информация об элементах отсутствует в их статьях) ?
С уважением, Dan watcher 32 (обс.) 17:06, 13 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Потому что не надо бездумно копировать определения вроде «Простое вещество нобелий — это искусственно полученный радиоактивный трансфермиевый металл» для элементов, получаемых в количествах максимум нескольких тысяч атомов — о простых веществах тут и речи нет. Тара-Амингу 17:12, 13 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Тара-Амингу, получается в данном случае можно же было удалить только словосочетание «Простое вещество», но остальное является их физической характеристикой. Все таки нужно описать, кем является элемент - металлом, неметаллом и прочее)) Dan watcher 32 (обс.) 17:29, 13 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добрый день. Ладно бы вы написали, что нет никаких нарушений у другого участника. Я бы с этим не согласился, но оставил бы. Но вы выставили дело так, что проблема еще и во мне, причем только во мне. Я считаю это ошибкой. Прошу отменить свой итог как инимум в части явно однобокого предупреждения и воздержаться от подобных действий в дальнейшем. Abiyoyo (обс.) 20:06, 22 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Просьбу не подводить итоги по связанным с вами кейсам отклоняю как некорректную и необоснованную. Если считаете, что решения коллеги Grebenkov скорректировать свою реплику недостаточно для урегулирования конфликта, и желаете оспаривать мой итог, не возражаю против его вынесения на более широкое обсуждение. Тара-Амингу 02:45, 23 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Это ведь его решение, а не ваше, правда? Ну и вообще не стоит так говорить с опытными участниками. Это им может быть неприятно. С неопытными тоже не стоит. Abiyoyo (обс.) 06:08, 23 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега, здесь - вы не считаете бесцветные соединения красителями, несмотря на применение вещества именно как десенсибилизирующего красителя? И даже в таком случае почему вы удалили категоризацию по типу соединения, не перенеся статью выше, например в категория:Антрахиноны ? Def2010 (обс.) 07:05, 25 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Антрахинон-1,7-дисульфокислота ни по составу, ни по свойствам не является антрахиноновым красителем, поэтому и была убрана соответствующая категория. Вопрос принадлежности к другим категориям не рассматривался. Тара-Амингу 07:59, 25 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
[2] - стр. 920, десенсибилизация красителями; раздел 809 - общее описание, 810 механизм десенсибилизации красителями, далее идут описания различных групп десенсибилизирующих красителей; страница 928,раздел 822 непосредственно про антрахиноны и -1,7-дисульфокислоту. Def2010 (обс.) 08:11, 25 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
У антрахиноновых красителей - всё однозначно: антрахиноновое ядро + электронодонорные заместители в одном и, опционально, в другом бензольном ядре. Как следствие - интенсивная окраска в видимой области спектра. Антрахинон-1,7-дисульфокислота ничем этим не обладает: цвета не имеет, для окрашивания чего-либо не применяется. Да и механизм десенсибилизации не имеет ничего общего с процессами окрашивания. Тара-Амингу 08:36, 25 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ок, давайте разбираться - 1) десенсибилизирующие красители называются именно красителями, в этом вы можете убедится например, из БРЭ: [3] и любых других источников, а не чем-то иным. Если вам недостаточно этих источников, то могу сосканить бумажные, например, восьмая глава Теории фотографического процесса в русском переводе называется "Сенсибилизирующие и десенсибилизирующие красители", это если вопрос о применимости термина краситель к данному классу десенсибилизаторов - именно так он и применяется на русском, причем повсюду, на английском используется термин dye, на этот факт можно найти десятки и сотни источников любой степени авторитетности. 2) У Глафкидса во всей главе описана именно десенсибилизация красителями, о десенсибилизации веществами, не относящимися к красителями у него сразу в начале стоит сноска 1 на 920 стр. (сам текст примечания на 933, "Among the desensitizers which are not dyes, ..." (выделено мной) и дальше про апоморфин и дитионит) 3). По поводу строения подробно не буду вдаваться, оно действительно у десенсибилизирующих отличается от текстильных, но при этом и то и другое не только называется, но и является красителем, в той же Теории фотографического процесса на стр. 271 есть раздел "Десенсибилизация красителями", дальше есть "структура красителя и десенсибилизация" - если вопрос не о термине "краситель", а о структуре и механизме то я их могу выложить и поискать другие источники. 4). Десенсибилизирующие красители применяются для окрашивания фотографической эмульсии в процессе проявления. Термин "окрашивание" используется в русскоязычных источниках в данном контексте по отношению к десенсибилизирующим красителям и связан с процессом десенсибилизации тем, что сначала происходит окрашивание эмульсии красителем, а затем - десенсибилизация при воздействии света. Def2010 (обс.) 10:11, 25 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ну ок. Будем считать, что переубедили. Лично я считаю такой подход к термину "красители" неудачным, но раз так принято в АИ, категорию возвращаю. Тара-Амингу 10:14, 25 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Спасибо, я понимаю, что определение красителя не однозначно. Def2010 (обс.) 10:37, 25 декабря 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:19, 4 января 2022 (UTC)
![]()
Доброе утро! С большим удивлением увидел ваш итог в таком виде. Здесь сделаны уточнения по совокупности. Несмотря на ваш вики-отпуск, раз уж вы принялись подвести так быстро такой итог, прошу по возможности отреагировать по данной теме совокупно или ответить, будете ли вы корректировать итог? Паттерн действий участника Игорь Темиров описан в ВП:ЗКА/Архив/2020/12#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров. Прошлый топик-тан на любые обвинения не помогал (он нарушал его, в т.ч. здесь). Мало того, что участник отменял правки с соотв. репликами с необоснованными обвинениями в подлоге [4], [5], так он продолжил необоснованные обвинения в нападках и на ЗКА [6] (про его "предложение" там же "открыть новый топик с просьбой наказать за это Archivarius1983" я уже не говорю). Прошу по возможности отменить необоснованную своей несимметричностью и односторонностью общую блокировку участника Archivarius1983 (см. Просьбу о разблокировке) и если и подводить итог, то совокупно и симметрично. Надеюсь, на скорый ответ ввиду необходимости вашего оперативного участия. Русич (RosssW) (обс.) 07:48, 24 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Учитывая ваши непростые отношения с участником Игорь Темиров, я не готов считать вас в данном вопросе незаинтересованным и нейтральным участником. Кейс на ЗКА касался ровно одного вопроса: молчаливой отменой участником Archivarius1983 правок участника Игорь Темиров, в т.ч. запроса источника, что кроме войны правок также является деструктивным поведением, и я не намерен выходить за его рамки и разбирать ваше многолетнее противостояние. Если у вас есть претензии к участнику Игорь Темиров, то пишите заявку на ВП:ЗКА, крайне желательно кратко, по существу и с соответствующими диффами, воздерживаясь от предъявления необоснованных обвинений, иначе рано или поздно какой-нибудь администратор, может, и я, сочтёт целесообразным применить санкции уже к вам. Тара-Амингу 08:24, 24 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В том то и дело что вы не правы. Вас ввели в заблуждение. А вы не обратили внимание. Посмотрите внимательнее мои уточнения и то, что я написал здесь. Участник Archivarius1983 доходчиво оставил комментарий в соотв. статье Населённые пункты Ставропольского края с АИ. Участник Игорь Темиров это проигнорировал и стал продолжать отменять. Топик-стартер (намеренно или ненамеренно) в заявке на ЗКА эту статью перечислил в самом конце. Нетрудно быть введённым в заблуждение. Таким образом, ещё раз прошу рассмотреть ваш итог по существу "война правок в статьях Городские населённые пункты Ставропольского края, Административно-территориальное деление Ставропольского края и Населённые пункты Ставропольского края", как писал топик-стартер. Ваше отношение ко мне здесь оставлю без комментариев. Русич (RosssW) (обс.) 08:49, 24 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Считаю необходимым сообщить, что у меня нет никакого особого отношения ни к вам, ни к участнику Игорь Темиров, ни к участнику Archivarius1983. Не вижу необходимости в пересмотре своего решения равно как в принятии на себя обязательств в дальнейшем отказываться от рассмотрения аналогичных кейсов с вышеперечисленными участниками на ВП:ЗКА равно как обязательств рассматривать их в обязательном порядке. Тара-Амингу 08:57, 24 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Надеюсь, участника Mike Somerset с примерно тем же мнением [7] вы не считаете заинтересованным и ненейтральным участником? Русич (RosssW) (обс.) 09:05, 24 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Подана заявка на ОАД. Русич (RosssW) (обс.) 11:20, 24 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Почему не было оповещения, об удалении? Luiswoo (обс.) 17:17, 16 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
См. первый абзац Википедия:Критерии быстрого удаления и описание критерия О11. Тара-Амингу 17:28, 16 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
«Авторов таких страниц следует предупреждать на их страницах обсуждения, что их действия не отвечают правилам Википедии. Для этого существует шаблон «nothanks cv».
Перед удалением администратор должен убедиться, что автор оповещён об удалении, либо должен оповестить его сам.» Ещё раз на бис: почему не было оповещения об удалении? Luiswoo (обс.) 18:08, 16 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Хотите к удалению статьи получить официальное предупреждение за нарушение авторских прав, а при рецидиве - блокировку? Тара-Амингу 18:18, 16 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
- Прочему?
— На усмотрение модератора.
- Почему?!
— Покачену.
Ну, хотя бы последовательно. Luiswoo (обс.) 19:34, 16 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добрый день, хотелось бы узнать, чем я «сломал» описание бериллия, ведь мной было сделано небольшое уточнение, так как мне и другим посетителям данной страницы не нравится то, что в тексте было применено размытое и неточное описание его токсичности. Russia210 (обс.) 12:25, 23 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Russia210, речь про эту правку: [8]. Видите, вы карточкой разбили тект. Лес (Lesson) 12:35, 23 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Если я не буду вносить изменения в структуру страницы, то я могу сделать уточнение? Russia210 (обс.) 12:44, 23 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Можете, если при редактировании будете воздерживаться от ненейтральных характеристик вида "чрезвычайно токсичный", "весьма ядовитый" и др. - для этого существует показатель ЛД50. До вас уже были участники, злоупотреблявшие подобными эпитетами, от чего у читателей складывалось впечатление, что значительная часть химических соединений обладает свойствами боевых отравляющих веществ, что, конечно же, неверно. Такие правки пришлось вычищать. Тара-Амингу 13:36, 23 февраля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Bonjour ! Я сам писал статью о газете Корея Геральд. Это не машинный перевод. Более 30 минут я тратил, чтобы писать эту статью. Steloverda (обс.) 08:21, 19 марта 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Боюсь, вы несколько грешите против истины. Статью с названием Корея Гералдь, содержащую текст вида "Популярна в основном у иностранных в стране — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывались больше 37 тысяч в 2003", я не готов считать написанной литературным русским языком. Тара-Амингу 13:31, 19 марта 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Согласен. Русский мне не родной. Я пишу здесь, так как мне нравится читать и писать на этом языке. Но, фраза указана вами была написана в научной статье Екатериной Кутуковой, которая кажется мне русская. Вот фраза из её статьи «Англоязычные газеты (The Korea Times и The Korea Herald) популярны в основном у экспатов — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывается больше 37 тысяч.» (Страница 11) https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/10001/1/VKR_-_KUTUKOVA.pdf Что вы считаете? Они не пишет литатурным русским языком? Steloverda (обс.) 04:40, 21 марта 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Не имеет значения, кто и как пишет за пределами Википедии. Здесь речь идёт о том, что статьи в Википедии должны быть написаны на русском языке, а не просто русскими словами. Тара-Амингу 08:21, 21 марта 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Люди же используют русский язык за пределами Википедии. Поэтому, если ...популярны в основном у экспатов — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывается больше 37 тысяч. принята для выпускной квалификационной работы в СПбУ, то я не понимаю, зачем такая-же фраза (Популярна в основном у иностранных в стране — в особенности американских США, которых в Южной Корее насчитывались больше 37 тысяч в 2003.) считаеся случайных набор русских слов в Википедии? Steloverda (обс.) 10:03, 21 марта 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Что вам сейчас от меня нужно? Чтобы я согласился считать неграмотный текст грамотным? Этого не будет. Вместо ведения бесплодных споров прошу сосредоточиться на написании статей на правильном русском языке, возможно, вначале в собственном черновике. Тара-Амингу 10:27, 21 марта 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Взглянул на удаленную статью и подтверждаю мнение коллеги, о том, что текст слишком далек от грамотного русского языка, чтобы быть приемлемым в пространстве статей - вне зависимости от происхождения, гражданства и места жительства автора, а также того, появился этот текст из-за плохого знания языка или пользования машпереводом. Отсылка к дипломной работе Кутуковой не аргумент - и у нее хватает ошибок в тексте, несмотря на происхождение и обучение на факультете журналистики, а ухудшение грамотности в вашем варианте по сравнению с её текстом видно даже по реплике выше. Tatewaki (обс.) 19:33, 2 апреля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Понятно. Признаюсь. Спасибо. Steloverda (обс.) 15:10, 3 апреля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии об оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 21:02, 9 апреля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Здравствуйте, Тара-Амингу! Считаю Вашу блокировку достаточно "однобокой", так как война правок велась с обеих сторон, довольно обширным кругом лиц. Разве решение не должно опираться на фундаментальные правила Википедии в данном вопросе, а именно: временно защитить страницу, и, по возможности создать обсуждение, дабы перевести утверждения, а в дальнейшем дискуссии, подальше от центральной фигуры - от части это было предложено в обращении НеКакВсе. Или же принять меры не только в отношении меня, а также других участников необоснованной, так называемой, войны правок, в том числе коллегу НеКакВсе с довольно сомнительной репутацией в его обсуждениях, что вполне было бы справедливо! Опираться на заявителя, при этом как посредник двух строн конфликта - к консенсусу не приведёт. В конце концов, не было даже первичного предупреждения, что очень странно… ArtSmir (обс.) 18:22, 17 июня 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Да, редко кто соглашается с тем, что его заблокировали за дело. А всего-то надо было не воевать. Тара-Амингу 18:24, 17 июня 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я надеюсь, что это относится к нескольким участникам войны ArtSmir (обс.) 19:59, 17 июня 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Здравствуйте. С каких пор в Википедии блоги и форумы стали АИ? По какой причине Вы, установили довоенную версию от 19 числа, а не от 15 июня? — 5.251.149.10 14:16, 20 июня 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Довоенная версия - версия, которая была до начала войны правок, а не та, которую одна из воюющих сторон считает правильной. Тара-Амингу 15:31, 20 июня 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Участник «А» вносит не консенсусную правка, участник «Б» его отменяет. Довоенная версия - версия участника «Б», а не того участника, который к вам прибежал жаловаться. — 2.133.75.51 08:17, 23 июня 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
А как лучше сделать вставку в эту статью? Ничего же не нарушено в статье. Пётр Тарасьев (обс.) 13:49, 11 сентября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Во-первых, я не уверен, что эта вставка вообще там нужна, поскольку надписи на ней слишком мелкие, и в правильности русификации некоторых из них вы и сами не уверены (хотя труд, конечно, титанический). Во-вторых, её можно вставить справа через [[Файл:Settlement map of the Greek tribes before the start of the Peloponnesian War-ru.svg|thumb|300px|Расселение греческих племён перед началом Пелопоннесской войны]]. Тара-Амингу 14:14, 11 сентября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
@Тара-Амингу Вставил как вы сказали, а насчёт названий, я их сверял с русскими переводами Страбона, Геродота, РСКД, Фукидида. Названия конечно могут различаться, но это из-за наличия нескольких традиций в переводах. Пётр Тарасьев (обс.) 14:45, 11 сентября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега, обратите внимание, что тема ВП:ЗКА#Грубейшее нарушение НЕТРИБУНА касается комментария участника Евгений Мирошниченко, а не правок в шаблоне, и обсуждался там именно комментарий, а не правка шаблона. Соответственно, Ваш админитог в части от «Юзербокс Шаблон: Userbox/Подвиг советских солдат имеет >>500 включений» до «Шаблон возвращается к исходной версии как минимум до достижения иного консенсуса после обсуждения с сообществом» не имеет никакого отношения к обсуждаемому в соответствующей теме вопросу. Коллега Евгений Мирошниченко сам высказывался против Георгиевской ленты, а Вы возвращаете её после правок коллеги Stjn. Также обращаю ваше внимание, что в теме на ЗКА уже сейчас виден консенсус о некорректности вашего поспешного итога.
Так что предлагаю Вам самостоятельно отменить соответствующую часть итога на ЗКА и обсудить вопросы того, нарушает ли Георгиевская лентовка ВП:ЛС#запрещено п. 9 и какое должно быть изображение в шаблоне, в отдельных темах. Викизавр (обс.) 17:08, 14 октября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Данный итог уже обсуждается на ВП:ФА, и пока не будет консенсуса администраторов, что он был неверен, я его менять не намерен. Обсудить, какое должно быть изображение в шаблоне, вы можете на ВП:ВУ. Тара-Амингу 00:45, 15 октября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Можете наложить на меня добровольный ТБ на всю псевдометапедическую деятельность, подание запросов на проверку участников и обсуждение политических тем? Подробности на СО. Заранее спасибо. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:29, 1 ноября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Может, наложить частичную блокировку на всю метапедию на некий разумный срок (например, 1 месяц)? Тара-Амингу 11:52, 1 ноября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Нет, именно ТБ. Номинировать статьи на статусы и КУ/КУЛ и т.д., а также запросы на ЗКАБ в очевидных случаях мне всё-таки нужно.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:13, 1 ноября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Честно говоря, наложение топик-бана не считаю эффективным: если вы способны удержаться от псевдометапедической деятельности самостоятельно, то и топик-бан не нужен. Если неспособны, то дело всё равно закончится вашей блокировкой, но уже не добровольной. Как вариант, можете сами перечислить пространства для частичной блокировки. Тара-Амингу 02:56, 2 ноября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Участник уже заблокирован на 6 месяцев, так что, пожалуй, тут больше нечего обсуждать. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|![]()
вклад) 17:30, 2 ноября 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Уважаемый Тара-Амингу, Добрый день!
Пишу касательно правок статьи "Электрохимический ряд активности металлов"
Мне бы очень хотелось чтобы статья содержала потенциалы в виде таблиц, такие же как на англоязычных статьях Reactivity series (https://en.wikipedia.org/wiki/Reactivity_series) и Standard electrode potential (data page) (https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_electrode_potential_(data_page))
Скажите как мне перевести и вставить данные таблицы в статью так, чтобы Вам не пришлось их удалять? Я пробовал делать таблицы свёрнутыми, но этого оказалось недостаточно. Может мне создать отдельную статью?
При каждом удалении Вы указывали, что Википедия не является справочником. Вставляя таблицы я не подразумевал, что читатель будет ими пользоваться для получения или выискивания определённых значений. Таблицы нужны для того, чтобы сравнив цифры, читатель мог наглядно представить то, как изменяются потенциалы, в зависимости от типа реакции (увидеть закономерности). Поэтому я и добавил в таблицу сортировки.
Очень жаль что на англоязычной Википедии есть такие замечательные и наглядные таблицы, а у нас нет.
Заранее спасибо за ответ!
P.S. Прошу прощения, что побеспокоил Вас сразу личным письмом. Иван Олефиренко (обс.) 04:57, 30 декабря 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
![]()
@Иван Олефиренко: Извиняюсь за долгий ответ - был в вики-отпуске. Насчёт таблиц: я против их добавления, т.к. они однозначно нарушают ВП:НЕСПРАВОЧНИК. У нас всё же энциклопедия, а не справочник по аналитической химии Лурье. Как вариант, можно привести несколько значений потенциалов, но не просто так, а с их анализом. Тара-Амингу 04:43, 9 января 2023 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добрый день, ВП:НЕСПРАВОЧНИК - приводит примеры с программами телепередач, телефонными каталогами, но не упоминает списки технической информации. Также в абзацах выше упоминаются сторонние проекты (Викицитатник) в которых информацию размещать более уместно. Но для списков технической информации таких проектов нет (или просто я пока не знаю об их существовании).- Скажите, если я создам страницу вики данных, например статью под названием Стандартный электродный потенциал (страница данных) будете ли вы намерены её удалить?
- Если да, то пожалуйста, предложите другой способ перевода 2-х статей, (этой и этой) которые на мой взгляд обязательно должны быть в Русской Википедии, поскольку они наглядно представляют информацию!
- ----
- Хочу также выразить своё личное отношение к справочной информации на Википедии.
- Я против того, чтобы Википедия содержала справочную информацию медийного, политического и подобного характера, это нужно чтобы Википедия не превратилась в свалку. Но техническая информация, на мой взгляд содержаться должна, и желательно на страницах данных (на обычные страницы размещать такую информацию не стоит) причём в достаточно полном объёме. Возможно стоит создать отдельный вики проект для наборов технических данных, главное чтобы доступ к ним был удобный. Это нужно для того, чтобы читатель, не имеющий представления, о какой-либо величине, мог быстро ознакомиться с данными, мог наглядно увидеть закономерности сразу, не перебирая миллион сайтов со справочниками. Википедия делает информацию доступной для ознакомления, а ссылки на источники дают возможность углубиться. Мне очень хочется, чтобы для людей цифры очевидно складывались в законы, а для этого информация должна быть наглядной и для сравнения собранной в одном месте и группированной тематически.
- Кроме того, имея данные в одном электронном источнике, можно построить графики, для дальнейшей обработки. Многие хорошие справочники не оцифрованы, что затрудняет аналитику данных. Машинное распознавание печатного текста даёт ошибки, которые на данный момент нужно исправлять вручную. Возможно создание большого количества вики данных сподвигнет людей заняться проверкой и созданием электронных справочных пособий, собранных в одном месте, что в будущем приведёт к автоматизации расчётов и анализа. Представьте как будет хорошо, если один редактор Википедии, добавит страницу с данными, а другой добавит графики, тогда больший круг пользователей поймёт смысл данных.
- Дени Дениро (французский писатель) так говорил об энциклопедии:
- На самом деле, цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придёт после нас, с тем, чтобы труд предшествующих веков не стал бесполезным для веков последующих, и чтобы наши потомки, обогащённые знаниями, стали добрее и счастливее.
- ----
- Надеюсь, что наши представления о цели Википедии совпадают. Иван Олефиренко (обс.) 00:06, 11 января 2023 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
