![]()
выдвинул вас в АК, просьба дать согласие. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:41, 20 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Присоединяюсь! ·Carn 14:34, 22 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
+1. MBH 15:07, 22 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Друзья, спасибо, но... Волонтёрская работа предполагает, что человек делится тем, что у него немножко в избытке - своим временем, энтузиазмом, жизненными силами. Мне (пока что) делиться нечем и у меня ничего из этого не в избытке. Может быть, когда-нибудь опять будет по-другому. Но пока так. Волк (обс.) 15:53, 25 января 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Здравствуйте! Благодарю за замечания! Это работа моих студентов. Да, сырая страница получилась. Я сама взялась за исправления. В стране туризма - в Кыргызстане - в 2005-2008 гг никто даже слушать не хотел о культурном туризме. А зачем он нам? Спрашивали меня в Академии наук. Нам достаточно палаток и костров^)). Культуры же нет, значит и о культурном туризме говорить нечего! Так мне наши ученые-моченые указали на выход. Вы не первый, кто говорит о незначимости. Всё ок. Но я всё равно работала, публиковала свои труды. А потом вдруг Сулайман Тоо, и города на ВШП, и Манас, и тд и тп... вошли в Список ЮНЕСКО и пошли исследования универовские на гранты зарубежные именно по культурному туризму. И про религиозные святыни вспомнили. И Игры Кочевников... И Салбуруны с беркутами стали популярные... К моменту защиты диссера в 2014, слава богу, учёная общественность как-то поняла, о чем это я им говорила лет 10 назад^)).
![]()
Благодарю! С уважением, А.
- Асель, у вас кажется некоторые проблемы административного плана с учётками. Если будет желание конструктивно поработать в проекте и писать статьи (причём именно статьи во множественном числе, а не одну единственную статью о себе) - дайте знать. Постараюсь помочь. Волк (обс.) 17:55, 22 мая 2022 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добрый день, я сейчас малоактивен и тем более не собирался оспаривать ваши итоги (компромиссные), которые только увидел. По ориссу (две статьи) тоже есть вопросы, ну ладно там подход понятен. Однако статья о Семенове нарушает как минимум два пункта требований к ХС ("статья не должна содержать очевидных ошибок" и п. 2 "недостоверных или непроверяемых сведений"). Содержательная часть статьи частично приближается к комиксу (+есть места без ссылок), там имеются нелепицы и /или фактические ошибки, что и было показано в номинации. На мой взгляд, это подпадает под указанные пункты требований. Не знаю уж как эти хс-требования сортировать по важности, но насколько мне известно, если такие вещи вскрываются на номинациях (КХС), положительного итога без переработки (исправления ошибок хотя бы) не бывает. В любом случае большое спасибо за (формально компромиссное - повторюсь, принцип понимаю и одобряю) закрытие хвостов — по-моему в первый раз за много лет на кисл, это круто. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:19, 22 мая 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
И вам добра! Да, мой подход такой, если статья висит годами, причём и оставить нельзя, и содрать никто не решается - делаем полшага и понижаем. Причём это даже оспаривать необязательно, если я вдруг что-то недоглядел и вы считаете нужным их добивать - просто тащите на КЛСХС и всё. Насколько я слежу за ситуацией, пониженные мной статьи обычно удерживали статус ХС, хотя 3 или 4 потом всё же добили. У некоторых подводящих там итоги подход жёстче, видим неустранённые косяки - снимаем статус. Я всё же придерживаюсь подхода, что уровень требовательности к ХС и к ИС должен быть неодинаковым. Даже если текстуально формальные требования к ним на 97 процентов совпадают. Волк (обс.) 18:07, 22 мая 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
