Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Dangaard — 20:24, 15 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вы правы) В преддверие выхода сериала "Что, Если...?" я поставил себе данный ник, чтобы более точно и конкретно формулировать сюжет эпизодов) — Эта реплика добавлена участником Dan watcher 32 (о • в) 08:52, 7 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, просьба прекратить добавлять в преамбулы статей формулировки вроде На русском языке, латинское название элемента переводится как «ка́льциум», однако в составе формул читается как «ка́льций» (например, CaO — «кальций о»). Во-первых, написано неграмотно, во-вторых, в преамбуле этого просто не нужно, в-третьих, добавление однотипных фраз в множество статей нарушает ВП:МНОГО. Тара-Амингу 03:47, 11 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, делать так не буду, однако не вижу в этом какого-то преступления, ведь это правило произношения формул, которое написано в обычных учебниках по химии)). Dan watcher 32 (обс.) 09:55, 11 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Предупреждение о необходимости соблюдения ВП:ПРОВПравить
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега, я прекрасно знаю, что в Википедии полным-полно не подтверждённой источниками информации, и что обеспечение тотальной проверяемости Википедии — задача с трудом обозримого будущего. Однако это никак не отменяет необходимости указания источников при внесении новой информации в любую статью Википедии.— Yellow Horror (обс.) 20:53, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Приветствую, коллега. Я попрошу Вас обходится без подобных выражений ([1], [2]), поскольку это может являться нарушением этичного поведения. Если Вам не нравится что-то в сюжете, Вы можете это просто исправлять под эгидой стилевых правок. Выражая свой кринж, Вы показываете неуважение к тем, кто писал статью до Вас. — Владлен Манилов✉ / 04:24, 16 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, прошу прощения, наверное я и правда перегнул.. Иногда просто вымораживают подобные выражения в статьях, но я только в этот раз выразил недовольство. В следующий раз постараюсь быть более этичным) — Эта реплика добавлена участником Dan watcher 32 (о • в) 06:48, 16 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Скажите, а Вы случайно не увлекаетесь Расширенной вселенной DC? Или только Кинематографической вселенной Marvel? — Владлен Манилов✉ / 16:37, 16 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, по большей части я увлекаюсь только КВМ) Как все отредачу, возможно перейду на DC, которая мне также местами нравится) Dan watcher 32 (обс.) 16:47, 16 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Просто я к тому, что за неё вообще не шарю. Однако статью создать захотелось (Харли Квинн (Расширенная вселенная DC)). Фильмы я не смотрел и сюжетные факты переводил из англоВики. Как сможете добраться, если разбираетесь за биографию, можете подправить, что не так. — Владлен Манилов✉ / 16:49, 16 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, я не против, но к сожалению, сейчас у киновселенной DC неразбериха с хронологией, из-за выпусков ремейков и новых фильмов.. Например, Лига Справедливости Зака Снайдера у нас выходит другая, в результате чего сложно судить о концовке или продолжении, или например фильмов про отряд самоубийц уже целых два.. Тут конечно можно уже судить о Мультивселенной, как у Marvel, однако поскольку пока по этой теме нет официальной инфы, писать об этом не стоит. Я конечно же как-нибудь заскочу и подредачу некоторые места, но нужно разбираться в запутанной хронологии фильмов) Dan watcher 32 (обс.) 16:56, 16 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, Владлен Манилов. Да, я прочёл правила по оформлению перенаправления, но не совсем их понял.. Получается перенаправления надо оформлять на страницах, где упоминаются эти слова? Или все можно сделать на странице с этой статьей.. Я с удовольствием исправлю, просто не могу их найти, и не могу найти место, где это можно сделать) Dan watcher 32 (обс.) 10:13, 21 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я сослался на 2 примера выше с башней и базой Мстителей. Когда вы переходите по ним, сверху мелким текстом пишется "перенаправлено с... [Ссылка]". Вы заходите и там эта страница перенаправления. Она должна вести на определенную строку, но из-за ударений теперь просто ведет на страницу. Нужно там проставить ударения. Сейчас первую ссылку исправлю, посмотрите. Владлен Манилов✉ / 10:20, 21 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, вот, Вы правильно сделали с Базой Мстителей. Теперь если будете ещё где в статье расставлять ударения, то также в перенаправлениях меняйте. — Владлен Манилов✉ / 12:11, 21 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, хорошо) Я просто сейчас в отъезде, когда приеду домой, так сразу все сделаю) Dan watcher 32 (обс.) 13:03, 21 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега, давайте всё же оставим "Войну бесконечности" в названии одного подраздела статьи "Мстители (Кинематографическая вселенная Marvel)". Почему Вы считаете, что это некрасиво? После этого раздела сразу идёт раздел "Последствия щелчка Таноса", то есть 2 подраздела носят в себе "Таноса", что как раз не очень красиво. Название такого раздела используется в статье английской Википедии; есть уже перенаправление Война бесконечности (событие), которое Вы не меняли после смены названия раздела, и оно снова вело не на определённую строку текста, а на обычную статью. Также есть на фэндоме https://marvelcinematicuniverse.fandom.com/ru/wiki/Война_бесконечности , которая появилась задолго до того, как я начал работу здесь. — Владлен Манилов✉ / 04:20, 23 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, ну хорошо, тут оставим. Мне это просто не нравится, поскольку тут прослеживается халтура, типа не придумать ничего лучше, чем просто списать полназвания фильма) Ведь в киновселенной это называется по-другому, и в исправлении подобных статей я пытаюсь писать со стороны, как будто я в этой вселенной, а поскольку во вселенной никто не называл эти события так, пишу простым языком) Если так надо, то пусть тогда будет) Dan watcher 32 (обс.) 09:21, 23 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, Вы не думали поработать над статьёй о Торе из КВМ? Он сейчас единственный Мститель, о ком нет статьи как о персонаже КВМ. Только статья о герое комиксов. Вроде участник Josswhedon хотел им заняться, как и остальными, но когда он там соберётся… Я обычно работаю в черновиках: Вы бы, например, могли оформить преамбулу и сюжет, поскольку Тор не самый мой любимый герой, и фильмы с ним я даже не смотрел, ну а я бы перевёл производственные моменты и отзывы с критикой. — Владлен Манилов✉ / 09:32, 23 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, я не против) Такую же тему надо с Доктором Стрэнджем замутить, все таки персонаж важный, а только на комиксной версии упоминание) Однако с изображениями могут быть проблемы) Я попробую найти готовые изображения в статьях.. Вы же знаете, что было, когда я пытался норм фотку загрузить) Когда полностью изучу способ добавления фоток, все попробую загрузить в HD качестве) Dan watcher 32 (обс.) 10:12, 23 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Можно брать изображения из англоВики. Хотя там они с уменьшенным качеством, потому что так требуют их правила. Но насчёт изображений это не проблема. Если будем работать над статьями, то я предлагаю, чтобы Вы начинали их в черновике с преамбулой и сюжетом, а затем я в Вашем же черновике (когда Вы закончите над биографией героев) напишу про остальное и уже после перенесём в основное пространство. — Владлен Манилов✉ / 10:15, 23 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Прошу оставить статьи по персонажам Marvel мне, поскольку я создаю их, и очень сильно хотел создать Стрэнджа Drewgoddard (обс.) 07:19, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Drewgoddard, посмотрим.. Вы все оттягивали, и мы решили её создать. Очень надеюсь, что вы не перепишете полностью многочасовую статью, хотя в принципе могли бы сказать спасибо, за то, что мы выполнили за вас основную часть работы) Dan watcher 32 (обс.) 08:43, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Drewgoddard, ну тогда в следующий раз не оттягивайте с ней. Следующим персом я хотел сделать Тора (КВМ), и раз вы так просите, отдаю его вам) И прошу сильно биографию в статье «Стивен Стрэндж» не менять, поскольку менять там собственно и нечего, разве что улучшать) Dan watcher 32 (обс.) 08:56, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Владлен Манилов, вы случайно не знаете, как определить, по какому персонажу можно делать статью, а по какому не стоит (в плане важности)? Или можно делать обо всех? Dan watcher 32 (обс.) 16:57, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Нужно соответствие ВП:ОКЗ. То есть нужны отзывы и критика на персонажа хотя бы. Чтобы по ссылкам герой именно КВМ достаточно подробно рассматривался. — Владлен Манилов✉ / 16:59, 24 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вы про злощасный «Скачок», который везде пихают?)) Я думаю для такого не нужна отдельная страница) Эта информация есть в статье «Танос», надо просто изменить подзаголовок, добавив слово «щелчок») Ну вообще посмотрим, просто я думаю, что для такого небольшого действия будет очень мало информации и статья будет маленькой.. Подумаю над этим)) Dan watcher 32 (обс.) 13:00, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я как обычно буду заниматься вторичкой, а когда закончу, Вы можете поработать над сюжетной частью. — Владлен Манилов✉ / 13:07, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну хорошо, только я не согласен с тем, чтобы называть статью Скачком... Я об этом и писал выше, потому что многие, видимо даже в англоВики люди считают, что Скачок и Щелчок одно и то же... Но это совершенно разные вещи: Скачок - это последствие щелчка, выраженное в виде временного промежутка до возвращения... Поэтому, если мы будем её создавать, назвать надо будет «Щелчок Таноса» или просто «Щелчок» и уже в описании написать, что именно он спровоцировал Скачок (Blip) ) Скорее всего со мной не согласятся, и видимо придется этот вопрос выносить на обсуждение... Dan watcher 32 (обс.) 13:11, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
"Кевин Файги позже пояснил, что «Щелчок» относится к щелчку пальца Таноса в « Мстителях: Война бесконечности », а «Вспышка» относится к Щелчок пальцем Брюса Бэннера в « Мстителях»: Финал ." — из англоВики (машинный перевод). Так что Вы верно считаете, что это разные вещи. Однако они относятся к одному общему происшествию. Насчёт обсуждения, возможно Вам придётся его устраивать. Будет видно. — Владлен Манилов✉ / 13:17, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Пхах, Владлен Манилов, только сейчас заметил ваш перевод статьи на Скачок. Предлагаю вам заценить мой черновик, сделанный до вашего перевода статьи. Если понравится, закину эту инфу в статью, если нет, все равно закину, но в малом количестве) Dan watcher 32 (обс.) 19:28, 25 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, черновик гляну. А зачем Вы в основной статье написали "Не путать с щелчком"? Щелчок и скачок относятся к одному общему событию. За щелчком последовал скачок, это будет описано в статье. — Владлен Манилов✉ / 03:35, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я посмотрел черновик. Кстати, он опубликован позже, чем моя статья. но да не суть. Я предлагаю Вам перенести карточку. Изображение только в него также вставьте, которое сейчас в статье. Жаль, конечно, что в русскоязычном разделе запрещено использовать видео-вырезки из фильмов, как сделано в статьях на других языках. Нам пришлось лишь картинку вставить. А путаница со скачком и щелчком, я полагаю, из-за того, что слово "Blip" на русский язык было сложно адаптировать. Насколько я понимаю, дословно оно "Скачком" не переводится. Поэтому теперь когда в оригиналах Blip уже в основном даже сами создатели окрещают событием, связанным с Snap, у нас это остаётся скачком по переводу "Вдали от дома". — Владлен Манилов✉ / 03:44, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, я уже писал выше, что многие люди путают щелчок со скачком и вставляют данный термин в контекст щелчка Таноса) и еще вопрос, только карточку, или некоторую часть текста тоже можно внести?) Просто по сути текст не очень в англовики выходит, накидали просто информации и забыли, нужна структуризация информации.. Также списки оставляем, или юзаем в качестве таблицы, как у меня? (и да, вечных надо убрать из таблицы, поскольку они не являются живыми существами, и как следствие, не подвержены щелчку, поэтому они в любом случае бы выжили и относить их к выжившим не надо)) Dan watcher 32 (обс.) 04:56, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
только карточку, или некоторую часть текста тоже можно внести?) — смотря что Вы хотите поменять. Просто по сути текст не очень в англовики выходит — почему Вы так любите (выражаясь на языке сериала "Локи") ответвляться от английской Википедии?). накидали просто информации и забыли, нужна структуризация информации.. — преамбула является кратким пересказом статьи. Она не должна разрастаться. Когда весь текст из англоВики будет переведён, преамбула будет кратким отражением того, что написано ниже. Также списки оставляем, или юзаем в качестве таблицы, как у меня? — это мне без разницы, просто если Вам хочется менять, Вы затратите на это время, а затем, возможно, придёт Josswhedon и вернёт как в англоВики). Но если будете менять, то оставляйте источники и комментарии, которые уже прикреплены. Насчёт вечных, также есть источник. В нём уточняется, что они выжили как раз потому, что не являются биологическими существами. Лишним не будут, думаю. — Владлен Манилов✉ / 05:05, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, тогда я предлагаю так сделать: разделить понятия Скачок, щелчок и децимация, как у меня. Да, я знаю, что это все объединено в одно, но мы рассматриваем в ней одно событие - Скачок, ведь во многих фильмах говорят «Blip», а не «Snap» или «Decimation». А щелчок - это причина возникновения Скачка. Затем слегка подредачить список фильмов (небольшие изменения), добавить как вы сказали карточку и разбавить переведенный текст некоторыми моими фразами, согласны?
тогда я предлагаю так сделать: разделить понятия Скачок, щелчок и децимация, как у меня. — Вы имеете ввиду поменять что-то с этим в преамбуле? Ниже уже, по сути, это разделено (в "Реакции" я указал Щелчок "Войны бесконечности", потому что там ещё Скачка не было. В "Отличих от комиксах" это называлось только Щелчок, а Скачка вроде вообще никакого не было). Затем слегка подредачить список фильмов (небольшие изменения) — Вы про преамбулу? Полноценный раздел про фильмы и сериалы ещё не написан, я и планировал его Вам оставлять. добавить как вы сказали карточку и разбавить переведенный текст некоторыми моими фразами — ок, добавляйте. Если что будем обсуждать. — Владлен Манилов✉ / 05:18, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, не, на счет разделить, я имею ввиду преамбулу. Там же сразу три понятия в одном предложении, что может слегка путать: Скачок (англ. The Blip; также известно как Децимация (англ. The Decimation) и Щелчок (англ. The Snap))[1]... Я предлагаю сделать как у меня, сделав слово Скачок главным, а щелчок и децимацию в отдельном пункте, а то так существенно возрастает путаница) Dan watcher 32 (обс.) 05:23, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад29 сообщений2 человека в обсуждении
Как насчёт дописать статьи об эпизодах «Соколиного глаза»? Сейчас только про 3 серию и про 6 есть. Рецензии-то есть, но мне было лень писать. Вы бы начали в черновиках с сюжетами, а я бы как обычно всё остальное. — Владлен Манилов✉ / 15:12, 29 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну всё, закрыли гештальт) Теперь ждём "Лунного рыцаря". Также можно будет поработать. Josswhedon обычно всегда дожидается, чтобы статья вышла в англоВики. Ну а мы будем так: Вы пишите сюжет, а я про отзывы. Теперь уточню другой вопрос: Вы говорили, что после эпизодов "Соколиного глаза" хотите подключиться к статье "Управление временными изменениями". Если что напомню, что это статья про организацию из комиксов. Если Вы хотели там расписывать сюжет из "Локи", то это нужно делать в разделе "Управление временными изменениями (Кинематографическая вселенная Marvel)" на другой странице, а не на этой. На созданной мною странице нужно расписывать сюжет комиксов, если он Вам известен. — Владлен Манилов✉ / 12:12, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну что, коллега, вот-вот уже выйдет "Лунный рыцарь". Также будем действовать? Вы пишите про сюжет, а я про отзывы? Или может хотите сами и второе попробовать? Я вижу, Вы теперь с нуля статьи делаете. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:23, 29 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов Я только за) Правда с нуля я статьи не начинаю, а перевожу, так легче)) Но с учётом того, что отдельных статей по Соколиному глазу так и нет, по ЛР думаю ждать придётся долго, поэтому придётся делать с нуля.. Все же предлагаю первый вариант, так как мой график посещений универа не дает времени на поиски и оформление отзывов и инфы о разработке и концепции) Сюжет серии я напишу ближе к вечеру, так как учёба, но напишу в любом случае) Надеюсь, перевод Josswhedon'а с англовики появляться не будет (хотя, кого я обманываю) )) Так и как будем действовать? В вашем черновике писать будем?) Dan watcher 32 (обс.) 18:16, 29 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, давайте первый вариант. Насчёт черновика, давайте в Вашем. Вы составляете сюжет, а потом я отзывы. Когда полностью над всем закончите, говорите мне. (Ну отзывы на эпизоды точно должны появиться.) — Владлен Манилов[✎︎] / 03:32, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, сможете же расписать сюжет где-то на 3 абзаца, чтобы выглядело больше чем в основной статье в таблице? — Владлен Манилов[✎︎] / 12:04, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, отлично) Да, я думал, что вы делали эту статью про КВМвский УВИ) Поэтому скорее всего больший упор пойдёт на УВИ из КВМ, поскольку за КВМ шарю больше, чем за комиксы) Это как в Локи: шарю за один таймлайн фильмов и серилов, а не за Мультивселенную комиксов) Dan watcher 32 (обс.) 12:24, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов, конечно) я видел, что вы написали сюжет, но пока не смотрел, я его потом тоже посмотрю после просмотра серии, но при написании сюжета буду развернуто писать) Заготовка статьи кстати уже готова (в записках написал)), но загружу я её только вечером дома) Dan watcher 32 (обс.) 12:25, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже весьма скоро спать уйду, так что если что отзывы утром добавлю) Все ровно не к спеху. — Владлен Манилов[✎︎] / 16:14, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов, информирую, что статья о 4 эпизоде находится в разработке. В данный момент пишется сюжет, как закончу, оповещу) Dan watcher 32 (обс.) 17:42, 20 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов, основная часть статьи об эпизоде «Гробница» окончена и находится в моём черновике. Там осталось заполнить только раздел «Реакция», ну и отполировать. Также у меня возник к вам вопрос: Почему вы везде пишете, что рекламный постер серии выходит в день премьеры, если по факту они выходят вечером перед днём премьеры, например: Постер вышел 29, а сам эпизод 30. Я думаю тут лучше ставить истинную дату, говоря: «Постер вышел за день до премьеры», ну или как-то иначе. Dan watcher 32 (обс.) 21:05, 20 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Возможно, у меня в твиттере такой же часовой пояс, поэтому и показывает, что выходит в тот же день. — Владлен Манилов[✎︎] / 03:39, 21 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, да, я знаю. Просто не знал, что можно просматривать предыдущие версии, и даже извинился.. Но, как вижу, статью про Стрэнджа мы потеряли.. Я даже правки ввел, которые он так хотел, но как об стенку. Он даже преамбулу измененную снова на свой вариант смешанный вернул, но почему у меня в голову одни маты сейчас лезут? ... Чёт мне подсказывает, что дальше что-либо делать будет бесполезно, он снова будет возвращать ... Dan watcher 32 (обс.) 09:10, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, может вы мне объясните, почему мы не должны от неё ответвляться? Мы что, в Америке живём? Почему мы должны делать так, как там, какой смысл? И почему вот такие вот индивидуумы считают, что там лучше, чем от руки и можно проще полностью заменять инфу со страницы на инфу с Англовики? Столько вопросов, а ответа никакого..( Dan watcher 32 (обс.) 09:38, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю, коллега, почему Josswhedon так делает.. я тоже не прочь переводов, но не до такой степени. Владлен Манилов✉ / 09:42, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов вы кстати знаете в чем прикол-то? Прикол в том, что большинство отредактированных мною статей - именно в таком стиле, которым писал я. И мне теперь страшно за всю мою работу. Действия данных участников лишь отбивают у меня желание дальше делать статьи лучше, ведь потом придет вот такой вот гений и просто закинет криво переведенную инфу в статью, а на мои изменения всем будет по боку... Dan watcher 32 (обс.) 09:50, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, это уже скорее не война, а исправление последствий. Я не все его изменения удалил. Мне интересно, хватит ли у него сил снова все стереть и вставить инфу, полную ошибок? Dan watcher 32 (обс.) 15:32, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю. Но как же Вас триггерит с этого "ужина") Даже, похоже, сильнее, чем с "отмены Скачка". — Владлен Манилов✉ / 15:33, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, конечно триггерит, потому что это не правда)... В фильме это прямым текстом говорят, но тут какой-то «Ужин».. Если он так переводит «Society», что вообще-то переводится как «общество», или «свет», то это еще хуже.. Dan watcher 32 (обс.) 15:38, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
"who severely injures his hands in a car crash while en route to a dinner". Последнее слово, "ужин". Но там-то они имели ввиду званый вечер (то есть форум), званый ужин. А он это просто как "ужин" перевёл). — Владлен Манилов✉ / 15:41, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, Это уже ошибка в англовики... В оригинале, Стрэндж говорит: «I'm talking tonight at a neurological Society there».. Где тут ужин?)) Dan watcher 32 (обс.) 15:44, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, скорее, не ошибка, а переформулирование. Форум же, наверное, вечером проходил? И, возможно, там были бы закуски как для ужина) Когда он попал в аварию, был вечер? Я не смотрел фильм, Стрэндж меня не особо интересует. Так лишь участвую в статье, работая над вторичными фактами. — Владлен Манилов✉ / 15:52, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, слишком ужасное переформулирование) Буквально тот факт, что он ехал, чтобы разговаривать на Форуме, представили так, как будто он едет есть? Не, даже если переформулирование, то неправильное. И таких вот переформулировок целая куча.. Неужели вы хотите, чтобы везде была неправильная информация? Я всегда пишу по факту: увидел и услышал, подумал, написал. Я всегда пересматриваю фильмы в оригинале, и кстати да, разговор был про вечер, НО да, в русской локализации шел разговор про буфет, но ведь это не ужин, согласитесь? В оригинале про еду вообще ни слова не было «another speaking engagement so romantic love». Josswhedon'а вообще видимо не заботит, правильная это инфа, или нет.. Перевел, закинул и забыл.. Dan watcher 32 (обс.) 16:00, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Мне кажется, когда смотришь одно, а читаешь по итогу другое - немного сбивает с толку. Я всегда стараюсь этого избегать и излагать тупа факты, показанные в фильмах) Dan watcher 32 (обс.) 16:06, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, ух ты, не знал, что по «Заковианскому договору» целую статью хотят сделать) Я только за, только вот вопрос: В фильмах о нём очень мало говорили (именно про правила), знаю только про стьтью 36Б про Вижна, упомянутую в «Ванда/Вижн». Откуда брать инфу, кроме как из той сюжетной статьи?) Dan watcher 32 (обс.) 09:50, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, я это указал уже. Вы можете добавить как комментарий {{efn}}, в какой серии это было. Я скоро уже перенесу в основное пространство, там будет доделывать. — Владлен Манилов✉ / 09:55, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, насколько я знаю, в фильмах нет. Везде говорится именно «Заковианский договор». Полное название было представлено в «Первый мститель: Противостояние» и было написано на самом договоре, но вслух не произносилось. В принципе, это официальное название, можно вставить куда нибудь) Dan watcher 32 (обс.) 10:18, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, на счёт кавычек, мы со Skazi пришли к выводу, что так делать можно, но в некоторых случаях, включая перечисление) Поэтому это не лишнее) Dan watcher 32 (обс.) 12:37, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Как хотите. Можете вернуть. Мне особо без разницы, просто и без них неплохо выглядит. — Владлен Манилов✉ / 12:39, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, если много кто будет это удалять, я ставить не буду) Как по мне, без кавычек названия компаний и команд выглядят голыми, и сливаются с текстом) Dan watcher 32 (обс.) 12:41, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, за эту статью можно не бояться в плане правок Josswhedon'a) В англоВики её нет, и не факт, что будет. Значит, ему тут особо нечего исправлять. — Владлен Манилов✉ / 13:00, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, пхах, не, вы ошибаетесь) Вы же мне выше скинули статью (en:Sokovia Accords), где есть его упоминание и описание чуть ли ни каждого ненужного почёса задницы в фильмах (приплёт Роудса в трибунал и так далее). Ну вот, скоро будет)) Если нет, то будет прекрасно Dan watcher 32 (обс.) 13:06, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Что насчёт персонажей? Вы, наверное, больше не захотите работать над новыми статьями про них, боясь, что всё "смоют в унитаз", как Вы выражались? Тора Вы отдали участнику, но когда он его там создаст… ещё Вонга из КВМ в руВики не достаёт. — Владлен Манилов✉ / 13:12, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, подумаю над этим, сейчас ситуация со Стрэнджем стабилизируется и подумаю про Вонга. И кстати, на счёт него, про него сейчас мало инфы, многие блогеры и инсайдеры считают, что он может погибнуть в сольнике Стрэнджа. Вот думаю, что после фильма можно будет все написать) Dan watcher 32 (обс.) 13:17, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, или оставить их Josswhedon'у ? А то он опять начнёт войну правок, потому что этих персов начал писать не он и будет опять зачем-то ровнять статью под англовики... Хотя с другой стороны это выглядит слегка лицемерно и эгоистично (что только он может писать что-либо).. Пища для размышлений 🤔 Dan watcher 32 (обс.) 15:20, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю. Подумайте, хотите ли работать над статьями или нет. Если захотите, создавайте в черновике и как закончите над сюжетом, оповещайте меня, я буду о вторичке писать. — Владлен Манилов✉ / 15:21, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
У Вас, кстати, какой часовой пояс? Давно хотел поинтересоваться. Просто вижу, что Вы иногда правите, когда у меня ночь. У меня UTC +7 (MSK +4). — Владлен Манилов✉ / 15:25, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, да, я тоже иногда удивляюсь, что вы вечером, ну часов в 20-21 выключаетесь) Я живу в Московской области (если смотреть на карту, то слева от Москвы) видимо поэтому и такой разнобой в поясах) Dan watcher 32 (обс.) 15:33, 3 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если что, коллега, я перенёс текст из черновика вручную, поскольку переименовать бы технически не вышло. Так как было перенаправление, созданное Josswhedon'ом, система бы не пускала меня переименовать. — Владлен Манилов✉ / 15:21, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
О, отлично, ещё статья о Торе подлетает от участника Viper688) Чувствую, Josswhedon может и к нему обратиться "оставить персонажей КВМ ему". — Владлен Манилов✉ / 15:53, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов это да) На самом деле это очень грустно, когда участник не желает работать вместе во благо и не ценит работы других участников, считая, что только он может что либо делать, и только его работы самые правильные, хотя в Википедии правки могут делать все( Может он одумался? Чет я не вижу больше изменений от него на странице Стрэнджа) Или может это пока)) Dan watcher 32 (обс.) 16:02, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, пзхахахах «Собственно, ничего нового» )) Оставьте мне, я займусь, но через 150 лет, но вы ничего не делайте) Пхахха Dan watcher 32 (обс.) 17:26, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, меня одного интересует, почему Josswhedon убирает шаблон англ. и ставит сноски после знака препинания? Viper688 (обс.) 21:34, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Viper688, честно, не знаю. Я не знаю, почему участник решает удалять целые статьи и заменять их на свои криво переведенные) Спросите об этом у него, у меня если честно нет желания этого делать) Dan watcher 32 (обс.) 21:38, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую, коллега. Такой вопрос: а у Вас "Человек-паук: Нет пути домой" ещё идёт в городе? Просто у меня с сайта сети кинотеатров он пропал уже. Это мне, кстати, интересно: у всех в один день кончается прокат или в погрешности нескольких дней? — Владлен Манилов✉ / 14:59, 4 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад21 сообщение2 человека в обсуждении
Коллега, я когда нажимая на викификатор, он сам убирает пробелы, потому что считает их не нужными. А вручную исправлять за программой я не стал. Кстати, Вы в курсе, что на источник можно не нажимать, а просто навести мышкой и будет "предпросмотр" ссылки? — Владлен Манилов✉ / 11:33, 5 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно) Но ведь многие также смотрят с телефона) А пальцем случайно нажать на источник куда легче, чем мышкой) Dan watcher 32 (обс.) 11:35, 5 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, чтобы освободить черновик, теперь можете вставить в него шаблон {{db-owner}}. Бот должен будет удалить страницу, дабы её можно было перевоссоздать с чистой историей правок, которая будет относиться только к следующей работе. Этот же шаблон, {{db-owner}}, можно повесить на страницу У:Dan watcher 32/Шан-Чи (Кинематографическая вселенная Marvel), покуда мы над ней закончили и перенесли в основное пространство ручным переносом. — Владлен Манилов✉ / 10:44, 6 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
По разному. По идее он должен удалить, но в крайнем случае это сделает админ. А "к удалению" и должно висеть, ведь это запрос на него. — Владлен Манилов✉ / 10:51, 6 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Как Вам гаджет? Правда удобнее? И звёздочки расставлять не надо. И подпись сама ставится. И редактировать можно легко сообщение, что я щас и делаю) — Владлен Манилов✉ / 10:54, 6 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Наверное, может зависеть от компа. У меня не тормозит. У Вас какой комп? — Владлен Манилов✉ / 10:56, 6 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Старый) В 2015 еще покупал) Уже не помню, что в нем, и как) Но с видеокартой у меня траблы, это да, игры по 10 фпс грузят( Dan watcher 32 (обс.) 10:57, 6 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, а Вы будете составлять биографию Тора? А то уже несколько дней пустой раздел висит. — Владлен Манилов✉ / 03:39, 11 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, Владлен Манилов, у меня просто учёба началась и правки делать некогда, лишь мелкие успеваю только) Скорее всего займусь этим послезавтра, так как дедлайн скоро, надо работы сдавать) Dan watcher 32 (обс.) 05:49, 11 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
@Владлен Манилов, вопрос на счёт статьи «Дмитрий Масленников». Мне кажется назвать основной канал нужно, хотя бы так: «... основной канал Дмитрия „ Дима Масленников“ ...». Да, также прослеживается нить Дмитрий -> Дима, но выходит так, что мы не называем канал, делая его просто «основным». Читатель может не понять, о каком канале идет речь (хотя это вряд ли с учётом его популярности, но бывают и такие). Предлагаю добавить изложенное выше в статью, ваше мнение? Dan watcher 32 (обс.) 15:20, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю. Так уже определённо лучше будет, но в карточке же справа есть уточнение про "Канал" и "Подписчики" [кол-во] (основной). — Владлен Манилов✉ / 15:30, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, этот шаблон не ставит запреты на редактирование. Учтите. Я вношу правки по мере их надобности. К тому же, помню Вы тоже вносили правки, когда Josswhedon вешал шаблон. — Владлен Манилов✉ / 14:48, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, извините, я раньше не знал, что в результате этого происходят конфликты редактирования. Я начал обрабатывать сразу же, как поставил, и в результате некоторых изменений, произошел конфликт редактирования, поэтому во избежание этого и стирания данных от других участников, я прошу (не запрещаю) не делать изменения, поскольку я обрабатываю много, и одно изменение сшибает всё, и мне приходится находить изменения участника и перевставлять.. Да, может тут я и перегнул палку, но все же это не удобно, когда возникает конфликт редактирования. Я не прошу меня спрашивать каждый раз, но прошу хотя бы минут 20 после установки этого шаблона ничего не делать, а то возникает дополнительный гемморой для всех) На странице Мистерио в основном я закончил, остались лишь косметические правки, которые я уже заметил, поэтому сейчас я сниму шаблон и все) Dan watcher 32 (обс.) 14:55, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Вот так лучше ссылки не проставлять, это считается избыточным. Лучше руководствоваться здравым смыслом: ссылка должна быть там, где читателю может захотеться получить дополнительную информацию о каком-то термине; читателю точно не захочется почитать про 1960 и 1970 год только потому, что в этих десятилетиях что-то там происходило. Вообще на даты почти никогда ссылки не уместны, подробнее см. ВП:НЕССЫЛ. ~Facenapalm 03:40, 19 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Facenapalm, я согласен с вами, однако давайте всё же не будем отвечать за всех людей) В любом случае есть те, кто захочет это узнать.. Я учту ваше сообщение и буду викифицировать только важные даты, по типу: «был основан 1 января2002 года», по 5 пункту «ВП:НЕССЫЛ», поскольку везде так стоит, да и дата собственно важная) Спасибо за замечание! Dan watcher 32 (обс.) 11:12, 19 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега, по правилу ВП:КДИ#1, если есть свободная замена (как Хидлстон в костюме Локи на комик-коне), то несвободные не могут быть загружены. — Владлен Манилов✉ / 04:01, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов, очень жаль, особенно учитывая, что такое изображение не в фильме, а на комик-коне отсутствует почти у все персонажей( Мне просто показалось, что это изображение не в полной мере описывает персонажа, и что является лишь производственным изображением, но уже ладно.. Против правил не пойдёшь) Dan watcher 32 (обс.) 05:49, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад13 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега, ну я всё же бы Вам рекомендовал загружать новые версии файлов, если уже существуют картинки, чтобы сохранять историю. Сейчас Вы загрузили новое фото Барнса как новый файл. Старый придётся удалять. — Владлен Манилов✉ / 07:26, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну в этот раз уже так не будем. Я к тому же лично файлы не могу удалять. Пусть так в этой ситуации. В другой лучше перезагружайте. Если вдруг расширения различаются (jpg или png), то в фотошопе наверняка можно сохранять файлы под разными расширениями. Я лично через paint.NET работаю. — Владлен Манилов✉ / 07:33, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну это же вроде изображение с официального постера. Почему бы и нет. Также как с Капитан Картер случай, например. — Владлен Манилов✉ / 17:38, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я почитал то, что Вы писали. Не совсем понял, что Вы имели ввиду про текст справа или слева. В карточке он всегда над текстом. А вне карточки это можно корректировать [[Файл:Название.jpg|мини|left / right]]. — Владлен Манилов✉ / 04:10, 23 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов, Я сначала поставил изображение, и в окне предпросмотра оно стояло над текстом, и после некоторых манипуляций с фото, я подумал, что PNG всегда так ставит изображение. Но через некоторое время я заметил, что изображение переместилось справа от текста и все норм, поэтому я удалил свое сообщение. Но это всё равно не помогло) Я не знаю почему, при предпросмотре полбашки сокола обрезается и все.. Может надо сузить само фото в статье по типу: | ширина = 270px ??? Dan watcher 32 (обс.) 10:15, 23 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю. А что плохого, если изображение над текстом, а не сбоку?) — Владлен Манилов✉ / 10:28, 23 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов, тут уже вопрос изображения. Если оно горизонтальное, то все нормально, если вертикальное - обрезается все, только грудь остаётся, что существенно осложняет предпросмотр) Тем более, все персонажи КВМ стоят справа от текста, поэтому тут тоже должно быть так) Dan watcher 32 (обс.) 10:46, 23 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега, прокомментирую Ваши слова в правке. Про сюжет, "выкладываемый через 5-7 дней", это не так. Сюжет может написать кто угодно в день выхода фильма, поскольку Википедия содержит спойлеры. — Владлен Манилов✉ / 03:11, 24 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, могу порекомендовать Вам гаджет CropTool, который позволит обрезать изображения, как Вы это делали, быстрее и сразу загружать их. — Владлен Манилов✉ / 13:40, 24 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 2 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Привет, коллега! Заметил, что вы на странице Клетус Кэседи (Вселенная Человека-паука от Sony) поставили новую фотографию. Честно говоря, она мне не очень нравится, потому что загораживает решётка и видно только лицо. В фотографии, загруженной мной, Кэседи почти во весь рост, да и он не в тюрьме. Давайте всё же оставим кадр со съёмок? — Viper688 (обс.) 09:02, 12 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Viper688 Ну хорошо, пока не найдется кадр получе, верните то, но мне придется его кадрировать) Не нужно его во весь рост на странице) Предпросмотр обрезает его, в результате яего остаётся только живот) Dan watcher 32 (обс.) 10:43, 12 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую, коллега. Скажите, а Вы ведь сами русифицировали комментарий при загрузке новой версии файла Tom Holland as Spider-Man.jpg? Ведь гаджет вне зависимости от языка проекта оставляет комментарий на английском, но позволяет менять описание. — Владлен Манилов✉ / 16:26, 15 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну да, в этот раз подумал, что перевести текст будет не лишним) Так ведь удобнее, тем более если это можно делать, то значит можно) Dan watcher 32 (обс.) 16:30, 15 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:42, 17 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега, тут я вернул файл к старой версии, поскольку на ней всё достаточно видно, и нет обоснования по ВП:КДИ#2 делать большое разрешение изображения. — Владлен Манилов[✎︎] / 03:40, 26 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Доброго времени суток, коллега. Скажите, вы сами переводите названия эпизодов "Лунного рыцаря"? Viper688 (обс.) 16:33, 26 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Viper688, добрый вечер) Да, сам, если слова простые, оцениваю переведённое название в формате эпизода и сразу вставляю. Если же сложные, прибегаю к помощи разных переводчиков, и в каждом оцениваю вариант названия по отношению к эпизоду и вставляю) Если говорить о переводах, советую вам попрактиковать переводы статей (вклад -> переводы)) Сейчас будут выходить новые сериалы с актёрами и продюсерами, по которым нет статей.. Если будете делать, советую переводчик Deepl, он самый точный и с разными вариантами) Лично я им пользуюсь при очень сложных переводах) Dan watcher 32 (обс.) 17:19, 26 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Владлен Манилов, коллега, вы уверены, что название "психушка" подходящее название для эпизода по Лунном Рыцарю?))) Может все таки "лечебница" или "Психбольница" ?) Мне кажется, что слово "психушка" немного вульгарное и резкое, а также скорее разговорное.. 🤔 Dan watcher 32 (обс.) 07:11, 27 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну это любительские варианты. Особой разницы нет. Но из предложенных вами я бы выбрал "Лечебница", поскольку второе как-то сильно длинно. — Владлен Манилов[✎︎] / 07:43, 27 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад7 сообщений3 человека в обсуждении
Доброго времени, коллега. Скажите, вы сюжет к эпизодам Лунного рыцаря по памяти пишете?) Viper688 (обс.) 07:26, 28 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Viper688, частично) Вначале, я полностью смотрю серию без отвлечений, а затем, по памяти и по видеоряду самой серии формулирую сюжет) Dan watcher 32 (обс.) 07:32, 28 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад17 сообщений3 человека в обсуждении
Коллега, я не согласен с Вами, что нужно менять фотографию Паука Тоби. Этого кадра нет в фильме. Я верну старое. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:06, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Кадра Ника Фьюри тоже нет, но это же не помешало) Мне кажется, нам стоит разграничить критерии оценивания и подписывания изображений) Мы же стараемся ради статьи, и поэтому мы должны стараться ради качества. Мне нравится старое изображение, однако мне кажется, что оно немного затемнено (слишком много теней и тёмных мест). Я нашёл это изображение, и посчитал его идеально подходящим. Да, его нет в фильме, но ведь это главный критерий изображения?) Думаю тут можно сделать исключение, не согласны? Dan watcher 32 (обс.) 17:12, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, я не считаю, что нужно везде так делать, но поскольку обстоятельства так сложились, что изображение Тоби в костюме и без маски при хорошем освещении отсутствует (только ночью), тут можно сделать исключения из правил) Dan watcher 32 (обс.) 17:16, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Действие фильма происходит ночью, поэтому все кадры оттуда действительно тёмные. Но Чем Вам новое изображение при этом кажется качественнее, коллеги? Может, стоит поискать в фильме ещё кадры с Тоби? К примеру, где он снимает маску перед Октавиусом? Инстаграм у меня не открывается: это фото со съёмок "нет пути домой"? — Владлен Манилов[✎︎] / 17:20, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
У меня тоже не открывается Инста. Но даже кадр с Октавиусом также тёмный, даже темнее нынешнего. Поэтому думаю стоит оставить изображение, предоставленное Dan Watcher'ом. Viper688 (обс.) 17:23, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё раз повторяю, я только за, если кадры будут из фильмов. Но когда кадр ночью, его слегка труднее различить (при хорошем освещении конечно лучше). Вы же не поставите изображение Джона Сноу в ночных сценах, а в тех, где оно светлее, а поскольку тут нет альтернативы, предлагаю использовать этот кадр. Да, его нет в фильме, и поэтому я запрашиваю тут исключение из правил) Кстати да, я хотел взять изображение, которое вы предлагаете, и подумаю над этим (но скорее всего нет, так как оно трудноуловимое). И нет, это не фото со со съемок, а общая фотосессия (где сделали изображение трёх пауков, показывающий друг на друга - из той оперы). Там кстати было неплохое изображение гоблина в броне, но его не найти теперь... Так что я запрашиваю у вас коллега исключение из правила, поскольку изображение качественнее (ну, только по моим меркам и мнению, не знаю, как у вас) и светлее (хоть его и нет в фильме, но оно с ним связано), и попытаемся найти консенсус) Я свою точку зрения изложил и запросил, Viper688 тоже, теперь ваше слово... Dan watcher 32 (обс.) 17:32, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну окей, можете вернуть новое изображение. Только в статье Человек-паук в кино поменяйте пиксели, чтобы выровнить изображения в преамбуле. Если оно станет отличаться по размерам. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:34, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А вот с ним могут возникнуть проблемы. В основном, в фотосессии выходит, что Эндрю всегда стоит рядом с Холландом. Я конечно посмотрю, но вероятность этого мала) Dan watcher 32 (обс.) 17:42, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ладно, но сначала закончим с Лунным рыцарем, и у меня будет для вас небольшое объявление) Но увидите вы скорее всего его с утра, так как я планирую загрузить черновик статьи в 00:00 по моему времени (МСК), не знаю, как у вас будет) Dan watcher 32 (обс.) 17:47, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, с телефона при Wi-Fi работает (с мобильной сети - нет), а с компьютера нет. Я перекачиваю изображения из инсты через программу в интернете с помощью ссылки) Dan watcher 32 (обс.) 17:46, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Добрый вечер, коллеги. В связи с окончанием написания сюжетов для серий реально увлекательного и классного сериала «Лунный рыцарь», сообщаю вам следующее: «Лунный рыцарь» был моим последним проектом в этом году в связи с тем, что 22 июня я отправляюсь в альтернативную вселенную, а именно в сухопутные войска, и целый год не смогу писать сюжеты, оформлять статьи и дополнять их в полной мере. Поэтому, уважаемый Владлен Манилов, я передаю, так сказать, бразды оформления статей по эпизодам сериалов, фильмам и саундтрекам вам, и уважаемому коллеге Viper688 (думаю, Viper688 уже готов писать статьи по сериям и по всему прочему). До 22 июня я конечно буду ещё полуактивен, но после этого времени, моя активность упадёт до 0. Конечно, 19-21 июня я вам ещё напишу, но предупреждаю вас заранее, так как в мае у меня будет серьёзная подготовка с летней сессии, и скорее всего май, и половину июня я пропущу (сериалов же не будет в это время)), но по возможности буду стараться) Спасибо всем, было очень увлекательно и интересно писать с вами эпизоды, а также оформлять сюжеты и изображения))) ✌🏻😉 Dan watcher 32 (обс.) 22:29, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за тёплые слова. С вами было тоже увлекательно работать) Я буду создавать статьи по эпизодам "Женщины-Халк". Viper688 (обс.) 04:52, 5 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Доброго времени! Хотя обсудить с одну вещь. Вне зависимости от того, лого будет на странице Ванда/Вижн, или постер, вы не должны были загружать постер в качестве новой версии лого. Теперь название файла и его содержание не совпадает. И вдобавок у нас в библиотеке файлов теперь два одинаковых постера с разными названиями ([[Файл:ВандаВижн лого.jpg]], [[Файл:WandaVision logo.png]]), вам следовало просто поставить первый свой загруженный постер и его никто бы не удалил, ведь он используется. Также не забывайте про ограничение разрешения: нельзя загружать несвободные файлы, особенно это относится к фильмам/сериалам/играм/музальбомам, размером более 1000px по большей стороне. Уменьшить картинку можно в простом Paint'е. Соблюдай редактор все эти правила загрузки, к нему не будет вопросов от проверяющих файлы. —Nick Budkov (обс.) 13:50, 11 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 месяцев назад4 сообщения1 человек в обсуждении
Доброго времени суток, коллега. Позволю не согласиться по двум пунктам. Во-первых, разрушение во всех реальностях одновременно демонстрирует Алая ведьма во втором фильме о Стрэндже, когда уничтожает одновременно книгу Даркхолд во всех реальностях Мультивселенной. Если мы возьмем магию хаоса из реального мира, так сказать, то с ее постулатами это тоже согласуется: уничтожить что-либо или вероятность чего-либо во всех реальностях. Видимо, сценаристы и вдохновлялись чем-то в этом роде.Во-вторых, о магии Локи. Я осознаю, что мир Марвел и скандинавская мифология отличаются в некоторых вопросах. По классике: Локи - подкидыш из Ётунхейма, владеет магией Ётунхейма, позволяющей ему менять облик (каноническая история с конем), зачинать змей и быть повелителем мороков, само его имя, есть версия, что происходит от "замок". То есть магический "замок". Также Фригг обучала его сейду, женской магии, за что он был объектом насмешек у богов Асгарда. Теперь по Марвелу. Именно после путешествия с Тором и его бандой в Ётунхейм Локи осознает, кто он на самом деле, может менять цвет кожи на ётунхеймский, использует магию льда. Способность превращаться в змей у него с детства - 8 лет, кажется? (Это мы слышим в Тор. Рагнарёк). Фригга вряд ли учила его своей магии в 8 лет. Опять же, переменчивый облик имеют великаны Ётунхейма, а не жители Асгарда. PS. Если считаете мои правки неприемлемыми, можете отменять их. Просто хотелось большей точности. Brigeeta
"Нормальное" обсуждение. Обвинить меня в чтении фанфиков и объяснить, что 7 годиков просмотра марвел достаточно для понимания, что там происходит. Видимо, недостаточно, если Локи у вас приписывается владение магией Асгарда, а не Ётунхейма - и это как минимум при сером лице и способности исцеляться от ётунхеймских прикосновений. Ваша неспособность мыслить удручает. Не все фанаты Марвел такие, и не вам за всех все решать. Удачи взаимно.
Написала нескольким фанатам Марвел, все ржут, когда я цитирую, что Локи "владеет магией Асгарда". Если твое призвание - ненавидеть умных и защищать ошибки в Вики - флаг тебе в руки, ты преуспел, пока-пока.
Brigeeta Пхах, интересно увидеть этих фанатов, которые не признают канон... Как баран, говоришь, нет, я бараш, буду биться до конца, даже если буду писать полный бред) Наверное, эти фанаты такие же как вы)... И да, на счёт удаления. Вы не переживайте, в будущем видимо вы только и будете, что удалять инфу из обсуждений, так как я вернул их исходя из правил, как возвращали мне) Поэтому ждите новых участников в гости, которые будут до конца восстанавливать наш прекрасный диалог) Dan watcher 32 (обс.) 16:04, 31 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, действительно, какие умственные способности надо иметь, чтобы думать, что серая кожа и остальное у Локи - это магия Асгарда. С Фенриром переопылился разок-другой, видно. Мне переживать нечего, создаю акки по мере необходимости, как и многие. А вот у тебя, кажется, обжитый акк. Давай еще кое-что напишу по сабжу? Знаешь, такая мгновенная карма от вселенной. Пусть твои фанаты читают, смотрят, кто тут из нас баран, как ты говоришь.
1. Кем надо быть, чтобы не видеть очевидных вещей: магия Локи индентична способностям великанов-ётунов. Серая кожа, способность управлять артефактом ётунов и др.
2. А вот магией Асгарда Локи как раз не владеет: Один, Хела, Тор могут поднять молот. Он - нет.
3. В Эддах (не Марвел, да, это не Марвел!) Локи владеет магией Ётунхейма, но не магией асгардцев. Марвел - о боги! - именно это скалькировал из Эдд. Но это, наверное, уже сложный аргумент для тебя. Тогда приведи хоть один пример, где Локи учили магии асгардцы - его нет у тебя, ибо это бред.
4. Некромантия - это магия, связанная с управлением мертвыми. В кадре, где мертвые образуют плащ вокруг дохлого Стрэнджа, у нас игра слов: некро - мертвый и мантия, все вместе некромантия. Но для тебя это не очевидно, ибо сложно.
5. Алая Ведьма владеет магией хаоса, но магия хаоса не позволяла ей создать своих детей. Ей осталось бы переместиться в другую реальность и убить мать детей в другой реальности. Или очень долго искать такую реальность, где дети живы, а она - мать, мертва. Что практически недостижимо, ведь она могущественная ведьма, с чего бы ей умирать. И вот тут - та-дам: магия хаоса, которой владеет ведьма, не позволяет ей создать недостающее. Детей. Не. Может. Она. Создать. Магия хаоса не позволяет создавать. Только иллюзии. Ненастоящее. Только можно разрушать магией хаоса. Слово "создать" еще раз намекну, что отличается от слова "разрушить". И что магия хаоса позволяет именно что разрушать, а не создавать тех же детишек.
6. Вернемся к лапочке Тору. Он за все время никогда ни в кого не обернулся. Зато Локи аж светится, когда речь заходит о том, как он пугал Тора превращением в змею. Почему? Да потому что это ётунская способность! А не асгардская!
7. В Эддах (снова не Марвел, о боги!) рассказывается, что асгардцы кроме Одина не умели менять форму. Зато ётунцы поголовно были оборотни в разных существ. Вот и Локи оттуда же наследует оборотничество, которое не дано Тору. Но, повторюсь, наверное, это тоже очень сложный аргумент и тут больше двух причинно-следственных связей. Сопоставить Эдды со вселенной Марвел и подумать самому - ой как сложна!
8. Повторюсь, мне абсолютно безразлично происходящее и судьба несчастной обсуждаемой статьи. Чем больше веселья, тем лучше, Локи был бы доволен.
Brigeeta Пункт 2 - вот тут ты масштабно ошибаешься. Во-первых, способность поднять заговоренный молот - НЕ ВСЯ магия Асгарда. Во-вторых, создание иллюзий - магия Асгарда, которой как раз Локи и обладает, поэтому он и бог Обмана, так как его любые действия могут сопровождаться иллюзией, то есть обманом (вот вам кстати неоспоримый аргумент - в фильме «Тор: Рагнарёк», Один говорил о заклинание Локи, которое ему еле удалось снять, И ВНИМАНИЕ, он сказал, что Фригга бы им гордилась, что говорит о том, что именно Фригга обучила его магии.. Еще один аргумент - в фильме «Тор 2: Царство тьмы» Фригга появляется в камере Локи в виде такой же иллюзии, которую юзает Локи.. мда, наверное, Фригга тоже родилась на Йотунхейме, эх, какой же я тупой и не знал этого...) «Тогда приведи хоть один пример, где Локи учили магии асгардцы» - конечно я не могу аргументировать, ибо НАМ ЭТО НЕ ПОКАЗЫВАЛИ... Нам и не показывали, что создание иллюзий - магия Йотунхейма. Создание льда - да, иллюзии - нет (никто из жителей Йотунхейма ими так и не воспользовался, значит, это не магия Йотунхейма), все, с этим покончено и доказано - Локи обучался магии Асгарда, и в основном ей пользуется (Синяя кожа и способность обладать ларцом вечных зим - это наследственность и частичка магии, но не основная магия Локи, это ФАКТ и канон). Ваша проблема в том, что увидев лишь одну способность из 5, вы её и ставите во главе. вот он не может поднять молот Тора (и это еще не факт, он не смог поднять его после того, как он был зачарован, и тут не катит, что типа если не может поднять, значит не обладает, просто необходимо вспомнить фразу Одина - только достойный поднимет Молот).На счёт Алой Ведьмы - смысла в ваших мыслях не вижу совсем... Да, создать не может, о кэп, нам так и показали и сказали, что она их создала, но оказалось, что в одной из вселенных дети существуют, и МАГИЯ ПРИ ВАНДЕ-838. Разводите какую-то демагогию «Слово "создать" еще раз намекну, что отличается от слова "разрушить".», вот где тут смысл? Тут же всё очевидно, что вы пытаетесь донести?... Что она может влиять на Мультивселенную? - не может, иначе ей не нужен был бы Даркхолд и силы Америки Чавес... Давайте прекратим этот бессмысленный спор, я видимо не смогу вам ничего доказать, в точности как и вы. Считаете так? Пожалуйста, пишите, прям сейчас пишите всё что думаете - сразу удалят, так как это никак не доказано. Если вы считаете инфу верной, и она координально отличается той, которая там представлена, самый лучший вариант без войн правок и споров - прикрепить достоверный источник, и никто удалять ничего не будет. Вот просто прикрепите, и я отстану. В других версиях Википедии (англ, испанский и т.д.), пишут также, и только почему то у вас иначе? Можете считать инфу на странице официальной версией. Хотите опровергнуть официальные факты - вперед за источником, и тогда ваши факты также станут официальными. Dan watcher 32 (обс.) 16:57, 31 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 месяцев назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Приветствую, коллега. Вот-вот уже выйдет сериал о Мисс Марвел (осталась считанная неделя). До ухода на службу, Вы будете писать статьи об эпизодах? — Владлен Манилов[✎︎] / 04:18, 1 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Владлен Манилов, доброе утро. Дату моей отправки перенесли с 22 на 15 июня, поэтому я чисто физически не смогу ничего написать( Да я и до этого писал, что «Лунный рыцарь» был моим последним активным проектом Marvel, где я писал эпизоды.. Я также писал, что передаю эту эстафету вам с Viper688 на время моего ухода) Думаю он уже достаточно хорошо знает шаблоны, и если что, может основываться на эпизодах по «Лунному Рыцарю»)) 😉 Dan watcher 32 (обс.) 05:58, 1 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я буду писать статьи об эпизодах «Женщины-Халка». Насчёт Мисс Марвел не уверен. Viper688(обс.) 06:28, 1 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
