И снова здравствуйте.
Хочу попросить у Вас помощи, так как вы неоднократно проверяли/редактировали мои статьи.
Так как я недавно покоряю просторы википедии, столкнулся с очередной проблемой. В моей статье Толкачи некий бот удалил фотографии, которые были сделаны мной. Понятия не имею, почему это было сделано и как сделать так, чтобы это снова не повторилось. Не знаю куда обратиться, поэтому написал именно Вам.
Заранее спасибо.
— DarkWooN (обс.) 19:41, 29 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
DarkWooN, здравствуйте, фотографии были удалены Jcb — местным администратором проекта Wikimedia Commons. Не знаю что было на этих фотографиях и как Вы заполняли данные при загрузке фотографий, удалены они по причине нарушения авторских прав. Варианты решений — загрузить фотографии в русскую Википедию либо узнать у удалившего почему он их удалил. Но, учитывая, что в Беларуси нет свободы панорамы ВП:СП, предпочтительнее первый вариант. Для этого можно воспользоваться шаблоном {{FoP-Belarus}} при загрузке несвободной фотографии. Но в целом я не силён в этой сфере и мог где-то ошибиться с советом. MisterXS (обс.) 09:49, 1 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
MisterXS, Добрый день! Я впервые на что-то создаю на википедии. В инкубаторе начала писать статью о человеке, которую вы удалили! Она была не закончена, не опубликована а находилась в инкубаторе! Почему вы ее удалили? (Agashneva)
Если предмет статьи не обладает значимостью — статью можно быстро удалять даже в Инкубаторе. О какой статье идёт речь? MisterXS (обс.) 08:28, 31 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
MisterXS Российский стилист-имиджмейкер Андо Andcapone. Это медийная личность. Как можно было понять значимость, если статья даже еще не была готова? (Agashneva)
Помню такую статью, нет там значимости по ВП:БИО. По крайней мере по тем источникам, что находятся в поисковиках. MisterXS (обс.) 15:28, 31 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
MisterXSУ ваших ВП:БИОнет объективных критериев!Это лишь Ваше субъективное мнение - основанное на творческой безграмотности! Его труд уважают в России, Голландии и по всей Европе! Его клиентами является половина шоубизнеса, он является преподавателем в европейских академиях. По таким же критериям и Зверева нужно было удалить! У меня достаточно источников, описывающих его личность, которые подчеркивают значимость его вклада в российский стиль. Раздел парикмахеров / стилистов на Рос.Вики пуст - это ненормально, что мы говорим о зарубежном опыте - стилисте Селин Дион, Джессики Симпсон, Дженнифер Лопес .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%B0 , Но не готовы говорить о звездных стилистах Российских - Тимати, Егора Крида, L'One, Мота, Квинси Промес, Зе Луиш, Миши Марвина! В чем смысл инкубатора, если "всякие Вы" можете туда залезть и удалить недоработанную статью, обесценивая труд автора? (Agashneva) — Эта реплика добавлена с IP 193.105.27.32 (о)
MisterXS Я пишу Вам грамотно, по русски и честно! В мои сообщениях нет и слова оскорбления! Прошу Вас обратить внимание на то, как вы отвечаете людям! Я не нуждаюсь в Вашем ответе! Я просто хочу донести до Вас то, что ваши суждения безосновательны и не смотря на оскорбительное поведение человека, полномочия которого мне даже не известны, я намерена повторить написание статьи, которую прошу не удалять! Во всяком случае не Вам точно это делать! Пусть редакцией займется кто-то по-старше! Благодарю (Agashneva)
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Некий «уважаемый» в сообществе вики пользователь устроил «войну правок» и начал давить своим авторитетом, вынудил зарегестрироваться на проекте призывая к диалогу. Теперь просто отмалчивается и бросает статью которую активно хламоподобил продолжительное время фактически на произвол судьбы.
Мои цели:
Видеть вики как видел его всю осознанную жизнь
Не знать помойки которая называет себя «свободной энциклопедией»
Я не хочу:
Спорить до пукана
Участвовать «Войны правок»
Редачить что либо на вики или принимать участие в жизни вики
Что мне делать в этом случае ?
Дайте совет о адепт чьё имя значилось в «обращайся если что» и спасибо за понимание если обратился не там где полагается Marssick (обс.) 18:17, 10 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Marssick, приветствую! То что надо сделать — уже сделали. Написали на странице обсуждения свои аргументы в поисках компромисса как это требует ВП:КОНС. Теперь ждите, будет ли оппонент отвечать или отмалчиваться. Статьи, в которых были правки, совсем не моя тема, потому не прокомментирую. Единственное, прошу аккуратней писать в описаниях правок, соблюдая ВП:ЭП и не переходить на личности. Кроме того, удаление массива текста, подкреплённого авторитетными источниками, требует достаточного обоснования. Для привлечения внимания других участников также можно воспользоваться форумом. MisterXS (обс.) 18:31, 10 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
MisterXS#top, еще раз доброго времени суток! подскажите пожалуйста куда пожаловаться на пользователя вики?
все тоже самое по тому же месту (обсуждение демонстративно игнорируются). Как я писал выше - участник проекта вынудил зарегистрироваться на проекте, обсуждение игнорирует, вынуждает нарушать правила большим количеством правок статьи, теперь еще обвинения в том что его вруном назвали и прочие. Что делать в такой ситуации? За ранние спасибо
Marssick (обс.) 13:13, 16 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, каким образом я могу (если могу) перенести Памятный знак «Участник Марафона юниоров» расположенный у себя на странице обсуждения? Или же дайте ссылку на страницу ВП на которой я найду ответ. Заранее благодарен!))— Антон0709 (обс.) 17:27, 27 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Антон0709, код шаблона оформлен у вас на странице обсуждения в разделе Участнику Марафона юниоров, можете копировать на страницу участника. Либо архивировать его. MisterXS (обс.) 07:00, 1 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, MisterXsЯ хотел бы поинтересоваться, почему мою статью "Инкубатор: Панда Бутина" удалена? Я толком не успел её доработать. Даже "подст проверка" не писал. Как её уже удалили.
А ещё я хотел бы загружать на мои будущие страницы фото. Я загружаю, но они не отображаются, к огромному сожалению.
Жду ответа. С уважением, Михаил Сорокин (обс.) 11:05, 8 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, ответ на вашей странице обсуждения. Нет значимости по ВП:БИО — нет статьи. MisterXS (обс.) 11:14, 8 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я не совсем понимаю, что подразумевается под ВП:БИО (значимость). Попрошу объяснить более банальным языком. Заранее спасибо.— Михаил Сорокин (обс.) 14:44, 31 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Раз не понимаете, то не понимаете, объяснять не хочу. MisterXS (обс.) 14:54, 31 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день, уважаемый MisterXS
Недавно я написала статью и хотела бы, чтобы ее проверили для того, чтобы затем переместить ее в основное пространство.
Была бы рада, если бы Вы мне в этом помогли
Вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Политическая_экология
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте, MisterXS! Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест. Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin (обс.) 19:16, 10 ноября 2019 (UTC)—Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Как долго статья будет находится в инкубаторе?
Не могу загрузить логотип компании! Почему?
bsi — Эта реплика добавлена участником Brain Source International (о • в)
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый Участник:MisterXS! Позвольте возразить по поводу Вашей правки на странице Сирота, Олег Александрович. Блогеров - много, а "особо активных" на общероссийском уровне - не так много. Поскольку статья выставлена на "КУ", то "особая активность" может явиться дополнительным критерием значимости. Тем более, что данная фраза - цитата из АИ, а не моя "отсебятина". Я бы не возражал против правки, если бы не номинация "КУ", с которой я категорически не согласен, т. к. персона - очевидно значима. Бабкинъ Михаилъ / обс. 08:27, 15 ноября 2019 (UTC).Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Эта статья очень важна для зрителей и автора данного канала, так в ней описаны основные моменты из жизни YouTube-канала «Бордовик» — Эта реплика добавлена участником Qiwodrob (о • в)
А Википедия тут причём? Подписывайте свои сообщения. MisterXS (обс.) 09:55, 17 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте. Я создал новую статью. Пожалуйста, проверьте и исправьте неточности (если они есть). Она действительно представляет энциклопедическую значимость. И я туда отправил фотографии. Они сперва там были, а затем пропали. С уважением,— Михаил Сорокин (обс.) 08:57, 20 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Не хочу вести войну правок на странице города. Неумно. Но прошу разумно подходить в персоналиям. Для каждой из них невозможно делать конкретное указание на источник и всё-таки нужно доверять коллегам из немецкой википедии, они тоже следят за правильностью информации и в случае чего уже удалили бы неправильную информацию. Будьте добры, удалите вашу правку, а ещё лучгек - сами зайсмитесь этим вопросои и выставьте на каждой фамилии источник подтверждения. Удалять - просто, а вот самому поработать - сложнее. С уважением, Алексей Потупин, Дюссельдоррф. Алексей Потупин (старший) (обс.) 22:38, 27 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
У разных проектов, разный подход к правилам. Недостаточно иметь источник, где будет указано просто место рождения персоналии. Не хочу повторяться на ночь, потому оставлю ссылку на архив обсуждения, где поднимались подобные вопросы и были озвучены мои аргументы по поводу данного раздела без обобщающих источников Обсуждение участника:MisterXS/Архив/Списки известных. MisterXS (обс.) 22:50, 27 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
ВСё это очень интересно. Но я попросил бы вас написать список персоналий к статье, опираясь на собственно найденные вами источники. Ломать не строить... И вообще ваши действия для меня немного странны. Тот же Бохум. У вас всегда есть право и было много времени проверить все поправки к статье и вынести вердикт, но вы почему-то всполошились только на правку персоналий. Что за странная выборочность. Как старожилу википедии вам было бы престо необходимо всё остальное подтвердить, а не мне, относящемуся к википедии довольно критически и наиболее важные статьи пишущему на собственном сайте. Может быть договоримся. Я живу в Северном Рейне-Вестфалии и меня интересуют только статьи об этом регионе мира, как профессионального географа. Отдайте мне этот регион, я совершенно серьёзный человек и безумно влюбленный в географию с детства. По роду профессии провожу походы и экскурсии по региону постоянно и регулярно. и Бохум - малюсенький кусочек моих странствий. Чаще всего мне в работе помогает немецкая вики, поскольку в русской почти ничего нет. И вот в этих условиях удалять из несчастной малюсенькой русской статьи "Бохум" целый кусок информации, как мне кажется, безосновательно. Конечно, если вы горды своим положением и "ветхостью" в вики, то я и сам найду все источники и всё-таки сделаю персоналии, но не сразу, а как только полное описание Бохума (перевод с немецкого как основной языковой статьи) дойдёт до этого раздела, но это будет явно нескоро, поскольку у меня не один Бохум. Алексей Потупин (старший) (обс.) 23:21, 27 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Дошёл до Дуйсбурга. И тут вы обкорнали несчастных выдающихся людей. Но здесь я посмеялся. Убрать из Дуйсбурга великого Меркатора - это надо уметь. В школе вообще-то география у вас была. Может быть помните проекцию Меркатора? Ну..ну. Быстро теряете уважение географа. Для энциклопедиста непростительный прокол. Матчасть, однако. Не обижайтесь, но смешно, ей Богу. Алексей Потупин (старший) (обс.) 23:31, 27 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Velopilger, подтверждать должен тот, кто вносит информацию, а не тот кто запрашивает источники. Заниматься поисками источников для этой статьи желания нет, но и видеть раздел, заполненным оригинальным исследованием (кого хочу, того добавляю), так себе удовольствие. Немецкие города попали под зачистку от сомнительного раздела в рамках моего крестового похода по борьбе со списками известных. В целом, да, вполне могу уступить, и вычеркнуть статью из своей страницы наблюдения — статья не находится в области интересов, можете отменить мою правку, если в ней когда-нибудь в ближайшем будущем появятся обзорные источники. Что касается статьи Дуйсбург, то в ней также был добавлен запрос на источники, которых не было в разделе, а другой коллега спустя два года этот раздел удалил. "В школе вообще-то география у вас была. Может быть помните проекцию Меркатора? Ну..ну. Быстро теряете уважение географа. Для энциклопедиста непростительный прокол." — пожалуйста, не переходите на личности, в Википедии принято оценивать деятельность участников, а не их самих, см. ВП:ЭП. MisterXS (обс.) 08:42, 28 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Удаление моей статьи " Инкубатор:Клопотенко Евгений Викторович"Править
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день, хочу поинтересоваться почему была удалена данная статья? Ведь она является переводом украинской версии википедии. Почему удалили полностью, без возможности перенести ее в черновик? И продолжить редактирование дальше ?
Добрый! Потому что подобная статья уже удалялась как реклама с непоказанной значимостью. MisterXS (обс.) 19:23, 2 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Удаление моей статьи "Инкубатор:Битва талантов. Сезон 3"Править
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Почему удалили мои статьи, добавленные в Инкубатор? Я столько над ними трудился, столько собирал материал, а теперь вы все уничтожили. Я даже не выложил их, я собирался и дальше их редактировать, а теперь я даже не смогу их восстановить.
Потому что ни к чему все эти разноцветные таблицы, статьи пишутся на основе авторитетных источников, а не непонятно откуда, 0 источников, сомнительная предполагаемая значимость. Я вам сэкономил время. ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. MisterXS (обс.) 14:46, 7 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Удаление статьи «Научно-исследовательский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте»Править
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, причину удаления данной статьи.
Здравствуйте! Реклама: Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. MisterXS (обс.) 12:00, 9 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Левчук, Маргарита был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:22, 9 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день!
Прошу Вас перенести статью "ВИК-Медиа" в мой черновик (Zilant28235) пользователя. Информация о ней будет доработана в ближайшее время по мере возможности с привлечением всех доступных источников.
Напишите запрос администраторам, но, к слову, статью надо писать с нуля по независимым источникам в энциклопедическим стиле, обосновав значимость по ВП:ОКЗ. MisterXS (обс.) 13:13, 10 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу перенести статью Белинский, Алексей Алексеевич в черновикПравить
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Прошу Вас перенести статью "Белинский, Алексей Алексеевич" в мой черновик (Escalion) пользователя. Информация о ней будет доработана в ближайшее время по мере возможности с привлечением всех доступных источников.
Также обратил внимание что критерий удаления явился "Недостаточная значимость". Согласно Критериев значимости, данная персона получила Премию Мерлина, что является высшей наградой в среде фокусников-иллюзионистов, такую награду дают лишь раз в год в стране, за серьезные достижения в этой области искусства! Таким образом считаю причину удаления статьи некорректной
Ссылка на статью о премии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F)
Ссылка на доказательство вручения премии: https://www.imsmagic.com/2019_yearbook/2019_yearbook_b.php
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый MisterXS,я благодарна Вам за то, что Вы обратили внимание на написанную мной статью в Инкубаторе о молодом, но уже известном художнике-граффити с псевдонимом Митяй Oblakov (Miler). Вы ее удалили по причине отсутствия энциклопедической значимости.Но я специально разместила ее в Инкубаторе, чтобы доработать с помощью более опытных пользователей и администраторов. Можно ли еще раз разместить ее в Инкубаторе и доработать до требуемых параметров? Буду благодарна Вам за ответ и консультацию(KorolisIS3 (обс.) 16:43, 22 декабря 2019 (UTC))Ответить[ответить]
Здравствуйте, перед удалением поискал в интернете информацию по данной персоне, не нашел чтобы о нем активно писали автритетные независимые источники, а творчество анализировали. Укажите по каким критерям ВП:БИО соответствовал данный художник. MisterXS (обс.) 16:50, 22 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день!
Статья «Дом молодежи (Надым)» на является рекламой или каталогом организаций. Муниципальное бюджетное учреждение "Дом молодежи" - это некоммерческая организация, созданная для оказания услуг, выполнения работ в целях обеспечения реализации полномочий в сфере государственной молодёжной политики на территории Надымского района. Учреждение не несет своей основной целью получение прибыли, оно является муниципальным и его основной вид экономической деятельность 94.99 (деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки). ОГРН 1148903000267 от 1 июля 2014 г. Более того статья не создана для рекламы.
Единственное, что могло смутить систему проверки это следующее: "Оказание платных услуг населению. Учреждение вправе, сверх установленного муниципального задания, а также в случаях, определённых федеральными законами, в пределах установленного муниципального задания, выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях." Но это входит в Устав учреждения и этот зависит от организационно-правовой формы (так как учреждение является бюджетным).
Не могли бы Вы помочь мне разместить статью о МБУ "Дом молодежи", чтобы ее не удалили.
Максим Григорович (обс.) 21:53, 29 декабря 2019 (UTC) С большим уважением и надеждой на помощь, руководитель пресс-службы МБУ "Дом молодежи" Григорович Максим.Ответить[ответить]
Удаление статьи " Инкубатор: История употребления мате"Править
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Здравствуйте! Мной была создана в инкубаторе статья "История употребления мате", которая была впоследствии удалена Вами со ссылкой на С5.
Хотелось бы обратить Ваше внимание, что данная статья была создана в рамках конкурса "Межкультурные мосты/Страны", раздел кухня и традиции, где было указано, что данная статья нуждается в переводе в том числе на русский язык. Кроме того основой для создания данной статьи были испаноязычный и англоязычный разделы Википедии, где такая статья существует. Возможно мой путь участника сообщества находится только в самом начале и у меня не достаточно опыта, но с учетом вышеизложенных обстоятельств, довод о том, что данная статья требовала быстрого удаления по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости, является несколько скоропалительным. Я признаю, что данная статья была сырая и требовала существенной доработки, но именно поэтому она была размещена в инкубаторе. Я планировал дополнить ее в ближайшее время, но вместо этого, к моему сожалению, теперь вынужден побеспокоить Вас по причине изложенной выше. — Ketana2000 (обс.) 20:02, 3 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, уже не помню в каком виде был текст, доступа к удалённому нет, да и кажется там не было энциклопедического содержимого. Можете начинать, помня об ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ и что есть статья Русский мат. MisterXS (обс.) 21:31, 3 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый El-chupanebrei, пожалуйста, обратите внимание, что например англоязычный раздел содержит несколько статей по данной теме - например [[1]], а также [[2]], таким образом довод относительно С5 не находит своего подтверждения. Кроме того, выше я уже указал причины, по которым принял решение заняться написанием именно этой статьи. Относительно потенциального несоответствия требованиям ВП:СТАРТ, статья изначально была размещена в инкубаторе, откуда потом и была удалена уважаемым MisterXS. Прошу Вас восстановить статью, чтобы у меня была возможность доработать ее.
Я восстановил, но рекомендую дополнять статью Мате, потому что она совсем небольшая и в отдельной необходимости нет. Кроме того не забывайте ссылаться на источники. — El-chupanebrei (обс.) 07:53, 5 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
El-chupanebrei, благодарю Вас! В кратчайшие сроки доработаю статью.
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
А почему отменили-то правку про 326 школу? Я то-то нарушил? Учился я в этой школе и прекрасно знаю её историю. Если не привёл АИ, так про другие школвы тоже нет АИ, да и где их найти-то? Прошу объяснить вашу отмену. Calibrator / обс 20:05, 4 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Calibrator, этих школ уже нет, список состоит из действующих школ, а не когда-либо существовавших. MisterXS (обс.) 20:14, 4 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Здравствуйте. Хочу попросить Вас переименовать за меня статью «Планковское ускорение» (так как я не имею на то еще прав) на «Фотоны Лаймана-Вернера», какое название имеет данная статья в английской Википедии. Текущее ее название откровенно вводит в заблуждение, так как совсем не соответствует содержанию. Не знаю куда обратиться, обсуждение переименования, по моему мнению, в данном случае не имеет смысла, поэтому, как записанному в список готовых помогать новичкам, я написал Вам. Заранее спасибо. Eoan Ermine (обс.) 14:28, 10 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
При регистрации мне пришло сообщение, что можно обратиться к вам за помощью. Я переписала статью Fix Price (сеть магазинов) по авторитетным источникам в соответствии с правилами русского языка. Прошу Вас посмотреть статью и отпатрулировать. — EBelova (обс.) 10:26, 16 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Вы обсуждали с сообществом массовое однотипное удаление пластов информации [3], [4] и т.д.? Если нет, прошу вернуть всё обратно и сначала открыть обсуждение о допустимости подобного удаления. — 80.246.94.170 20:47, 24 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Для подобного действия обсуждение не требуется. Могу повесить плашку нет источников (их и не будет) и через 2 недели удалить. Хотите? MisterXS (обс.) 21:28, 24 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я спорить с вами здесь не собираюсь, нужно это или нет (я считаю — нужно, вы — нет), ваши правки деструктивны, если не было обсуждения, буду вынужден отменить ваши действия. Выносите на тематическое обсуждение. — 80.246.94.170 21:39, 24 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
А я не собираюсь выносить на обсуждение. С отменой правки спорить не будут — просто добавлю шаблон запрос источников. Через две недели удалю. Если после этого будете отменять правки — получить запрос на ЗКА. Можете обратить внимание, что прямо сейчас удаляю содержимое статей о годах, где ранее были проставлены подобные шаблоны. MisterXS (обс.) 21:43, 24 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте!
К сожалению моя статья не прошла вашу проверку и была удалена за рекламу и спам. Очень прошу Вас помочь мне разобраться в нарушениях правил, которые я допустила в этой статье. Текст был размещён в Инкубаторе с расчётом на помощь в написании первых статей, поэтому очень рассчитываю на обратную связь.
Воспользовавшись определением рекламы и спама в Википедии, я не могу самостоятельно найти причины, по которым вы отнесли статью к ним.
"Реклама — направление в маркетинговых коммуникациях, в рамках которого производится распространение информации для привлечения внимания к объекту рекламирования с целью формирования или поддержания интереса к нему". Но я пишу о бренде который пользуется популярностью по всему миру и недавно официально появился в России. В статье нет преувеличений и все тезисы подтверждаются ссылками на официальные источники. Я посчитала статью интересной, так как не смогла найти достаточного количества информации о maibenben в одном месте, пришлось даже писать в саму компанию. Кроме того yandex wordstat показывает большой рост интереса к этому производителю ноутбуков. В Google Trends тоже можно видеть высокий рост интереса к бренду в 2019 году.
"Спам — массовая рассылка корреспонденции рекламного характера лицам, не выражавшим желания её получать". Спам в моей статье отсутствует по определению, так как отсутствует рассылка.
Если я правильно считала информацию, у меня есть неделя на то, чтобы переписать эту статью по правилам Википедии. Поэтому прошу Вас указать на конкретные нарушения правил и помочь новичку.
Спасибо)
Статья, написанная по официальным источникам — это плохо. Нужны авторитетные независимые источники, которую покажут значимость этой компании согласно общим критериям, оцениваемым в проекте Википедия. По таким источникам и писать статью. Другие полезные сведения по ссылке ВП:СТАРТ. И, пожалуйста, подписывайтесь. MisterXS (обс.) 21:37, 29 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
MisterXS, спасибо Вам за ответ! Всё понятно, разберусь и переделаю)
Shakti13150
Не одобряя тональности предыдущего анонима, присоединяюсь к смыслу сказанного. "популярная песня" - это устоявшийся искусствоведческий термин. Просто "песен" - миллионы, о большинстве их никто никогда не вспомнит. Песня, которая была популярной, тем и интересна для энциклопедии. Не нужно превращать Википедию в химически чистое собрание глой информации - такой она никому не нужна! Александр Васильев (обс.) 11:46, 4 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Полностью согласен с участником Александр Васильев — в большинстве рассматриваемых случаях (в применении к песням) использование термина «популярный» ВП:НТЗ не нарушает. Популярная и легендарная — две большие разницы. Настоятельно прошу прекратить неконсенсусную деятельность. Продолжение подобной деятельности буду рассматривать как деструктив, а повторные попытки убрать этот термин — как войну правок. — Adavyd (обс.) 13:24, 4 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вы изволите мне угрожать? Я пока что никаких правил не нарушал. Желаете затеять войну правок - отменяйте мои правки сами. Сразу оговорюсь: я в войну правок вступать не намерен. Но и я, и коллега Adavyd считаем неправыми Вас. И, думаю, что столь массовая неконсенсусная и совершенно неожиданная деятельность с Вашей стороны (за много лет Вы первый покусились на слово "популярный", хотя правило существует также много лет, и никто не усматривал его нарушения!) вполне может привести к обсуждению на форуме и к санкциям в Ваш адрес. || P. S. Кстати говоря, "оценочное определение" - это оценка качества произведения: удасное, неудачное, скучное, пошлое и т. п. "Популярный" же - это не оценка, а констатация факта популярности, которая (популярность) совершенно не обязательно зависит от каества (профессиональной оценки) произведения. Изруганные критикой "Ландыши" были суперпопулярны, а гениальная песня Бернеса "Солдаты" прошла практически незамеченной. Александр Васильев (обс.) 13:31, 4 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте товарищ Администратор! Сегодня вами была удалена моя страница про Арстотцку. К сожалению я не знал правила значимости на тот момент, но теперь я ознакомился. Я хотел спросить у вас, можно ли добавить информацию об Арстотцке в страницу Википедии про Papers please в качестве дополнения к информации? Заранее благодарю вас за помощь! Слава Арстотцке! — Эта реплика добавлена участником Tarlan06 (о • в)
Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Как раз таки имеет прямое отношение, поскольку Лобода сделала кавер на заглавную песню с альбома Пугачёвой!!! Если вы собираетесь писать статью Живи спокойно, страна! (песня), то ради бога оставляйте, а если нет, то зачем нужны лишние красные ссылки!? — FloridaYalta1 (обс.) 12:38, 9 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
FloridaYalta1, я понял вашу мысль. Можете девикифицировать ссылку. Но оставлять ссылку на альбом Пугачёвой — неправильно. Потому что в разделе синглы Лободы, переходя по ссылке, ожидаешь увидеть сингл Лободы, а не нечто иное. И статья скорее должна называться Живи спокойно, страна! (песня Светланы Лободы), потому что может быть статья Живи спокойно, страна! (песня Аллы Пугачёвой). Альтернативный вариант, в другом разделе писать об этом с ссылками на источники, который этот факт подмечают. MisterXS (обс.) 12:46, 9 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я все же считаю, что ссылка на альбом даст понять, что Лобода исполнила кавер на песню Пугачевой из альбома Пугачевой.— FloridaYalta1 (обс.) 12:56, 9 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вы можете наше обсуждение вынести в проекте Музыка или на общий форум, чтобы понять, что так не делается. MisterXS (обс.) 13:00, 9 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый MisterXS ! Позвольте обратиться к Вам как к участнику проекта Добротные статьи и специалисту по истории кинематографа. В конце декабря я решил спасти статью, посвященную одной из старейших отечественных киностудий. Тема меня увлекла и получилось, вроде, неплохо. Есть мысль предложить её в качестве кандидата в ДС, но подобного опыта у меня пока нет. Буду очень признателен, если Вы порекомендуете, какие разделы необходимо дополнить. С уважением, Reszetow (обс.) 09:17, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, за моим плечами нет Добротных статей и я не специалист по истории кинематографу. Доработанную вами статью снял с удаления. Но могу озвучить пару своих мнений: одна из крупнейших документальных киностудий России в преамбуле, на такой нетривиальный факт нужен источник. Раздел Известные фильмы киностудии напоминает список примеров, нужны источники. Согласно ВП:ОС раздел Литература идёт после Примечания. В целом мне статья понравилась. MisterXS (обс.) 09:34, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый MisterXS ! Спасибо за комментарий и снятие с удаления, необходимые правки в статью я внесу. С уважением, Reszetow (обс.) 10:04, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте MisterXS, я создал статью в инкубаторе, поставил шаблон статья готова к проверке, ждал.
Спросил на форуме где моя статья, ждал. Сегодня захожу, вы пишите: "Удалена". Пожалуйста, объясните в чём причина удаления. Жду ответа.
Я не видел чтобы в Википедии была статья на эту тему.— 92.54.74.210 13:10, 16 февраля 2020 (UTC) Дмитрий 6908.Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день! Вот скажите, где же куча рекламы в удалённой Вами ссылке? Заблокированный за название учётки новичок, ссылку которого Вы удалили, в результате удалил свой сайт (надеюсь, что восстановит), но копия осталась в архиве, и ничего кроме сянци на этой странице нет. Сайт посвящён теме статьи. Или в статье о сянци в Википедии запрещены ссылки на материалы, которые рекламируют (то бишь, как-либо упоминают) сянци? Shogiru-r (обс.) 01:59, 19 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, коллега Shogiru-r! Никакой пользы от удалённого сайта не было. А вот контекстной рекламы было много — в верхнем и нижнем блоке, да и авторитетность сайта никакая — обычный самиздат. Тем более в статье уже есть несколько ссылок, а согласно ВП:ССЫЛКИ — с увеличением числа внешних ссылок в статье требования к каждой новой ссылке должны ужесточаться.MisterXS (обс.) 07:03, 19 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Приведите, пожалуйста, любой альтернативный русскоязычный источник, в котором есть список чемпионов Китая (с несколькими краткими биографиями). Лента текущих ру-сянци-турниров (кроме группы Вконтакте). Актуальные ссылки на сайты азиатских федераций. Вам он может и бесполезен, а я с него для себя новый вьетнамский игровой сайт открыл. На мой взгляд, на нынешнем безрыбьи этот сайт в пятёрку русскоязычных по информативности входит (входил). А "не-самиздата" у нас в сянци пока и нет, не считая единственного сайта Белорусской федерации (но на него как раз ссылки пока нет; надо сказать, контента там как раз негусто). В России официальной организации по сянци пока нет (может, в этом году появится). Откровенно, я Вас не понимаю. Shogiru-r (обс.) 07:14, 19 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
... В отношении ссылок я был неправ. Заглянул на сайт Белорусской федерации, подборка ссылок там не хуже (https://cosmopolis.by/xiangqi). Добавил взамен ссылку на него. Shogiru-r (обс.) 07:46, 19 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вот и решили вопрос. Спасибо за авторитетную ссылку. MisterXS (обс.) 08:30, 19 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
почему мою статью гмо (группа) поставили на удаление?Править
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
группа известна в перми, и ездит на гастроли по россии. имеет свои страницы в соц сетях, несколько альбомов. видела в википедии статьи про менее известные группы. пожалуйста подскажите как сделать так, что бы статья осталась в википедии?
А Википедия здесь причём? Если не можете обосновать значимость согласно ВП:МУЗЫКАНТЫ, то забудьте. MisterXS (обс.) 12:41, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день. Мою статью Иван Жестков удалили якобы из-за отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Что это означает??? Он известный телеведущий, стример и интернет блоггер. Это как минимум достаточно для того, чтобы написать статью
Здравствуйте, это означает что сабж не имеет значимости согласно критериям ВП:БИО. В этих правилах нет пункта «известный телеведущий, стример и интернет блоггер». Таже прошу подписывать свои сообщения. MisterXS (обс.) 20:22, 22 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Я недавно создал статью про Елизавету Мисникову которую вы поставили на удаление. Я ответил на ваше сообщение и как я считаю доказал значимость. Но итога и вашего ответа не поступило. Скажите, когда будет известен вердикт? Максим Шикунец (обс.) 14:17, 28 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Когда-нибудь. Мой ответ в обсуждении не требуется. Значимость вы не доказали. MisterXS (обс.) 15:53, 28 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Почему значимость не доказана? Все ссылки я предоставил. Все доказательства то что персона значимая тоже. Максим Шикунец (обс.) 16:00, 28 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Это вы так думаете, а по факту набор представленных ссылок ничего не доказывает. MisterXS (обс.) 16:01, 28 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ну почему не доказывает? Там ссылки на теле-сюжеты, статьи и тп. Что соответствует критериям известности Максим Шикунец (обс.) 16:16, 28 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Вы тут написали, что значимость у группы Zero People есть.
Я создала статью заново у себя в черновике, как мне советовал другой участник.
Проверьте, пожалуйста. Хотелось бы восстановить статью. Elin921 (обс.) 21:01, 3 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, заметил вашу методичную активность по искоренению списков умерших, к примеру здесь и здесь. Когда бы речь шла о "красных ссылках" — да, каждая такая персона требовала бы подтверждения извне. Но речь о синих, уже являющихся внутренними ссылками! Выборочно проверил нескольких персон — так и есть, в преамбуле каждого есть соответствующая дата смерти. Призываю вас как минимум высказаться. - Gerarus (обс.) 15:07, 5 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Gerarus, каждый год на Земле умирает 60 млн человек. Даже если предположить, что в сфере кино умерших 1000, как вы собираетесь выделять достойных упоминаний? О ком есть статья в Википедий? Такой критерий запрещён правилами, кроме того есть решения АК:815 и АК:855, по которым для подобных списков требуются обобщающие источники. У нас есть статьи Список умерших в таком-то году, который тоже не по правилам, но сообщество не даёт удалять, вот в нём подобные перечисления уместны. Здесь нет, и так статья превращена в свалку всевозможных событий. MisterXS (обс.) 22:02, 5 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Доброго времени суток, коллега! Как более опытному участнику ВП хотел бы задать такой вопрос. Хочу создать статью об участнике ВОВ; среди наград — Орден Отечественной войны II степени (1985) и медаль «За боевые заслуги» 1943). Будет ли считаться значимой статья о персоне с такими наградами?--IvshinPavel (обс.) 14:58, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, уважаемый коллега. Могли бы Вы подсказать, можно ли создавать статьи на английском языке в русской версии Википедии?Aizhan Mussina (обс.) 17:59, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
У нас здесь русскоязычная версия Википедии, а потому статьи должны быть на русском языке.— Лукас (обс.) 18:01, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Добрый день! Страница, созданная мной, с января 2019 год находится в стадии обсуждения к удалению. https://ru.wikipedia.org/wiki/Tripp_Lite Последний комментарий был в феврале 2019 года рекомендацией оставить. Подскажите, пожалуйста, к кому можно обратиться с просьбой подвести итог. Спасибо!
SvetaAndr (обс.) 09:56, 4 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, проект добровольный, потому кто-нибудь когда-нибудь подведёт итог. Ждите. MisterXS (обс.) 10:23, 4 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Тем что один НП называется Чирвоный Аратый, а второй НП Красный Пахарь. Названия регламентируются ВП:ГН. А пруфы вы не увидите, сайт ГОСКАРТГЕОЦЕНТРа сдох. MisterXS (обс.) 20:14, 29 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте! Прошу проголосовать "ЗА" на странице "2020Кандидаты в ДС 2 мая" за статью ТоропецПравить
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Приветствую. Вы год назад подводили итог по удалению статьи о самых популярных видео на ютубе, поэтому решил обратиться именно к Вам. Если я займусь переводом статей из данного шаблона, в особенности про самые просматриваемые видео и самые подписываемые каналы, полностью перенеся все источники и написав статью точно в таком же виде, она будет оставлена или всё-равно удалят? Если представить, что статья на en.wiki написана на русском, она соответствует требованиям википедии? Есть ли смысл переводить? Volodyanocec (обс.) 23:20, 2 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте, Вами была удалена страница о компании Инкубатор:Мастер Плюс и Вы указали причину О9. Я новенькая здесь, поэтому, объясните, пожалуйста, почему это реклама. Так как я писала по правилам и по примеру уже существующих страниц о компаниях, работающих в интернете, в оффлайне. Я не переходила на рекламирования компании, а показывала факты, значимость компании в этой узкой сфере. Я бы поняла, если бы Вы указали другую причину (незначительность, нет источников и т.п.), а так я не понимаю, что сделала не так и почему это реклама. Я просмотрела другие статьи на Википедии, на подобные темы, там написана подобная информация, которая подкрепляется внешними источниками, внутренними источниками, но те страницы - не реклама (нет подобных отметок), а это реклама - почему? Объясните, пожалуйста. Заранее, спасибо!Tanasiienko Elena (обс.) 09:07, 18 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
@MisterXS: коллега, добрый день! Не знаю, что там у вас произошло, и насколько обоснованным был выбор именно блокировки в качестве меры пресечения нарушения… Однако со стороны это выглядит не более чем несчастным случаем. Я прошу вас, пожалуйста, посмотрите что там в правилах вы упустили (никто не может физически знать все правила) и возвращайтесь к активной работе. Люблю, ценю.— Good Will Hunting (обс.) 15:42, 26 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Здравствуйте! Как сделать статью я разобрался. Не могу понять как поставить справа блок краткой информации. Буду признателен за помощь. — Inzhener chpu (обс.) 20:03, 8 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Просто мне пришло сообщение, что я могу к вам обратиться за помощью. Извините за беспокойство. — Inzhener chpu (обс.) 19:11, 14 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Я заметил, что при подведении итогов на ВП:КУ Вы используете упомянутый шаблон без подстановки, то есть пишете в коде именно {{ПИ}}, а не {{подст:ПИ}} или {{subst:ПИ}}. Обращаю Ваше внимание на то, что с учётом того, что содержимое шаблона в будущем может измениться, рекомендуется использовать его именно через подстановку, так как в итоге должно быть отражено его содержание именно на момент подведения итога. Подробное разъяснение можно прочитать на справочной странице Википедия:Подстановка шаблонов#Преимущества подстановки. Jim_Hokins (обс.) 21:16, 5 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Здравствуйте, уважаемый MisterXS.
Хотел бы точно обсудить, причины по которым была удалена страница Fonetic из инкубатора.
Статья была не дописана, чтобы быть готовой к публикации вне инкубатора.
По **не**значимости личности объекта статьи, это спорный вопрос.
Потому что он знаменит в среде людей за 30 лет, свой творческий путь ведёт с 2004 года.
За это время были выпущены альбомы как на традиционных компакт-дисках, так и уже современные в цифровом виде.
Диски продавали в магазине Озон.
Проводились не однократные концерты, давались интервью. Причём не только онлайн-изданиям, но и на общедоступных радио.
Все треки есть на стриминговых площадках, активно прослушиваются пользователями.
Также объект - участник онлайн баттлов. В последнем баттле, 2020 года, дошел до полуфинала. Аудитория баттлов несколько десятков тысяч человек.
То есть, личность объекта - всё же знаменитая.
Еще раз уточню, что статья была не дописана, чтобы быть готовой к публикации вне инкубатора.
То есть, в ней отсутствовали ссылки на интервью, концерты, клипы, музыку автора, итд.
Спасибо за ответ. Я сравнивал по выдаче в поисковике и по наличию рецензий объекта с другими музыкантами. К примеру, вот с этой группой (Идефикс): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0) . Правильно ли я понимаю, что отличие fonetic от идефикс - это наличие 2 рецензий в разных музыкальных журналах? Отмечу, что наличие в выдаче поисковиков у них сравнимо (70 и 110 тысяч результатов в гугле, например). Если я приведу ссылки на подобные рецензии, то смогу ли восстановить статью?
Удаление статьи КременчугФутбольный новое направление в спорте Tennisball \ futnetПравить
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения1 человек в обсуждении
Статья только зарождалась
Она не была готова к проверке, почему ее без предупреждения удалили, и труд который был уже потрачен, насмарку слетел ?
Я как пользователь возмущен.
Как решить Вашу выходку ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
Подписывайтесь, иначе вам отвечать не будут. Нет значимости — нет статьи. MisterXS (обс.) 17:05, 29 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Что значит подписываться, пожалуйста поясните!?
С уважением Shukharov! — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
Пожалуйста,будьте добры как написано в правилах периода инкубатора, проверку не затребовал зачем именно без предупреждения удалять?
Это предусмотрено правилами Инкубатора. Досрочное удаление. MisterXS (обс.) 05:49, 30 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
~ И теперь не будет возможности ее редактировать, типу википедии не нужны новые пользователи ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
~ Почему не перенесли в черновик ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
~ Где возможность проработать энциклопедичность ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
Пожалуйста обоснуйте Ваш поступок чем не законченная статья была виновата( и с ней ее автор)? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
По скольку Вы продолжаете не подписывать свои сообщения, я Вам не стану отвечать. MisterXS (обс.) 07:02, 30 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер, у меня как у человека были выходные чтобы отредактировать статью, по Вашей воле, нахальyj отняли эту возможность и оставляете человека без ведома, ждать. В этом сообществе такая культура ?
Или в мире у кого есть власть, может делать все что хочет ?
Мы на Украине на майдане это отстояли уже, хватит!
С уважение Shukharov !
Проект добровольный. Я никому ничего не должен. MisterXS (обс.) 20:08, 30 августа 2020 (UTC
Ладно ... не должны так не должны, поясните, статью можете восстановить ? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
Ну или по крайней мере занести в черновики ее чтоб можно было редактировать.
Ведь про теннисболл вообще ничего толкового в википедии нет, я вообще взбудоражен какой день, мог бы я Вас видеть "человек"))).... — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
У меня нет доступа к восстановлению статей, обратитесь к администраторам. А статья Футболтеннис в Википедии уже есть. MisterXS (обс.) 06:24, 31 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Серьезная статья ! С уважением "Sukharov"
Так зачем Вы ее тогда удалили, не сколько раз просил Вас объяснить? — Эта реплика добавлена участником Sukharov (о • в)
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, я хочу узнать как добавлять постеры к фильмам на страницы, я же на них не владею правами, объясните пожалуйста, как тогда это делать? JustElf13 (обс.) 15:58, 19 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте!
Вчера вечером Вы отменили мою правку в статье Партизанский район (Минск), потребовав источник. Источник там есть — Национальный статистический комитет Республики Беларусь, и ссылка на pdf-документ там присутствует. Быть может, Вы как-нибудь вернёте правку (если такое, конечно, возможно)? RostislavWiki (обс.) 11:16, 10 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Деревня Страдечь. Удаление раздела "Известные жители"Править
Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Моя правка (созданный раздел "Известные жители") на странице Страдечь была Вами удалена 11 ноября 2020 без указания причины. В чём причина? Baker-polevik (обс.) 15:00, 17 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
оК! Как я понял из этого архива обсуждений, будет корректнее заменить на Категорию: Родившиеся в Страдечи, то есть на странице деревни в разделе «Известные уроженцы» просто дать ссылку: См. категорию: Родившиеся в Страдечи. Правильно? Baker-polevik (обс.) 19:35, 17 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
О глубине заложения станции Вокзальная , Минского метрополитена.Править
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Участник MisterXS , на странице
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE,_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA)
Вокзальная (станция метро, Минск) - неоднократно возвращает неверные данные, что якобы глубина заложения станции 12 метров, не приводя при этом никаких пруфов.
Я лично измерил глубину заложения станции, а что сделал MisterXS ?
Вывод - MisterXS - либо троллит, либо нарочно добивается чтобы в википедии была ЛОЖЬ. Я же хочу чтобы в википедии были правдивые данные.
Ещё раз - любой человек может лично убедиться что глубина заложения чуть менее 5 метров.
Глубина заложения станции - это разность высот по вертикали между рельсом и поверхностью земли по центральной оси станции.
Если спуститься с поверхности, с единственного выхода на платформу, насчитаем 31 ступеньку. Высота ступенек стандартная - 12 см. (кто хочет убедиться можно линейку приложить). Добавим 1 метр - техническая разница по высоте от рельсов до платформы, там где люди поезда ждут. Этот элементарно простой подсчёт доказывает, что глубина заложения станции Вокзальная, менее 5 метров, но MisterXS , не приводя никаких пруфов, упрямо меняет это значение в 12 метров, добивается чтобы в википедии была ЛОЖЬ. Зачем таким образом портить википедию (и делать антирекламу википедии)? От таких действий потом и пользователей меньше. Не уверен, что пишешь правдивые данные, зачем тогда это писать?
(А если приводить пруфом, что журналисты отсебятину написали, и ставить это важнее настоящих расчётов специалистов на тематических форумах, и нести это в википедию, тоже нехороший метод. Наконец, я предложил лично убедиться самому. Спуститесь , и посчитайте количество ступенек.)
Если пишите мне, то обращайтесь напрямую, а не указывайте в третьем лице. Подписывайте свои сообщения. Статьи в Википедии пишутся на основе авторитетных источников, а не на основе собственного мнения, ВП:ОРИСС. В случае продолжения войны правок будет подан запрос о полузащите статьи. MisterXS (обс.) 14:46, 19 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
ответ участнику MisterXS - О простейшем доказательстве глубины заложения станции метро Вокзальная. 1) Чем ваш "источник", который является ничем иным, как отсебятиной без всяких пруфов от некоего журналиста, авторитетнее источника из тематического форума, и с полным доказательством, которые заключается только в том, что любой человек может просто подняться с платформы на поверхность земли, и посчитать что на 31 ступеньку нужно подняться? На поверхность земли, к единственному выходу, из станции метро Вокзальная. 2) Я привёл доказательство, может ещё фотографии того что 31 ступенька - весь подъём с платформы на поверхность земли, показать? 3) Если фотографии покажу, то тоже удалите их? 4) Чем мешала информация о том, что выход со станции Вокзальная - на поверхность земли - это 31 ступенька по лестнице? Опровержения этого у вас НЕТ, на каком основании тогда эта информация была удалена, и что нужно сделать чтобы её добавить и защитить? Найти журналиста, который статью на тут бае напишет, чтобы (если для вас только такие источники достоверные) - стал авторитетным? Но и на вашем источнике tut.by (https://news.tut.by/society/639023.html) не только журналисты пишут. При большом желании, я сам могу стать автором статьи там. Тогда еще раз - важный вопрос - почему "источник", с tut.by вы посчитали более авторитетным, чем другие источники? Спасибо. Сергей. PS А запрос о полузащите статьи, другие тоже могут подать, вашим администраторам. Защите от лжи, которая сейчас в википедии присутствует. — Эта реплика добавлена с IP 185.203.152.156 (о) 19:05—19:26, 19 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, уважаемый анонимный редактор с ip-адреса 185.203.152.156. Дело в том, что Википедия пишется по опубликованным источникам, и Бремя доказывания вносимой информации путём простановки сносок со ссылками на авторитетные источники информации лежит на том, кто эту информацию вносит. Форумы, большинство личных блогов и сайтов (за исключением тех, которые принадлежат лицам, проходящим по ВП:ЭКСПЕРТ), википодобные сайты, сама Википедия, то есть все те сайты, на которых информацию может внести любой желающий, не считаются авторитетными источниками информации. Если Вашу правку в статье отменили, нельзя тут же отменять отмену (вносить ту же информацию повторно), такие действия считаются войной правок и являются недопустимыми. Необходимо начинать процесс поиска консенсуса на странице обсуждения статьи. Ваше упоминание о том, что Вы можете опубликоваться на интернет-ресурсе, является правильной идеей. Именно такие действия рекомендуется осуществлять для того, чтобы внести ранее нигде не опубликованную информацию в Википедию. Полузащитой страницы называется защита её от правок редакторов, не являющихся автоподтверждёнными участниками Википедии. Установка полузащиты не помешает коллеге MisterXS редактировать статью. — Jim_Hokins (обс.) 08:18, 20 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый MisterXS, ваш откат нарушает правило одного отката в статьях ВП:ААК нарушение которого может привести к санкциям. Прошу вернуть статью в исходное до вашей правки состояние, в противном случае придется привлечь посредника. А по сути, я не считаю, что каждое предложение должно иметь ссылку на какой-либо источник. Эти данные появились не вчера и являются установившимся консенсусом, который не следует единолично разрушать. Darwwin (обс.) 07:11, 7 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Что касается данного раздела, подобные ориссные списки без источников недопустимы. Таков консенсус сообщества. MisterXS (обс.) 07:41, 7 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый @Wulfson: прошу рассмотреть повторный откат в статье по тематике ВП:ААК участника и принять меры к восстановлению консенсусной информации. Darwwin (обс.) 05:38, 11 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад9 сообщений3 человека в обсуждении
Доброго времени суток, коллега! Хотел бы обратить ваше внимание на обсуждение, в котором упоминались вы: Обсуждение участника:Ліцьвін#Вандализм. Контекст, как мне видится, далек от того, чем занимаются в Википедии. Wild lionet (обс.) 14:08, 8 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, коллега! Написал запрос на ЗКА, данный переход на личности недопустим. MisterXS (обс.) 15:05, 8 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Да, всё правильно, сначала провоцируйте, а потом кричите, что «шапка горит». Лично я не стал реагировать на угрозы физического воздействия и на оскорбления. Спутал карты? Сначала всё пошло не по плану? Но молодцы, выкрутились. Что завтра придумаете? — Ліцьвін (обс.) 23:00, 8 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Не нужно сейчас делать вид, что вы не понимаете о чём речь. — Ліцьвін (обс.) 09:57, 9 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы имеете в виду то сообщение, которое оставил у вас на СО аноним, то, разумеется, это недопустимо. Wild lionet (обс.) 10:20, 9 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Возможно вы стали участником «операции» не по своей воле. Так получилось, что участник Pehryanin отреагировал на угрозы физической расправы и оскорбления в моей адрес, но также решил упоминать и про вашу деятельность. Да, мне не надо сообщать о том, что вы делаете в Википедии. Что касается меня, то я не стал жаловаться, а просто решил подождать и вуаля «на воре и шапка горит». Смотрим за дальнейшим развитием событий. — Ліцьвін (обс.) 09:57, 9 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Источники должны быть в статье, и на данную выборкуПравить
Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Статья: Усталость материала. И где это написано, чтобы нужно тащить источники из статей с синими ссылками в основную статью? Это абсурд и сделает статьи нечитаемыми. Возвращаю раздел в Усталость материала. Д.Ильин (обс.) 07:09, 19 декабря 2020 (UTC).Ответить[ответить]
Раздел называется Некоторые известные катастрофы, связанные с усталостным разрушением. Почему некоторые? Почему не все? Почему эти, а не другие? Примеры должны основаться на основе авторитетных источников. Смотрите правила ВП:ТРС, ВП:ВЕС. Иначе это оригинальное исследование. MisterXS (обс.) 07:34, 19 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
В приведенных примерах в выводах комиссий по расследованию явно указана причина - усталостное разрушение повлекшее многочисленные жертвы. Поэтому это не может быть ОРИСС. А почему не все - нельзя объять необъятное и здесь список в качестве иллюстрации о серьезности проблемы, напротив, отсутствие такого раздела выхолащивает статью. Я не вижу нарушения ни одного из требований ВП:ТРС, ВП:ТРС. Что касается остальных утверждений статьи, то они вовсе приведены без источников и подлежат удалению по признаку ОРИСС. Д.Ильин (обс.) 07:57, 19 декабря 2020 (UTC).Ответить[ответить]
Источники должны быть в обсуждаемой статье, а не где-то там. В таком случае, у меня не будет никаких вопросов. Что касается остальной части статьи, она мне не интересна, как и вся статья в целом. MisterXS (обс.) 08:00, 19 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Если статья неинтересна, то и не следует ее править. Тем более удалять важное из нее. Вам, наверно, интересна Красная линия (Дубайский метрополитен), - совершенно без источников и поэтому подлежащая удалению. Д.Ильин (обс.) 09:22, 19 декабря 2020 (UTC).Ответить[ответить]
Разберусь уж сам, что править, а что нет. Ваши домыслы мне тоже не интересны. MisterXS (обс.) 11:49, 19 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Статья была удалена, причина удаления указана.
Помогите пожалуйста, поскажите, что добавить или как правильно изменить статью, чтобы она была опубликована.
Добрый день.
Несколько раз пытался редактировать статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Минский_часовой_завод , но все правки откатились обратно и изменений нет.
Текст, который писался - совсем не рекламный, и написан, чтобы актуализировать информацию, фотографии (с ее загрузкой особенно непросто) и так далее.
Как лучше поступить? Предоставив здесь текст и дополнения для обсуждения и после редактировать?
Что делаю не так?
Особого опыта в редактировании Википедии нет, но хотелось бы обновить стать МЧЗ и сделать информативной и актуальной.
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
У каждой российской государственной академии РАН, РАХ, РАО, РААСН и двух ликвидированных РАМН и РАСХН, а также у НАН Украины и НАН Беларуси в Википедии имеется сейчас полный список действительных членов этой академии. У каждой из этих академий (кроме РААСН) имеется сейчас в Википедии также актуальный (т. е. список ныне живущих) список академиков. У каждой из этих академий в Википедии имеется сейчас полный список её членов-корреспондентов, а у РАН, РАХ, РАО, РАМН, РАСХН — и актуальный их список. Итак, всего таких академических списков 28, из них 16 — полных. Какой ещё из этих списков предложите удалить или с чем-нибудь объединить? — Ragozin-2017 (обс.) 04:46, 28 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Прошу помочь с написанием статьи про эту персоналию без конфликта интересов и нейтрального характера. Cпасибо Vsehmogushiy2 (обс.) 21:19, 4 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В номинации дорог Белоруссии от 25 января вы добавили источники и по сути спасли те статьи. Вы не могли бы аналогично посмотреть и по этим статьям, может там тоже что есть? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:03, 28 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день. У меня есть к вам предложение - дополнить заготовку Белорусской недели Тематической недели русскоязычных регионов мира недостающими статьями, которых нет в русской Википедии. В частности, статьи на белорусском, английском, украинском языках могут содержать значительно больше информации о Белоруссии, чем русскоязычный раздел, а одна из избранных статей белорусского раздела и вовсе не имеет русской версии. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 18:40, 7 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Интересное предложение. Гляну чем можно дополнить заготовку. MisterXS (обс.) 07:46, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Если смотреть на улучшение статей, то здесь к этому большой потенциал: например, из основных статей о белорусских телеканалах нужно убирать данные о транслируемых программах и персоналиях с переносом координационные списки проекта Телевидение, если конечно же есть белорусские участники данного проекта. Что касается статьи о белорусской столице, которая в списке Мириады, то здесь можно довести хотя бы до статуса хорошей, так как в разделе на тарашкевице она имеет статус избранной статьи, а значит оттуда нужно брать информацию для статусной статьи уже на русском языке, сама же страница о Белоруссии в этом же разделе имеет статус хорошей, а в английском - избранной. Если всё пройдёт гладко, то на основе статей Белорусской недели можно сделать 2-3 тематических выпуска рубрики Знаете ли вы. Вдобавок к этому необходима большая актуализация информации, поскольку такая неделя пока что была только в июле 2009 года, а за это время число статей в русскоязычном разделе увеличилось вчетверо, как и в других языковых разделах. Поэтому оцениваться должно не только число написанных статей, но и существенное улучшение уже существующих и позднее имеющих кандидаты в добротные, хорошие или избранные статьи. — Timur Rossolov (обс.) 08:34, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Составлю список агрогородков к созданию, это зачастую центры сельсоветов, а статей нет. MisterXS (обс.) 10:57, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Теперь с 17 по 25 марта можно писать статьи в рамках Тематической недели русскоязычных регионов мира на самую различную тематику о Белоруссии. Если 10 и более статей - куратор вручит вам Белорусский орден. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 18:53, 17 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый вечер, MisterXS. В данной статье, можно сказать, "каркас" галереи, подобной у немецких ребят. Безусловно, в сравнении эта галерея более свежая, но со временем пользователи ее дополнят. Идея, как мне кажется, интересная. Что думаете? Sergeiprivet (обс.) 18:58, 13 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Sergeiprivet. По каким критериям вы выбирали персон? По хорошему у немцов надо сокращать подобную галерею. MisterXS (обс.) 05:26, 15 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Еще раз добрый день! Критерии, собственно, величие и известность. Это личности, заслуживающие пристального внимания тех, кто изучает европейскую цивилизацию и данный народ в частности. Подобное тому, что удалял товарищ Соколрус в статье про русских, есть например и в английской википедии. Не вижу ничего плохого в том, чтобы выдающиеся личности были на виду у пользователей. К слову, я могу в галерею итальянцев добавить карты, по аналогии с галереей немцев, может тогда это не будет выглядеть "этносписком". Ваши мысли? Sergeiprivet (обс.) 12:46, 15 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Другими словами, эта галерея — чистой воды оригинальное исследование. Так не пойдёт. MisterXS (обс.) 13:05, 17 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Разумеется, можете это и так называть. Неясно лишь то, почему в английской википедии подобные галереи допустимы, в некоторых статьях русской википедии тоже, а в некоторых нет. Sergeiprivet (обс.) 14:58, 17 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега. Не могли бы вы мне пояснить, как правильнее оформлять даты выпуска в статьях типа 2021 год в кино. То есть какую дату лучше выбрать:
1) закрытую премьеру (или ограниченный прокат) если есть,
2) прокат в России,
3) дату выхода в той стране, в которой он вышел первее чем в других странах,
4) ну или же, если отсутсвуют данные об прокате в России, что делать.
А также какой источник лучше всего использовать для проверки, редактирования и т.д. дат выпуска. Можно ли доверять IMDB и особенно КиноПоиску с датами выхода. Мистер Пэйн (обс.) 16:41, 20 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, создайте свой черновик и продемонстрируйте свою версию, по которой значимость будет продемонстрирована. MisterXS (обс.) 19:39, 25 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, так и сделаю, тем более черновик у меня практически готовый есть, только добавить осталось.— Filmomanka (обс.) 08:40, 26 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый вечер. Приглашаю Вас к дополнению заготовки Минской недели Тематической недели европейских регионов, поскольку после Белорусской недели в ТНРРМ принял решение о разбивке Белоруссии по регионам - вначале это Минск и Минская область и это одна из немногих европейских столичных регионов, по которому ещё не было тематической недели. Ненаписанное в ТНРРМ перенёс в географический проект, который можно дополнять в любое время суток (всю зиму потратил на доведение заготовки до ума). В частности, к переводу предлагаю шаблоны для улучшения связности, популярные статьи белВики о Белоруссии в географическом проекте, Минске и Минской области в европейских регионах. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 08:29, 21 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Орден «20 лет русской Википедии»
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:16, 14 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Выдвинул статью Семейный капитал (Белоруссия) в добротные. Прошу высказать своё мнение по её содержанию и соответствию критериям, так как вы являетесь куратором проекта "Добротные статьи". Timur Rossolov (обс.) 10:16, 4 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте. На странице «К удалению» от 18 июля 2018 года вы высказывали мнение по поводу удаления статей об автодорогах России, в том числе о федеральной трассе Р120. Через год статью удалили, ещё через год она ушла на «К восстановлению», но все мы знаем какая там активность, поэтому ещё год статья провела там. Скажите, как вы оцениваете временную версию статьи на предмет существования её в основном пространстве? — Rave (обс.) 05:31, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Последнее сообщение: 1 год назад13 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега, добрый вечер! Возможно, но тогда прежде удаления надо переписать и преамбулу, и всю статью, многократно описывающую объект статьи как франшизу: я основывался при категоризации на них. Shogiru-r (обс.) 18:34, 8 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
И, если это не франшиза а одна компания, стоит указать координаты её главного офиса. Возьмётесь? Shogiru-r (обс.) 18:36, 8 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Статья описывает паб-квиз, а не франшизу, да и категоризация по франшизам сомнительна. Вы сами категорию смотрели? Там одна лишь ювелирка. MisterXS (обс.) 18:41, 8 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
А на чём основана эта сомнительность? "занимает 28 место в рейтинге «30 самых выгодных франшиз 2020»", "игра по франчайзингу проходила...", "были открыты франшизы в других городах", "В 2016 году франшизу «Мозгобойни» купили", "в рейтинге Beboss.ru, который анализирует популярность франшиз "... - эти отрывки добавлены не мною. Размер же категории - не аргумент: категория молодая, и если её не наполнять относящимися к ней объектами, так небольшой и останется. Shogiru-r (обс.) 19:01, 8 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Перекос в этой категоризации, конечно, велик. Медиафраншиз в категории многие сотни, но по факту франчайзинг существует далеко не только в медиасфере. Почему так вышло, не мне судить. Но было бы хорошо этот перекос исправить. Shogiru-r (обс.) 19:06, 8 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В преамбуле о статье написано, что предмет статьи паб-квиз, а не франшиза. MisterXS (обс.) 12:32, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Статья - это не только преамбула, однако то, что Мозгобойня входит в число франшиз, есть и в преамбуле. Но в любом случае, не следует называть ОРИССом то, что подкреплено множеством источников и многократно упомянуто (не мною) в статье, и устраивать войну правок, удаляя характерную для объекта статьи категорию, если Вы не удаляете эту его важную характеристику из всех вышеупомянутых мест статьи, даже если это вызывает у Вас сильный ВП:Протест. Вместо необоснованных отмен, попытайтесь сначала хоть как-то обоснованно аргументировать эти свои странные и нелогичные действия. Shogiru-r (обс.) 12:58, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
И да, преамбуле о статье написано, что предмет статьи - паб-квиз, но не написано, что это не франшиза, а статья наличие франчайзинга многократно подтверждает.Если же несмотря на это Вы уверены в обратном, прежде отмены приведите хоть АИ, что это не франшиза. Shogiru-r (обс.) 13:02, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Там есть и другие факты, это не значит что все надо тащить в категоризацию. MisterXS (обс.) 13:34, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Франчайзинг - одна из базовых характеристик объекта. Тащить всё конечно не стоит, этого я и не предлагаю. Но и базовые характеристики, упоминаемые и в преамбуле, удалять нерезонно.Shogiru-r (обс.) 13:41, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В таком случае нам надо мнение третьей стороны, достичь консенсуса о уместности категории не вышло. MisterXS (обс.) 13:44, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен. Если будете подавать запрос на ЗКА или куда ещё, прошу сформулировать в более общем виде: по SPAR вижу, что проблема возможно не единична, а для себя не исключаю, что буду категоризовать франшизы как франшизы (а слонов как слонов и т.д.) и в будущем, если это не будет запрещено. Shogiru-r (обс.) 13:47, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Может, это и не к месту, но хочу поделиться наблюдением, что у франшиз, в отличие от единых фирм, бывает гораздо труднее установить местоположение главного офиса: многократное столкновение с этой проблемой (её причины мне ещё не совсем ясны) и зародило мысль о данной категоризации. Это не мысль впустую: если выяснится, что у франшиз понятие главного офиса в целом отсутствует, это будет значить, что для них нужен отдельный шаблон, в отличие от шаблонов компаний и прочих организаций не требующий некоторых полей (центр, координаты, возможно что-то ещё), но возможно имеющий некие другие поля (основные характеристики франшизы). Shogiru-r (обс.) 13:55, 20 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день. По ошибке были созданы 2 статьи:Инкубатор:Вячеслав Михайлович Тютюник (с одним "н" в фамилии) и Инкубатор:Вячеслав Михайлович Тютюнник (с двумя "н"). Верный и исправленный вариант это тот, в котором два "н". Прошу удалить первую статью и проверить вторую.
Chwikish (обс.) 10:55, 28 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Просьба востановить в черновик мне статью Вадим Машуров. Увидел, что Вы ее удалили. Хочу переделать и восстановить. Спасибо!— NHel119 (обс.) 22:58, 23 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Прошу предьявить тот самый консенсус российский. Войну правок устраиваете вы не представляя никаких ссылок и источников. calvin (обс.) 06:13, 24 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Создал сообщение на СО статьи, обсуждать и отвечать буду там. MisterXS (обс.) 06:15, 24 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, MisterXS! Как участник я интересуюсь географией и, просматривая данную тематику, заметил, как мне кажется, описку в Вашей статье об озере Сито. Но самостоятельно я править её не стал — вдруг ошибаюсь, поэтому счёл необходимым написать сюда. При перечислении видов рыб, которые водятся в озере, Густера написана с заглавной буквы. Видимо, это описка. С уважением, — Виктор Тирентьев (обс.) 12:24, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Удалие страницы Московского теологического институтаПравить
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер. Вы вынесли страницу МТИ на быстрое удаление. Считаю, что статью можно спасти, просто она требует дополнений. Много информации нет в открытых источниках и ее еще предстоит собрать. Просьба дайте время) Это ни в коем случае не рекламная статья, у института на самом деле богатая история и есть, о чем рассказать. Надеюсь на понимание. Danielponomarev (обс.) 21:34, 30 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
В нынешнем виде статья похожа на «регистрацию» в Википедии. Если никто не решится на удаление, то со временем статью снимут с этого статуса. MisterXS (обс.) 08:54, 31 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Зачем удалять тему, находящуюся в инкубаторе, которая ещё на стадии доработки? Половина материала не заполнено, находится в черновом варианте, т.е. в инкубаторе и не стоит пометки на проверку. Какой смысл удалять? — Эта реплика добавлена участником Karibskiy (о • в)
Если тема статьи незначима, то вне зависимости от степени готовности статьи в Инкубаторе эту статью можно быстро удалить по ВП:КБУ#С5 согласно регламента проекта Инкубатора. Подписывайте свои сообщения. MisterXS (обс.) 10:26, 1 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Доброй ночи ещё раз! Почему во внимание не берутся данные моменты, которые указаны в критериях возможности создания статьи по персоналиям?
Речь о незаконченной (!) статье — "Инкубатор:Илья Карибский".
Последнее сообщение: 8 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Вы выставили данную статью на удаление. Спрашивается: каких источников на значимость не хватает? Статью сто процентов можно спасти, но тогда источников должно быть больше, чем информации. Есть похожие статьи которые не собираются удалять, например Улица Академика Сахарова (станция метро), Зилант (станция метро, Казань), 100-летие ТАССР (станция метро, Казань). Они на той же строящейся линии метро, что и "Академическая". Прошу удостовериться в правильности удаления статьи, если её потом всё равно нужно будет заново создавать. Спасибо!
Александр Матвеев Николаевич (обс.) 17:13, 13 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Простого новостного упоминания не достаточно. Обсуждение лучше всего вести на странице номинации статьи, а не на СО номинатора. MisterXS (обс.) 17:27, 13 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ничего. Но основе той информации, что встречается в Интернете. Если речь об агрофирме Партнер. Возможно о фирмах Гавриш, Поиск, Сибирский Сад тот же вердикт. MisterXS (обс.) 14:53, 26 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
По причине человеческой ошибки. Смотрел шаблон авиакомпании ЮАР и там эта статья была в списке упразднённых. Отменил правку. MisterXS (обс.) 15:24, 4 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Доброго времени суток! Видел где-то то-ли на портале, то-ли в проекте по Белоруссии список ошибок в книге «Гарады i вёскi Беларусi». Не подскажете ли ссылочку на этот список? Спасибо заранее. 46.53.253.65 17:50, 8 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Не прокси
Здравствуйте. IP светится как прокси везде, где только можно и судя по всему принадлежит хостинг-провайдеру. Скажите пожалуйста, как вы вообще оказались в том IP диапазоне? -- Q-bit array (обс.) 07:32, 12 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. В разделе нет никакого расписания (ранее добавлял интервалы, затем учёл это и убрал), а описание трассы следования маршрутов, которое имеется во всех статьях, описывающих троллейбусные системы. Сама таблица составлена по подобию Шаблон:Московский транспорт. Почему же тогда, статье о крупнейшей троллейбусной системе нельзя иметь раздела с описанием её маршрутов (т.е. конфигурации её сети)? Kitikov (обс.) 22:26, 11 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Написал вам на СО другого коллеги, кому вы сами написали. Кстати, о крупнейшей системе не нашел в статье источника. — MisterXS (обс.) 23:03, 11 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
О категории "XX век в Витебской области" у Гиль-Родионова В.В.Править
Последнее сообщение: 6 месяцев назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Почему убрали категорию "XX век в Витебской области" у Гиль-Родионова В.В. Барминский (обс.) 11:40, 14 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что категория превращена в помойку. Таким образом туда можно внести любую деревню, любого человека из Витебщины. Каков критерий включения в категорию? Без нормальных критериев эту категорию вынесу на удаление. — MisterXS (обс.) 11:43, 14 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здесь (в этой категории) представлены значимые события и участвовавшие в них личности, связанные с Витебской областью в это время. Барминский (обс.) 11:48, 14 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте!
Подскажите, по какой причине статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Contented была сегодня удалена? В чём причина? Статья ни разу не рекламная и каждое предложение подтверждено независимыми источниками.(ALEx-Likh (обс.) 16:36, 17 августа 2022 (UTC))Ответить[ответить]
Да да, совсем нерекламная, что дважды удалялась как реклама и один раз по незначимости. — MisterXS (обс.) 15:25, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@MisterXS Два раза удалялась по той причине, что сначала текст не был подкреплён необходимыми источниками. Впервые размещаем статью, потому все нюансы не знали. Тот текст, который был размещен вчера, был полностью заново переписан и каждое предложение имеет ссылку на подтверждающий независимый источник. Вот ссылка на статью, можете убедиться в этом сами - https://docs.google.com/document/d/1k959A4-s6EU1tsngzdQ8CFv7hpUGYKApwiGqQkE45xY/edit?usp=sharing. Также в правом блоке с информацией о компании я разместил логотип в виде gif - не уверен, но, мне кажется, этот факт как раз и привел к статусу "не значимости". А так, как наша компания Contented другого названия не имеет, то, естественно, я и размещаю новый текст повторно по тому же url адресу. Посмотрите, пжлст, текст новой статьи - там есть нарушения? Можете выделить хотя бы цветом те предложения, которые по вашему мнению являются рекламными? ну или оставить комментарии (права к файлу позволяют это сделать). Надеюсь на Вашу помощь. ALEx-Likh (обс.) 06:13, 18 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Проблема не только в рекламе, иначе статью можно было бы сократить до стаба и оставить. По всем этим ссылкам не видно значимости по ВП:ОКЗ. Привидите авторитетные источники, где деятельность компании подробно рассматривается, новостная заметка про объединение на Rambler Финансы, сразу скажу, не подходит. И ВП:НУ вам в помощь. — MisterXS (обс.) 06:37, 18 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день! Страница в инкубаторе была на редактировании. Информация будет добавляться. Возможно ли восстановить? Olga Burkova (обс.) 17:25, 10 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Например, количество прослушиваний на различных музыкальных ресурсах разве не является показателем значимости? Olga Burkova (обс.) 12:34, 11 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
Последнее сообщение: 5 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Всем привет, кто-нибудь знает куда статья подевалась? Пишет что статья удалена, но вроде бы индексируется. Nonameboy (обс.) 10:30, 26 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Прошу прощения, не знаю где именно должен доказывать значимость, поэтому напишу,
Я прочитал ссылку, которую вы дали и, думаю, этот случай воспринимается как тяжёлый,
А про спорные случаи написано: "В самых спорных случаях следует проанализировать всю совокупность имеющихся наиболее авторитетных обзорных и вторичных АИ по теме статьи и сделать вывод об уместности факта на основании частоты его упоминания в таких источниках", поэтому прикрепляю несколько источников[1][2][3],
Могу прекрепить ещё не мало, личность известная в кругах батл-рэпа и жизнь в СМИ освящалась и до гибели Нейроманьяк (обс.) 20:26, 30 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Относительно статьи Вильянди Вы дважды написали, что источники по известным личностям не являются АИ. Прошу совета и объяснений: 1) какие источники будут являться АИ и 2) почему "Эстонская энциклопедия" не является АИ? Liilia Moroz (обс.) 10:15, 10 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Раздел список известных уроженцев — тема вечнозеленая и избитая. Этот вопрос много раз поднимался на форуме. Посмотрите обсуждение Википедия:Обсуждение правил/Списки известных жителей, в котором есть как противники, так и сторонники данного раздела. Если в Эстонской энциклопедии есть статья о Вильянди, и там в качестве примеров описаны известные уроженцы, то такой источник принимается. Если в энциклопедии описывается персона и факт рождения в городе — то нет. Для включения в список известных жителей нужно не подтверждение того, что персона связана с городом, а источник, рассказывающий о городе и приводящий в качестве примеров известных жителей конкретных людей. Это может быть как обобщённый источник, так и отдельный на каждую персоналию. MisterXS (обс.) 13:10, 10 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Поздравляю Вас с Новым 2023 годом! Желаю счастья, здоровья, а также благополучия и удачи в дальнейшей работе в Википедии! Александр Матвеев Николаевич (обс.) 16:48, 31 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
.svg)
.svg){kind=small}
