Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Посмотрите, пожалуйста, на обсуждение страницы по парадоксу лотереи. Из истории увидел, что Вы добавили "Разрешение парадокса". Хотелось бы видеть источник. Спасибо.
[1] Спасибо. Найду время и поправлю статью. Сейчас она дезинформирует читателя. Профессор Кайберг предложил свой парадокс совсем не для того, чтобы развлечься софизмом. Он вскрыл проблему, которая по сей день не разрешена. А из русской статьи можно сделать вывод, что прфессору было нечего делать и он занимался глупостями, ответ на которые знает любой школьник.
Буду рад, если с Вашей помощью статья примет адекватный вид.--Mvk608 17:16, 13 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Значение фермера и писателя несопоставимо. Первый за пределами США безвестен. Отмените скороспелые правки и больше так никогда не делайте. --Ghirla-трёп- 09:17, 5 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Так в чем вопрос? Я переименовал этого персонажа для различия с его полным английским тёзкой (который, кстати, не только писатель, но ещё и достаточно известный астролог). Или вам представляется неадекватным его титул «политик»? Замените, если считаете нужным.--Mvk608 09:55, 5 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Мне "представляется", что уточнение в таких случаях не требуется. --Ghirla-трёп- 10:24, 5 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
А мне представляется, что тон обсуждения может быть и более корректным. Титулуйте фермера, как считаете нужным.--Mvk608 10:34, 5 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Вы добавляете в статьи одновременно с шаблоном "однофамильцы" шаблон "тёзки", но, во-первых, в данном случае ссылка рекурсивная, во-вторых, тех же Гансов больше одного, на которого вы даёте ссылку. Если же в "тёзках" дать ссылку на дизамбиг, то она будет дублировать ссылку из "однофамильцы".
Если вас не устраивает полная ссылка на дизамбиг из "однофамильцы", вы можете ЗАМЕНИТЬ шаблон "однофамильцы" шаблоном "тёзки", а там, где соответствующее имя занято статьёй (а не редиректом на дизамбиг), как в случае Ганса или, например, Роберта, вы можете давать ссылку на якорь:
А с моей точки зрения при любых обстоятельствах добавление наличие одновременно двух шаблонов — «однофамильцы» и «тёзки» — абсолютно бессмысленно и уродует статью. NBS 17:32, 19 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Кроме того, при переводе любой части текста из другого языкового раздела нужно указать это на странице обсуждения. Это можно легко сделать с помощью шаблона {{Переведённая статья}}. Kf8 17:40, 22 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый участник, обратите внимание на два момента.
Во-первых, откат предназначен для быстрой отмены вандализма. Использование его вместо отмены в спорных случаях запрещено и может привести к отзыву флага откатывающего. Подробнее см. правило.
Во-вторых, в русском языке существует такая часть речи как прилагательное. «Эсперанто-лига» — это не по-русски, в словарях нет такого слова. Это словосочетание «лига (чего?) эсперанто». Аналогично, есть существительное «эсперантист» и, соответственно, прилагательное «эсперантистский». Я исправил лишние и недостающие запятые, убрал лишние заглавные буквы — все эти изменения я могу объяснить, если вам будет интересно. Однако откатывать мои правки (так как они невандальные) нельзя.
Пожалуйста, не нарушайте правил проекта. — kf8 15:44, 7 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я использую как раз-таки не терминологию эсперанто-сообщества (поскольку она по определению на эсперанто;-), а русскоязычную терминологию, описывающую эсперанто-объекты, сложившуюся в практике СМИ и эсперантологической литературе.--Mvk608 16:02, 7 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Я заметил Вы занимаетесь переводами с англ. вики и сейчас работает на статьями по эсперанто-лиге ? Я бы хотел работать совместно. Допустим выбираем шаблон с красными ссылками и доделываем его.Даня0997 10:27, 8 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, Ваш энтузиазм и желание сотрудничать делают Вам честь, но для создания качественных статей этого мало — нужно ещё как минимум владение тематикой материала статьи. Что касается тематики эсперанто-движения, над которой я сейчас работаю, это — очень специфическая (и соответственно — сложная) область, где львиная доля АИ не в англо-, а в эсперанто-вики со всеми вытекающими. Если Вы чувствуете себя достаточно уверенно в интерлингвистике в целом и эсперанто-проблематике в частности, готов обсуждать возможные схемы сотрудничества. С уважением,--Mvk608 13:21, 8 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Когда Вы закончите по эсперанто, можем начать создание статей на другие темы.Даня0997 18:18, 8 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
В чём деструктивность добавления шаблона «нет карточки»? А вот почему произошло изменение в наименованиях файлов — сам не могу понять, ерунда какая-то. Во всяком случае, у меня такого и в мыслях не было.--Mvk608 15:09, 10 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вот здесь почитайте. В сообществе нет консенсуса о необходимости карточек в биографиях, не говоря уж об обязательной простановке запросов этих карточек. Было бы иначе, давно пустили бы по всем статьям бота. --Ghirla-трёп- 09:01, 11 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Вы переименовали статью о музыканте с комментарием «Для различия с полным тёзкой». Я верю, что полные тёзки Маркина существуют, однако ни один из них статьи и Википедии пока не удостоился и лично я затрудняюсь даже предположить, кто же это может быть. Объясните своё действие: под кого вы расчистили страницу Маркин, Владимир Николаевич? GAndy 11:47, 15 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вы правы, я его просто с кем-то спутал. Исправлено.--Mvk608 16:46, 15 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Что Вы имеете в виду? Я последний раз патрулировал АНБ 30 апреля и внёс чисто косметичесие правки.--Mvk608 05:07, 24 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
В истории показано, кто отпатрулировал правку - там ваш ник. Кроме того, журнал патрулирования этой статьи - обратите внимание на запись 13 ноября. -- AVBtalk 08:24, 24 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, сейчас не возьмусь — там работы непочатый край и, кроме того, считаю разумным объединить эту статью с Жандармерией (что ещё увеличит нагрузку). Обратитесь к кому-нить из спецов по российской истории. С ув., --Mvk608 03:30, 26 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, я просто слегка опередил события:-) — сейчас пишу статью про М.Мадо и «авансом» удалил шаблон «не переведено».--Mvk608 15:51, 26 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
А-а-а, вот оно что, а то я в сомнениях сижу, что это на вас нашло. Добавляйте, пожалуйста, описание правки, тогда подобных казусов не будет случаться =) Сейчас уберу его назад. — kf8 15:55, 26 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Описание правки не внёс, грешен.:-)--Mvk608 15:58, 26 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лофтинг, Хью был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:35, 4 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я отменил ваше переименование, всё таки это эмблема, а не герб, с чем, согласен и сайт их посольства. --Azgar 10:08, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер! Дополните, стаб плз. У меня с переводом проблемы...--Easy boy 18:47, 18 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, простите, но я терпеть не могу Симпсонов и тратить на них своё драгоценное время не намерен. С ув.,--Mvk608 04:48, 19 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Камрад, ещё один совет по оформлению. Пиньинь — это не просто запись китайских слогов латинскими буквами. Китайский язык — тональный, в нём есть четыре тона, и в зависимости от того, каким тоном произносится гласная буква в слоге, меняется значение этого слога. При записи пиньинем тона́ отображаются диакритическими значками над гласными буквами. Поэтому если при создании статьи вы не нашли записи имени человека пиньинем (в en-wiki его часто нет, чаще бывает у немцев, иногда — у французов или испанцев), то лучше оставьте без пиньиня (наткнётся кто-нибудь типа меня — вставит); если вы туда пишите простую латиницу — визуально можно не обратить внимания, что не проставлены тона, и статья останется недооформленной. Если же вы — перфекционист, и стараетесь всё сразу сделать идеально то могу порекомендовать способ, которым я пользуюсь, создавая статьи о китайских спортсменах (там в подавляющем большинстве случаев пиньиня днём с огнём не сыщешь): лезу в английский викисловарь, копирую по одному иероглифу в его поисковую строку, и в соответствующей статье ищу раздел «Mandarin» -> «Hanzi», где прописаны все существующие романизации чтения данного иероглифа, в том числе пиньинь. С уважением --Slb_nsk 06:58, 1 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
За пополнение рубрики ЗЛВ интересными фактами из области деятельности спецслужб и кибервойны. Deinocheirus 16:15, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за оценку моего скромного труда.--Mvk608 17:00, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
«Наполовину русский принц из Таиландской королевской династии стал британским автогонщиком.» на заглавной висит. Разве он сам гонялся? Принц Бира да, а этот только покупал машины. --Акутагава 23:01, 11 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен с Вами, формулировка не моя, я изначально предлагал более адекватную. --Mvk608 04:19, 12 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый коллега, Вы откатили мою правку. В двух словах в чём причина этого, я только желал дополнить Вашу статью. С уважением Vqchko 18:10, 12 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, добавленный Вами текст мне представляется не содержащим новой информации о сабже и избыточным.--Mvk608 04:30, 13 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте! По поводу уточнения в названиях статей о районах Рио. Уж слишком оно громоздким получается, что неудобно при написании статей, для поиска читателям, а также может вызвать вопросы, и в дальнейшем вероятное сокращение. Вы в статье административное деление перевели «bairro» как «исторический район», но такого перевода я нигде не нашёл, тем более под «исторический» очевидно попадают и новые районы Рио. Другого административного деления нет у Рио, и нет никакого «неисторического» Ботафого или Фламенго.Villarreal9 19:27, 24 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, термин «исторический район» (на мой взгляд, наиболее адекватный для передачи смысла понятия «bairro») я взял в итальянской версии статьи it:Suddivisioni di Rio de Janeiro — имхо, более содержательной, чем португальская. Согласен с Вами насчёт громоздкости, но как-то всю эту административную иерархию subprefeituras — Regiões Administrativas — bairros надо переводить на русский. Можете предложить что-то лучше? С ув., --Mvk608 04:12, 25 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Честно говоря не понимаю, что здесь мудрить. Итальянская версия статьи бесспорно лучше, но слово «исторический» там встречается 1 раз. в то время как в португальской вики есть отдельная статья pt:Bairro, какой нет в итальянской. Из ней очевидно следует, что есть и престижные (современные) «bairro», и фавелы это тоже «bairro». Очевидный и логичный перевод — «район», так переводит и Яндекс, Гугл как «окрестность». Обратитесь к статье о Сан-Паулу на русском, там есть и субпрефектуры и районы, плюс географические регионы. Слово «исторический» встречается лишь в этой итальянской статье и то 1 раз. По-моему перевод всей этой иерархии абсолютно дословен «субпрефектуры — административные регионы — районы». И я думаю не надо писать в статьях о субпрефектурах, что они районы, как вы это сделали в статье Бара-и-Жакарепагуа, просто субпрефектура и всё. Сами запутались и читателей запутаете. Villarreal9 11:57, 25 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Положим, я-то как раз не запутался, а предложил свою версию терминологии, альтернативную Вашей. Ваша, безусловно, тоже имеет право на существование, но мне думается, для наиболее конструктивного разрешения вопроса лучше это вынести на более широкое обсуждение участников проекта. Перенесу на Форум.--Mvk608 13:24, 25 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Как видно осуждение на форуме не даёт никакой ясности, мягко говоря. Поэтому я перенёс свой вопрос в обсуждение портала Бразилия, там больше вероятности, что специалисты или знающий португальский откликнутся. И ещё вопрос по транскрипции, вы руководствовались Португальско-русская практическая транскрипция или чем-то иным при работе со статьёй? Просто создаётся впечатление, что вы их тоже с итальянского на русский переводили)). Фламенго и Ботафого, замечу отдельный случай, как и само название города, которое по правилам писалось бы как «Риу-ди-Жанейру», эти слова получили широкое распространение в русском языке (аналогично японским «суши» и «гейша»), но к мало известным названиям, коих абсолютное большинство в статье это никак не относится. Villarreal9 13:26, 1 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, ничего не имею против, но основной вопрос — источниковая база. Того, что есть в en:Languages of Israel — мне кажется, маловато, а в иврите я не настолько силён, чтобы переводить из ивритоязычного варианта статьи. Можете помочь с АИ?--Mvk608 04:25, 2 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
За активнейшее участие в проекте ЗЛВ и пополнение рубрики фактами о спецслужбах, кибервойне и странах Ближнего Востока. Deinocheirus 16:47, 12 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Обращаю ваше внимание, что Шаблон:Нет карточки (читаем описание шаблона - и не только этого) ставится внизу статьи, а не так, хотя и внизу это, на мой взгляд, мусор. --S, AV 21:25, 15 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Помогите, пожалуйста с транскрипции тайского имени Anusorn Amornchat--Easy boy 21:52, 12 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, несмотря на мой интерес к королевству, я к сожалению, не являюсь специалистом по тайскому языку (-:. Всё, что могу порекомендовать — загляните сюда или обратитесь к кому-то из более сведущих участников.--Mvk608 06:11, 13 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, помогите разобраться с тем какие и в каком объёме на 2014 год в сша действуют законы о пытках, шпионаже, как для внутреннего так и внешнего пользования. Я сделал правку США преступность-и * пытки {абугрейпт} * шпионаж {Сноуден}
+текст, но появилось ощущение что в массе сообщений не факт что разобрался что сейчас действует и в каком объёме, официально. Там целая вереница, то можно то нельзя то признали то запретили то приняли то отменили....--Rqasd 11:53, 4 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, я не специалист в тонкостях американского законодательства. Насколько я в курсе, основным «антишпионским законом» в Штатах является en:Espionage Act of 1917 с последними поправками. Что касается пыток, законодательно они запрещены (см. например, [[2]]) и виновным в их применении грозит до 20 лет, что не мешает использовать пытки в тех же закрытых тюрьмах ЦРУ. Более детальной информацией не располагаю.--Mvk608 15:08, 4 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Хотел бы Вам предложить совместную работу, по участникам Олимпийских игр (конькобежный спорт). Создать все красные ссылки на эту тему. Хотел бы услышать Ваше мнение. Просто одному сложно, а вдвоём будет полегче.Michail333 10:38, 13 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, спасибо за предложение, но спорт не входит в круг моих вики-интересов.--Mvk608 10:56, 13 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Если Вам не сложно, переведите пожалуйста статью с англ. вики - en:Sung Jae-gi. Интервик очень много. Сам бы перевёл, но английский хромает. Спасибо. Michail333 12:07, 30 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Скоро не обещаю ввиду большой занятости.--Mvk608 12:49, 30 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Что Вы имеете в виду? Перевести на русский шаблон из англовики?--Mvk608 04:16, 6 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Перевести заготовку и разместить в шаблон Актуальные события--Stas88 07:48, 6 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
То есть вы предлагаете мне перевести целиком статью en:2014 Guinea Ebola outbreak вместе с шаблоном и разместить её здесь? Полагаю, что в обозримом будущем у меня до этого руки не дойдут.--Mvk608 08:16, 6 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Я предлагаю перевести страницу не полностью. Заготовку создать. А в кандидаты я сам размещу--Stas88 08:31, 6 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, я не являюсь специалистом в медицинской сфере, поэтому сочту за лучшее отказаться от Вашего предложения. В организационном плане — я предпочитаю чёткие и взаимопонятные формулировки, терминов типа «попробую» (="а, может, и не не буду") предпочитаю избегать. С уважением,--Mvk608 09:06, 6 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Вы только что добавили к биографиям ряда астрономов категорию "Астрологи (страна)". В ряде случаев это не вызывает возражений, но в случаях Ричарда Уоллингфордского и Гассенди, мне кажется, нужны ссылки на АИ: я ничего не слышал об их занятиях астрологией. Dmitri Klimushkin 01:21, 9 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Сделано. Гассенди, действительно, был в лагере не астрологов, а противников оных :-).--Mvk608 05:20, 9 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Я конечно понимаю, но выкладывать гуглоперевод в качестве статьи в основное пространство явно не стоит. Честно говоря, хочется сразу удалить, лучше чтобы не было статьи, чем держать такое.--Vladimir Solovjevобс 19:31, 18 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
За раскрытие тем Ирландии, Англии и Ближнего Востока в рубрике ЗЛВ. Deinocheirus 02:52, 26 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Это взамен предыдущей награды за 50 фактов — тематика ваших анонсов продолжает эволюционировать, и это замечательно! --Deinocheirus 02:52, 26 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарность за статьи о топонимии субъектов РФПравить
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер! Большое вам спасибо за статьи о топонимии областей и других субъектов Российской Федерации! Очень интересные статьи (как Топонимия Ленинградской области, так и например, Топонимия Еврейской автономной области, появившаяся в ЗЛВ, и многие другие). Если сложится так, что дойдёт до работы топонимии Московской области и Москвы, могу помочь в некоторых деталях; смело обращайтесь ко мне. --Brateevsky {talk} 17:16, 19 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, коллега. До Москвы и области, боюсь, руки дойдут не скоро, но Ваше предложение учту.--Mvk608 17:34, 19 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Рад, что номинация, по поводу которой вы давным-давно обращались, прошла без сучка без задоринки. Кстати, перевод статей из списка всё ещё у меня в планах — если только снова не увязну в научной работе. И, пожалуй, соглашусь с мнением Владимира Соловьёва. После доработки списка основную статью можно будет вполне номинировать в хорошие. — Александр Крайнов (обс) 15:14, 7 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега, я уже не один раз объяснял всем желающим: в анонсе может быть несколько новых статей, но всего один факт, и в этом случае в список фактов идёт всего лишь единичка и, соответственно, только одна из статей. Если вы считаете, что в анонсе «Приняв доктрину кибербезопасности, США озаботились доктриной кибервойн» два разных факта, то ладно, мне не жалко и пускай в списке у вас будут обе статьи. Но мне всё-таки кажется, что факт один. --Deinocheirus 11:25, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Камрад! Шаблон «Восточноазиатское имя» уже даёт ссылку на соответствующую фамилию. Ваша простановка рядом ненужного шаблона «однофамильцы» приводит к тому, что в заголовке статей два раза повторяется одно и то же. Это дублирование уже не раз убирали: в статьях о персонажах из восточной Азии шаблон «однофамильцы» не нужен. С уважением --Slb_nsk 16:48, 12 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Я откатил ваши правки по добавлению этого шаблона. На мой взгляд этот шаблон бесполезен и лишь захламляет статьи. К тому же если делать такие шаблоны, почему про Витгенштейна шаблон есть, а про Мура нет? --ptQa 12:38, 28 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую коллега. У меня к вам просьба: не могли ли вы отпатрулировать статью про Коми. Я ее создал несколько месяцев назад, и она до сих про не отпатрулирована. Спасибо заранее. Миша Карелин 14:19, 8 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 13:39, 10 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Приветствую. По поводу даты рождения сабжа: на сайте РАН дата указана с вероятностью, близкой к 100%, условно-приблизительно [причина, скорее всего, в возможностях программного обеспечения на их сайте]. Например, в данных Лондонского королевского общества такой информации нет (там указан "октябрь 1785"), как нет ее и в других источниках (напр. [3] и интервики-статьях). Учитывая данную особенность, к соотв. датам на сайте РАН для персоналий нужно относиться с осторожностью. -- Badger M. 10:56, 26 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, с осторожностью нужно относиться и к переходу улицы. :-). Я не вижу никаких оснований не доверять сайту РАН, если же Вы владеете инсайдерской информацией о ПО, используемым сисадминами РАН, то доведите её до всего викисообщества, дабы исключить сайт РАН из числа АИ на законных основаниях. В противном случае сайт РАН остаётся АИ, пока не будет доказано обратное.--Mvk608 11:33, 26 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Никакой инсайдерской информации, уважаемый. Просто сопоставление фактов. Указать дату типа "месяц такого-то года" на сайте РАН в карточках невозможно, потому что она так ни разу там не указана, хотя в некоторых случаях и должна была бы. Поэтому в отношении некоторых дат, да, можно считать, что сайт РАН не является АИ. Довожу же я эту информацию до Вас, так как Вы пользуетесь информацией с сайта РАН. Если хотите обсудить этот вопрос более широко, то Ваше право, я лично не вижу в этом особой необходимости. -- Badger M. 12:09, 26 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
По данному случаю готов с Вами согласиться, но это не снимает общую проблему — насколько тогда можно считать АИ сайт РАН, если он так устроен?--Mvk608 12:46, 26 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Видимо, зависит от вида информации [с датами проблема, можно считать, локализована]. Например, еще с актуализацией списка членов бывают у них недоработки (в особенности, актуального списка иностранных членов; хотя, насколько могу судить, например, в список членов-корреспондентов не включен "Кактурский, Лев Владимирович" [а вроде как должен]). Нужно пытаться перепроверять по другим источникам (для списков -- это списки в явном виде; для членов-корреспондентов, скажем, есть на том же сайте списочный состав в постановлении президиума) и т.д. В остальном, пожалуй, отношение такое же, как и к другим АИ, т.е. от каких-то опечаток никто не застрахован. -- Badger M. 13:06, 26 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. Еще, в принципе, вроде есть возможность непосредственно связаться с администрацией сайта и что-то уточнить [но это опционально; я лично не пользуюсь такой возможностью, для чистоты эксперимента )]. -- Badger M. 13:23, 26 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
До того как прочитать Ваш ответ, я умозрительно пришёл к тем же выводам, что и Вы. Значит, ничего принципиально нового тут не придумать. Печалька.--Mvk608 16:03, 26 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Mvk608, здравствуйте! Как один из рекордсменов ЗЛВ вы явно заслужили орден за особые заслуги! В дополнение к нему позвольте "прикрепить" здесь памятную медаль, чтобы отметить ваш замечательный вклад в проект. Спасибо и успехов во всех ваших начинаниях! --DarDar 18:04, 7 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо, коллега, и Вам того же.--Mvk608 20:09, 7 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Астраханской области был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:19, 21 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад20 сообщений3 человека в обсуждении
Замечание по поводу шаблона {{Академики Академии наук КНР}}: думаю, в текущем виде у него нет перспектив. По идее, возможно, есть смысл переработать шаблон по образцу из Китайской ВП: zh:Category:中国科学院院士导航模板 (хотя, учитывая потенциальный рост информации, включаемой в шаблон, тоже слегка сомневаюсь в его будущем). -- Badger M. 12:34, 14 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, вы мне явно льстите по поводу моих познаний в китайском :-) — я хоть и интересуюсь Китаем, но их шаблоны разбирать не в состоянии. А в чём, собственно, претензии к {{Академики Академии наук КНР}}?
Элементарно. Непонятно, по какому принципу было произведено включение в шаблон. Если же включать всех членов, то шаблон вырастет до необозримых размеров (он уже и сейчас-то великоват). -- Badger M. 10:22, 15 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Списки есть в китайской и англо- вики (в китайской также есть список иностранных членов): список всех членов в руВики можно начинать формировать в любое время. -- Badger M. 11:47, 16 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега Mvk608, вы не будете против, если я вынесу этот шаблон на удаление? А то тоже сейчас обратил внимание, начав перевод статей о их женщинах-академиках, хотел было обновить (вставить действующих типа Нэнси Ип, убрать умерших типа Се Сидэ и отсортировать по русскому алфавиту), но понял, что там даже действующих отечественных академиков в районе 700-800 - что или вообще вне разумных пределов навшаблона, или надо делать отдельные шаблоны по отделениям академии (тогда будет по 120-150 академиков). Tatewaki (обс.) 03:49, 3 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, спасибо за любезность (обычно мои шаблоны выносятся КУ без «дипломатии» :-), полагаю, что деваться уже некуда, но при этом надо сохранить какие-то навигационные возможности по спискам китайских ученых мужей. Я уже предлагал (см. выше) сформировать их полный список по образу и подобию Проект:Наука/Списки/Действительные члены РАН за всю историю существования.--Mvk608 (обс.) 04:55, 3 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Можно попытаться, хотя на список в англовике особо надеяться нельзя хотя бы по обильной омонимии; обнаружил там, к примеру, что ссылка академика He Lin - редирект на китайско-американскую доцентку Lin He (в английском порядке имени) на 23 года моложе. Сообщил им, но они вместо удаления некорректного перенаправления или хотя бы превращения в дизамбиг предпочли убрать ссылку в списке академиков... Плюс с формальных ссылок на профили академиков в английской версии сайта академии перекидывает даже не на их китайские профили, а на китайские списки по отделениям, заново выбирать — так что придется покопаться в китайском, а кое-где и догадываться об их кантонском имени (даже "англоязычные" списки написаны в нормативном "мандаринском" варианте, типа Е Юйжу для гонконгки Нэнси Ип Юкъю). Слава богу, помимо списков действующих академиков по отделениями (со ссылкой с главной страницы) обходным путем вроде нашел и общий список выбывших на 558 покойников ([4]; но для них, увы, английского даже перечисления имен пока не вижу). Tatewaki (обс.) 15:33, 3 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Вот, предварительно соорудил кусок координационного списка - Участник:Tatewaki/Координационный список действительных членов Китайской академии наук за историю существования (сам бы предпочел информационный и с "не переведено" на интервики, у кого есть, но с чего-то надо начать) на А-Б-В. Умерших проискивал только по встретившимся у живых фамилиям или их омонимам (я знаю сколько-то иероглифов, но не настолько спец, чтобы читать большинство на лету или помнить, какие еще фамилии бывают), плюс, как уже сказал, выловлены и рассортированы в севернокитайском чтении, если у кого-то из них реально кантонское (Вон вместо Ван, Ман вместо Вэнь, Пак вместо Бай и т.п.) - придется вылавливать отдельно. Tatewaki (обс.) 18:48, 3 апреля 2017 (UTC) Довел до М, хотя предыдущую Л пока не рассортировал до конца (много их). Tatewaki (обс.) 03:38, 4 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ну что ж, работа проделана титаническая. снимаю шляпу :-). Теперь бы ещё убрать «красноту»…--Mvk608 (обс.) 05:35, 4 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Еще не доделана, и самая титаномахия будет с Ц, в которую из латиницы переходят J, Q, Z и часть C... А красноту убираю помаленьку - Нэнси Ип сделал, покойную Се Сидэ понемножку мастерю, еще 2-3 следующих кандидата в уме, - но работы, конечно, непочатый край. Подсказать, что ли, кому-нибудь идею марафона или работы недели специально по академикам? (я сам в качестве формального стимула сейчас их под "женский" марафон перевожу, за последнюю пару недель помимо этих двух - две польские "академички", две армянские и одна молдавская в ОП и еще пара полек и индоюжноафриканка в черновиках) Tatewaki (обс.) 00:39, 5 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Идея насчёт «недели китайских академиков» — отличная, обеими руками «за». Боюсь только, что энтузиастов на неё найдётся мало.--Mvk608 (обс.) 04:14, 5 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Увы, да. Я пока добил список; с несколькими выброшенными дублями (надеюсь, не затесались различимые полные тезки - таких тоже несколько пар нашел) - 1130 человек. Предложил проектам Китай и Наука (кто из них "живее"), позже перенесу в подстраницу одного из них. Tatewaki (обс.) 19:26, 6 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Я начал проходиться по профилям академиков в плане информационного списка, см. Участник:Tatewaki/Черновик2. Пока по каждому имя, даты рождения и избрания и специализация (плюс отделение академии пока сверху от всех, но будет столбцом, когда обработаю все отделения) — как думаете, что-то базовое о каждом стоит пытаться выцарапывать? Я по другим акалемиям обычно добавлял еще место работы на момент избрания, а где-то (по той же РАН, например) вижу еще указания региональных отделений — и у кого-то из них такие данные присутствуют, но редко, это надо действительно подробные описания карьеры искать. В китайском разделе, насколько могу судить, все или большинство академиков формально остатеены, но многие из этих статей - на уровне пары строчек. Tatewaki (обс.) 16:38, 9 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, мне кажется, вопрос Ваш носит чисто риторический характер. Естественно, если есть АИ по персоналиям, то логично доводить статью хотя бы до уровня, превышающего стаб. Но проклятый вечный вопрос русской Википедии — а кто это будет делать? Где взять ресурс для поиска АИ на китайском по тысяче персоналий с последующим переводом? Я глянул по ссылкам — у самих викикитайцев инфы не густо. Мне кажется, будет стратегически правильно сначала хотя бы перевести на русский то, что есть в кивики, а затем уже выставлять это на КУЛ. Имхо, за то, что Вы уже сделали, Академии наук КНР пора устанавливать Вам прижизненный памятник:-).--Mvk608 (обс.) 16:55, 9 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Добил физ-мат отделение КАН для информационного списка (Участник:Tatewaki/Черновик2) — перехожу к химикам (уже отделил раздел под них); если будут какие-то соображения по построению таблицы (дополнительные колонки, порядок колонок, оформление; плюс по кому-то даты неполные и даже год избрания кое у кого не нашел) — можете правкой раздела поэкспериментировать на физиках. Tatewaki (обс.) 15:51, 13 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Формат таблицы мне представляется вполне приемлемым. Боюсь, до правок по персоналиям у меня руки дойдут очень не скоро, а перед Вашей продуктивностью очередной раз снимаю шляпу. Мне кажется, пора Вас уже представить к какому-нить китайскому викиордену :-).--Mvk608 (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
У меня главная нерешительность (особенно если список в основную статью интегрировать, когда закончен будет) - ссылки. Вроде бы правильнее дать по каждому ссылку на профиль в базе академии, особенно если с прицелом на постепенной остатеивание - но это 750 ссылок только на эти профили только по живым "отечественным" членам, без каких-либо дополнительных (профилей в родных университетах/обсерваториях или русских ссылок, если по кому-то из них есть). Альтернативный вариант - "академических" ссылок дать одну общую на список каждого отделения, откуда один дополнительный клик на конкрекного человека - естественно, если глаз в иероглифах не утонет, но какой-то китайский навык для использования этих профилей понадобится все равно. Tatewaki (обс.) 18:25, 13 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Полностью обработал 4 отделения из 6 плюс иностранных членов (вместе с частично обработанными отделениями - 649 человек из 815 всего) — и наткнулся, что в конце списка движок отказывается отображать для нескольких шаблоны "непереведенной статьи", сортируемой даты и флагификации — а 166 человек еще не сделаны... Страны можно и словами заменить (но придется ботоводов просить), но с "не переведено" что-то можно поделать только массовым остатеиванием, а с сортировкой дат - вообще не уверен, что делать. Tatewaki (обс.) 00:18, 14 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Не совсем понял, в чём проблема — она носит технический характер или что-то более серьёзное? может, имеет смысл вынести её на более широкое обсуждение?--Mvk608 (обс.) 06:27, 14 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Технический - вместо нужного в конце списка отображалось в стиле "шаблонАБВ". Просто хотел для начала "свежего взгляда" хотя бы одного человека, что можно попробовать при такой проблеме; шире стоит обсуждать уже с полным списком, чтобы можно было сразу ботов на массовые действия напускать. Впрочем, возможно, это был временный глюк движка ВП - сейчас отображает нормально до самого конца. Как доделаю весь личный состав - надо будет понять, переносить в ОП в состав статьи об академии или отдельным списком. Tatewaki (обс.) 11:55, 14 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, уважаемый Mvk608. Я в этой статье удалил категорию истории Армении, так как он человек и не период истории. Думаю, что эта категория должна быть в виде мега-категории и включать в себе остальные, которые относятся к нему. Я удаляю эту категорию и дабавляю Армянское национально-освободительное движение[5]. С уважением Hayk.arabaget 18:26, 18 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
+ В Еврокомиссии создана специальная группа, которой дали два года на то, чтобы разработать классификацию нанопродукции.
О какой группе шла речь, и есть ли результат? Мои предположения [6] `a5b 11:28, 1 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, у меня на первую ссылку поисковик выдает 404 ошибку, а вторую не открывает как опасный сайт :-). Если можете что-то скачать и переслать - скиньте, плз, я гляну.--Mvk608 12:17, 1 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Первая моя ссылка - ваша правка 10:21, 28 апреля 2010 в статье Нанотехнология. Был добавлен текст, и у меня просьба пояснить что за группу вы имели в виду (для переработки текста, т.к. с 2010 года уже прошло более 2 лет и предполагаемая классификация, вероятно, уже разработана):`a5b 18:44, 1 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
+
Есть мнение, что в мире нет на сегодняшний день стандарта, что такое нанотехнологии, что такое нанопродукция. В Еврокомиссии создана специальная группа, которой дали два года на то, чтобы разработать классификацию нанопродукции.
+
Среди подходов к определению понятия "нанотехнологии" имеются следующие:
Вторая моя ссылка (предположения что могло иметься в виду) - это то, что я смог нагуглить (ссылки вставлены в статью Нанотехнология в виде скрытого текста):`a5b 18:44, 1 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
“NANOFORCE” (Nanotechnology for Chemical Enterprises -how to link scientific knowledge to the business in the Central Europe space) Book of recommendations for the European Commission - Excerpt" 2013
глянул материалы по этим ссылкам — увы, ясности по поводу создания единой общепринятой терминологии они не вносят.--Mvk608 06:29, 7 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Ваше замечание в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 августа 2015#Комментарии(Алиев) о божем даре и яичнице мне понравилось. Удивительно, чот Вы не заметили петуха с курицей, а конкретно, в заглавии: «Продолжаем цикл написание хороших статей об азербайджанских художниках. После Бахлулзаде и Эривани …»? Считаете бахвальство нормальным явлением? Эривани ещё в обсуждении, а уже хорошая статья? Надо быть скромнее --Safstep 19:40, 17 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, спасибо за оценку моих познаний в птицеводстве :-), но я остаюсь при своём мнении — не надо в обсуждении статей переходить на личность автора и другие его статьи. А Ваше отношение к неоправданным амбициям авторов я полностью разделяю.--Mvk608 04:17, 18 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
О личности нет речи и думаю корректность моих замечаний не вызывает сомнений. Речь не только о бахвальстве, а в навязывании своего мнения в завуалированной форме. В моём комментарии я высказываюсь именно по тексту данной номинации и указываю на некорректность васказывания в указанном тексте данной номинации, составленного номинатором и к обсуждаемой теме не имеющее никакого отношения. И указанием на Эривани, о неправомерности использования термина ХС, для статьи которая находиться ещё в процессе обсуждения и во избежание дальнейших других комментариев, дал ссылку, где именно надо дискутировать на эту тему. Поэтому, все претензии к номинатору, который первый использовал некорректную формулировку при оформленении текста номинации. Если после даного разъяснения остались какие-либо сомнения, прошу их сообщить. В случае согласия с моим мнением, которое не противоречит, а при внимательном прочтении, более того, подтверждает Ваше замечание, прошу исправить текс, и скорректировать в мой адрес незаслуженно направленное обвинение. С уважением --Safstep 05:35, 18 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Где Вы увидели обвинение в свой адрес?--Mvk608 05:39, 18 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
А как понимать «…не надо сюда притягивать дискуссию о нём», указав мне на неуместность моего замечания. Вы что похвалили меня :)). Спасибо, это надо отметить --Safstep 06:30, 18 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Я действительно считаю, что это неуместно, причем заявляю это открытым и нейтральным текстом. Полагаю, эту дискуссию пора прекратить как неконструктивную.--Mvk608 06:50, 18 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Возможно будет интересно: у Дрезена в Истории всемирного языка довольно много внимания уделено языку Уилкинса и его анализу и критике. Может захочется расширить часть связанную с языком? Я могу отсканировать текст (en esperanto, certe). --P.Fisxo 10:43, 16 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо, безусловно интересно. Я вообще думаю, как руки дойдут, написать отдельную статью про его творение «Опыт о подлинной символике и философском языке», так что к ней эта инфа будет весьма кстати. Как я понимаю, скан Вы выложите в Commons? --Mvk608 11:10, 16 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Не уверен - авторское право. Но могу прислать по почте.--P.Fisxo 20:55, 16 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Высылайте — mvk608@gmail.com. Заранее благодарен.--Mvk608 04:59, 17 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый коллега в Вашем активе есть хорошие и добротные статьи. Ваш опыт был бы очень полезен для других участников проекта ДС. Приглашаем Вас стать избирающим в проекте «Добротные статьи». С уважением Yuri Rubtcov 08:38, 19 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Как сказали бы во времена о́ные, «благодарю партию и правительство за оказанное мне высокое доверие» :-). А если серьёзно — полагаю, что мне самому нужно ещё учиться и учиться доводить статьи до кондиции, я постоянно «косячу» при выдвижении в ДС и ХС.--Mvk608 10:20, 19 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В статье "Пифагор" имеется подраздел "Исправления и ссылки".
В этом подразделе имеется ссылка под названием : «Золотые стихи» пифагорейцев в Библиотеке Александра Кобринского.
Коллега, а Вам не кажется, что вместо того чтобы плодить недостабы, следует свою энергию направить на завершение начатых (в том числе с моейпомощью) статей? --Mvk608 19:41, 26 января 2016 (UTC)
Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега, приветствую. Если лично Вы не знаете о каком-либо факте, это ещё не значит, что этот факт на самом деле не имеет места. Поэтому к Вам огромная просьба. Не откатывайте, пожалуйста, правки других участников проекта, если Вы на сто процентов не уверены в том, что эта правка носит деструктивный характер. Просто у некоторых людей может быть больше сведений, нежели у Вас. Sheepskin 03:34, 13 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
За пополнение рубрики ЗЛВ двумя сотнями фактов на разнообразную тематику — от антарктического туризма до высшей математики. Deinocheirus 20:47, 16 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Это уже четвёртая ваша проектная наград, вручаемая, как обычно, вместо предыдущей. Дальше — только рубиновая звезда :) --Deinocheirus
Спасибо, коллега, очень приятно. Сбрасывать можете на почту mvk608@gmail.com, просьба только атрибутировать, что есть что, а то я по-кхмерски не шпрехаю :-).--Mvk608 14:35, 25 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Музыка Камбоджи был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:52, 29 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Конституция Мозамбика был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:29, 10 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообществаПравить
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте!
В статью Лондонское королевское общество в список российских членов общества участник внёс никогда ранее не слышанное мною имя некого Шоршорова, Минаса Хачатуровича и отпатрулировал статью. В официальном английском списке членов его нет. Российские источники в интернете тоже все сомнительные. Может член какого-то другого британского научного общества, но не ЛКО. Штамповочная работа — нашли любое имя, упоминание членства где-то и сразу вносят. Shchit (обс) 04:42, 23 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фудепен был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 15:32, 11 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ok, I found, it comes problaly from English Wikipedia. However, I think you should add in your article for clarity. Pamputt (обс) 22:03, 16 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Статья Соболев В. В. приведена к явно неэнциклопедическому виду, ничего не понять, написано не последовательно, о научной деятельности — "Соболев вне конкуренции" или "Только среди членов этой школы (Соболева) одновременное свободное владение теорией анизотропного монохроматического рассеяния и теорией переноса линейчатого излучения – это норма". Может лучше временно откатить все 82 правки? Биостат (обс) 03:43, 18 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, Вы правы, то, что сейчас, это действительно не комильфо. У меня сейчас физически нет времени на ВП, но, как я вижу, все правки внесены одним участником, может обратиться к нему с вопросом? --Mvk608 (обс) 04:00, 18 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Не за что, кроме того, мой вариант уже благополучно разгромили). А мы с вами что, ссорились?--Mvk608 (обс) 07:43, 18 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, во-первых, я считаю эти события не ссорой, а вполне конкретными и обоснованными претензиями к Вам, а во-вторых, судя нынешнему состоянию статей, по поводу которых выдвигались претензии, Вы никаких выводов для себя не сделали с вытекающими отсюда последствиями.--Mvk608 (обс) 11:50, 18 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытомПравить
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Весьма признателен Вашему вкладу в эту статью. Однако обратите внимание, что не все ссылки из иностранных Википедий так же читаются и в отечественной, поэтому предлагаю Вашему вниманию {{Cite web}}, о котором Вы наверняка слышали. С уважением, Senior Strateg (обс) 18:58, 24 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, редактирование ещё не окончено. Постараюсь максимально учесть при «доведении до ума».--Mvk608 (обс.) 06:21, 25 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте!
К этой Вашей правке: что-то меня гложат сомнения по поводу уместности здесь кавычек. Не могли бы Вы дать ссылочку на правило? -- Worobiew (обс.) 18:32, 2 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Никак не могу понять что вы изменили этой правкой. Там между каждым годом и тире есть отметка что что-то изменилось, а я никак не могу понять что именно. Сначала думал может вы везде пробелы поставили. Но в предыдущей правке есть пробелы. Думал, может там двойной пробел и вы убрали лишние пробелы? Да нет, и в старой, и в новой версии по одному пробелу. Не подскажите что же вы там изменили? :) Dreight (обс.) 16:08, 21 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
добавил лауреата 2017 года — Эрик Беклин[en].--Mvk608 (обс.) 16:24, 21 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Регистрационные номера ОКН Новосибирской областиПравить
Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день. Вы задавали вопрос на Общем форуме. Вам нужна моя помощь в части поиска источников и действительных государственных рег. номеров объектов культурного наследия Новосибирской области? --Frutti-mytti (обс.) 11:46, 31 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, большое спасибо за отклик. Я последовал Вашим рекомендациям на Общем форуме и попытался найти такой объект, как Стоквартирный дом. При поиске на карте Новосибирска — https://www.mkrf.ru/ais-egrkn/ я обнаружил, что такого объекта (его адрес -Красный проспект,16) нет вообще в базе, есть куча объектов вокруг него. Вопрос: я где-то не там ищу или у Минкульта настолько кривая база?--Mvk608 (обс.) 11:58, 31 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
@Mvk608: Интерактивный федеральный реестр-карта пока не полный в силу многих причин и работает в тестовом режиме. А наша задача представить источник, который бы подтверждал, что объект является в настоящее время культурным наследием народов РФ. Я думаю, что здания 100-квартирного жилого дома (Красный проспект, 16. ул. Сибревкома, 1 - арх. А. Д. Крячков, В. С. Масленников) пока нет на игрушечной карте, по причине его частичной реконструкции (см. тут) в 2016-2017 годах или по иным причинам. Вероятно не все документы пока дошли до центра. Но у объекта имеется действительный государственный регистрационный номер нового формата → 571410037420006. И достаточное кол-во годных источников:
Постановление СМ РСФСР от 04.12.1974 г. № 624
Пост. Прав. НСО от 18.06.12. № 293-п Т2-14
Приказ Министерства культуры РФ от 23.12.2014 г. за № 2324 о внесении объекта в ЕГР за номером 571410037420006
Приказ Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области от 30.01.2015 за № 18
Коллега, за инфу спасибо, указанный Вами источник мне знаком, и именно поэтому я недоумевал — почему, если объект есть в региональной базе, его нет в федеральной? Значит. у федерального Минкульта руки не дошли…--Mvk608 (обс.) 18:20, 31 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сантс был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:46, 17 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Рекомендую ознакомиться с правилом Википедия:Откат и особенно с разделом "Использование отката". В случае продолжения нарушений с вас может быть снят флаг откатывающего. SashaT (обс.) 14:35, 24 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, добрый день. Оригинал глянул — весьма объемный, делать из этого только стаб — жалко, а на полную версию времени нет. Откажусь от этой миссии.--Mvk608 (обс.) 16:41, 27 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Первоначально, в текст был добавлен мной неверный шаблон; хотелось уточнить не сам факт учёбы в гимназии (он не вызывает сомнения и не требует уточняющей сноски), а в какой конкретно он учился и закончил. Шаблон к уточнению призван привлечь внимание других редакторов, которые могут владеть такой информацией, для улучшения статьи: в этой связи может быть выяснено и место жительства в детстве и юности (может, и рождения). -- N_Fishman 10:31, 10 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бейтс, Кэтрин Ли был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 19:50, 13 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:26, 3 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:02, 8 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:55, 17 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Парижа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:04, 23 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Бурятии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:11, 19 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Не могли бы помочь с правильным указанием лицензионного статуса изображений [8] и [9]? Разрешение на их использование я спрашивал лично у авторов изображений (я их указал в описании файлов), и они в переписке оба дали добро на использование в русской Википедии (второй файл автор даже выслал по почте в более хорошем качастве, нежели он загружен на сайт с базой минералов). Каким образом необходимо исправить описание, чтобы файл не был бы удалён? Заранее спасибо за подсказку. – KorolevFC (обс.) 08:34, 30 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, я не имею большого опыта загрузки изображений, всё, что могу посоветовать — это здесь, гляньте, если этого недостаточно, есть смысл обратиться к кому-то из более сведущих википедистов.--Mvk608 (обс.) 08:40, 30 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Вы на днях проставили значительное число плашек проекта "Исландия", что затрудняет отслеживание замечаний и комментариев к статьям (забивается список наблюдения ПРО:ВО). Отмечу, что существует административный итог, регламентирующий вопрос проставления плашек, их просто так ставить не рекомендуется. Да и вообще, категоризация производится по статьям (Категория:География_Исландии), а не по СО, да и суть проектов - в написании статей, а не в их пометке. Если Ваш проект написал новую статью и отметил её - вот это допустимо, в отличие от нынешних действий ~ Всеславъ Чародѣй(обс)
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Венгрии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 08:15, 11 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Шри-Ланки был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:40, 19 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Испанистика был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:32, 29 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Росалес, Луис был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:15, 7 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Росалес, Луис был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:55, 13 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Районы Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 11:39, 26 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Германии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:05, 13 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Саламанка (Мадрид) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:09, 28 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Академия астурийского языка был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 10:44, 4 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, в Вашей правке в статье Туркмения, начиная со слов "Этноним «туркмены», образованный от..." и до конца абзаца - точная копия защищённого авторским правом текста из словаря Е. М. Поспелова "Географические названия мира. Топонимический словарь". Пожалуйста, перепишите текст своими словами.--Yellow Horror (обс.) 18:43, 25 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день!
А зачем вы удаляете тег & nbsp;? Символы градусов, процентов, слово год и многое другое хорошо присоединять этим тегом к числу во избежание переноса на следующую строку.--Маргарита Бабовникова (обс.) 10:12, 4 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Как бы специально я их не удаляю, возможно, где-то просто недоглядел. Спасибо, что обратил внимание на это, постараюсь учесть.--Mvk608 (обс.) 11:18, 4 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сомерс, Джон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:15, 25 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Там со ссылкой на источник под пейволлом приводится совершенно фантастическая цифра, что в США 1,4 или 1,8 млн человек имеют доступ к информации Top Secret. Это точно не бред? MBH 15:03, 30 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ручаться за достоверность данных Economista я не могу, хотя издание вроде солидное, не жёлтая пресса.--Mvk608 (обс.) 15:31, 30 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
А как на это посмотреть, есть ли у вас доступ за пейволл? Скрин скиньте, если да. MBH 17:38, 30 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый участник, 4 месяца назад я вынес эту категорию, созданную вами, на обсуждение здесь с целью ее удаления. Возражений не поступило, и я, в принципе, могу ее и удалить. Основание - противоречие вот этому правилу. Но вместе с тем - я сейчас подумал: может быть, надо это просто сформулировать иначе? "Мистические концепции языка"? То есть, понимаете, категории вида "А и Б" у нас твёрдо не приняты, но если удастся определить одну из этих сущностей как основную, а другую - как ее подкласс, то, может быть, какой-то смысл в этом и появится. Андрей Романенко (обс.) 19:32, 23 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Могу предложить вариант «Лингвистический мистицизм». Звучит не очень, но ничего лучшего придумать не смог. Если считаете приемлемым — переименовывайте.— Mvk608 (обс.) 05:41, 24 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Движение English-only был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 10:07, 4 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день, коллега! Прочитал Ваше обращение к арбитру Марафона на его странице. Дело в том, что я тоже перевожу статьи из других разделов. Просто хотелось узнать Ваше мнение о качестве моего перевода и о возможных путях его улучшения.— С уважением, Valmin (обс.) 17:05, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, гляну, как руки дойдут, предлагаю делать это на взаимной основе.— Mvk608 (обс.) 04:15, 12 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега! Огромное спасибо за рецензию по моим статьям. Полностью согласен со всеми указанными недостатками. Вот что значит незамыленный глаз - мне самому до этого всё казалось красивым и логичным. Постараюсь устранить указанные недостатки, хотя по Морская архитектура|Морской архитектуре это труднее всего - Вы правы - нет такого аналога в русском языке. Судостроение - есть, проектирование судов - есть, а вот архитектура... Ну посмотрим, может и тут что можно сделать. Со своей стороны обязательно в ближайшее время гляну Ваши статьи. Единственно, что могу сказать - к сожалению википедийный стаж у меня небольшой и опыта написания статей пока мало (12 официальных лет в Вики не показатель, лет 5 я вообще не появлялся, и до этого года у меня в активе была только одна статья, а остальные правки все сплошь орфографические - вот тут у меня действительно глаз-алмаз ). Так что не судите строго, могу кое-что по стилю и не заметить.— С уважением, Valmin (обс.) 10:38, 12 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, не стоит так переживать по поводу своего стажа и вклада — «дорогу осилит идущий». Главное, чтобы не пропадал энтузиазм и самокритичное отношение к себе. а также желание совершенствоваться .— Mvk608 (обс.) 10:41, 12 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, ну чтож, теперь моя очередь. Во-первых, со своей стороны также ответное уважение за качество и количество выполненной работы. Как я и предполагал, мне труднее распознать кое-какие несуразности и некрасивость, но я честно попробовал. Итак:
Патанджали и Космическая пыль – ничего критичного сказать не могу, кроме того эти статьи трудны для меня для чтения и восприятия вообще – ну не мой конёк.
Раздел „Первый Casa dei Bambini“ «была заинтересована в применении своих методик методов» - что-то одно лишнее. И тут-же следом «к психически нормальным детям» - выглядит не очень красиво. Я бы заменил на «к детям без отклонений в развитии». Рядом «открытие учреждения, которое Мария предложила назвать учреждение “Casa dei Bambini”» – опять второй раз слово учреждение лишнее, просто «открытие учреждения, которое Мария предложила назвать “Casa dei Bambini”». Чуть дальше «Мероприятия для детей включали……» - это же дети - какие мероприятия? Наверно лучше просто «занятия».
«Она также включила в площадь классной комнаты открытые пространства на свежем воздухе». Здесь непонятно. Если на свежем воздухе – это на улице. Если имеются в виду открытые пространства в помещении (например свободные от мебели), то причем тут свежий воздух?
9.00 – 10.00 Приход «помочь друг другу снять и надеть фартуки». Раз приход, то только надеть, зачем их снимать?
13.00 – 14.00 – наверно комнатЫ (в множественном числе), хотя и не обязательно
15.00 – 16.00 «упражнения для развития предвидения» - наверно незакончено. Предвидение чего? Своих действий, поступков? Чего-то другого? Вряд ли развитие дара предсказания.
В других разделах статьи никаких непоняток не нашел.
Долгота – как профессиональному навигатору самая близкая и понятная. Но замечаний тоже немного.
В преамбуле: «в диапазоне от 0° до +180° на восток и -180° на запад» так и просится еще один нолик «в диапазоне от 0° до +180° на восток и от 0° до -180° на запад»
Касательно абзаца про часовые пояса. «Солнце движется по небу со скоростью 15 градусов в час» Требуется «с угловой скоростью». Это важное дополнение. И далее: Совершенно верно, что каждый часовой пояс равен 15 градусам по долготе. Но границы часовых поясов не кратны меридианам с кратностью 15 градусов. Потому что нулевой пояс тоже равен 15 градусам но он находится между 7,5° з.д. и 7,5° в.д. Поэтому граница часового пояса UTC+1 начнется на долготе 7,5° в.д., граница часового пояса UTC+2 начнется на долготе 22,5° в.д. и так далее. Вплоть до последнего 12 пояса, который тоже по протяженности равен 15° долготы, но поделен на 2 части – восточную UTC+12 и западную UTC-12, каждая из которых равна 7,5° долготы.
Так как 15° по долготе довольно большое расстояние, говорить что «если часовой пояс определяемого места на три часа опережает UTC, то это место находится приблизительно около 45° восточной долготы нельзя. Для примера: географически в первом часовом поясе находятся Гамбург (примерно 10° в.д.) и Калининград (примерно 20,5° в.д.) , но согласитесь, ведь нельзя сказать, что и Гамбург и Калининград находятся примерно на 15° в.д.
Ну и последнее – насколько я знаю, границы часовых поясов не устанавливаются путём международных соглашений (хотя 100% не буду утверждать может что-то и было). Географически они точно соответствуют меридианам, практически же из-за того, что границы государств не прямые и не проходят точно по меридианам, поэтому чтобы на территории одного государства (или одного региона для таких больших государств как Россия) действовало единое время во многих местах границы часовых поясов соответствуют линиям государственных границ и определяются правительствами этих государств.
На этом мой критический запал заканчивается. Еще раз большое уважение за проделанную работу. От себя ещё вот что. Я не хвастался, когда говорил, что орфографические ошибки, опечатки, неправильное сопряжение падежей и т.д. замечаю враз. Это действительно так, во всех Ваших статьях кое-что приметил, если не будете против, еще раз просмотрю и по всем этим пунктам исправлю. — С уважением, Valmin (обс.) 15:08, 12 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день коллега! Круизное судно отредактировал согласно Вашим рекомендациям, получилось очень хорошо, и перечитывая сам вижу - читать гораздо удобней. Надеюсь сегодня руки дойдут до Авиакомпании. Ну и Вашу долготу конечно гляну. Пока не знаю, что делать с Морской архитектурой. Насчет озера Венерн - ответ прост. Так как в рунете практически невозможно найти что-то по зарубежным озерам, рекам, проливам и т.д. то приходится уповать на енвики. Так как неплохо владею английским, поэтому смотрю что нужно для марафона, потом смотрю интервики, если у англичан есть более менее информация плюс ссылки, то тогда сначала просматриваю ссылки, потом перевожу. Плюс еще в данный момент нахожусь на работе вдали от дома (еще месяц остался), а здесь у меня очень слабый интернет, в некоторых местах страницы минуты по 3 открываются, поэтому пока ограничен в средствах и вынужден довольствоваться тем, что есть — С уважением, Valmin (обс.) 13:06, 13 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега, добрый день! У меня к Вам деловое предложение. Насколько я понял из Ваших последних статей, Вы активно переводите из enwiki. Я тоже увлекаюсь этим. Почему бы нам не попробовать совместно перевести и оформить одну статью. Уже есть и кандидат. В нашей Вики - Восточный блок - 18 кб, в английской Вики - en:Eastern Bloc - 206 кб. Принимая во внимание, что латинский символ занимает 1 байт, а кириллический 2 байта, перевод 206 кб на русский язык с таким же количеством слов будет весить порядка 400 кб.
Сам боюсь такой объём не потяну - это во-первых. А во-вторых перевести то не проблема, а вот причесать, чтобы выглядело прилично по-моему гораздо трудней. Вижу еще и третью проблему - беглое прочтение преамбулы у английской статьи показало, что имеется все-таки какой-то оттенок ненейтральности - перегиб в сторону изображения СССР в виде какого-то монстра. Не просто сухие факты, но порой подчеркивание (СССР захватил, СССР оккупировал, СССР подавил). Так что работа большая, но на мой взгляд интересная. Если по каким-либо причинам (Вам неинтересно, нет времени или желания), Вы откажетесь, ей Богу не обижусь. — С уважением, Valmin (обс.) 06:39, 19 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, добрый день. С чем я абсолютно согласен — это нарушение принципа нейтральности в англовики, что порождает проблему — переводить дословно нельзя, а если пытаться исправить — увеличит объём и сложность задачи на порядок (не говоря уже о возможных склоках в сообществе по этому поводу). Поэтому, думаю, что данное предложение отклоню, но сама Ваша идея мне очень нравится, мне кажется, у нас мог бы сложиться достаточно эффективный переводческий тандем, безотносительно к текущему марафону. Другой вопрос в этой связи — насколько это уместно в контексте текущего марафона (грубо говоря — как будем делить пряники? ). Что думаете? И ещё — сегодня подправил Ваше творение Земля Александра I, убрал лишний фрагмент текста, но мне не очень нравится стиль последнего абзаца — через каждые два слова «эти», надо бы подрихтовать. С уважением, — Mvk608 (обс.) 07:06, 19 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Если честно, то как умный человек, примерно такой ответ я и предполагал. Переводить статью по географии или древней истории - это одно, а там где вмешивается политика, там конечно на порядок трудней. Ладно, оставим пока в покое восточный блок. Будем заниматься чем попроще. Насчёт творческого тандема в будущем я только за, причем естественно неважно в рамках ли марафона или нет. А если в рамках марафона, то и здесь можно найти решение. Вариантов как минимум два. 1) Делаем две примерно равных статьи - один вставляет текст и пишет на себя кб за одну статью, второй тоже самое делает со второй. Не думаю что из-за разницы в статьях в пару-тройку килобайтов мы поругаемся. 2) Делаем новую строчку в таблице куда заносятся статьи пишем участники А и Б (совместная работа) и туда записываем то что сделали вместе. Как Вам писал наш уважаемый председатель жюри он умеет считать. Ну тогда наверно делить на 2 он тоже умеет. Ну вот как-то так. — С уважением, Valmin (обс.) 07:58, 19 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, добрый день. Насчёт схемы сотрудничества в марафоне — что-то не улавливаю. В варианте 1) Вы имеете в виду, что каждый из нас пишет свою статью? Тогда чем это отличается от нынешней ситуации? Другое дело, если мы с Вами делим (условно -пополам) одну статью, и каждый вносит в таблицу вклад, сделанный им в свою часть. Тогда возникает вопрос — а как быть с бонусными баллами, которые причитаются за перевод статьи в следующую весовую категорию? Делить их пополам? Вообще-то действующими правилами такой формат не предусмотрен. Вариант 2) — что Вы подразумеваете под совместной работой? Если статья написана совместно (см. выше) — то ничего не имею против, но тогда жюри придется при подведении окончательного итога каждому из нас к имеющейся «личной» строчке добавлять половину строчки «совместной», что тоже затруднит его работу. Что думаете? И ещё — в продолжение темы, с которой началась наше знакомство (надеюсь, приятное ). Я бы очень хотел, чтобы Вы взглянули (не в таблице, а содержательно) на вклад самой активной участницы марафона и поделились своим мнением на этот счет. У меня самого оно сформировалось, но навязывать его не хочу, хотелось бы услышать непредвзятое мнение других участников и обсудить ситуацию. С уважением, — Mvk608 (обс.) 10:36, 20 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Ладно, Бог с ним, с марафоном, не будем менять правила и создавать головную боль арбитру. В марафоне каждый за себя, ну а дальше все же надеюсь, что что-то у нас получится. А насчёт некой участницы - я видел её вклад (не только в таблице) и уже высказал ей ряд критических замечаний. Впрочем, чтобы не тратить время на пересказ, посмотрите в её странице обсуждения - там всё есть. Я думаю, что оттуда Вам будет понятно моё мнение о её работе. Она вообще какая-то странная (не страница, а персона) — С уважением, Valmin (обс.) 13:31, 20 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, добрый день. Ваше мнение об известной персоне мне понятно (как и мнение других участников, выраженное на СО). На мой взгляд, тут уже речь идёт не просто о нарушениях духа и буквы ВП, тут пахнет откровенной клиникой — явный нарциссизм в сочетании с манией величия, помноженной на безграмотность . Самое грустное, что формально нет оснований для блокировки (равно как и других санкций) и продолжается процесс захламления ВП громадным объёмом непричесаных гуглопереводов, а формальное участие этого персонажа в марафоне дискредитирует саму идею марафона. При моём не бедном опыте участия в ВП это первый случай такого рода.— Mvk608 (обс.) 19:28, 20 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега, приветствую! Если найдётся немного времени, может посмотрите и дадите рецензию? Буду благодарен.— С уважением, Valmin (обс.) 02:08, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, доброе время суток. Глянул мельком, в целом впечатление очень хорошее, вполне полновесная и качественная статья. Подправил некоторые стилистические огрехи, особенно в части, касающиеся древностей. И ещё — как человек, очень неравнодушный к топонимике, не могу не обратить внимание на отсутствие в статье раздела «Этимология» — это ведь всего пара строк, но, на мой взгляд, очень существенных для любого географического объекта. Добавите? С уважением,— Mvk608 (обс.) 04:05, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за правки! «Этимологию» конечно добавил. Пропустил, потому что не задумался о важности. Но кое-кто вовремя подсказал.— С уважением, Valmin (обс.) 08:09, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, спасибо за намёки и понимание. Надеюсь, наша добрая традиция взаимовыгодного контроля/сотрудничества продолжится. С уважением,— Mvk608 (обс.) 11:02, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно, почему нет, если обоим это приятно. И, кстати, спасибо за дополнение в Этимологии - я не силён в области лингвистики, поэтому скорее всего подсознательно и пропускал этот пункт при переводах.— С уважением, Valmin (обс.) 11:37, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Важно, что приятное сочетается с полезным и при этом мы достаточно удачно дополняем друг друга — лингвистика и вообще гуманитарная сфера (в отличие от техники) — это моя стихия. Полагаю, имею моральное право записать себе в актив пару килобайт за Луару? — Mvk608 (обс.) 12:47, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Вы до сих пор ещё не сделали это????? Нехорошо!— С уважением, Valmin (обс.) 13:33, 30 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Оттоновское искусство был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс.) 16:22, 9 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Паредес Кандия, Антонио был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 18:20, 29 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, коллега, очень приятно. Уточните, плз, насчет приза - это будет электронная или бумажная версия предлагаемых изданий?— Mvk608 (обс.) 14:29, 19 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылки не случайны. Это именно предлагаемые издания. Бумажные. Чисто символический сувенир. :) - DZ - 14:36, 19 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Чертовски приятно, никак не ожидал . Я правильно понимаю, что мне тогда нужно сообщить Вам почтовый адрес для пересылки?— Mvk608 (обс.) 14:42, 19 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Михаил, мои поздравления с заслуженным первым местом и благодарность за совместную работу. Я пока к сожалению все еще не в строю. Пятилетняя смена диплома (такие у нас правила) занимает всё свободное время. Но я когда-нибудь вернусь и не отказываюсь от будущего общения и работы. — С уважением, Valmin (обс.) 17:21, 31 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Валентин, спасибо за поздравление, рад, что откликнулся, а то ты куда-то пропал. Оказывается, я сам того не ожидая, ещё и на Вики-Толмач занял 3-4 место).— Mvk608 (обс.) 17:36, 31 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Медаль за победу в конкурсе Вики-Толмач 2019Править
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый Mvk608, добрый день!
Благодарим Вас за участие в конкурсе Вики-Толмач и поздравляем Вас с победой!
Приглашаем Вас 16 февраля на торжественное награждение победителей на «Всенаучном форуме 2020» конкурса Вики-Толмач, Вики-премии и премии Свободные знания! У Вас будет возможность презентовать для участников Форума свою работу. А участники Форума приглашаются на научно-популярные мастерские, мозговые штурмы и др.
Главная тема Форума — как сделать научную картину мира доступной для широкой аудитории. Из каких элементов она состоит? Как обычный человек может получить к ней доступ? Как она должна отражаться в образовании, в медиа, в Википедии? Какие ресурсы — книги, лекции, фильмы, статьи и т.д. — могут в этом помочь? Для поиска ответов вместе соберутся люди, чья деятельность связана с просвещением и популяризацией науки. «Всенаучный форум 2020» пройдет 16 февраля в «Точке кипения — Коммуна» по адресу: Москва, 2-й Донской проезд, д. 9. Подробности и регистрация на сайте: http://forum.vsenauka.ru/. Будем рады увидеться с Вами на Форуме!
С уважением,
Оргкомитет конкурса и оргкомитет Вики-Премии и премии Свободные знания
(по поручению оргкомитетов) — Niklitov (обс.) 07:03, 4 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Коллега, по поводу ваших правок: я специально убрал шаблон из статьи и статью из шаблона, так как не вижу связи между ними. Полагаю, нельзя исключать, что она существует, но тогда это нужно показать с помощью АИ. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 19:27, 18 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, я с Вами категорически не согласен. Связь элементарна на уровне здравого смысла — это одна из крупнейших и влиятельнейших хакерских группировок. и её просто нельзя не включать в шаблон в силу значимости. Что касается АИ, они нужны для ссылок в статьях. а не шаблонах.— Mvk608 (обс.) 06:04, 20 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вы ошибаетесь: АИ нужны на любые утверждения в википедии, вне зависимости, где они расположены: хоть в статье, хоть в шаблоне. В настоящее время включение статьи «Альянс красных хакеров» в «Шаблон:Хакерские атаки 2010-х» вводит читателя в заблуждение, так как нет сведений, что «Альянс» принимал участие в каких-либо хакерских операциях 2010-х годов. Но я буду рад, если вы добавите эту информацию в статью, сопроводив её приемлемыми АИ. Либо сами уберёте явно нерелевантный шаблон. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 12:54, 20 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер. Просьба проверить мою небольшую правку в данной статье (заменил изображение на более качественное и корректное). Yami-Yami6 (обс.) 22:45, 14 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад10 сообщений2 человека в обсуждении
Камрад, большая просьба: не делайте больше в статьях по Китаю правок на основе этого словаря. Судя по тем вашим правкам, что мне пришлось отменить, касательно Китая там информация ложная. С уважением — Slb_nsk (обс.) 06:35, 19 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, не сомневаюсь в Вашей компетентности, но можете ли Вы порекомендовать какие-то надёжные источники в этом плане?— Mvk608 (обс.) 06:39, 19 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Китайская Энциклопедия Байду Там бывают микроошибки в датировке событий, но общая их последовательность обычно более-менее верная, и поэтому можно проследить, из чего эволюционировало то или иное название. — Slb_nsk (обс.) 03:20, 20 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Очень рад. Рассчитываю на Вашу поддержку, в частности, в статье Топонимия Китая. Через пару-тройку дней рассчитываю завершить бета-версию, вопросов к Байду будет много. — Mvk608 (обс.) 16:07, 21 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрел. Есть две крупные неточности:
"существительное + прилагательное: Люйда — «бригада + большая»"
ЛюйДа = ЛЮЙшунь + ДАлянь, никакого иного смысла там нет, это просто аббревиатура.
"прилагательное + существительное + глагол: Синьхайлянь — «новый + море + соединять»"
это опять же аббревиатура, там были механически соединены Синьхай и Ляньюнь. — Slb_nsk (обс.) 14:56, 28 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, за помощь спасибо, только эти данные я брал уже не у Поспелова, а [10] здесь.— Mvk608 (обс.) 17:02, 28 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Там, судя по всему, просто какого-то китаеведа попросили написать раздел, и он написал формальную схоластику. Вряд ли кто-то тогда, в 1980-х, всерьёз интересовался происхождением каких-то названий в китайской глубинке. Да, блин, что далеко за примерами ходить — сейчас, в связи с пандемией коронавируса и всеобщим интересом к Уханю, в куче «источников» начинают искать глубокий смысл в его названии и придумывать всякие переводы типа «боевой китаец», хотя это просто аббревиатура — первые иероглифы названий местностей на противоположных берегах реки ("Учан" и "ХАНЬян"/"ХАНЬкоу"), которые в XX веке были механически объединены в единый город. — Slb_nsk (обс.) 14:55, 30 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
По-видимому, так оно и было, посему правьте, невзирая на.— Mvk608 (обс.) 16:06, 30 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почтуПравить
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте, Mvk608: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Коллега, спасибо за комплимент:-), я думал над этим, но проблема в том, что нынешний вертикальный не в полной мере копирует горизонтальный, а содержательно шире его, хотя и есть масса пересечений по статьям. Мне представляется, что оптимальным было бы эти шаблоны объединить, без ущерба для содержания (видимо, в формате горизонтального), а уж потом заменять.— Mvk608 (обс.) 05:22, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Я в своём черновике сделал шаблон (на основе вашего и старого), который, с моей точки зрения, выглядит оптимально и мог бы заменить существующие. Он немного поменьше, потому что я объединил некоторые разделы и решил оставить, как мне кажется, наиболее важные статьи. Приглашаю вас посмотреть, и, если сочтёте нужным, внести изменения прямо в черновик. Если всех устроит, то, думаю, можно будет уже заменять. Vallastro (обс.) 11:56, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вот мне, собственно, нравится идея объединить их, взяв из старого самое интересное и оформив, естественно, в виде горизонтального, как сейчас принято и лучше воспринимается. Мои конкретные соображения: 1. инфляцию, наверно, логичнее к истории отнести; 2. проект Ullistris не очень понятно что делает в экспериментах, т.к. он вычислительный эксперимент, а если их тоже добавлять, то не очень понятно, чем он лучше других (Миллениум, Большой и пр); 3. нуклеосинтез, может быть, не только первичный упомянуть? 4. и гравитационные волны ещё (?); 5. теоретические представления, возможно, можно было бы на 2 строки разделить - историю развития и современное состояние. Skyd4ncer33 (обс.) 17:41, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@Vallastro Коллега, я посмотрел Ваш вариант шаблона, мне он представляется вполне разумным, есть пара-тройка вопросов для обсуждения:
перечень моделей, мне кажется, стоит расширить, по крайней мере до уровня нынешнего вертикального шаблона;
историю, на мой взгляд, неразумно делить на две строчки, как это предлагает коллега Skyd4ncer33;
что касается экспериментов, не будучи спецом в этой сфере, оставляю список на усмотрение более компетентных авторов. — Эта реплика добавлена участником Mvk608 (о • в)
Убедили, не нужно делить на 2 строчки, одна из которых будет содержать всего 1 пункт. Большой отскок, возможно, тогда больше к моделям относится? В этом случае, кстати, не сгруппировать ли отдельно список моделей, тем более если его расширять? Вот как-то так, например (?) Skyd4ncer33 (обс.) 13:53, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
По замечаниям выше чуть переделал шаблон, см. тот же черновик. Можно, наверное, уже и переносить? Vallastro (обс.) 16:19, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
На мой взгляд, нормально. Единственное, что я хочу понять — мы объединяем старый и новый в шаблон под названием «Космология» или сохраняем «Вопросы космологии», а старую «космологию» отправляем в архив?— Mvk608 (обс.) 18:11, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Я думаю, лучше, чтоб было более короткое и общее название. Так что я за объединение под названием {{Космология}}. Только нужна будет, наверное, помощь бота: не только лишние включения убрать, а недостающие добавить, но и перенести их в конец статьи, так как нынешний вертикальный шаблон устанавливается в начале. Vallastro (обс.) 18:37, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте уважаемый Mvk608. Я хотел говорить по теме топонима Киргизии. Можно с вами немного беседуем по этой теме. Я владею киргизским языком может чем-то помогу вам ? я скажу здесь перевод и вы будете добавлять топонимов к статью. Ну я бы сам мог но не знаю грамматику. И моих правок сразу удаляют. Torogeldi Toktakunov (обс. ) 15:03, 31 января 2021 (UTC) Torogeldi Toktakunov (обс.) 09:04, 31 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, ничего не имею против, вопрос только — каким образом Вы планируете дополнять статью? Всякая статья по топонимии имеет определённую структуру и логику изложения (можете взглянуть на статьи по топонимии других стран, я их написал больше 100). Соответственно, если Вы планируете что-то расширять и дополнять, дополнения должны быть основаны на АИ и быть соразмерными структуре и объёму статьи (кстати, неплохо бы привести АИ на Ваши дополнения, которые я подредактировал). Насколько я Вас понял, Вы заявляете о желании дополнять статью интерпретациями киргизских топонимов — в каком-то объёме это приемлемо, но до разумных пределов (статья не может представлять собой топонимический словарь Киргизии). Если у Вас есть какие-то материалы по теме (монографии, обзоры, научные статьи и т. д.) — буду весьма признателен за ссылки, тогда сможем совместно обсудить стратегию дальнейшей работы над статьей. С уважением,— Mvk608 (обс.) 10:01, 31 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега. Обращаюсь к вам как к уважаемому мной участнику и надеюсь на понимание.
«Трансгендерная тематика» затрагивает настоящих живых людей, которые есть в том числе среди участников и участниц Википедии, включая её русскоязычный раздел. Прошу вас подходить к этому вопросу с известной долей щепетильности, так как никто не заслуживает предвзятого отношения из-за своего пола или гендера, это, ну, просто некомильфо. Называть спор насчёт фотографии на ЗС «шоу» мне представляется некорректным, а говорить о некой «трансмании» уж точно никак не приходится: сколько за все десятилетия существования Википедии на ЗС суммарно было фотографий трансгендерных людей? От одной наш проект не рухнет и даже не покосится.
Спасибо. —Ле Лой 21:30, 9 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, я своё мнение выразил и отказываться от него не собираюсь, поскольку мне мои ценности важнее псевдополиткорректности какого бы то ни было сообщества, а участвовать в дальнейших дрязгах по этому поводу не собираюсь.— Mvk608 (обс.) 06:17, 10 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Прошу прекратить войну правок и ознакомится со следующим правилом русского языка (справочник Розенталтя, параграф 6, пункт 4): « 4. В названиях политических партий и движений первое слово (и все имена собственные) пишется с прописной буквы: Социал-демократическая рабочая партия Германии, Коммунистическая партия Советского Союза, Партия единства и развития, Российская социал-демократическая рабочая партия, Христианско-демократический союз, Демократическая партия (например, в США). Но: партия «Союз 17 октября», партия «Единая Россия», партия Индийский национальный конгресс, где слово партия не входит в составное название.» [11]Drum of Kshatriya 18:48, 1 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Орден «20 лет Русской Википедии»
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем тем, кто вошёл в топ-10 авторов фактов рубрики «Знаете ли вы?» согласно этому списку. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы создаёте интересные факты для всех читателей! Ещё раз, с праздником! JP (обс) 14:22, 14 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В хадисе он назван аль-Хадир (Хидр) так что не удаляйте варианты!! Исмаил Садуев (обс.) 09:47, 24 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Садат вызвал свое решение развить атаку, чтобы оказать давление со стороны Сирии, он развил атаку вне пределов недовольства SAM6. Израиль воспользовался этимПравить
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Садат вызвал свое решение развить атаку, чтобы оказать давление со стороны Сирии, он развил атаку вне пределов недовольства SAM6. Израиль воспользовался этим Prideskins (обс.) 12:10, 14 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 2 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Флаг Земли», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 марта 2022#Флаг Земли».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 7 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Я установил расширение FriGate для браузера для просмотра заблокированных РКН сайтов, по-видимому, из-за этого мой IP воспринимается как прокси. Как мне поступить для восстановления прав редактирования? Отключать FriGate перед заходом в ВП?
Здравствуйте. Как вижу, вы уже можете делать правки. Запрос на разблокировку всё ещё актуален? -- Q-bit array (обс.) 09:01, 15 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, спасибо, все нормально). Не могу понять, откуда это возникло.— Mvk608 (обс.) 14:50, 15 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Ручка», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 марта 2022#Шаблон:Ручка».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Обращаю ваше внимание, что был итог по ненужности этих шаблонов. 99 % того, что в них есть — это перенаправления на разделы сомнительной нужности. Сейчас шаблоны вынесены на быстрое удаление по О4. Ignatus 21:16, 4 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Мне абсолютно непонятно. на како основании меня заблокировали. Я редактирую ВП 12 лет и никогда не подвергался санкциям, по-видимому, это какая-то техническая ошибка.
Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, вы просто пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 18:38, 20 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Все нормально после перезагрузки. Год назад была такая же фигня, не могу понять, отчего.— Mvk608 (обс.) 05:39, 21 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 дней назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.
![[8]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Leningradite_2.png){kind=link}
![[9]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Leningradite.jpg){kind=link}
