Это страница обсуждения робота, который не занимается установкой шаблонов {{значимость}}, {{нет источников}}, {{copyvio}}, {{Нет АИ}}, а только подставляет даты в эти шаблоны. Чтобы выяснить, кто установил сам шаблон, пожалуйста, посмотрите правки, предшествующие правке робота KrBot.
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый участник! ваш бот совершил правку на странице нашего проекта, а конкретно Проект:Нейронауки/Статьи к улучшению совершенно не в тему. данный сингл (♺ I’m Waiting for the Man (обсуждение) ♺ I’m Waiting for the Man (обсуждение) ) к нейронаукам никоим местом не относится. кроме того, дуп. и похоже, данную страницу и еще несколько нашего проекта подобные боты замусоривают уже долгое время — Судя по их состоянию. я могу предположить, что это с нашей стороны что-то не так настроено, но скорее всего виноват ваш бот. подкрутите ему мозги, пожалуйста. Шао 666 (обс.) 18:47, 27 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, не возражаете, если я проведу архивацию СОУ бота? Очень большой объём, тяжеловато уже ориентироваться. GAndy (обс.) 10:48, 14 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
+ Категория:США
+ Категория:Политика США
+ Категория:Внешняя политика США
+ Категория:Двусторонние отношения США
+ Категория:Советско-американские отношения
+ Категория:Холодная война
+ Категория:Исторические государства времён холодной войны
+ Категория:СССР
+ Категория:Экономика СССР
+ Категория:Отрасли экономики СССР
+ Категория:Промышленность СССР
+ Категория:Машиностроение СССР
+ Категория:Предприятия машиностроительной промышленности СССР
+ Категория:Предприятия тяжёлого машиностроения СССР
+ Дмитровский экскаваторный завод
Добрый вечер, это страница робота. Он не занимается выдвижением страниц к удалению. Созданную вами страницу к удалению выдвинул участник Schrike. Лучше обсудить это с ним. — Ivan A. Krestinin 22:42, 23 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Что-то бот стал долго не убирать ш:изолированная статья, особенно, если связывание происходить через перенаправление (см. изолированная статья Ngwevu и др.) Или такой алгоритм в коде бота отсутствует? — VladXe (обс.) 21:01, 5 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Да–да, солидарен с предыдущим участником (к примеру, здесь уже можно бы и убрать)! Артурчик. (обс.) 17:54, 16 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Поправил планировщик задач. Раньше бот был склонен «увлекаться» тяжелыми задачами «забывая» о регулярных. — Ivan A. Krestinin 02:54, 14 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый бот! Подскажите, как формируется содержимое Проект:Геология/Проблемные страницы? Там очень много не относящегося к геологии. Возможно, стоит удалить или уточнить какие-то категории? Optimizm (обс.) 16:25, 24 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Не поднял головы бот от своих тяжких дел, придется мне за него отвечать. Возьмем к примеру Украинцы в Словении, попали они вот так:
+ Категория:Геология
+ Категория:Разделы геологии
+ Категория:Геоморфология
+ Категория:Формы рельефа
+ Категория:Океанические и прибрежные формы рельефа
+ Категория:Полуострова
+ Категория:Категории полуостровов
+ Категория:Балканы
+ Категория:Страны Балканского полуострова
+ Категория:Республики бывшей Югославии
+ Категория:Словения
+ Категория:Общество Словении
+ Категория:Население Словении
+ Категория:Народы Словении
+ Украинцы в Словении
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Кроме всего прочего, бот ставит шаблон {{Нет категорий}}. Заметил такую особенность: если в тексте статьи категории не прописаны, но имеется карточка, которая их добавляет автоматически (т.е. категории всё-таки есть) — бот всё равно ставит шаблон. Это разве правильно? Землеройкин (обс.) 07:39, 1 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, я не знал об этой странице. Правда возникает ещё больше вопросов. Кто и по какому принципу заполняет её? Как это соотносится с п.9 ВП:ПАТС? Там требуется, чтобы в статье была хотя бы одна категория, но готов поспорить, мало кто знает, что не все категории считаются. И наконец, конкретно в этой статье были автоматически добавленные категории К:Спортсмены по алфавиту и К:Гандболисты по алфавиту, которых в «чёрном списке» нет — но бот всё равно поставил шаблон. Я дописал в конец вручную К:Персоналии по алфавиту — и бот больше не приходит. Землеройкин (обс.) 06:26, 3 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Кто и как заполняет эту страницу можно посмотреть в ее истории. Мой бот приходит в каждую статью лишь однажды для установки шаблона. Придти второй раз он может лишь для его снятия. В указанную статью добавил К:Гандболисты СССР. В документации шаблона {{нет категорий}} частично описаны указанные принципы его расстановки. Категории «по алфавиту», «родился/умер в …» очень плохо характеризуют предмет статьи, часто не позволяют тематическим порталам увидеть появление новой статьи, потому они приравниваются ботом к служебным категориям в задаче расстановки шаблонов. — Ivan A. Krestinin 10:09, 3 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Когда проект на большую тему становится сложно работать с категориями (невозможно охватить глубину категорий, много лишних категорий через глубину). У проекта есть категория для своих статей, но она ставится через баннер на со статьи. Смог бы бот брать категорию со списком обсуждений, но смотреть их пространство статей? Можно указать "Категория:Статьи проекта Х" в Участник:KrBot/Получатели оповещений? --Sunpriat 11:11, 24 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос в том, найдёт ли бот напр. проблему "К удалению в Статье Y" если ему скормить "категорию X, в которой Обсуждение:Статьи Y" или бот будет искать проблему в "обсуждении:Статьи Y"? Категорию добавил 26-го в список для бота, сейчас добавил ещё одну бот пока не создал список. Бот не через petscan ищет? --Sunpriat 00:04, 29 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
И хорошо бы как-то указать боту нулевую глубину. В подкатегориях "Категория:Статьи проекта Х" страницы только кучу раз продублированы. --Sunpriat 00:12, 29 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Бот каждую статью анализирует ровно один раз. Если в последующем критерии поиска изменились, то бот к сожалению эти критерии не применит к тем статьям, что он уже анализировал. — Ivan A. Krestinin 22:03, 2 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Категории и страницы указаны. Бот ничего не записывает. --Sunpriat 22:49, 2 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега! Ваш бот массово проставляет вышеуказанный шаблон в созданные статьи, но не убирает их, когда «изоляция» снята -- MBHbot обновляет соответствующий шаблон (например, ZZ Близнецов, XY Близнецов, и т.д.). Может, ваш бот пусть и убирает? Или сделаете какой-то лаг, чтобы MBHbot успевал отработать? (Правда, запускается он не по расписанию). Я бы предложил вообще не проставлять шаблон{{изолированная статья}} в статьи, начинающиеся с шаблона {{Звезда}}, здесь всё под контролем. M. Dick (обс.) 12:35, 2 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Бот убирает шаблон, просто делает это не так оперативно, как проставляет. Устанавливает он по мере появления новых статей, а убирает по мере появления новых дампов. — Ivan A. Krestinin 22:00, 2 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Есть возможность не ставить шаблоны на перенаправления с плашками? 217.117.125.72 14:36, 15 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Бот не ставит шаблоны на редиректы. Но наверное вы установили плашку до слова #REDIRECT, в этом случае страница перестает быть редиректом с точки зрения вики-движка и превращается в обычную статью. — Ivan A. Krestinin 23:00, 15 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я понимаю, но в случае БУ семнтически некорректного перенаправления лучше плашку ставить сверху, чтобы не было редиректом. В таких случаях возможность есть? 217.117.125.72 07:20, 16 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
KrBot,ну вы даёте!Какое нарушение авторских прав?Я ничего не копировал с других страниц,а всего лишь перевёл текст!Уберите шаблон про нарушение авторских прав со страницы!— Torium Mat (обс.) 08:18, 2 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Сколько, как и откуда? Вы знаете что простой перевод текста защищённого АП тоже будет защищён теми же АП? Алёна — говор 08:21, 2 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
В любом случае KrBot — это робот и он не умеет детектировать нарушения авторских прав. Шаблон был установлен каким-то другим участником. — Ivan A. Krestinin 11:23, 8 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
+ Категория:США
+ Категория:Политика США
+ Категория:Внешняя политика США
+ Категория:Двусторонние отношения США
+ Категория:Советско-американские отношения
+ Категория:Холодная война
+ Категория:Исторические государства времён холодной войны
+ Категория:СССР
+ Категория:История СССР
+ Категория:История СССР по периодам
+ Категория:Распад СССР
+ Категория:Постсоветское пространство
+ Категория:Содружество Независимых Государств
+ Категория:Белоруссия
+ Категория:Население Белоруссии
+ Категория:Народы Белоруссии
+ Категория:Украинцы
+ Категория:Украинская культура
+ Категория:Украинистика
+ Категория:История Украины
+ Категория:Государства в истории Украины
+ Категория:Государственные и территориальные образования Крыма
+ Категория:Республика Крым
+ Категория:Муниципальные образования Республики Крым
+ Категория:Городские округа Республики Крым
+ Категория:Городской округ Армянск
+ Категория:Армянск
+ Беркут (футбольный клуб, Армянск)
Проблемные страницы - добавить общее количествоПравить
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день. Спасибо за создание и автоматическое обновление страниц, подобных этой: Проект:Музыка/Проблемные страницы! Можно ли в комментарий к правке при обновлении добавлять не только количество добавленных и удалённых страниц, но и их общее количество в списке? Вместо «новых: 5, удалено: 6» писать «новых: 5, удалено: 6, всего: 873». Это облегчило бы понимание масштаба трагедии и динамики. — Good Will Hunting (обс.) 13:45, 17 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Впрочем, я сейчас только понял, что примерно тех же целей можно добиться, если смотреть на размер страницы в КБ в истории правок. Поэтому можете считать, что вопрос носит скорее общеинформационный характер: если посчитаете, что это полезно, или может кто-то ещё раньше просил, то было бы здорово; но если нет - тоже ничего страшного, я обойдусь размером страниц — Good Will Hunting (обс.) 13:48, 17 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
@Ivan A. Krestinin: Снова я:) Ещё подумалось, что было бы полезно в списки проблемных страниц добавить какой-то разделитель (<hr> например), чтобы отделить номинации за последние 7 дней и все остальные. Тогда будет понятно, что под этим разделителем уже можно подводить итоги, а до — ещё не истекли 7 дней обсуждения. Вот так бы оно выглядело тогда: [1]. Если сочтёте идею заслуживающей внимания и, тем более, реализуете — буду всячески благодарен! — Good Will Hunting (обс.) 11:57, 8 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую! Тут будет некоторая проблема: граница 7 дней подвижная, в результате боту придется каждый день модифицировать почти все страницы. А они наверняка есть у некоторых участников в списках наблюдения. И сейчас участники привыкли, что раз в списке наблюдения промелькнула эта страница, то стоит обратить внимание на вновь появившиеся на ней записи. А так мы начнем «спамить» их каждый день и они скорее всего вообще удалят эту страницу из списка наблюдения. — Ivan A. Krestinin 07:15, 10 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Ок. Я допускаю какие-то компромиссные варианты, но ваши опасения понятны, давайте тогда просто оставим эту идею. Спасибо. Идеально было бы, конечно, тогда просто через JS этот <hr> вставлять на основании текущей даты и дат номинаций, указанных в вики-коде. — Good Will Hunting (обс.) 10:27, 10 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
не обновляется с 17-го года, страница апи недоступна. Вы планируете реанимировать страницу, или удалять её? MBH 15:21, 1 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, насколько я помню, доступ к http://www.cryptocoincharts.info/api/tradingPair/ в 2017-ом стал или платным или закрытым. Но могу ошибаться, лет много прошло. Думаю пора удалять страницу. Только аккуратнее, возможно она в других шаблонах еще используется. — Ivan A. Krestinin 22:07, 14 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Ivan A. Krestinin, бот начал проставлять шаблон {{catmain}} в категории, где он уже стоит. Почему? Я заблокировал бота на 15 минут. Надеюсь, вы остановите его за это время. — Алексей Копылов 03:34, 22 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вроде бот успокоился, но не могли бы вы откатить его правки? — Алексей Копылов 06:08, 22 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, сломали шаблон {{catmain}}. Он в ряде случаев перестал формировать корректные ссылки. См, например Категория:Шпинель, Категория:Телеканалы Польши. Из-за этого робот перестал видеть, что линк уже имеется. Добавил дополнительные проверки в код бота, дублирующиеся шаблоны больше вставлять не должен даже в условиях сломанного шаблона {{catmain}}. То, что уже вставил почищу немного позже. — Ivan A. Krestinin 07:32, 22 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Робот KrBot не настолько умен, чтобы ответить вам, отвечу за него) Снимает шаблон он не так оперативно, как устанавливает, но тем не менее он это сделал. — Ivan A. Krestinin 18:34, 3 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
«Получатели оповещений»: нет реакции на добавление исключенийПравить
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Я ожидал, что после этой правки бот удалит из списка те статьи, которые подпадают под новое исключение, однако этого не произошло. Я посмотрел, не было ли других аналогичных случаев, — и, например, после этого изменения с этой страницы должна была уйти статья Быков, Александр Леонидович, но она и по сей день там. Ну то есть, если так и задумывалось, то стоило бы это указать в описании; Вас же меньше будут дёргать. --81.9.126.136 01:42, 25 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, к сожалению анализ дерева категорий занимает значительное время. Потому робот делает это только один раз, когда наталкивается на новую статью с шаблоном. Потом он уже отслеживает лишь факт снятия шаблона. Потому настройки применяются лишь к новым статьям. — Ivan A. Krestinin 18:37, 3 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Бот до сих пор пытается это сделать, но у него никак не выходит из-за ошибки, которую выдает вики-движок при записи страницы: The text you wanted to publish was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a blacklisted external site. The following text is what triggered our spam filter: bse.sci-lib.com — Ivan A. Krestinin 20:56, 29 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Понятно, спасибо за пояснение. Перенесу вручную. — Гдеёж?-здесь 18:20, 4 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Hello!
It seems KrBot is doing action=query&prop=info&intoken= API calls, which have been deprecated for years. In support of phab:T280806, is there any chance you can switch to more modern token handling?
Hi! I made changes in bots code. All new jobs will not use intoken parameter. Jobs in progress still use it. The last job in progress should complete at ~2021-07-13. — Ivan A. Krestinin 07:06, 10 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад6 сообщений4 человека в обсуждении
Уважаемый бот. После удаления единственной категории остался автопатрулированной версия без какой-либо категории правка. Optimizm (обс.) 07:40, 17 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Её, похоже, забыли включить в задание на удаление. В итоге написано, что все категории фильмов по месту съёмки надо под нож. --188.65.247.54 10:26, 17 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Оказывается, не забыли, но бот почему-то пропустил несколько заданий. --188.65.247.54 11:41, 18 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Эта категория подставляется в статьи шаблоном {{Телесериал}}, причем делается это весьма хитро. Ни боту, ни мне не удалось найти как именно. Простым решением может быть удаление всех упоминаний параметра «место съемки» и свойства P915 из шаблона Телесериал. Но тогда исчезнет не только категория, но и отображение этого параметра в карточке. Давайте пригласим GAndy к этому обсуждению. — Ivan A. Krestinin 05:57, 19 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Мне удалось. Спасибо за подсказку, сам не догадался копнуть чуть глубже. Там через Модуль:Wikidata/config подтягивается P1740 (категория фильмов, снятых в этом месте), и если в рувики такая категория существует, то она и подставляется. То есть надо было просто удалить их вручную. Я сейчас сходил на Викиданные и отключил их; теперь они пусты, так что бот, наверное, справится. Но ещё осталась необработанной верхняя категория (Категория:Фильмы по месту съёмки) — про неё действительно забыли. --188.65.247.54 08:07, 19 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую. FandangoNow — самая часто встречающаяся красная ссылка из основного пространства. Это так получилось потому, что KrBot в Викиданных установил свойство распространяется (P750) со значением FandangoNow (Q80948336) всем фильмам, у которых есть FandangoID. Но это кажется не очень удачным решением: старые фильмы распространяются на куче онлайн-платформ, на том же Ютубе, и включать только этот один сервис кажется странноватым. Тут тоже выражали недовольство по этому поводу. Браунинг (обс.) 20:04, 16 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, бот так делал, так как у свойства FandangoID было выставлено обязательное ограничение, требующее наличия этого утверждения. Однако еще в январе это ограничение удалили: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property:P7970&diff=prev&oldid=1347523378 Причин установки и удаления этого ограничения я к сожалению не знаю. Если причина в том, что многие фильмы с этим свойством на самом деле не распространяются с помощью FandangoNow, то есть утверждение ложное, то я конечно же удалю FandangoNow (Q80948336). Но если фильмы действительно распространяются с помощью этого ресурса, то удаление истинного утверждения с моей стороны будет выглядеть как вандализм. Что делать с этой ситуацией вообще не очень понятно. Насколько я понимаю, многие старые фильмы распространяются десятками или сотнями сайтов. Указывать некоторые, но не указывать остальные — тоже какой-то перекос. Возможно из Википедии вообще стоит удалить информацию о том, кто распространяет фильмы. А вслед за Википедией удалить и свойство P750 на Викиданных. — Ivan A. Krestinin 21:07, 18 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вот оно что. Понятно, спасибо. Может быть, попробую найти на Викиданных обсуждения, касающиеся этого вопроса, либо сам спрошу, тогда вернёмся к этому. Браунинг (обс.) 14:16, 20 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, бот «увлекся» некоторыми другими заданиями. Уже закончил, скоро доберется и до этой страницы. — Ivan A. Krestinin 20:21, 8 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, этот шаблон означает, что нет ссылок на эту статью. То есть ни в какой другой статье Википедии не упомянута эта статья. — Ivan A. Krestinin 19:52, 20 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, ссылка в статье Варошлигет появилась намного позже, так что ошибки в действиях робота здесь нет. В течении примерно недели робот снимет эту отметку. Или можете снять ее руками, если хочется быстрее. — Ivan A. Krestinin 12:12, 15 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Ты попробуй найди информацию про Далтона он премьер министр Ниуэ где население 1500 человек Zendzzz (обс.) 07:02, 31 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, скорее всего вы ошиблись страницей, это страница обсуждения робота. — Ivan A. Krestinin 19:31, 31 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад7 сообщений4 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега! На странице Проект:Химия/Рецензируемые_статьи бот неверно отнёс статьи берёза и Криптографический протокол к статьям, относящимся к проекту химия. Если с берёзой ещё могу понять, что возможно причиной была категория лекарственные растения, то про протокол нет идей. Как это можно поправить? DarB-el (обс.) 23:44, 2 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, подскажите пожалуйста порядок действий для исключения отнесения вложенный категорий после определённого шага. С уважением, DarB-el (обс.) 13:17, 5 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добавил категории, начиная с которых статьи уже не имеют отношения к проекту. Всё ли правильно сделал или надо по-другому? С уважением, DarB-el (обс.) 22:25, 5 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Всё правильно, только обратите внимание, что рядом там такая же командная строка для Проект:Химия/Проблемные статьи; мне со стороны кажется логичным распространить эти исключения и туда тоже. И ещё, предваряя возможное недоумение: изменение настроек не имеет обратной силы; не ждите, что бот теперь станет сверять уже имеющийся список с новыми критериями. --109.197.205.176 00:02, 6 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Уважаемый участник, спасибо большое за большущую работу! Вопрос такой. Бот при добавлении/удалении тэга "изолированная статья" пропускает "коллегу" из Шаблон:Rq/linkless. Таких шаблонных помет чуть свыше 1000, немало из них уже связаны (оценочно - процентов 30). Можно сделать коррекцию? Заранее благодарю!! зы. Иногда в перечне "изолятов" находятся перенаправления и подстраницы с личной страницы участника (очень редко). Так должно быть? Лиманцев (обс.) 07:38, 7 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, в коде бота есть проверка на шаблон rq. Посмотрел список статей, где одновременно присутствует {{изолированная статья}} и {{rq/linkless}}. Таких статей не так много и в основном там либо статьи, где шаблон поставил UBot или, где rq был установлен кем-то из участников уже после простановки ботом {{изолированная статья}}. Не могли бы привести пример страницы, где было замечено неправильное поведение бота? — Ivan A. Krestinin 11:53, 9 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не совсем понимаю проблему. Или предлагается научить бота автоматически удалять {{rq/linkless}} точно также, как бот удаляет из статей {{изолированная статья}}? Если идея в этом, то в принципе это сделать можно. Но стоит подумать, возможно вручную установленный {{rq/linkless}} используется также для ситуаций, когда формально ссылки есть, но их очень мало, статья такая, что ссылок на нее должно быть намного больше. — Ivan A. Krestinin 21:24, 15 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Пришла на эту страницу с той же просьбой, убирать {{rq/linkless}}. Нет, «ссылок на страницу недостаточно» — это вряд ли, за всё время знакомства со связностью слышу такое впервые. пример ручной установки: участник дополняет список проблем статьи и уменьшает количество плашек; потом другие проблемы уходят, остаётся один параметр. Львова Анастасия (обс.) 18:05, 24 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, просьба научить бота автоматически удалять Шаблон:Rq/linkless. Свою роль выполнил, работаем дальше, не мешает браться за другие статьи Лиманцев (обс.) 03:33, 16 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Сделал, чтобы робот вычищал этот шаблон тоже. Сейчас робот в процессе выполнения этого задания, через час-другой должен закончить. — Ivan A. Krestinin 17:54, 26 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Изменение в отображаемом тексте шаблона ЗначимостьПравить
Последнее сообщение: 3 месяца назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Почему ботоподстановка даты в шаблон меняет отображаемый в рамке текст? Было: Предмет статьи может не соответствовать общему правилу о значимости, стало: Этот раздел содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера. 188.123.231.20 12:32, 17 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую, прошу прощения, что быстро отреагировать не удалось. А сейчас статью уже удалили, не могу посмотреть что там было. — Ivan A. Krestinin 17:56, 26 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад11 сообщений2 человека в обсуждении
На Преступность в Бенине до сего дня стояла ссылка только из Категория:Преступность в Бенине через {{main}} (и из пространства Проект), и это, кажется, делало её для бота не изолированной. Не думаю, что случай частый, но можно проверить, правильные ли таблицы ссылок бот смотрит, когда определяет ситуацию? Львова Анастасия (обс.) 16:50, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще, конечно, да, мой вопрос частично от невнимательности, частично от привычки к кластерам, потому что там очевидно /кольцо2 ) Львова Анастасия (обс.) 18:25, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
С кластерами беда, мой бот никогда не умел их определять. Когда-то был U-bot, который их определял и расставлял соответствующие шаблоны, но он к сожалению с 2013-го года неактивен. — Ivan A. Krestinin 18:43, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я б сказала, когда-то был Голем… Но боюсь представить, сколько часов сейчас занимала бы обработка таблиц, если Голем году в 2012 после 2-3 часов мог упасть. Львова Анастасия (обс.) 19:06, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Пытаюсь понять настройки бота. Понятно, что не видит кластера, понятно, что его устраивают ссылки со страниц разрешения неоднозначностей. А почему он не признаёт изолированной, например, Маквелунг, Роуз? Из-за перенаправления? Львова Анастасия (обс.) 10:35, 22 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А вот это был баг. У бота есть особый код для поиска страниц, которые переименовали сразу после создания. В какой-то момент API Википедии поменялся и этот код перестал работать. Поправил. Спасибо за внимательный анализ деятельности бота! — Ivan A. Krestinin 19:08, 25 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, все верно, здесь есть некоторая ассиметрия кода, который устанавливает шаблоны и кода, который их снимает. По хорошему бы надо добавить исключение страниц неоднозначности и в часть, которая устанавливает шаблоны. Пожалуй подумаю над этим, если получится сделать не слишком ресурсоёмкий код, то сделаю. — Ivan A. Krestinin 18:58, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! На самом деле, если код получится ресурсоёмкий — для меня главное единообразие, при котором выходом будет снятие шаблонов со страниц, на которые есть ссылки с неоднозначностей; правила Связности, разработанные Машиахом, были хорошо обоснованы, но если уже столько лет возникают проблемы с их реализацией — они даже не правила, а эссе, которое, возможно, пора изменить под ситуацию. Львова Анастасия (обс.) 20:07, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Дополнительных запросов не так много получилось, добавил игнорирование линков со страниц разрешения неоднозначности. Теперь бот будет ставить {{изолированная статья}} чаще. — Ivan A. Krestinin 20:42, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Александр Риман», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 декабря 2022#Александр Риман».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 13 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
