Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Можно ли его расположить как-нибудь поближе к правому краю или сделать пониже/повыше того текста, который появляется при попадании на статью с перенаправления [(Перенаправлено с…)]? А то, например, в случае перехода cЛланвайрпуллгвингиллгогерихуирндробуллллантисилиогогогох текст перенаправления накладывается на текст координат. — redmond barry 02:00, 22 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
У расположения шаблона и так есть есть много недостатков, но конкретно этот случай (очень длинного заголовка) по-моему встречается не очень часто. —AlexSm 04:44, 22 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Куда-то у нас шаблон coord ссылается не тудаПравить
Последнее сообщение: 14 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Обратил внимание, что ссылки с нашего шаблона {{coord}}, в отличие, скажем, от аналогичных английских и немецкого, совершенно не понимают некоторых параметров, например, railwaystation. Стал выяснять, в чём разница. Оказалось, что англо- и немецкоязычный ссылаются на
http://stable.toolserver.org с соответствующими параметрами, а наш - на http://stable.ts.wikimedia.org. Внешне выдаются похожие странички, но при этом http://stable.ts.wikimedia.org не обрабатывает половину нужных параметров type (возможно, не обрабатывает что-то еще, но я еще не заметил).
ru-wiki: {{coord|59|55|43.38|N|30|21|44.76|E|type:railwaystation}} - http://stable.ts.wikimedia.org/geohack/geohack.php?language=ru¶ms=59.928716676667_N_30.362433343333_E_type:railwaystation - масштаб 1:300000 (как в случае незаданного параметра type).
Нельзя ли поменять ссылку из {{coord}} с http://stable.ts.wikimedia.org на http://stable.toolserver.org как на более корректно (в соответствии с документацией) обрабатывающую шаблон? Dinamik 22:48, 17 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я поменял, но по другой причине, просто сервер переехал с http://stable.ts.wikimedia.org на http://stable.toolserver.org и теперь по старому адресу недоступен. В течение определённого периода он был доступен по обоим адресам. Вопрос обработки параметров больше связан непосредственно с самим кодом шаблона страницы. У нас он старый, у англичан новый, у немцев обновлённый старый (их устраивает, вроде). У меня в TODO записано обновить шаблон, но пока не до этого (раньше 20 октября не посмотрю; впрочем, учитывая, сколько уже этому запросу, думаю, что подождёт). Вы можете и сами обновить, там есть ссылка на редактирование, но в таком случае большая просьба не потерять русифицированные и викифицированные ссылки. Собственно, потому немцы и обновили только шапку, чтобы у себя всё не переделывать заново. ~ putnik 00:58, 7 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Итак, некоторое обновление: на данный момент шапка заменена соответствующей английской. При переносе возникла проблема с тем, что у нас нет статьи en:Universal Transverse Mercator coordinate system, поэтому пока ссылка ведёт на английскую, это стоило бы исправить. Чуть позже переформатирую список сайтов. Это сложнее, ибо информацию нужно сводить, а не заменять с переводом, как в шапке, так что по срокам пока ничего обещать не буду. ~ putnik 22:33, 20 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Может, добавить параметр CoordScale и похожие, которые используются в {{НП}}? Удобно же задавать масштаб и пр. infovarius 22:21, 13 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении
{{editprotected}}
Почему-то при задании в параметре display значения title,inline после линейно отображённых координат ставится перенос строки. Пример — 43-й узел связи ВМФ России. — Жж!, 21:42, 17 февраля 2009 (UTC).Ответить[ответить]
Поставил {{editprotected}}, может быть так этот запрос привлечёт внимание, потому что сам захотел спросить то же самое.--WindEwriX 15:06, 7 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Это был хитрый баг парсера; хакнуто :) — Kalan? 17:24, 7 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Она показывает, как задавать масштаб отображения карты на примере острова Чечень. По текущему содержанию страницы шаблона coord непонятно, как задавать масштаб. — Dirl 15:20, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
. Тогда задается масштаб и для ссылки на гугл. По крайней мере, раньше задавался. --SergV 18:22, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Так параметр не работает. При нажатии на ссылку на GeoHack он не передаётся.
Вот тело ссылки при выделении параметра scale по-вашему: http://stable.toolserver.org/geohack/geohack.php?language=ru&pagename=%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C¶ms=43.979722232222_N_47.686944454444_E_type:landmark_region:RU
А вот - по-моему: http://stable.toolserver.org/geohack/geohack.php?language=ru&pagename=%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C¶ms=43.979722232222_N_47.686944454444_E_type:landmark_region:RU_scale:500000 — Dirl 03:03, 18 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Значит, надо исправить coord/link. По всей видимости, в выражение ¶ms={{{1}}}_N_{{{2}}}_E{{#if:{{{url|}}}|_{{{url}}}}} надо добавить {{#if:{{{scale|}}}|_{{{scale}}}}}. --SergV 07:31, 18 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю ждать возвращения автора шаблона перед его изменением. Шаблон очень часто используемый, не хочется его менять туда-сюда. — Obersachse 07:51, 18 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Предлагаю добавить прямую ссылку на Яндекс.Карты (Я) в дополнение к Google Maps. Актуальность альтернативы очевидна — это русифицированная карта мира и самая подробная карта России.
Сейчас такая ссылка есть в шаблонах населенных пунктов, но задается в формате старых Яндекс.Карт (http://maps.yandex.ru/moscow). Поскольку нынешние Яндекс.Карты могут адресовать любую координату напрямую, имеет смысл вынести ссылку в {{coord}} и подчистить НП-шаблоны.
Есть и альтернативное предложение: убрать вообще прямые ссылки по образцу английской Википедии. Сам я скорее против, но определенная логика в этом есть. — Fedyakov 17:04, 10 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Полностью поддерживаю Fedyakov в добавлении (Я) к шаблону. Яндекс.Карты по России намного более подробны, чем аналоги, и, в Яндекс.Картах на две страны больше. Advisors 10:51, 15 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
А имеется ли возможность сделать буквы G и Я, а может и какие дополнительные, настраивыми (для участника) через гаджеты или каким другим способом? Это было бы хорошим решением - по умолчанию ссылки на Google и Yandex можно было бы убрать, а те кому они нужны мог бы подключить.--Insider51 10:26, 22 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Пора добавить обработку координат на внеземных объектах (Марс, Луна), т.к. соответствующие карты имеются (Луна, Марс) и в енвики уже давно подобное практикуется. Вот, например, кратер Кабеус (en:Cabeus (crater)), его координаты: {{coord|84|54|0.00|S|35|29|60.00|W|globe:moon}}. AdvisorГоворить?Оценить 05:02, 25 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Предлагаю заменить название параметра более кратким для большей удобности использования. Начало дискуссии здесь. AdvisorГоворить?Оценить 20:51, 30 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Повторюсь, мне кажется, что длинное название понятнее. К тому же, если ссылка на Гугл станет необязательной, то её логичнее будет указывать как google=1, соответственно полные названия лучше будут сочетаться. — putnik 21:21, 30 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
При указании координат больших объектов (города, регионы) приводить координаты с секундами бессмысленно. Предлагаю добавить ещё один вариант формата: format=dm который будет выводить только градусы и минуты. --Tretyak 08:52, 11 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Зачем плодить сущности? Можно просто не вводить значение секунд в существующий шаблон и всё. --Obersachse 17:09, 11 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Если координаты вводятся в десятичном формате, то избавиться от секунд довольно сложно. --Tretyak 20:37, 11 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
В документации к шаблону сказано "display=title — отображение координат статьи под заголовком". Однако у меня координаты отображаются не под заголовком, а рядом, справа от заголовка, что приводит к наложению в статьях с длинными названиями (например, Национальная парламентская библиотека (Япония)). Где ошибка? --Kuzmaka 08:48, 26 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
На одной строке с надписью «Материал из Википедии — свободной энциклопедии»? Так и должно быть. Возможно формулировка в документации неудачная. --Obersachse 13:40, 26 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
У меня почему-то на одной строке с названием статьи, над горизонтальной чертой. --Kuzmaka 15:07, 26 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Значит, с введением оформления vector что-то изменили. Я вернулся к monobook. Там всё осталось на своём месте. --Obersachse 15:36, 26 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад9 сообщений5 человек в обсуждении
{{editprotected}}
Предлагаю (мне странно, что этого пока никто не предложил) добавить ссылку на самую подробную в мире карту (и к тому же это свободный проект (лицензия CC-BY-SA) да ещё и партнёр нашего Фонда Викимедиа). Ссылка может выглядеть вот так: (OSM.org) или так: (OSM). В отличие от Яндекса эта карта всемирная и её надо сделать по умолчанию как и Google, а не опционально как Яндекс. -- TarzanASG+1 14:31, 10 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, «OSM» слишком длинно. Может просто «O»? Ещё, возможно, стоит убрать скобочки у G и Я. — Жж!, 21:33, 10 сентября 2010 (UTC).Ответить[ответить]
Вообще-то «предлагаю» обычно пишут на форуме предложений, поставленный Шаблон:Editprotected подразумевает очевидный и не требующий обсуждения запрос. — AlexSm 21:49, 10 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Если я ничего не путаю, надо просто вставить новый текст в Шаблон:Coord/link:
[http://toolserver.org/~geohack/{{#if:{{{globe|}}}|{{{globe}}}|geo}}hack.php?language=ru&pagename={{FULLPAGENAMEE}}¶ms={{{1}}}_N_{{{2}}}_E{{#if:{{{url|}}}|_{{{url}}}}} <img class="geo-geo-{{{format}}}" title="Различные карты и схемы для этого места"><img class="geo-dms"><img class="geo-lat">{{#expr:({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|1|-1}}) mod 1800}}°{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>1|{{padleft:{{#expr:({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|60|-60}}) mod 60}}|2|0}}′{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>2|{{#ifexpr:(({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000) < 1000|0}}{{#expr:0.01*(({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000)}}″}}}} {{#ifexpr:{{{1}}}>=0|с. ш.|ю. ш.}}</img> <img class="geo-lon">{{#expr:({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|1|-1}}) mod 1800}}°{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>1|{{padleft:{{#expr:({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|60|-60}}) mod 60}}|2|0}}′{{#ifexpr:{{{precision|3}}}>2|{{#ifexpr:(({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000) < 1000|0}}{{#expr:0.01*(({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|360000|-360000}}) mod 6000)}}″}}}} {{#ifexpr:{{{2}}}>=0|в. д.|з. д.}}</img></img><img class="geo-multi-punct"> / </img><img class="geo-dec">{{#ifeq:{{{precision}}}|8|<img class="geo-lat">{{{1}}}</img>, <img class="geo-lon">{{{2}}}</img>|<img class="geo-lat">{{#expr:({{{1}}}*{{#ifexpr:{{{1}}}>0|1|-1}}) round 6}}° {{#ifexpr:{{{1}}}>=0|с. ш.|ю. ш.}}</img> <img class="geo-lon">{{#expr:({{{2}}}*{{#ifexpr:{{{2}}}>0|1|-1}}) round 6}}° {{#ifexpr:{{{2}}}>=0|в. д.|з. д.}}</img>}}</img></img>]{{#if:{{{globe|}}}|| <sup class="geo-osm noprint" title="Это место на карте OpenStreetMap">[http://www.openstreetmap.org/index.html?lat={{{1}}}&lon={{{2}}}&zoom={{#expr:{{{scale}}}/2727}} (OSM)]</sup>| <sup class="geo-google noprint" title="Это место на Картах Google">[http://maps.google.com/maps?ll={{{1}}},{{{2}}}&q={{{1}}},{{{2}}}&spn={{#expr:{{{scale}}}/1000000}},{{#expr:{{{scale}}}/1000000}}&t=k&hl=ru (G)]</sup>{{#if:{{{yandex|}}}| <sup class="geo-yandex noprint" title="Это место на Яндекс.Картах">[http://maps.yandex.ru/?ll={{{2}}},{{{1}}}&spn={{#expr:{{{scale}}}/1000000}},{{#expr:{{{scale}}}/1000000}} (Я)]</sup>}}}}<noinclude>[[Категория:Википедия:Подстраницы шаблонов|{{PAGENAME}}]]</noinclude>
Можно сделать не первой ссылкой, а последней. Я не против. -- TarzanASG+1 15:22, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Мы с Dinamik пришли к временному консенсусу пока поставить второй (перед необязательным параметром "Яндекс"), и одновременно обсудить этот вопрос на ВП:Ф-ГЕО. Vlsergey сейчас добавит. --DR 16:05, 15 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
My apologies for writing in English.
The template has {{#if:{{{scale|}}}|_scale:{{{scale}}}}}, which is good as far as I can tell, but it also has {{#if:{{{type|}}}|_type={{{type}}}}} and {{#if:{{{region|}}}|_region={{{region}}}}}, where the „=“ should be changed to „:“.
Please note that the same code (and, IMHO, error) is repeated after |url={{{9|}}}, |url={{{7|}}}, |url={{{5|}}} and |url={{{3|}}}. In short, I want 8 „=“s changed to „:“s.
Please also note that {{#if:{{{name|}}}|&title={{urlencode:{{{name}}}}}}} is OK, as far as I can tell.
I would appreciate some review before the changes are made, but I guess it will be OK to just apply the changes. --Erik Warmelink 01:17, 25 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Прошёлся по нескольким статьям о внеземных объектах. Выявил следующее: там, где генерится ссылка на GeoHack, параметр globe (или _globe?) обрабатывается правильно, и отображается поверхность соответствующей планеты. Там, где генерятся ссылки на гугл, яндекс или OSM, отображается земная поверхность, как если бы этого параметра не было. С чего бы это?
Идея для отдельного обсуждения
Предлагаю разделить шаблон: для земных объектов оставить {{coord}}, для лунных собрать {{coord moon}}, для марсианских — {{coord mars}}. Для других небесных тел вводить по мере необходимости возможности. Базовую «начинку» — перевод координат и ссылку на GeoHack (без globe) — вынести в отдельный шаблон (название и размещение оставляю компетентным людям), генерацию ссылок на «внешние» (в данном контексте) ресурсы вынести в создаваемые шаблоны.
(т.е. к параметрам lat и lon добавятся буквы m), то на вызванной карте будет еще и маркер отображаться в этой
точке, что, на мой взгляд, удобнее. Может добавим? Mir76 05:22, 25 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Поддерживаю, было здорово. --IGW 14:52, 29 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Поддерживаю. И спасибо за подсказку - на своём проекте уже внёс эту поправку, очень удобно. — Зелёный КошакTs 01:15, 20 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад23 сообщения10 человек в обсуждении
Предлагаю добавить прямую ссылку на Wikimapia(W) в дополнение к Google Maps, Яндекс.Карты и OSM.--Timotv 05:43, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Было бы очень удобно. А то сейчас при доступе через общую страницу теряется информация о масштабе отображения карты. --Tretyak 06:38, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В конце-концов, Викимапия - единственный из всех картографических проектов, который имеет в свойствах объектов специальное поле для вставки ссылки на статью из википедии. Думаю надо оценить этот вклад популяризации проекта википедии на ресурсе викимапии. Про то, что викимапия - самая популярная во всем мире коллективная ГИС для создания карт думаю аргументировать не надо (по крайней мере пока ГУГЛ всех не захавол, я имею в виду его проект Google Map Maker). --Timotv 09:05, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
коллективная ГИС Вот тут как раз кроится один нехороший момент — викимапия не может быть АИ. --IGW 15:18, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
для коллективной Энциклопедии - в самый раз. --Timotv 15:44, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В конце концов то же самое(ссылка на статью в википе) есть и в OSM. А про самую популярную вы это очень сильно загнули. Давайте впредь обходиться без таких качественных спорных оценок. Кроме того это ГИС не для создания карт, а, уж sorry за утрирование - выделения кривыми полигончиками мест аля "мы тут с пасанами шашлык жрали". Так и НЯК сюда можно добавить сюда. Впрочем, против добавления ссылок на эти проекты ничего не имею против. — Зелёный КошакTs 01:12, 20 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Викимапия никак не популяризирует Википедию. Википедию с давних пор по причине большой цитируемости популяризирует Google. И Викимапия далеко не единственный картографический сайт, который ссылается на Википедию - это делают, например, Google Maps и OpenStreetMap. Кроме того, мне всегда казалось, что Википедия нужна Викимапии только, чтобы утаскивать контент, но может ситуация и улучшилась в последнее время, не смотрел. -- TarzanASG+1 03:12, 3 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Категорически против. Викимпапия 1) коммерческий проект, 2) не такой популярный как Яндекс или Google (если уж вставлять, то Mail.ru, Bing или Рамблер), 3) и самая главная причина: Викимапия несвободный проект, нельзя вставлять скриншоты в Википедию, нет смысла популяризировать проект. И ещё 4) Викимапия нарушает авторские права (в правилах Google чётко сказано, что запрещено создавать производные произведения от спутниковых снимков), а мы не ставим ссылки на пиратские сайты. На всякий случай напомню почему вставили OSM: 1) это близкий Википедии проект, Википедия официально с ним сотрудничает, 2) имеет свободную лицензию, 3) скриншоты можно вставлять в Википедию, поэтому популяризация OSM выгодна Википедии, 4) OSM - некоммерческий проект, на сайте нет рекламы. -- TarzanASG+1 03:14, 3 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, что Викимапия намного более популярна в мире, чем Яндекс.Карты, не говоря уж о картах Бинга или Рамблера. По крайней мере, насколько я помню статистику Алексы, Викимапия по посещаемости опережает ОСМ примерно в восемь раз. А самое главное, чего вы не сказали - а какой будет вред от этой ссылки? Насчёт "нарушения авторских прав" - это ваши домыслы, не подтверждаемые АИ, и из статьи про Викимапию их уже выкинули. AndyVolykhov↔ 10:52, 3 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Не против добавления вообще любых глобальных картографических сервисов, однако работать должны только при указании параметра, как, например, включается Яндекс: yandex=1. Advisor, 17:56, 3 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, да, это разумно. Если участок местности лучше всего отрисован на Яндексе - указываем его, если на Викимапии - указываем её. Если что-то изменится - можно и поменять. AndyVolykhov↔ 09:34, 4 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Поскольку Викимапия сменила лицензию, убрав запрет на коммерческое использование, то никаких оснований не включать её в шаблон не осталось. AndyVolykhov↔ 11:47, 8 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Поскольку это как-то втихаря и признания FOSS-сообщества, похоже, у проекта ещё нет (как-то действительно ОЧЕНЬ тихо), то, думаю, необходимо сначала серьёзно обсудить в англовики или с WMF. -- TarzanASG+1 21:12, 27 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Интересно, с каких это пор обсуждение включения ссылок в шаблоны нужно вести на уровне Фонда или иного вики-проекта. Напомню, что в англовики в шаблонах таких ссылок вообще нет, ни на Гугл, ни на Яндекс, ни на ОСМ, так что с ними что-либо обсуждать бесполезно. AndyVolykhov↔ 21:21, 27 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что по нашим правилам нельзя ставить ссылки на сайты, нарушающие авторские права. Ответ от Викимапии (или вообще отдельных людей) типа «зуб даю, что не нарушаю» не совсем подходит, потому что уже много лет существует целый букет разных мнений по этому вопросу, а трезвого ответа владельцы сайта либо дать не способны, либо о нём никто не знает, поэтому кто-то должен принять окончательное решение и пусть это будут международные юристы или люди близкие к ним, тем более что сервера у Викимапии вроде бы, как говорили, не в России. Вот в Индии уже, надеюсь, будут изучать ситуацию. [1] Это не я же придумал такое подозрительное отношение к Викимапии, оно было задолго до того, как я напомнил про спорные вещи, которые остаются без ответа. Складывается впечатление, что руководство Викимапии что-то тщательно скрывает, либо полностью некомпетентно. -- TarzanASG+1 04:28, 28 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вы сейчас о чём? Чьи авторские права нарушает сайт? Приводите доказательства. Такое отношение к ВМ придумали как раз вы, я больше ни от кого из участников такого не видел. Ссылки на форумы или почтовые листы - не АИ в любом случае. AndyVolykhov↔ 05:31, 28 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну то, что руководство викимапии не компетентно во многих вещах это очевидный факт. Если говорить о юридической плоскости то сам Александр Корякин в своих первых видео презентациях чётко дал понять, что в этом вопросе они не ориентируются. --Timotv 17:31, 28 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Мне вообще не нравится добавление, без привязки к Викимапии. Сейчас мы говорим о четвёртой ссылке. Потом кто-нибудь предложит Bing или что-нибудь подобное, и снова не будет причин, чтобы его не добавить. Нужно решать вопрос как-то иначе. Как вариант, каким-нибудь всплывающим окошком. — putnik 11:00, 5 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Рано ещё. Вот когда пятую ссылку начнут предлагать тогда можно будет сделать выпадающий список. А четыре ссылки картину не портят --Timotv 12:18, 5 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Фактически, для ~50 тысяч статей это будет уже пятая ссылка. См. Русский (остров, Приморский край). Так что категорически против добавления текущим методом. Или убираем все и включаем ссылки конктретно в карточках определённого блока статей или трогать не стоит. Advisor, 02:42, 17 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Насколько я понимаю, type:state указывает на неопределённый статус административной единицы. В частности, наткнулся на en:Template talk:Coord/Archive 8#type:state. Если всё так, то можно в статьях, для которых известен уровень, расставить более конкретные типы (adm1st, adm2nd, adm3rd). Хочется понять, прав ли я? Если да, то сделаю замены. По крайней мере, для России. — putnik 14:40, 21 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Это не знаю, но я знаю, что надо вообще во всех статьях расставить все параметры "region:RU_type:city(930000)display=title,inline" и может быть что-то придумать, чтобы автоматически подставлять "region:RU", потому что от этого, как я понимаю, зависит потом выбор локальных геосервисов в GeoHack'е на тулсервере. -- TarzanASG+1 05:36, 23 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Поменял для большинства (81) субъектов РФ. Если не будет возражений, через неделю займусь районами. — putnik 22:27, 29 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
На OSM масштаб указывается в виде «zoom=15», а в шаблоне такого нет, получается слишком близко. --AVRS (обс) 10:10, 5 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
При работе в Google Chrome наблюдается такая проблема: при задании параметра title, координаты находятся не сразу под заголовком, а на 3-4 см ниже, наползая тем самым на карточки. В Internet Explorer же всё норм. --Александр Леплер 19:56, 31 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Пример? Monobook? Vector? У меня всё нормально. Advisor, 19:58, 31 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, у меня нормально (и вектор, и монобук). Появилось сегодня? Там разработчики шаманят — шапку испортили. Advisor, 20:16, 31 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
На Векторе и MonoBook у самого всё нормально. А проблем с наползанием утром вроде ещё не было.--Александр Леплер 21:07, 31 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад32 сообщения7 человек в обсуждении
В связи с планами по переписыванию сложных шаблонов на Lua был проведён небольшой анализ шаблона {{coord}}, а точнее использования его параметра format.
Сейчас шаблон работает таким образом, что всегда выводит координаты и в десятичном формате, и в формате «градусы-минуты-секунды» (DMS). Дальше, в зависимости от параметра format указывается стиль, который определяет, что будет показано. На практике явный вывод координат в десятичном формате не используется, явной вывод в DMS-формате тоже не очень популярен.
Судя по документации, сама идея выводить координаты сразу в двух форматах связана с тем, чтобы желающие могли настроить предпочтительный формат. Но этим пользуется только десять человек, шесть из которых прописали явный вывод DMS.
В итоге из-за функций, которыми почти никто не пользуется, шаблон получается очень громоздким. Из-за этого для списков даже создан отдельный {{coord-simple}}.
1. Убрать вывод в десятичном формате и всегда выводить в DMS (даже если параметры шаблона в десятичном)
Было:
<img class="geo-geo-dec" title="Различные карты и схемы для этого места">
<img class="geo-dms">
<img class="geo-lat">43°39′04.44″ с. ш.</img>
<img class="geo-lon">79°22′59.99″ з. д.</img>
</img>
<img class="geo-multi-punct"> / </img>
<img class="geo-dec">
<img class="geo-lat">43.651234</img>,
<img class="geo-lon">-79.383333</img>
</img>
</img>
Станет:
<img title="Различные карты и схемы для этого места">
<img class="geo-lat">43°39′04.44″ с. ш.</img>
<img class="geo-lon">79°22′59.99″ з. д.</img>
</img>
2. Укоротить вывод микроформатов hCard/geo, заменив его краткой формой.
Надеюсь, что достаточно внятно изложил все мысли. Комментарии, возражения? — putnik 18:24, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
По п. 1. Предлагаю (1) ввести параметр для ограничения точности вывода координат и (2) округление координат. 1 — для того, чтобы, например, для крупных объектов не выводились доли секунд. (2) — чтобы вместо 79°22′59.99″ з. д. выводилось 79°23′0″ з. д. --IGW 18:52, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Секунда это около 30 м, что для больших объектов (города, острова, горы) явно избыточно, поэтому предлагаю добавить ещё один формат — DM, без секунд. --Tretyak 20:32, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Не нужно: часто именно секунты указывают на центр острова, а без них будет побережье, а то и вода. Advisor, 21:32, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Если остров имеет размер порядка 30 м, то это не остров, а скала и для неё уже можно задать координаты с секундами. В остальных случаях их тоже можно задать с секундами, но показывать это не обязательно. --Tretyak 07:16, 18 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Сейчас возможность указывать с точностью до градусов или минут есть, наверно её и не стоит убирать. — putnik 17:04, 17 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Она есть, но только при явном задании координат в виде градусов-минут. А если координаты заданы в десятичном виде, то избавиться от секунд очень сложно. Вот здесь очень нужен формат DM --Tretyak 07:16, 18 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А в чём проблема явно задать DM, если не хочется видеть секунды? — putnik 17:49, 18 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А проблема в том, что геоинформационные системы работают с десятичными градусами и избавиться от секунд — большой геморрой. --Tretyak 20:46, 18 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Если секунда — это 30 м, то формат DM дает точность около ± 1 км (30*60/2). Достаточно большая погрешность. Мое предложение в том, чтобы с помощью параметра можно было выбрать необходимую точность из примерно такого ряда: доли секунд (сотые? десятые?); целые секунды, целые минуты, целые градусы. Как уже сказали, в шаблоне такой параметр нужен из-за возможности ввода координат в десятичном формате и трудности управления точностью вывода в этом случае. --IGW 16:56, 18 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
За упрощение, против генерации ссылок javasсript. Расчёт десятичных координат прост на Lua и не даёт большой нагрузки. Часто координаты уже передаются в шаблон в десятичном формате. Don Rumata 21:14, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Когда включат Lua или где он уже работает? Хочу потестить свой вариант. Advisor, 21:37, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
О Кром, зачем столько кода? У меня на парсере в разы меньше вышло... Advisor, 22:04, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Импортировано из англовики. Правьте смело. Предлагайте варианты улучшения на странице обсуждения модуля. Don Rumata 22:08, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Лучше напишу с нуля... Есть своё видение функциональности шаблона и модифицировать под него текущий всё равно нельзя. Advisor, 22:11, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А этот код если и внедрять, то перевести все комменты, а то англовика какая-то... Слепого копирования у нас предостаточно: когда никто не знает что это и зачем это. Advisor, 22:11, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Нужно поддержать совместимость по параметрам и поведению, чтобы не поломать сотни страниц на которых он используется. Свой вариант тогда отлаживайте отдельно. 22:15, 16 марта 2013 (UTC)
Ещё печальнее когда все знают как пользоваться, но никто не знает как изменить. Вот с этим «чудищем» такая проблема актуальна. И, не уверен, что оно будет работать быстрее текущего кода: функций в разы больше. Advisor, 22:17, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Мой вариант с эти шаблоном не совместим, уже сказал. Advisor, 22:17, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
А не нужно гадать. На странице, где используется код выводится статистика. Например для Шаблон:Coord/песочница есть тесты Шаблон:Coord/тесты и там Lua time usage: 0.416s; Lua memory usage: 1.06 MB. Сравните ваш вариант с этими тестами и тогда посмотрим. Don Rumata 22:35, 16 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Кто-нибудь еще собирается переписывать шаблон в Lua? Я сегодня добавил координаты в Список станций Московского метрополитена, так уже на Отрадном шаблоны перестали парситься из-за превышения лимита! При этом что на английской Википедии, что на немецкой все работает нормально. Спасло, в принципе, добавление |nogoogle=1|noosm=1, после чего все стало нормально работать до последней Бунинской аллеи, так что пришлось поубирать еще шаблонов. Пробовал раскрыть другие шаблоны на странице - эффект гораздо меньше, чем от coord. Про {{Coord-simple}} знаю, но он не поддерживает name, а без него и смысл использовать координаты на списках пропадает. YLSS 15:10, 13 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Шаблон ещё 30 июня переписан был, см. тему ниже. — Vlsergey 10:16, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Переписан на чём? На Lua? Насколько я понимаю, нет. По-прежнему на порядок "тяжелее", чем на en.wp. YLSS 10:50, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад18 сообщений8 человек в обсуждении
Недавно во множестве статей про кратеры появилось что-то дикое (Бигль, Ломоносов, Антониади, Афекан). И отдельный вопрос: не мог бы кто-нибудь исправить шаблон {{ПозКарта Титан}} (ставит отметку в точке с долготой противоположного нужной знака)? Stas000D 21:52, 12 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Там не в долготе дело, а в дополнительных параметрах (в данном случае globe:mars). Вместо того, чтобы игнорировать их, GeoData ругается. Возможно, удастся в выходные как-то улучшить ситуацию. — putnik 03:04, 13 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Вроде поправил, но посмотрите, все ли правильно. Если да, то, наверное, нужно пройтись по включениям и исправить неправильно указанные полушария. Fameowner(обс) 23:34, 12 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, с Титаном теперь всё нормально! Полушария — да, в некоторых статьях надо исправить. Автор кое-где заменил правильное на неправильное, видно, чтобы скомпенсировать ошибку ПозКарты. Stas000D 00:37, 13 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Так в чём проблема-то? Сделать страницу с тестами разных вызовов, пригласить народ, допилить и заменять. Advisor, 17:08, 3 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Тесты выше есть. Сделаны 30-го июня. Если мне не изменяет память, примерно тогда же и приглашение на форуме было техническом. — Vlsergey 17:19, 3 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Сделано. Добавил поддержку и заменил. — putnik 16:29, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Вроде все работает нормально. YLSS 19:40, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Там попытались впихнуть десятичные координаты в поле, подразумевающее градусы, правьте статью.
Уважаемый putnik, не могли бы вы добавить в часто используемые и защищённые шаблоны карточек ({{НП}}, {{Железнодорожная станция}}, {{Станция метро}}) параметры, позволяющие вводить десятичные координаты вместо цифровых? Заранее спасибо! YLSS 20:33, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Не очень понял, а именно десятичные координаты (а не градусы, минуты и секунды через черту) там поддерживаются? Но конечно, будет удобнее иметь возможность ввести координаты в любом формате в один и тот же параметр, а уж Lua всё прожуёт. YLSS 22:13, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
А вообще да, есть косяк внутри шаблона: Песочин (посёлок городского типа) — координаты не отображаются видом dms, координаты (с G, Я) ведут в противоположные полушария, хотя остальное отображается правильно. Advisor, 21:02, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад23 сообщения3 человека в обсуждении
Зачем столько вариантов:
|inline,title
|inline, title
|it
|t
|title,inline
|title=
? Раньше были лишь варианты «title|inline,title|title,inline», увеличивать количество смысла не вижу: усложняется код, усложняется алгоритм (скорость вычисления), усложняется дальнейшая поддержка при распространении сих новых форматов. Advisor, 19:47, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
? Не лучше ли не выводить title везде кроме статей? Тем более не ясно что у нас по адресам «бла-бла/testcases». Вызов дополнительного шаблона (talk other) для СИШ (сотни тысяч статей) также выглядит крайне сомнительным решением. Advisor, 19:47, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Считаю необходимым отказаться от «|{{{9|}}}» и отсылать явные параметры «dms= |scale= |region= |т.п.». Очень странное решение отсылать болтающийся в воздухе параметр: что если пришлют не именно 8 параметров с координатами? Отвечаю: {{{9|}}} вдруг станет «{{{3|}}}», «{{{5|}}}», «{{{7|}}}» или ещё чем хуже. Это накладывает лишний код (лишнее время исполнения) в реализации как обращающихся шаблонов, так и модуля. Advisor, 19:47, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
1) А куда передаётся format? 2) «region:RU_type:city(930000)» — не сказал бы, что отступление от привычной практики это хорошо (во всех шаблонах используется «параметр=то-то»). Advisor, 20:59, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
1) Что имеется в виду под «куда»? Вот: 56,00000° с. ш. 92,93333° в. д.HGЯO и 56°00′ с. ш. 92°56′ в. д.HGЯO. 2) Это привычная практика, куда более старая, чем передача значений через параметры, и такой формат используется во многих шаблонах. Например, ещё вчера использовался в Геокаре. Что использовать в дальнейшем — вполне тема для обсуждения, но удаление поддержки такого формата банально ухудшит многие статьи прямо сейчас. — putnik 21:47, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
1) Имеется ввиду программно: в коде шаблона параметр не передаётся. Вот мне и интересно. 2) Резкий отказ и не предлагался: достаточно включить поддержку вышеупомянутого формата и исправить документацию, убрав неаккуратное заполнение. В Геокаре он использовался из-за плохой документации шаблона coord, и я лишь недавно обнаружил, что при определённых условиях заполнения type вообще не отсылался. Advisor, 21:59, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Сейчас можно использовать оба формата. — putnik 22:07, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, прошу данный параметр оставить как есть, просто потому, что так заведено в en.wp и широко там используется, а для таких кросс-проектных шаблонов, как coord, интерфейс должен быть везде одинаковым во избежание головных болей редакторов. YLSS 20:32, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Загляните к немцам, французам, голландцам и датчанам. Живут с удобным им форматом и не парятся различиями с Англовикой. Переносить координаты вообще двойное зло: а) бездумно перетаскиваются сотни неверных координат; б) координаты централизовано хранятся в Викиданных, достаточно лишь вызывать. Advisor, 20:59, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Насчёт последнего не могу не согласиться! YLSS 21:32, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
{{#invoke:Coordinates|coord}} — смысл этого от меня ускользает. Advisor, 20:59, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Я бы мог сказать, что этой строчкой вызывается функция coord в модуле, но подозреваю, что вы это не хуже меня знаете. В чём тогда вопрос? — putnik 21:49, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Вызвалась, а параметры как кушает? Из «воздуха»? Или оно «разворачивается» при обращении и как раз обрабатывает «format» и ему подобные? Advisor, 21:59, 31 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, но зачем тогда всё остальное после первой строки? См. Участник:Мастер теней/0. {{#invoke:Coordinates|coord}} справляется со всем вызовом. Advisor, 18:59, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
При этом у первого вызова ({{#invoke:Coordinates|coord}}) приоритет над последующим. Т.е. все изощрения с подпространствами и псевдопространствами просто не срабатывают. Advisor, 19:01, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Вызов который не вызывается? Вижу. Потестируйте. Advisor, 20:14, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Вы сейчас вынуждаете доказывать, что я не верблюд. Как он может не вызываться, если там явно прописан его вызов? — putnik 20:24, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Ну вот простенький тест: Участник:Мастер теней/0. Отправил {{{3|}}} вместо всех чисел, и всё равно получаем использование {{{1|}}}|{{{2|}}}|{{{3|}}}|{{{4|}}}|{{{5|}}}|{{{6|}}}|{{{7|}}}|{{{8|}}}.
служит отключению вывода в title, однако, посмотрев модуль: зачем оно вообще? Судя по модулю, arg[10] считается лишним и приводит к ошибке. Advisor, 20:55, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Вы же не ходили по ссылке выше? Ещё раз: это не Модуль:Coordinates, это mw:Extension:GeoData. Вся эта конструкция для того, чтобы получить при отображении в title параметр primary. Возможно, вместо этих игр с подстраницами просто его нужно просто ограничить основным пространством. Но у меня сейчас нет времени разобраться. — putnik 21:14, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Сходил, но не переводил... Ограничил основным пространством. Advisor, 21:54, 13 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
А где описание параметра scale? Почему в документации этого нет? Какие значения он может принимать? --Гдеёж?-здесь 13:19, 1 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
ст. Киевский военный госпиталь — после вставки шаблона-карточки {{Больница}} в статье появляются координаты. Откуда?!? После ввода координат ([2]; координаты неправильные — они ведут на Киевскую крепость (музейный комплекс), Главную военно-медицинскую комиссию (судово-медицинскую лаб.) и Главное военно-медицинское управление Министерства обороны Украины (в/ч А2352), находящиеся за пределами госпиталя) появляется надпись: {{#coordinates:}}: нельзя иметь более одной первичной метки на странице — что это такое и с чем его едят? Оно исчезло после удаления параметра display=title ([3]), но в статье появляются две ссылки на геокоординаты. Если сделать в точности как в uk:Національний військово-медичний клінічний центр, то остаётся одна ссылка на геокоординаты, но на старые (не правильные) — не смотря на то что вводишь новые уточнённые координаты. --Chevalier de Riban 11:15, 28 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]
@De Riban5: Появляются из Викиданных. Две метки в заголовке иметь действительно нельзя. Когда вы добавляете {{coord}} – первоначальные координаты никуда магически не исчезают. — putnik 13:58, 31 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Я правильно понимаю, что при добавлении шаблона Больница, и одновременном занесении/наличии/ координат в Викиданные, в статье появятся координаты (?) — даже если их [физически] не добавлять в статью. А исправлять их тоже в Викиданных? в т.ч. также в Барбало (Обсуждение:Барбало#Локализация)? Спасибо! с ув. --Chevalier de Riban 10:39, 1 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
После добавления параметров всё стало на свои места (вторые координаты исчезли)… но теперь координаты — оба варианта — наложены друг на друга (если присмотреться — они видны)?!? с ув. --Chevalier de Riban (обс) 13:37, 8 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Странно, что вообще ошибку не показал. Вставлять {{coord}} явно в статьи не нужно, он будет конфликтовать с шаблонами-карточками. — putnik 14:42, 8 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Предложение: сделать параметр, убирающий все буковки сразу, что-то вроде |noletters=1Мне кажется, что мало кому может понадобиться отключать ссылки на доп. карты по отдельности. В то же время иногда (например, в целях экономии места) целесообразно бывает не показывать вообще никаких надстрочных букв. ÆRVIN(℅) 19:42, 22 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ну и что, что первый, есть ещё ссылка на отображаемых координатах. Во вторых, если включены другие карты, зачем мне например этот GeoHack? — 176.97.110.40 10:36, 3 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Яновка (Одесская область) — первая ссылка Показать географическую карту и/или GeoHack — координаты как бы правильные, в т.ч. на Викиданных (d:Q799991)? но само название населённого пункта не правильное, старое (до переименования); в отличие от OSM. …Правда, тут же Ивановка (Любашёвский район) подпись (название) в Показать карту, GeoHack и OSM не правильное.
Как исправить на самой карте. — Chevalier de Riban (обс.) 13:01, 10 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Твои крайняя правка в шаблоне и модуле. Я не знаю кто им занимается сейчас и кто прописывал таблицу типов. Предлагаю поспрашать на техфоруме или чате. 185.16.137.132 12:24, 23 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Изменяет маркер и масштаб на полноэкранной карте, которая открывается по клику по координатам. -- dima_st_bk 15:37, 23 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
