Обсуждение участника:Toyota prius 2

t
	Отказ от курения травы табака - 
	одна из труднейших задач,
	с которой может столкнуться человек.

	Ежегодно около 1 млн. погибает 
	от никотиновой зависимости, от рака.
	К 2020 году табачная эпидемия будет убивать
	до 10 млн. человек ежегодно.

1.	Поверьте в себя.
	Поверьте, что Вы можете преодолеть зависимость.
	Вспомните самые сложные вещи, которые Вы делали и осознайте,
	что у Вас есть сила воли и решимость победить.
	Все зависит от Вас.

2.	Единственный способ - бросить резко и полностью,
	без попыток уменьшить количество выкуриваемой травы.
	Назначьте дату и выполните свое намерение,
	выбросите все сигареты, зажигалки и пепельницы,
	почувствуйте себя человеком слова, гордитесь собой.

3.	Физическая тяга к курению исчезнет в течении 2-3 суток.
	Далее Вам придется бороться не с физической,
	а с психологической зависимостью.

4.	Не используйте фразу "Я бросаю курить".
	Твердите: "Я не хочу курить".

5. 	Носите с собой фотографию своей семьи или того, кто Вам дорог.
	Напишите: ”Я вырвусь, я бросаю для себя и для вас”.
	При появлении никотиновой ломки, посмотрите на фотографию и надпись.

6.	Измените распорядок дня.
	Ложитесь на час раньше обычного.
	Утром встаньте на час раньше.

	Выпейте 2-3 стакана воды, примите душ.
	Сделайте легкую зарядку,  дыхательные упражнения.

	Завтрак - только фрукты и соки. 

	Тщательно чистите зубы.
	Обращайте внимание на то,
	как быстро улучшается их состояние и как они белеют.

7.	Всякий раз при появлении желания закурить -
	«гасите» никотиновую детоксикацию 2-3 стаканами сока,
	минеральной воды
	и дыхательными упражнениями.

	Держи себя в руках.
	Каждый день без курения - это выигранный бой
	и подарок себе самому, семье, бюджету.
	Но каждый новый день - это новое сражение.
	Не давай себе сорваться и пустить на ветер 
	все потраченные усилия.

	Никогда не теряй надежды.

	..............................................................................
	Framework Convention on Tobacco Control  (FCTC)

Против буквы ЁПравить

Можно узнать, почему?
Carn !? 11:15, 15 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Не могу аргументировать, это вопрос веры.

Мне представляется латинизация благом для России,

для нас, — простых людей,

не для чиновников.

Одновременно я верю в полезность и неизбежность реставрации

русской конституционной монархии.

Противоречие здесь только поверхностное,

только для внутреннего изолированного взгляда.

Так что буква Ё — лишь небольшая соринка в глазу.

Toyota prius 2 11:58, 15 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Я вот просто за её использование потому что она выражает реально использующийся в речи звук.

Если говорить о латинизации, нельзя не понимать что Burns это Бёрнс а не Бернс, Bird это Бёрд а не Берд, Purcell это Пёрселл а не Перселл, Pearl Harbor это Пёрл-Харбор а не Пирл-Харбор.
Carn !? 12:43, 15 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Согласен, Манчестер — не Ливерпуль :)

Если серьезно,

Тарковский, для человека, который его слышал вживую,

и на транслите, и на фонетической транскрипции, останется Тарковским.

Пушкин и на транслите оживает голосом Смоктуновского.

ЖИВАЯ речь не пострадает от упрощения и стандартизации орфографии.

Не думаю что все с этим согласны и всё не пострадает.
Carn !? 09:57, 31 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

ВопросПравить

А зачем было делать с Mark Shuttleworth перенаправление на Ubuntu? Марк вполне проходит по значимости и про него стоило бы отдельную статью написать. В конце концов он не только создатель Canonical, но и первый космический турист.

Появится статья "Шатлворт, Марк" пере-направим туда,

а пока - только дверка в русскую вики

для тех у кого нет кириллицы.

Ok, внесу себе в TODO статью о Марке, сразу после статьи о Гансе Рейзере постараюсь сделать.

Ханс Райзер (Hans Reiser) подождет, Шатлворт на порядки весомее

Стирание чужих сообщенийПравить

Такая правка нарушает правила архивирования сообщений. (можно не удалять, а перенести на подстраницу архива, куда сделать ссылку с этой) Рекомендую воздержаться от таких действий в дальнейшем - дело в том что ваша страница обсуждения скорее для других участников. Надеюсь на понимание.
Carn !? 09:55, 31 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

ОбщежитиеПравить

Зачем Вы вносите статьи Хрущёвка и Типовые серии домов в категорию Общежитие? Даже если какие-то хрущёвки и типовые дома использовались как общежития, то это явно не относится ко всем, не нужно их туда помещать. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 02:33, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Аналогично, не нужно вносить статью Сауна в категорию category: Дом. Кстати, пожалуйста, пишите названия пространств имён, по-русски: "Категория", а не "category". MaxiMaxiMax 02:36, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Только сейчас заметил: зачем же Вы внесли автомобиль Toyota Prius в категорию "Дом"? Какой же это дом, бог с Вами :( Пожалуйста, почитайте статью Википедия:Категории, посмотрите на другие категории прежде чем заниматься категоризацией. MaxiMaxiMax 02:40, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Spasibo za soobshhenie, postarajus' dobavit' material k stat'iam: Toyota Prius, Toyota House, Solar Decathlon, chtoby projasnit' kategorizaciju "Дом"

Kategoriju "Общежитие" ja sozdal dlja sobstvenno obshhezhitii i dlja mnogo-kvartirnych blokov s otdel'nymi kvartirami (Многоквартирное общежитие), v evropejskom i staro-russkom smysle dom - otdel'noe zdanie dlja ODNOJ sem'i

proshu prostit' za translit --Toyota prius 2 08:10, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Европейский и старорусский смысл здесь не при чём, Википедия - энциклопедия на современном русском языке, в котором слово общежитие имеет совершенно определённое значение. MaxiMaxiMax 18:23, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Pochozhe chto my s Vami govorim na raznom jazyke (slovo Bog russkie pishut s bol'shoj bukvy) --Toyota prius 2 22:40, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

слово Bog может и пишется с большой, а слово "бог" русские пишут с маленькой. смотрите правила.

и если уж на то пошло, мы, русские, пишем кириллицей. --FearChild 09:54, 7 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Spasibo za link na "Правила русской орфографии и пунктуации" 1956 года, russkie, v 1956? skoree sovetskie (sorry za translit)

правила новые, читайте внимательно все, что написано дальше первого предложения, особенно конец:.

В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией следует писать слово бог (а также господь) только со строчной буквы. Вне зависимости от религиозной позиции пишущего ошибкой будет написание ей-Богу. Также невозможна прописная буква в таком контексте: у него все не слава богу.

и кстати, если вы найдете ссылку на новые (не "советские")правила, в связи с которыми слово бог пишется с большой буквы, то буду безмерно вам благодарен. --FearChild 08:11, 8 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Strannyj redirektПравить

Зачем такой редирект:[1]? Не надо делать редиректы с транслита. --Барнаул 22:48, 18 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати о латинице и насчёт anglomania typa: Википедия:Вниманию участников#Special:Contributions/Toyota prius 2. Incnis Mrsi 22:30, 26 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ИзображенияПравить

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• GUADEC Logo.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Osgi layer.png: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Eclipse-logo.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 08:05, 23 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Зачем вы восстанавливаете ссылки на малозначимые для предмета статьи публикации новостных сайтов?Править

[2] Мне не удалось понять важности нахождения ссылок на отрывочные новости, пусть они даже немножко "про инсульт", в этой статье. Поверьте, подобных ссылок можно найти вагон и маленьку тележку, с новостями, не уступающими по значимости этим, да еще и из гораздо более авторитетных источников. Будем превращать статью в коллекцию ссылок по теме? Мне кажется, ВП:ЧНЯВ упоминает, что так поступать не надо. -- maXXIcum | @ 11:12, 19 августа 2007 (UTC

Не могу с Вами согласиться. Мне представляются эти линки очень значимыми, оба указывают на целые направления лечения (генное и физиотерапевтическое). Другое дело, что источники, вероятно, слишком просты, так вам, врачам и карты в руки, -- замените на более ценные линки, закрывающие эти направления лечения. Удалять БЕЗ замены -- неправильно! --Toyota prius 2 11:20, 19 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Категория:ПриватизацияПравить

По какому критерию Вы заносите статьи в категорию «Приватизация»? G-Max 21:03, 5 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

руководители приватизации, наиболее крупные объекты, материально и морально значимые для России, main -- Приватизация в России --Toyota prius 2 21:09, 5 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Для объектов подойдет категория Приватизированные предприятия России, для персоналий включение вообще расплывчато (в любом случае название у категории должно быть другое). Приватизация не только в России происходила, указание main -- Приватизация в России совершенно неуместно... G-Max 21:17, 5 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Опять о ссылках на новостиПравить

Мне кажется странным Ваше настойчивое желание в статью Прибыль поместить ссылку на новость, которая содержит в себе лишь осторожное оценочное суждение по поводу роли прибыли для государственных фондов. В целом новость скорее для статьи об инвестициях или глобализации. Для сатьи о прибыли это явный спам. Если я не прав - пожалуйста, аргументируйте свою правку. --Klip game 15:03, 1 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

какой же ето спам, интересный взгляд на прибыль не со стороны економики, только и всего, кроме того, если Вы правы, и ето действительно спам, следовательно я спамер? что на ето ответить??? в стать "мало" линков, ето довольно подло, следовательно ... ;) --Toyota prius 2 10:34, 2 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Чтож, в Библии тоже есть много «интересных взгядов на прибыль не со стороны економики». Вот только к делу это не относится. Констатация того, что у государственных органов прибыль не является целью деятельности - это не новость, а банальность. Это никак не раскрывает ни природу прибыли, ни ее роль в обществе. А предложенная Вами ссылка совершенно неадекватна теме статьи. --Klip game 11:11, 2 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ИзображенияПравить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Lientz.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 12:03, 4 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ремень безопасностиПравить

Разве ты не из России? По-моему этот факт очевидный. — Obersachse 22:07, 7 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

факт может быть и очевидный, но без документального подтверждения не надо бы приводить его, не надо всех русских автолюбителей огульно называть идиотами, пусть социологическое исследование покажет,... документально, так сказать... --Toyota prius 2 22:16, 7 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я добавил ссылку на источник. Может быть, он не очень авторитетный, но лучше, чем никакой. — Obersachse 22:18, 7 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:ВУПравить

По поводу стран в шаблонах выскажетесь, пожалуйста, на ВП:ВУ. Silent1936 19:00, 18 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ИзображенияПравить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Extensions.png: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Lientz.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 21:09, 18 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Предупреждение за нарушение ВП:НО и ВП:ВЕЖ. --Имярек 10:53, 22 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Война НАТО против Югославии (1999)Править

Существует общепризнанное обозначение натовского контингента — KFOR. Миссия контингента осуществляется согласно резолюции СБ ООН 1244. Есть официальное название, которое лучше всего и использовать, а предлагаемый Вами вариант я считаю ненейтральным. Deerhunter 08:30, 8 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

да, пожалуй, Вы правы и отказаться от "общепризнанного" названия можно будет только после формального провозглашения независимости нового государства-сателита NATO, но у Вас есть какие нибудь сомнения по поводу вхождения России в этот "общаг признания"? поэтому в русском разделе wiki возможнo назвать вещи своими именами (разумеется это не нейтрально) --Toyota prius 2 08:47, 8 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

У меня нет сомнений в том, что в нашем разделе действует правило ВП:НТЗ. Предлагаю его придерживаться. Deerhunter 09:05, 8 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

безусловно, поэтому в статье обязательно должен оставаться шаблон npv --Toyota prius 2 09:10, 8 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Категоризация категорийПравить

Пожалуйста, при создании новых категорий не забывайте включать их в категории более высокого уровня. ~ putnik 13:05, 8 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

МикростатьиПравить

Большая просьба, начиная новую стаью, сразу пишите текст, достаточный хотя-бы для стаба, пустые статьи вроде Без права переписки приходится удалять. К тому же, шаблон inwork на пустой статье, которая не правится более 14 часов, смотрится не очень... Сайга20К 14:28, 16 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ИзображенияПравить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• USSRi.JPG: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 12:03, 20 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Статус изображения Изображение:USSRi.JPGПравить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:USSRi.JPG обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 01:50, 23 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Переименования статейПравить

Обратите внимание, что в Википедии ключевым моментом является нейтральная точка зрения в статьях (это же касается и названия статей). Подобные переименования [3] многим участникам кажутся не нейтральными. На будущее, есть страница Википедия:К переименованию где можно обсудить нейтральную версию названия статьи. #!George Shuklin 22:07, 23 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый участник, Вас ведь уже предупредил администратор, а Вы продолжаете заниматься тем же самым. Deerhunter 09:56, 28 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

это не официальное предупреждение, а дружеский совет коллеги-участника, что Вам то конкретно не понравилось? --Toyota prius 2 10:11, 28 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

А Вы ждёте официального предупреждения? Кстати, Ваше переименование Свердлова откачено. Как видите, без выставления на переименование здесь не обойтись. Такие неожиданные действия вызывают аллергию у многих участников, поэтому лучше действовать по правилам. Deerhunter 10:16, 28 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

нет не жду,... cо Я́нкелем Мо́вшевичем, конечно, нехорошо получилось, сразу же откатили,... Вы правы, надо ставить вопрос в общем плане, нельзя использовать клички, вместо имён, данных при рождении, этим мы очевидно нарушаем принцип нейтральности википедии, мы невольно поддерживаем террористов, используя их лексику, невольно положительно оцениваем их "работу", как "профессиональных революционеров". --Toyota prius 2 10:34, 28 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Значит, поднимите эту тему в проекте или на форуме. Может быть, следует организовать опрос. Deerhunter 10:46, 28 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

НТЗПравить

Прекратите заниматься вандализмом в статье Братья Ульяновы, а также вставлять в категорию Красный террор то, что не имеет к теме никакого отношения. Красный террор - это события 1918-20 годов, но никак не Тяньаньмынь! Geoalex 08:59, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ознакомьтесь пожалуйста: ВП:НТЗ Silent1936 10:36, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за дружеский совет,...ещё раз перечитал,...точно следуя букве уставов вики и духу сообщества, нельзя употреблять штампы советской истории и истореографии... в этом большая проблема... действительно большая ... для того, чтобы представить сложность нейтральной точки зрения, представьте на мгновение, что весь немецкий раздел википедии переписан с использованием нацистской лексики,... русский раздел написан с использованием коммунистической лексики, лексики интер-наци,... наша задача перевести русский раздел на нейтральный язык. --Toyota prius 2 10:55, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• Простите что вмешиваюсь, но по-вашему ваш язык нейтральный?--Аффтар №231-567 10:59, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Pазве Ульянов не был организатором массового террора? он сам этого не скрывал, в чём же здесь нарушение нейтральности? а его старший брат, разве он не был повешен за терроризм?... о палачах из НКВД, можно спорить,... палачи были и на стороне наци, и на стороне интер-наци,... --Toyota prius 2 11:09, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Нарушение в том, что вы в текст статьи о братьях Ульяновых выносите только то, что Ленин организовл массовый террор. Хотя известен он в первую очередь как организатор Октябрьской революции и первый глава Советского государства. Остальное (красный террор, ГОЭЛРО, отношения с Крупской, ёлка в Сокольниках и т.д.) - вторично. Относительно палачей: вы утверждаете, что Шкуро был выдан непосредственно в руки палачей, т.е. исполнителей приговора? Если это не так, то термин палач в отношении сотрудников НКВД - это ваше личное мнение, которму не место в Википедии. Geoalex 11:38, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Вы пишете, что Ульянов известен "в первую очередь как организатор Октябрьской революции", но это верно не для всех людей, сам штамп "Октябрьская революция" не является нейтральным, лучше говорить о перевороте или о военной хунте... в случае выдачи Шкуро никакого суда не предполагалось и об этом на Западе прекрасно знали, более того, отдавая русских военнопленных в руки Джугашвили, Ульриха etc. Запад решал свои политические задачи, нарушая международные законы. --Toyota prius 2 12:06, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да уж, конструктивного диалога с вами не получится. НТЗ вы не признаёте. Жаль. Geoalex 12:23, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега на вас уже многие жалуются, в частности вот здесь:ВП:ЗКА и ВП:ВУ. Вести войны правок одновременно в нескольких статьях нехорошо. Вас за это могут заблокировать. Silent1936 11:40, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

спасибо на добром слове, действительно в последнее время постоянный стресс, пытался как то привести в порядок категории о терроре коммунистов-интернационалистов, сам не новичёк в этом вопросе, но перечитывание материалов... нормальному человеку читать "это" долго нельзя, здесь и патологоанатом побледнеет... ощущение такое, что кровь, мозги, моча,... стекают по пальцам, раздробленные кости скрипят в клавиатуре и мальчики кровавые в глазах, надо прекращать,... так можно сойти с ума --Toyota prius 2 12:06, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Нейтральная точка зренияПравить

Пожалуйста, не вносите изменения в статьи, являющиеся частью правил и руководств википедии. Тексты этих статей составляются и изменяются только после всесторонних обсуждений и изменять текст таких базовых положений единолично — недопустимо. --Maryanna Nesina (mar) 11:47, 27 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

В очередной раз, обращаю ваше внимание, на то, что подобные переименования недопустимы, для этих целей существует Википедия:К переименованию.--Kartmen 00:46, 29 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ФашизмПравить

Опять я к Вам... Вы пишите: «цитата Путина дана для сравнения». Для сравнения чего с чем? Это мнение президента России о безопасности страны. Что оно делает в статье о фашизме? Если Вы хотите присобачить к данной статье версию, что Россия — фашистское государство, то это а) ненейтрально (далеко не все с этим согласятся), б) ориссно, в) абсурдно (исходя из такой логики, США и все мусульманские страны являются фашистскими, см. пункт б), а в сумме — противоречит правилам Википедии. Более того, Вы даже не развиваете свою мысль, бросая её в зачаточном состоянии, и я вынужден пытаться домыслить её за Вас, иначе смысл данной конкретной цитаты в данной конкретной статье вообще невозможно понять. Я полагаю, Вы позволите мне её убрать? Deerhunter 18:12, 29 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Судя по Вашему вопросу Вы не делаете различий между фашизмом и расизмом,... цитата Путина, как раз и приведена для того, чтобы показать, что можно безоговорочно любить свою нацию, и, одновременно, ценить и уважать другие нации, не ставя их, ни на миллиметр ниже себя. (Я надеюсь, что Вы, как и я, искренне считаете абсолютно невозможным обвинить Путина в расизме.) Цитата приведена не для того, чтобы повесить ярлык на Россию, а для того, чтобы раскрыть смысл «фашизмa». Сравните: Ильин, Иван Александрович#Ильин и фашизм,... Обсуждение:Ильин, Иван Александрович --Toyota prius 2 18:37, 29 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Так поясните эту мысль в статье, иначе ничего не понятно. Deerhunter 18:45, 29 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ПалачиПравить

Я заменил предвзятое слово "палачи" на нейтральное "сотрудники". Захожу сегодня на эту страницу, и - барбанная дробь - вижу что мое изменение стерли! Потрудитесь объясниться, милостивый государь.--Другой Владимир 20:41, 29 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

последнее время опасаюсь стирать что-либо в основных текстах, перехожу на страницы обсуждений, знаете ли,... предупреждения, как барабанная дробь по голове,... не трогал, я Ваших сотрудников, хотя они и от'явленные палачи, попробуйте ctrl+r --Toyota prius 2 20:52, 29 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Опять переименованияПравить

Говоря о восстановлении справедливости[4] в статьях о персоналиях, я, естественно, не имела в виду переименования без обсуждения (тем более, что порядок пере5имекнований Вам уже объясняли выше). Еще раз: подобные правки [5], [6] допустимы только после вынесения статьи на переименование и достижения согласия по этому поводу. (По-моему, итог подводит администратор, но тут я могу ошибаться) --Maryanna Nesina (mar) 12:16, 30 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

геноцид пртив русскихПравить

Уважаемый Toyota prius 2 !

"Геноцид против русских" предполагает избирательное уничтождение русских, как представителей этноса с целью уничтожения этого этноса. Политические, идеологические, экномические репрессии 20-х, 30-ч годов не ставили собой задачу уничтожение русского народа ( в конце концов уничтожение титульной национальности просто глупость!), поэтому прекратите пожлуйста ставить статьи посвящённые этому периоду истории СССР (Член семьи изменника Родины,Мозес Берман и возможно, другие) в сомнительную категорию "Геноцид русских" обсуждение необходимости которой, продолжается на данный момент. А.D. 10:02, 31 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

ПарвусПравить

Вы переименовали статью Александр Парвус в Гельфанд, Израиль Лазаревич (Парвус, Молотов, Москович). Ещё раз напоминаю, что такие переименования без одобрения сообщества недопустимы. Хотите переименовать - выносите на Википедия:к переименованию. Geoalex 07:32, 11 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

БлокировкаПравить

Вы первый раз предупреждались о недопустимости переименований 23 декабря и с той поры еще несколько раз, тем не менее продолжаете это делать. Ваш доступ к проекту ограничен. --Mitrius 18:36, 11 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ПереименованиеПравить

Обратите пожалуйста внимание на предложение о переименоваии: Обсуждение:Аутопсия. --Fnaq 17:14, 14 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ponjal, ponjal ja,… spasibo za preduprezhdenie ;) --Toyota prius 2 07:54, 15 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ГумилевПравить

Первый абзац статьи содержит краткое определение. Имя предполагаемого убийцы там не нужно, его надо внести в абзац о смерти. Тем более в таком виде - непонятные скобки. --Shakko 21:58, 16 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Цитата в статье Красный террор (значения)Править

Цитата в статье Красный террор (значения) неуместна. Если вам так хочется, то вставьте ее в статью Красный террор, а вообще там ссылка на Солженицына и так стоит. Может хватит вносить ненейтральные правки? Geoalex 08:25, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

в чем Вы видите предвзятость? Солженицын очень сдержанный историк, всегда взвешивает и выверяет свои слова, рассматривает события с многих сторон, в том числе и глазами своих личных врагов (врагов православия), что очень важно, пожалуйста, не удаляйте цитату из статьй, хотя это и коротенькая статья-дизамбиг, но она принципиально важна. --Toyota prius 2 08:32, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Вы считаете Солженицына сдержанным историком, я его таковым не считаю. У каждого своё мнение. Но на страницах-дизамбигах не должно быть лишней информации. Перенесите цитату в статью Красный террор. А чтобы не было предвзятости, добавьте ещё цитату какого-нибудь большевика, имеющего противоположное мнение по этому вопросу. А иначе ненейтральность получается. Geoalex 08:39, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Пожалуйста, прекратите вести войны за внесение достаточно спорных правок. Википедия — не трибуна, а если уж Вы вставляете однобокие цитаты, не имеющие прямого отношения к остальному тексту, то извольте представить и противоположные точки зрения, либо уберите их. Если Вы будете продолжать работать в таком неконструктивном стиле, Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. --Panther ^@ 10:43, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Смысл?Править

Какой тайный смыл восстанавливать ссылку на удалённое изображение? Alex Spade 21:45, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

очевидно, намерение восстановить?, карта концлагерей интер-наци на территории России очень нужна, надо поддержать работу Мемориала и снова "залить" картину, она и лицом к стене "работает" --Toyota prius 2 21:56, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Несвободные карты в ру-Вики запрещены. Попробуйте нарисовать сами с помощью проектов commons:Atlas и meta:Maps. Alex Spade 09:30, 18 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

200 лет вместе (книга Солженицына)Править

Настойчивая пропаганда профашистских идей о заслуженном наказании еврейского народа нацистской Германией в годы Второй мировой войны вероятнее всего приведёт к вашей блокировке. --Simulacrum 23:51, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

«о заслуженном наказании еврейского народа нацистской Германией»?

Когда Вы, говорите, ощушение такое, что Вы бредите…

книгу то Вы читали?…

если Вы сами еврей-интеллектуал, то хотя бы игнорируйте вопросы холокостной-индустрии в wikipedia…

по мере подключения русских к интернет,

такой бред, как

«заслуженное наказание еврейского народа нацистской Германией»

может стать популярным,

а вот Солженицина прочитать времени не будет…

пожалейте ваших соплеменников

--89.55.57.142 12:19, 18 января 2008 (UTC) (Toyota prius 2)Ответить[ответить]

Венгерская коммунистическая партияПравить

Настойчивое проталкивание антисемитских идей, откровенно или выборочным цитированием, вероятнее всего приведёт к вашей очередной блокировке: смею напомнить вам, что разжигание межнациональной розни в проекте неприемлемо. --Simulacrum 04:12, 18 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

БлокировкаПравить

Вы заблокированы на 7 дней для предотвращения ведения войн правок, направленных на внесение спорной информации, а также доведение до абсурда, в частности, в статьях «Люксембург, Роза», «Резолюция Совета Европы 1481‎». Срок установлен по прогрессивной шкале относительно предыдущего. --Panther ^@ 10:35, 18 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

К сожалению участник продолжает войны тех же правок с внесением предвзятой информации под своими IP: 89.55.22.181, 89.55.23.252 и 89.55.72.237 (cf. Венгерская коммунистическая партия, Двести лет вместе и др.).--Simulacrum 21:17, 22 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка перезапущена с начала. --Panther ^@ 07:37, 23 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

По-моему, особенного воздействия на умонастроение участника блокировка не имеет: войны продолжаются (см. Венгерская коммунистическая партия). --Simulacrum 20:14, 23 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Заблокировал диапазон «89.55.0.0/17». --Panther ^@ 10:05, 24 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Правка моей личной страницыПравить

Объясните пожалуйста, что это такое? [7] и зачем вы это сделали? --Shakko 13:28, 25 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Кейптаунская декларация открытого образованияПравить

Ты планируешь дописывать статью Кейптаунская декларация открытого образования хоть в каком-то виде ? Если нет, сними шаблон... --Kaganer 19:16, 25 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Храм Христа СпасителяПравить

Заечм вы убираете информацию о том, что храм строился в Чертолье, заменяете срок строительства 44 года на менее точное "более 40 лет", убираете разговорное название "ХХС"? И, честно, вы уже достали "коммунистами-интернационалистами". Вы уверены, что храм взрывали только коммунисты? Беспартийных среди них не было? Они все поголовно были интернационалистами? Вы проверяли? Geoalex 09:10, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Храм построен не в чёртовом овраге; строительство продолжалось более 44 лет; нет такого разговорного названия у православных, да и у просто, вежливых воспитанных людей; приказ о подрыве здания в историческом центре Москвы отдавали ИСКЛЮЧИТЕЛьНО ТОЛьКО интер-наци --Toyota prius 2 10:01, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Местность называлась именно Чертолье (если хотите - докажите обратное). Строительство продолжалось почти 44 года, с 10.09.1839 по 26.05.1883. Зачем заменять это на расплывчатое "более 40 лет"? Я не знаю как там у православных, но выражение "Хэхээс" в повседневной жизни слышу часто. Может кого-то это и задевает, но такое название существует и его следует отразить в статье. Вместо вводящей в заблуждение фразы "здание храма было разрушено коммунистами-интернационалистами" лучше написать, что храм был разрушен по постановлению организации X номер Y, от числа Z. А иначе получается голословное утверждение. Geoalex 10:22, 1 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Я эту ссылку удалил как спамПравить

Не могли бы Вы пояснить почему в статье Финансирование большевиков в разделе См.также Вы ссылаетесь на статью Россия и русские в мировой истории. Я эту ссылку удалил как спам, но Вы ее восстановили без комментариев. Я совсем не вижу связи между этими статьями.Abune 01:30, 16 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

да линк восстановил,... но и прибавил линк на интервью автора этого фундаментального труда, доктора исторических наук Н. Нарочницкой, прочитайте, пожалуйста, интервью,... вот отрывок о финансировании большевиков: --Toyota prius 2 09:21, 17 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Политический журнал: Если вспомнить достаточно сенсационный документальный фильм 'Троцкий. История мировой революции', который был показан по каналу 'Россия' в феврале этого года, то можно только подивиться, как такие вещи государственное телевидение не побоялось освещать. Ведь речь шла о документальном подтверждении того, что Октябрь был в очень большой степени 'постановкой' Запада, начиная от связей Троцкого с Америкой и заканчивая деятельностью полковника Эдварда Хауза. На ваш взгляд, каковы перспективы открытия совершенно новых документов о том, как именно делалась революция 1917 года?

Нарочницкая: Фильм удался - выверен и документирован. Признаюсь: в целом эта история - еще не паханое поле. Закулисная история революции и история связей революционеров с Западом и его финансовыми и политическими пружинами была скрыта от нас долгое время. Проливать свет на это было невыгодно как самим революционерам, так и Западу в целом, включая банковский капитал. Я это затронула в своем труде 'Россия и русские в мировой истории'.

Доктор исторических наук - это хорошо, но данной темой она не занималась, а лишь кратко упоминает о ней. Таких ссылок СОТНИ.

Надо оставлять только труды непосредственно посвященные этой теме. Abune 23:57, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Société GénéraleПравить

Уважаемый участник, ну вы просто сразу пишите, при чем здесь Джордж Сорос (и в иных случаях), а то ведь это неочевидно :)) кстати, тогда, если сделать ссылку на Сороса в тексте, и раздел "см. также" (который согласно правилам нерекомендуем), не нужен будет --lite 10:54, 19 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

OK, прoчитал правила, (нашёл полезные шаблоны, спасибо, что ткнули носом) но не нашёл ничего об устаревании раздела "см. также" ? --Toyota prius 2 14:44, 19 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

3. Внутренние ссылки (список).

Правила оформления ссылок на использованные источники приведены в статье «Ссылки на источники».

• «Примечания»: при наличии комментария или ссылки к какому-то месту основного текста они размещаются в этом подразделе. Подробнее об оформлении сносок см. «Сноски».
• «См. также»: в этом подразделе приводятся статьи Википедии, тематически связанные с данной статьёй, но только при их исключительной важности и большом объёме статьи. Статьи должны быть отсортированы в алфавитном порядке, причём сначала идёт перечень русскоязычных источников и лишь затем — на других языках. Оформляется как ненумерованный список.

не совсем понятно ограничение -- "но только при их исключительной важности и большом объёме статьи" ?

Где-то есть в правилах, что если нельзя сделать ссылку на другую статью из тела статьи, то она ставится в раздел "См. также", но этого следует избегать. Не помню, где, но точно еесть (это и по логике, если вдуматься, получается) --lite 22:47, 21 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ok, ja poishhu --Toyota prius 2 22:50, 21 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• А Вы не хотели б обратить своё творчество на статью Иван Мазепа, камрад? Там прямо та-кое понаписано...--Виктор Ч. 13:43, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Вот это не могу, комрад, рад бы, да не могу, тема моей диссертации, -- роль лисички в конфликте двух жадных медвежат, полностью занимает все мои думы, просто таки нет времени выйти на Днипр и послушати, чей там стон... ;( --Toyota prius 2 16:09, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Веймарская республикаПравить

Почему вы переименовали сабж в Ваймарскую республику? Для этого есть какие-то веские основания? Geoalex 06:32, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Weimarer Republik (инф.)

Не аргумент. По русски всегда писалось Веймарская республика. Geoalex 07:52, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

это ошибка, закреплённая в "традиционном" способе перевода в период изоляции России, выгодна бизнесу официально зарегистрированных государством переводчиков, теперь есть википедия и не надо отстаивать интересы узкой касты толмачей, можно просто спросить у немцев,... и исправить ошибку

Ну да. Будем писать Ландон, Пари, Истанбул, Эдинбеа, Нью Орлеан, Лисбоа и т.д. Не смешите. Geoalex 08:52, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

... Беларусь, в Украине, ... не горячитесь всему, своё время, будут в России изучать английский с детского сада, дойдёт время и до Ландона, а термины, Ваймарская республика, очень узкого употребления, можно исправить уже сейчас

Вот когда (если) в энциклопедиях и серьёзных книгах напишут Ваймар и Ландан, тогда мы и в Википедии исправим. А пока что нужно писать так, как приянто, а не так, как хочется. Geoalex 10:50, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

а как принято, Талин или Таллинн? в "серьёзных"? http://www.google.ru/search?q=Ваймарская+республика

Не угадали :) Таллин! Два Л, одно Н (если речь идёт о городе; железнодорожная станция - Талиинн). Geoalex 12:51, 22 февраля 2008 (UTC). ЗЫ: Вамймарская республика — 67 сайтов; Веймарская — 13000. Ещё вопросы будут? Geoalex 12:52, 22 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ИзображенияПравить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Solar Decathlon 2005 1 CU.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:19, 10 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Предупреждение

Ваши действия, в частности, вот эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Рекомендую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Не надо удалять подтвержденный источниками текст без комментариев и без обсуждения --lite 18:33, 14 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение:Северсталь --lite 08:49, 15 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Статус изображения Изображение:Solar Decathlon 2005 1 CU.jpgПравить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Solar Decathlon 2005 1 CU.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. NBS 08:28, 15 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

КатегорииПравить

Вы создали категорию "Наталия Нарочницкая", куда отнесли статьи Институт демократии и сотрудничества, Национальный лекционный фонд, Фонд исторической перспективы. Это противоречит логике. Категории должны идти от общего к частному. Можно создать категорию "Институт демократии и сотрудничества" и включить туда статью Наталия Нарочницкая, но не наоборот. Geoalex 10:15, 20 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ИзображенияПравить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• J.K.Bondarenko.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 23:03, 22 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Чёрная книга коммунизма (книга) Править

Зачем Вы вставляете в статью ссылку, не имеющую отношения к предмету статьи? Статья о книге под названием "Чёрная книга коммунизма". А этот мартиролог как относится к этой конкретной книге? --Николай Васильев 23:07, 23 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Нарушение авторских прав в статье ЭлектровелосипедПравить

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Электровелосипед, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.velo-site.com/others_velo/elektro_velo. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Электровелосипед.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Berserkerus 23:55, 24 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Создание категорийПравить

Пожалуйста, при создании категорий указывайте категорию, в которую будет входить Ваша категория. Подобрать нужную категорию можно поиском здесь. Примеры: Категория:X PRIZE можно было включить в Категория:Научные и технологические конкурсы. Цепочка категорий не должна прерываться до Категория:Всё. Спасибо! Львова Анастасия 08:59, 25 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия — не трибунаПравить

Пожалуйста, прекратите заниматься проткалкиванием НТЗ в категории Голодомор. Кроме того, категории в Википедии традиционно не снабжаются иллюстрациями. Geoalex 04:43, 3 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

БлокировкаПравить

За грубое нарушение ВП:НО, выраженное в данной правке [8], ваш доступ в проект ограничен на одну неделю. Alex Spade 11:32, 10 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Если вы продолжите вандализм (Братья Ульяновы и др.), а также не перестанете постоянно добавлять ссылки на рюск.ру во все статьи подряд (что, по сути, является спамом), то вы можете быть заблокированы. Geoalex 06:10, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

И непременно будете. Воспримите, пожалуйста, это предупреждение серьезно.--Yaroslav Blanter 06:14, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Отметьте себе, что вы своим спамом дискредитируете нормальный сайт.--Виктор Ч. 16:39, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Вам не кажется странным, что линки на rusk.ru «дискредитирует нормальный сайт», а, например, линки на эхо «мюсквы», которыми буквально засрана вся википедия, — не дискредитирует? ...... почему за добавление линков, например, на скепсюсс.срю нельзя схлопотать угрозу блокирования за спам ? догадайтесь с трёх раз?  ;) --Toyota prius 2 17:09, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Потому что Эхо Москвы "политкорректно", сайт википедии находится во Флориде, авторские права по законам США, а вас предупредили.--Виктор Ч. 15:16, 27 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 26 мая 2008Править

Предупреждение не помогло — как показала Википедия:Проверка участников/89.55.6.134, вы продолжаете добавлять спам-ссылки на Русск.ру, теперь уже анонимно. Блокировка на 1 неделю. NBS 22:03, 26 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ПлющихаПравить

В знаменитых жителях Ваша фраза На углу Плющихи и Ружейного переулка жили родители и будущий руский философ Иван Ильин. вызывант некоторое недоумение. Чьи родители? И если ЖИЛ то почему будущий, он что ещё не философ? К томуже он умер в 54ом... тут о будущем уж никак. Пожалуйста поправьте. --VISaf 14:37, 5 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К улучшению/6 октября 2016#Компьютер в каждый дом — Номинация КУЛПравить

Dmitry89 (talk) 14:18, 6 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/22 января 2018#Волга (автомобиль) — Номинация КУПравить

ShinePhantom ^(обс) 18:53, 22 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: Возвращённые именаПравить

Страница Возвращённые имена, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 декабря 2020#Возвращённые имена. Шуфель (обс.) 22:34, 1 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Медицинско-психологическое исследованиеПравить

Страница Медицинско-психологическое исследование, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 марта 2021#Медицинско-психологическое исследование. Ženg (обс.) 12:03, 1 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: ACEAПравить

Страница ACEA, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/10 июля 2021#ACEA. La loi et la justice (обс.) 08:38, 10 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: KdfПравить

Страница Kdf, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 января 2022#Kdf. T2A^о 14:50, 1 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Алгоритм AprioriПравить

Страница Алгоритм Apriori, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/15 апреля 2022#Алгоритм Apriori. Tucvbif??? 17:44, 15 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: MylynПравить

Страница Mylyn, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 декабря 2022#Mylyn. – Rampion 19:32, 12 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».