Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lazyhawk — 12:25, 1 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Список футболистов, выступавших за ФК «Зенит»Править
Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
У больше чем половины игроков нет дат дебюта и т.п. Насчет дивизионов - так принято, что в сводных таблицах не считают кол-во игр в таком-то дивизионе, да и выглядит плохо, пока заполняешь и пишешь начинаешь путаться. Minkhairov Arthur
Дайте угадаю, Panov1975 вернулся?
1. У больше чем половины игроков нет дат дебюта и т.п. Это значит, что надо ДОБАВИТЬ недостающие данные, а не удалять существующие. В википедии полным полно статей, требующих доработки, с пустыми секциями и т. п., но это же не является основанием для удаления уже существующей информации.
2. Насчет дивизионов - так принято, что в сводных таблицах не считают кол-во игр в таком-то дивизионе... Это лишь вопрос времени и усилий - очевидно же, что если бы во ВСЕХ сводных списках было подобное разделение, то это воспринималось бы как должное и никому и в голову не приходило бы ничего удалять. Поэтому, ориентироваться и стремиться надо не к минимальному стандарту как у всех, а на максимально полную информацию.
3. да и выглядит плохо, пока заполняешь и пишешь начинаешь путаться. Если вы путаетесь, пока заполняете - не беритесь, потренируйтесь в песочнице. Информация должна быть в первую очередь удобна ЧИТАТЕЛЮ, а не редактору.
Пожалуйста, верните убранные вами колонки сами до начала чемпионата, чтобы мне не пришлось опять призывать высшие силы, которые уже становились на мою сторону в этом вопросе. Ilyan 13:34, 18 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения1 человек в обсуждении
У меня к вам две просьбы. Первая, не помечайте "малыми" правки, удаляющие из статей информацию (как, например, здесь). Вторая, пожалуйста, комментируйте свои действия, даже если вам они кажутся очевидными. Потому что мне, например, непонятно, почему были удалены Олич, Думбья и Тошич. — Артём Коржиманов 17:00, 15 августа 2011 (UTC)
Ответить[ответить]
Олич на ЕВРО-2008 уже 2 года был как игрок Гамбурга. Тошич и Думбия стали игроками ЦСКА 31 августа 2010, когда их заявили на чемпионат России. На ЧМ-2010 они были игроками Кёльна и Янг Бойза соответственно. — Эта реплика добавлена участником Minkhairov Arthur (о • в)
Ок, теперь понятно. В следующий раз пишите подобные пояснения сразу при редактировании статьи, и вопросов не возникнет. — Артём Коржиманов 17:11, 15 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
и где он будет играть за Зенит? Во дворе? Сезон окончен, Аршавин сегодня одел майку Зенита в последний раз. После окончания сезона он снова числится в Арсенале, и во всех сносках он будет считаться игроком не Зенита, а Арсенала.
Окончание арендного соглашения — в июле 2012 года. И до тех пор — он игрок Зенита. А что касается: «Аршавин сегодня одел майку Зенита в последний раз»… Вы поручитесь, что он майку «Арсенала» ещё раз оденет? GAndy 18:26, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Артур, если вам пишут на вашей странице обсуждения — отвечайте там же. Если очень хочется, можете написать на странице обсуждения другого участника, но ни в кем случае не на личной странице. GAndy 20:49, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Прошу вас воздержаться от ведения войны правок в шаблонах и статьях. На проекте «Футбол» уже существует обсуждение данной темы, выскажите там свои аргументы, совместными усилиями найдём решение проблемы. --Eichel-Streiber 09:32, 20 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Перед тем, как выставлять на удаление страницы (и тем более шаблоны), ознакомьтесь пожлауйста с соответствующим правилом --Ghuron 07:15, 3 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. --SkоrP24 11:38, 14 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, пожалуйста подписывайтесь. Во-вторых, если пишут на вашей странице обсуждения, то отвечать логично на ней же. А теперь по-сути: проясните, что именно вам не понятно? Vorval 0 20:38, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Что это и о чем вы? Как я мог их заменить, если я даже не знаю что это)) Minkhairov Arthur 20:41, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ваша правка, можете заметить, изменила, например, символ перед каждым знаком тире (до вас там находился символ, запрещающий переносить тире без слова слева от него). И вы снова делаете это же. Если вы делаете это не преднамеренно, то я лишь могу предположить, что у вас есть некая проблема с редактором, в котором вы пишите. Скажите, вы правите статьи прямо в браузере или копируете их для редактирования в какую-то программу? Vorval 0 21:05, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я ничего не понял. я вижу что какие-то мудрецы, стирают список бомбардиров и разные статистики, которые я раз за разом пишу заново. Мне без разницы ваши внутренние склоки. Мне здесь удобно вести дневник ЕВРО. Я веду его достоверно и качественно, пока кто-то не начинает лезть туда куда не надо. Minkhairov Arthur 09:41, 16 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуйста, соблюдайте правило ВП:ЭП. И помните, пожалуйста, что Вы здесь не одни работаете. Ваши правки неизвестно почему стирают специальные пробелы, которые находятся, например, в статье перед знаками тире. Эти пробелы нужны, чтобы тире не переносились на следующую строку и не становились её началом. Вот мы и пытаемся выяснить, почему это происходит, потому что эта проблема добавляет в статью грамматические ошибки. Напишите, пожалуйста, в какой программе или браузере Вы редактируете Википедию. --SkоrP24 11:39, 16 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Vorpal 0, рекомендую вместо неразрывных пробелов использовать комбинацию «& nbsp;» (без пробела внутри), она есть на панели быстрой вставки. Тогда проблем не должно быть. --SkоrP24 20:58, 16 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Ну вот скажите, разве может футболист с одним мячом считаться бомбардиром? По нормальной логике, совершенно не может. Тогда почему вы отменили мою правку (точнее сделали свою правку, которая свела мою на нет)? Я же убрал только игроков с 1 мячом только тех команд, которые уже вылетели. Ваши оправдания. --Brateevsky {talk} 09:21, 23 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Оправдания воспитательнице в детском садике рассказывают.
Посмотрите все предыдущие чемпионаты мира и Европы. Там все, кто забивал увековечены. Почему 1 мяч - не бомбардир? Если все забьют за весь турнир по 1 мячу, то что - не считать бомбардиров вообще? Скоротечный турнир из 6 матчей, почему не считать. Ваша правка - откровенный вандализм, и больше ничего. Minkhairov Arthur 09:25, 23 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Понял, пусть будет, раз уж это устоялось со временем. «Бомбардиры» с 1 мячом такие прям бомбардиры :) разумнее было бы назвать не «бомбардиры», а как-нибудь по-другому («футболисты», забившие мячи), но против традиций мне идти нет никакого желания. Кстати спасибо и за корректировку (там в одном месте Карагунис действительно должен быть). --Brateevsky {talk} 09:40, 23 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Brateevsky, я согласен с вами в том, что из статьи следует убрать чрезмерное количество бомбардиров. Если взглянуть на предыдущие Евро и ЧМ (ЧЕ2000, ЧЕ2004, ЧМ2002), то более традиционным и логичным будет указание тройки наибольшего количества забитых мячей. Vorval_0 20:51, 25 июня 2012 (UTC)
Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Давай вы не будете откатывать мою правку, потому что раздел о клубах-участниках содержит нужную информацию о клубах, тренерах и.т.д., ещё есть подраздел о тренерских изменениях. --176.14.196.31 14:20, 18 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Не смотрибельно, не практично. Традиционная схема оформления с 2008 года всех устраивала. Так что это ты лезешь куда попало, не я. Буду откатывать, я эту схему веду долгие годы, а когда все устраивают самодеятельность, получается анархия. Правка будет откатана, без промедления. Minkhairov Arthur 17:04, 18 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день, уважаемый коллега! После отмены изменений, внесенных вами в статью (тем более, если по поводу отмены был дан комментарий), не стоит молча отменять правку «оппонента», т. к. это может быть расценено начало войны правок. Стоит обсудить разногласия на странице обсуждения статьи или участника, отменившего вашу правку. --Clarus The Dogcow 14:12, 19 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Minkhairov Arthur на «Родоводе». Дерево предков и потомковПравить
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Уваж**мый, почему ссылка с вашей страницы ведёт на МОЁ генеалогическое дерево? Ilyan 07:11, 29 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Может быть, я слепой, но такой ссылки я на этой странице не вижу. Не просветите, что Вы имели в виду и где конкретно эта ссылка находится? --SkоrP24 08:06, 29 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылка уже удалена (чего я собственно и добивался, спасибо). Можете посмотреть в истории страницы. Ilyan 08:21, 29 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Не заметил ранее в этой правке удаления шаблона. Извиняюсь за резкости. По ходу, действительно слепой --SkоrP24 08:34, 29 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
извините, я новичок в википедии, можно сказать пожалуйста, как сделать чтобы сбоку на моей страничке показывались знания языка (ну как у вас, так Вавилон написано)?
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Пожалуйста, не трогай разделы «Тренеры, капитаны, поставщики и спонсоры» и «Тренерские изменения». --95.24.80.211 08:07, 7 июня 2013 (UTC)
Ошибаетесь, это вы тронули, а не я. Я это табло с 2007 года веду, а вот эти ноу-хау мне пытаются вписать уже года 4. Но вести такое табло никому неудобно, месяц на 3 чемпионата оно перестает обновляеться, устаревает, и его попросту закидывают. И тогда мне приходится прибирать все по-старому. Так что это вы лучше верните все как было.Ответить[ответить]
По поводу вашей редакции статьи "Сборная России по футболу"Править
Последнее сообщение: 9 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Мне любопытно узнать, на основании каких источников вы упрямо редактируете раздел Текущий состав в статье Сборная России по футболу? Вот у меня есть железный аргумент - это официальный Окончательный состав Сборной России названный Фабио Капелло, опубликованный на Официальном сайте «РФПЛ». Где конкретно перечислены Полузащитники: Игорь Денисов («Анжи»), Алан Дзагоев (ЦСКА), Денис Глушаков («Спартак» М), Александр Рязанцев («Рубин»), Виктор Файзулин, Роман Широков (оба - «Зенит»), и Нападающие: Владимир Быстров, Александр Кержаков (оба - «Зенит»), Артем Дзюба («Ростов»), Алексей Ионов, Олег Шатов (оба – «Анжи), Александр Самедов («Локомотив» М), Денис Черышев («Реал» Мадрид Испания). И мне несовсем понятно почему вы считаете себя умнее тренерского штаба национальной Сборной России во главе с Фабио Капелло? --ZBoris 19:26, 11 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Проблема в том, что вы списки читаете, а я футбол смотрю. Это раз. Второе - амплуа полузащитников можете посмотреть на том же сайте РФПЛ, в клубах у этих игроков или же на самом сайте РФС. Третье - Вы реально считаете что Капелло это лично публиковал? или бездарные клерки в пресс-службе РФС, которые футбол в жизни не видели и не интересовались? так что - прекратите меня убеждать, что Быстров, Шатов, Ионов, Самедов и Черышев - нападающие. Minkhairov Arthur 19:42, 11 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да ну я понимаю, что вы умнее Фабио Капелло и конечно именно вы скоро будете руководить нашей Сборной по футболу, но пока главный тренер всё же именно Фабио Капелло и пока именно он и никто другой определяет какой игрок чем будет заниматься на поле. А полузащитники итак регулярно играют в нападении и если Капелло (возможно) решил полностью поменять схему игры - поставив полузащитников в нападение, то это его решение как бы вам оно и не нравилось. Я думаю, что клерки тут вовсе не причём, а это всё причуды главного итальянца в русском футболе:))) --ZBoris 19:57, 11 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я такой ахинеи еще не читал. Вы сначала ситуацию разузнайте, вдумайтесь, а не только лапшу СМИ хавайте. Капелло сам ничего не делает, ему пофигу. Он за 10 месяцев сыграл один матч, который доблестно слил. Он никакую схему не ставил вообще, играют 4-3-3 с 2008, так ее и будут еще лет 10 играть. Такой список выдан, чтобы люди не спрашивали - почему всего 2 нападающих на всю страну, что за позор. А так вон - пачками выбирай. Никогда ни Быстров, ни Ионов, ни Самедов не были нападающими. Их на этих позициях представить просто футбольному человеку невозможно. А Анчелотти Черышева вообще защитником заделывает, так что прекращайте пускать людям натуральную дезинформацию, пускай читают правду. Это свободная энциклопедия, как написано на логотипе Википедии, а не очередная свалка мусора от Больших Дядек. Я пишу правду, хотите заткнуть меня - не выйдет. Minkhairov Arthur 20:23, 11 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да может она и правда, но в Википедии есть свои правила, по которым всякая «правда» должна быть подкреплена указанием на источник информации — см.: Википедия:Авторитетные источники. А всякие ваши самочинные фантазии в Викпедии принято называть ОРИСом — читай: Википедия:Недопустимость оригинальных исследований. Поэтому если хотите войны, то заткнуть вас у меня получится легко — потому как у меня есть АИ, а у вас лишь сплошной ОРИС. Но я всё же не намерен с вами воевать, а предлагаю вам ознакомится со статьёй: Тактические построения в футболе — где разобраны известные схемы с 4-мя и даже с 5-тью нападающими. Одна из вариаций Схемы 2-3-5 (с пятью нападающими) как раз называется «Итальянская система» — почему вы отказываете Фабио Капелло в возможностях использовать данную схему? Да и мне думается, что у вас уж слишком пессимистичный взгляд — и такие голословные заявления как это, что Фабио «за 10 месяцев сыграл один матч, который доблестно слил» — по-моему являются явным преувеличением. Интересно, если не Фабио, то кто же по-вашему тренирует Сборную России — уж не вы ли? :)))--ZBoris 20:44, 11 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Одно слово скажу - ее уже давно никто не тренирует. Какие надо игры покупают, какие надо сливают. А Капелло, Хиддинк, Адвокат - сидят в роли Волшебников, которых такие как вы 100 миллионов населения восхваляют, рассуждают о каких-то схемах, пока те товарищи отдыхают в Майами за баснословные зарплаты, на которых пилят деньги. Это не исследование, как вы выразились, это факты из первоисточников. Хотите писать выдумки СМИ - делайте что хотите. А сила все равно останется в правде. Minkhairov Arthur 07:50, 12 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Я собственно говоря с предложением о перемене в шаблоне. Так глаз стало резать, что туда всех подряд заносят, и дублёров отыгравших один матч, и законченную молодёжь, сыгравшую три минуты в конце матча с какой-нибудь Волгой. Ну это не дела! Когда Спалетти начнёт выпускать всю молодёжь, мы её всю туда и будем вписывать? Предлагаю в шаблоне оставить только тех футболистов, которые находятся сейчас на сайте в разделе основной состав. Других, на мой взгляд, там быть не должно. Предлагаю подтвердить мою правку. Batka_91 22:20, 14 августа 2013 (UTC)
Шейдаева убирайте, он пока чисто за дубль играет, я не знаю зачем вообще у него страница создана; но остальных не стоит. Глаза режет - мне, например, тоже глаза режут Жевнов и Лукович с Родичем, но их почему то не трогают, а Евсеева с Ящуком значит режут - убирайте. Не вижу здесь ничего справедливого. Те так же тренируются с основным составом, ездят на сборы, заявка у них одна, так что вы здесь не правы. Minkhairov Arthur 19:36, 14 августа 2013 (UTC)
Кстати Могилевец с Евсеевым сыграли по 2 игры. А Гасилин провел кроме 45 минут в Перми все игры в объединенном турнире. Так что не правы вы. Откат я проведу.Ответить[ответить]
Да, может, кто-то и провёл несколько матчей, а кто-то сидит глубоко на лавке, кто-то вообще случайно в основе вышел - разные могут быть причины. Я просто сужу по европейским клубам: ту же Валенсию, за которую я только и делаю правки в основном в википедии, мы с моими единомышленниками держим основной состав клуба, который кстати говоря весь синий, во многом благодаря вашему покорному слуге=) не единственный пример, также ненавистная мною Барса: у ребят много статей сделано про их дублёров (кстати говоря намного успешнее наших, в плане отыгравших в основе с десяток матчей многие), и тем не менее они в разделе дубль находятся и не попадают в шаблон. Согласно официально сайту Барселоны как-раз всё. Вот я и задумался, почему нашим молодым так много чести? Пусть хотя бы докажут что-то на полях, прежде чем их с Халком по соседству рисовать.
А то что мы такие молодцы, написали статейку о молодом парне, включили его в шаблон основы - это ничего ровным счётом не значит (я вообще писал статьи о футболистах, потерявшихся из виду во всех шаблонах и информациях о клубах, но тем не менее кому будет интересна его судьба, сможет прочитать о нём на русском, и тогда все усилия в принципе не зря, как и людей трудившихся, писав о нашей молодёжи).
У молодых есть Зенит-2, кстати хорошая статья о команде, так пусть там в шаблоне и рисуются, а не портят вид прекрасного основного состава клуба с берегов Невы. Искренне надеюсь, что мои доводы стали для многих убедительны, и не зря я тут всё так расписывал, надеюсь на ваше понимание, а ещё больше, на то, что в итоге со мною согласитесь. С большим уважением ко всем вкладчикам русскоязычной Википедии, пользователь Батька_91. В миру Никита Сергеев.
P.S. Ещё раз повторюсь, что моё предложение - составлять шаблон согласно оф.сайту команды. Мало ли, кто не понял снова, что я в конечном итоге предлагаю.
Больше интересно за что Халку столько чести? Своих надо пробивать, а не разворовывать деньги на иностранных покемонах вроде Халка или Витселя. И состав Зенита отвратителен, а не прекрасен. С 6-ти болею за команду, и то во что ее превратили - мне за это стыдно. Чтобы что-то показать, им надо давать играть в основном составе, а не держать на лавке. Ваша точка зрения абсолютно нелепа, сначала узнайте о нюанса, как и на чем устроен российский футбол, прежде чем так критично относится к молодым футболистам. Это их беда, что на них денег не отмыть, и никому не выгодно, чтобы они заняли место легионера в составе; но не как ни проблема, в которой они виноваты. Я хожу на стадион и смотрю на Зенит-2, и скажу вам, что такие игроки как Зинков и Ящук, ничем не уступают многомиллионным Халку и Витселю. Это чисто если судить по тому, что игроки делают на поле. Так что вашу идею я ни за что не приму. Извините. Minkhairov Arthur 09:18, 16 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я не против молодых игроков, наоборот за. В молодёжке Женька Алфёров играет, в своё время, идти к большой мечте я ему сказал, когда парню было лет 8, а он играл лучше нас, ребят на 4-5 лет старше, брал его мелкого во двор и он гонял с нами мяч, да так, что я уже тогда в нём большого футболиста видел! А сейчас он в Зените, и я ему желаю огромных успехов, но даже если бы он появился в основе один раз, и какой-нибудь патриот молодёжки впихнул его в шаблон наряду с основой - я был бы против. Против, потому что это дебилизм, да, да - дебилизм, не иначе. Когда будет Спалетти выпускать почти всех молодых, посмотрю я на то, как вы запоёте, когда в шаблон надо будет вписывать человек 40-50. А пока пусть имя славного Славы Зинкова, находится рядом с заурядным Халком, он же этого больше достоин, потому что он русский, молодой, перспективный и ездит на сборы с основой)))) СМЕШНО!
Последнее сообщение: 9 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, не возражаете против получения флага автопатрулируемого? Ваши правки в целом добросовестные и весьма полезные с получением этого флага будут помечать как досмотренные. GAndy 19:46, 28 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Я отменил вашу правку по удалению содержимого страницы обсуждения. Удалять осуждения нельзя. Их можно только архивировать. Архивировать можно те обсуждения, которые закончились более недели назад. Их можно переносить в архив (вы можете создать страницу Обсуждение участника:Minkhairov Arthur/Архив и переносить туда завершившиеся обсуждения). Ссылка на архив должна стоять вверху страницы обсуждения. Только так можно очищать страницу обсуждения. GAndy 20:29, 28 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Приветствую. На чём основана ваша правка [1]? Dotop 22:57, 6 сентября 2013 (UTC)
Товарищеский матч 2012 года Россия - Литва не признан ФИФА официальным, и, как следствие, в зачет идти не должен. Minkhairov Arthur 10:09, 7 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Когда уже наконец-то хоть кто нибудь обновит страницу ФК Динамо Москва?! Информация очень устаревшая, зачем опытные участники поставили защиту от вандализма?! Что бы потом видеть постоянно устаревшую страницу?! Вы как более опытный участник, обратитесь ко своим [коллегам], пусть либо убирают проверенную, старую версию, либо пусть заново переправиряют страницу.
Прошу отменить правку. В статье о текущем сезоне команды трансферы уже указаны, поэтому писать их в основной статье излишне. Если бы вы были внимательнее, то заглянули бы в историю правок и увидели, что про трансферы там конкретно указано. 37.113.155.113 19:10, 18 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Раз такой умный и можешь себе позволить не реагировать на сообщения, то давай, попробуй добавить трансферы в статью Манчестер Юнайтед. Или слабо? 37.113.155.113 14:34, 20 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Шаблоны «Россия» на чемпионатах Европы и мираПравить
Последнее сообщение: 8 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер. Зачем вы изменили оформление в шаблонах, аналогичных этому на так называемое «зенитовское» (бело-голубое)? Вы в курсе, что основная форма сборной России по футболу всегда содержала белый, синий и красный цвета, по аналогии с флагом России, причём красный цвет в последнее время является преобладающим. Я понимаю вашу любовь к «Зениту» (вы сами указали это в юзербоксах), но будет логично, если шаблоны сборной России будут содержать белый, синий и красный цвета, как здесь. Пожалуйста, отмените ваши правки в шаблонах, чтобы сэкономить мои силы на отмену их или других участников. Спасибо. --Brateevsky {talk} 15:57, 18 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы посмотрите историю, то изначально шаблоны лет 6 назад выглядели именно так, а, однажды какой-то умник раскрасил очень здорово, меня честно эта расцветка убивает. Эта красная рамка отвратительна и убога. А нынешний Зенит я ненавижу для протокола. Вообще никогда не задумался, что это как-то по-зенитовски. Извините, но ту клоунскую расцветку я возвращать сам не буду. Она ужасна. Minkhairov Arthur 18:40, 18 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрел. Ну, изначально, скажем, шаблон {{Россия на ЧМ 1994}} выглядет так. Да, потом он поменял оформление на то, про которое вы говорите; но с мая 2012 года до вашего изменения шаблон не менялся. Тот «умник», про которого вы говорите, как я понял, — участник Mark Ekimov. Он, кстати, на вашей же странице обсуждения оставил сообщение (тема «Смена оформления шаблонов»), на которое вы не ответили. Собственно почему вы не дали ответ тогда, а меняете оформление спустя два года? Он кстати, первый, кто обосновал оформление, пусть даже и интервиками. Именно поэтому я возвращаю оформление мая 2012 года, потому что сам смог обосновать необходимость именно такого оформления (как минимум цветов) и мой вариант совпадает с тем. А у каждого человека своё видение «идеального» оформления. Вот поэтому я завёл эту тему тут, намереваясь в конечном итоге прийти к консенсусу посредством аргументов. И поэтому слова «ужасна» тут сложно определить как аргумент, потому что ужас у каждого свой. Поэтому и я возвращаюсь к последней аргументированной версии (и планирую вернуть всё с течением времени). --Brateevsky {talk} 19:26, 18 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
давно было, не помню кто, что и чего. Однако терпеть эту красную рамк, я уж точно не могу, с меня ее хватит.
Помнить не обязательно, Википедия всё помнит, т.к. все действия участников содержатся в виде правок. По поводу шаблонов — раз других аргументов, кроме «терпеть не могу» и «мне не нравится» нет, то придётся мне, к сожалению, придётся потратить силы и вернуть оформление мая 2012 года. P.S. И просьба научиться подписываться и оформлять реплики даже да своей странице обсуждения — стиль без отступов и подписей, если уж говорить, «терпеть» не готовы гораздо большее число участников. --Brateevsky {talk} 07:03, 19 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Не удаляйте даты в шаблонах составов футбольных клубов. Неужели вы не понимаете, что потом сложно следить за их обновлением?!--Soul Train 12:38, 25 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Список главных тренеров сборной России по футболуПравить
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день! Согласно ВП:КДИ несвободные файлы не должны применяться в декоративных целях в списках. Указывать Слуцкого в таблице по продолжительности пребывания на посту бессмысленно, так как придётся каждый день обновлять это число дней. --ManFromNord 08:40, 8 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!Править
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.
Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообществаПравить
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Последнее сообщение: 6 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Зачем подписывать название городов к каждой команде, если клуб один в мире с таким названием!? ЦСКА, Спартак, Локомотив вопросов нет, но Анжи, Терек, Ростов и Рубин. В этом нет необходимости. Зайдите на другие статьи. Англия, Германия и Испания. — Mr.Drax 10:20, 6 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что теряется стройность, смотрится откровенно по-уродски, когда у одной команды все подписано, а у другой на середине обрывается. У ЦСКА или Спартака весь столбец полностью прописан, а у Краснодара половина столбца проплешина. Так не годится, поэтому от этой идеи отказались еще лет пять назад. И научитесь подписываться. Minkhairov Arthur (обс) 13:30, 6 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Похоже только вы отказались от этой идеи. Краснодар (Краснодар). Очень "красиво"! Интересно, из какого города клуб «Краснодар» и «Ростов»!? — Mr.Drax 08:20, 7 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю добавить тему на странице его обсуждения. Потому, что мы так никогда не придём к консенсусу. — Mr.Drax 08:20, 7 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Вы, видимо, пропустили, но на этом Евро бронзу не вручают. Не нужно добавлять её валлийцам. FoLL (обс) 11:55, 7 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
У меня резонный вопрос, почему тогда никого не напрягает что всем немцам таки бронзу 2016 добавили? Minkhairov Arthur (обс) 08:44, 19 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Я лично несколько раз ее убирал, но что я могу поделать с тем, что таких, как вы - легион? Я добился того, что на странице самого Евро-16 бронзу убрали, а следить за страницами всех футболистов у меня нет времени и желания. FoLL (обс) 09:23, 27 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ну слушайте, тут по принципу - или делай как надо, или не делай совсем, вы так не считаете? Minkhairov Arthur (обс) 09:32, 27 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Если бы я так считал, то порекомендовал бы вам вообще не править статьи, поскольку вы лезете в тематику, где матчастью владеете не в достаточно степени. Но я же этого не делаю, каждый может ошибиться. Послушайте, вы серьезно? Вместо того, чтобы сказать мне спасибо, когда я указал на вашу ошибку, вы мне предъявляете претензии, что я не отслеживаю аналогичные ошибки по всем статьям. Наглость - второе счастье. Это мне решать, сколько времени выделять на правку статей, и каких статей. FoLL (обс) 14:51, 27 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вашидальнейшие попытки снять шаблон запроса АИ на «ориентировочные составы» буду считать попыткой внедрить ВП:ОРИСС. Ваше пояснение: «ориентировочный, на основе последних матчей статистически выведенный, не обязательно совпадающий» никак не может являться АИ в энциклопедической статье. В личный бложик — ради бога. —Corwin of Amber (обс) 18:23, 16 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
А вы свои не хотите объяснить? Я вернул все как было, и было уже лет 8 как минимум, а вандализм сделали вы, не посоветовавшись ни с кем, напихав ненужных ссылок не на официальный источник, испортив страницу как визуально, так и структурно, потому что неровные ссылки просто рушат порядок. И эти 200 с лишним ссылок, занимающих места как половина всего списка, это катастрофа. Minkhairov Arthur (обс) 12:23, 8 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ладно, бог с фотографией, но ссылки нужны для проверки числа сыгранных матчей. Каким же будет официальный источник? На РФС всех игроков нет. Какие ещё неровные ссылки? Ваши действия явно деструктивные. Ilya Yakovlevoв 12:31, 8 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
не посоветовавшись ни с кем — вы зато с кем-то сейчас посоветовались, написали, например, мне на СО? Ilya Yakovlevoв 12:33, 8 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Если просмотрите историю, то увидите что эту страницу уже много лет никто кроме меня не трогает. Я ее веду, каждую цифру, в каждой сортировочной скобке, точно в срок. Изменения подобного рода не несут в себе ничего полезного. 200 ссылок читателю не нужны, ему нужны верные данные, наша задача ему их предоставлять, а не чтобы он проверял две сотни источников. Ссылки же смущают и нерверируют людей. Я понимаю что вы очень запарились делая эти ссылки, но не вы первый, не вы последний. Раньше я тоже составлял таблицы, информация из которой мне казалась важной, но мало того что иные старшие товарищи их стирали полностью, так еще и меня в бан отправляли. Вторым заниматься я принципиально никогда не буду, но ненужные изменения я буду пресекать. Minkhairov Arthur (обс) 19:54, 8 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Я понимаю, что все цифры правильные, но зачем тогда вообще АИ? Как читатель поймёт, что данные верны? ВП:ПРОВ. Я никогда не видел, что примечания кого-то смущали. Я тоже не собираюсь подавать на ВП:ЗКА или куда-либо ещё, но всё же Ваши правки противоречат правилу. Ilya Yakovlevoв 13:16, 9 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ну что же, Вы не хотите идти на компромисс, тогда я буду просто вынужден обратиться к посреднику. Сразу говорю, что это не арбитраж и не ЗКА, там примут правильное решение по списку, какое бы оно ни было. Поймите меня правильно, я не хочу Вам как-то насолить, но ситуация просто заходит в тупик. Ilya Yakovlevoв 16:42, 11 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда я просто уйду, и посмотрим кто будем вести эту таблицу. Явно не вы. Кроме фото Игнашевича и этих ссылок. вы ничего делать не пытаетесь. Вы откатывали страницу, не проверив даже что информации в таблице вашей правки неактуальна, в отличие от моей редакции. И я не буду заниматься чужой редакцией. Нет вы не хотите насолить, вы хотите пропихнуть свое эго, как один другой товарищ уже полгода пытается пропихнуть одну и туже правку, которую мне приходится периодически подщищать, которая смысла в сеье не несет никакого, а остальную информация, ее актуальность, его не волнует. И пока вы проявляете себя точно так же. Тупик здесь это ваше убеждение в собственной правоте. Мне уже этим порядком надоело заниматься доказательством чего либо неизвестнм и неинтересным мне людям, которые не уважают чужой труд, больше шести лет я занимаюсь этой статистикой, и уважаю ее, но раз википедию из серьезного информационного ресурса хотят сделать кружок умелые ручки, то пожалуйста, но я в этом не буду участвовать. Minkhairov Arthur (обс) 19:52, 11 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытомПравить
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Последнее сообщение: 6 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день! Подобное удаление содержимого недопустимо, не делайте так больше, пожалуйста. В случае повторения ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. Track13о_0 14:45, 20 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
А вы считаете нормальным существование статей о подобных персонах? Не считаете подобное как для человека работающего на благо этого ресурса, оскорблением наличие подобной статьи? Подумайте лучше об этом, чем выставлять страйки. Minkhairov Arthur (обс) 19:01, 20 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Моё мнение о допустимости существования такой статьи не имеет никакого значения в данном случае. Этот вопрос обсуждается сообществом на КУ, потом придёт админ, который подведёт итог. Не стоит пытаться его подменить, тем более таким образом. Track13о_0 10:25, 21 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
По вашей логике сейчас я найду еще более убогую персону, создам о ней страницу черти как написанную, о потом участники будут выводить это на обсуждение, и минимум полгода эта статья будет там висеть, хотя сам факт ее существования противоречит всем правилам и законам ресурса. И кто кого здесь тогда подменяет? Minkhairov Arthur (обс) 12:37, 21 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Если всё так и будет, то администраторы статью быстро удалят. А если сразу не удалят — значит будет висеть полгода. Но решение об этом будете принимать не вы, вам таких полномочий сообщество не выдавало, если хотите, чтобы выдало — прошу на ВП:ЗСА или ВП:ЗСПИ. А без этого подмена итога на КУ ручным удалением текста статьи недопустимо и может привести к блокировке. Надеюсь, я ясно выразился и дополнительных объяснений не понадобиться Track13о_0 12:45, 21 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Я думаю, что не стоит оставлять в списке игроков, которые не были когда-либо заиграны в сборной. Mr.Drax (обс.) 12:01, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Что вы думаете, не имеет здесь никакого значения. Во всей глобальной википедии, на всех языках, во всех командах, прописываются все вызываемые футболисты, игрок сборной это не обязательно тот кто выходит на поле. Это все. Minkhairov Arthur (обс.) 12:24, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Что вы думаете, не имеет здесь никакого значения. Отличный аргумент. Возьму на вооружение. игрок сборной это не обязательно тот кто выходит на поле. Тоже хороший тезис. — Schrike (обс.) 12:56, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ваше личное мнение пусть останется при Вас. Хотелось бы удостовериться по факту (во всей глобальной википедии, на всех языках, во всех командах). Mr.Drax (обс.) 13:20, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Перевожу: Покажите мне, где Вы увидели, что прописываются эти игроки. Mr.Drax (обс.) 14:01, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Почитайте английскую версию. Я же ничего не обязан никому показывать, тем более вам. Вы ничего не делаете сейчас кроме как тратите мое время. Minkhairov Arthur (обс.) 14:12, 8 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Приветствую коллега! Никакой нелогичности в том, что часть шаблонов ОИ присутствует в статье, а часть нет я не вижу. Дело в том, что в самой статье это вполне чётко и справедливо описано.
Основная немецкая сборная трижды участвовала в футбольных турнирах Олимпийских игр. Лучшим результатом для неё стал четвертьфинал в 1928 и 1936 годах. Начиная с 1952 года на играх выступала олимпийская сборная, в состав которой входили некоторые игроки основной команды. После чемпионата мира 1958 года ФИФА запретила участвовать в олимпийских играх футболистам, игравшим в финальной части мундиаля. На этом пересечения основной и олимпийской команд завершились[1].
А тот факт, что статья об олимпийской сборной отсутствует это скорее повод её создать чем добавлять подобие ОРИССа в основную. --AleUst (обс.) 20:08, 5 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Мне интересно узнать, на основании чего Вы упрямо редактируете раздел Текущий состав в статье о сборная России по футболу? Это официальный расширенный состав сборной названный Станиславом Черчесовым (если забыли кто это), опубликованный на Официальном сайте РФС. Где конкретно перечислены:
Полузащитники: Владислав Игнатьев, Алексей Миранчук, Антон Миранчук, Дмитрий Тарасов (все - «Локомотив» Москва), Далер Кузяев («Зенит» Санкт-Петербург), Магомед Митришев («Ахмат» Грозный), Павел Могилевец («Ростов»), Магомед Оздоев («Рубин» Казань), Вячеслав Подберезкин («Краснодар»), Константин Рауш («Кельн» Германия), Дмитрий Стоцкий («Уфа»), Денис Черышев («Вильярреал» Испания).
Мне не понятно почему вы считаете себя умнее тренерского штаба национальной Сборной России и пресс-службы. Я понимаю, что вы умнее Черчесова и скоро именно Вы будете руководить нашей сборной, но пока главный тренер всё же Станислав Черчесов и именно он определяет какой игрок и на какой позиции будет находиться. Mr.Drax (обс.) 10:36, 18 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]
См. Английскую википедию. Список формируется согласно амплуа футболистов, а не позиции на которые их ставит тренер или указывает пресслужба РФС, чтобы Вы знали. Artur 10 (обс.) 10:34, 27 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Я понимаю Вас. Смольников и Рауш — защитники. Но Черчесов заявил их как полузащитников. В Википедии есть свои правила, по которым всё должно быть подкреплено указанием на источник информации — см.: ВП:АИ. А всякие ваши фантазии в Википедии принято называть ОРИСом — ВП:ОРИСС. Не стоит всегда опираться на английскую Википедию. Там тоже есть подобные "активисты". Mr.Drax (обс.) 13:59, 27 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Аршавин, Андрей Сергеевич. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 14:05, 7 октября 2017 (UTC)
Да идите лесом! Какое право меня блокировать вы имеете?! Я почти десятилетие на общественных началах тут кажудую мелочь редактирую на футбольных русских страницах, и меня лочить без предупреждения по метке какого то то стукачка?! Все до свидания! С меня этого дерьма довольно. Ни грамма уважения. А чтобы чего то требовать копейку нормальные люди выплачивают, а здесь претензии смешные. Все, сами редактируйте и списки сборной, клубов и прочее. Меня это задрало! Artur 10 (обс.) 15:36, 7 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Во-первых, у португалоязычных обычно по две фамилии и основной считается вторая (а не первая, как у испанцев). Во-вторых и в-главных, Гильерме, как и многие другие бразильцы, выступает под именем. Роналдо — тоже имя. WikiArticleEditor (обс.) 01:22, 29 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Он больше не бразилец. Теперь он россиянин. И Фамилия Имя у него должно быть по паспорту. Artur 10 (обс.) 07:53, 29 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Он и бразилец тоже. И выступает, повторю, под именем. Никто его не называет «Алвим Маринато», да и на футболке так не написано. Для «Википедии», как и для любой энциклопедии, важно имя, под которым человек известен, а не настоящее имя. И в энциклопедиях, если он туда попадёт, его будут искать на букву Г, а не А. WikiArticleEditor (обс.) 13:30, 29 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Это из серии, что надо писать Жано, а не Ананидзе. Такой же бред. Artur 10 (обс.) 13:47, 29 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Статья в Википедии называется по итогам обсуждения Маринато, Гильерме. Продолжите пихать в статью о сборной неправильный вариант его имени, не соответствующий названию статьи в Википедии, ваша учётная запись будет заблокирована.--Soul Train 13:03, 16 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Пихать будете в другом месте. Я буду прописывать согласно гражданскому паспорту, выданного миграционной службой Российской Федерации, подписью футболиста в котором заверены имя ГИЛЕРМЕ и фамилия АЛВИМ МАРИНАТО. Неправильный вариант это есть все остальное. Artur 10 (обс.) 16:31, 16 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. 17 декабря 2017 года мною была совершена правка [2] в разделе «Чемпионы и призёры» статьи Чемпионат России по футболу — добавление флага России к стоявшему уже флагу Туркменистана у Бердыева напротив 2009 года. Напротив 2008 года добавлять не стал. Руководствовался я вот этим добавлением [3] к туркменскому гражданству Бердыева гражданства России — правка 30 августа 2009 года. Соответствующая отпатрулированная версия [4] статьи Бердыев, Курбан Бекиевич проверена 2 сентября 2009. Т.е., на начала осени 2009 года у него уже было и российское гражданство — судя по подтверждённым версиям статьи Бердыев, Курбан Бекиевич в википедии. У вас имеются какие-то другие данные? Чем руководствовались вы, когда убрали российский флаг этой правкой [5] в разделе «Чемпионы и призёры» статьи Чемпионат России по футболу напротив 2009 года? 94.188.127.200 11:36, 17 мая 2018 (UTC)
Тем что основное гражданство у него туркменское. Вы же Карпина эстонцем или испанцем нигде не пишите. Здесь принцип тот же. Artur 10 (обс.) 15:55, 17 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
А почему тогда в карточке Карпина убрали [6] «лишнее» (эстонское и испанское гражданство), а у Бердыева и туркменское, и российское гражданство стоит? Чем объясните? 94.188.127.200 16:13, 17 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Я без понятия, не я убирал. В такое вдаваться, нашли бы лучше себе какое-нибудь полезное занятие.)) Artur 10 (обс.) 16:51, 17 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы зачем добавили дату окончания игр за сборную у товарищей [7], [8]? Если их не взяли на турнир, это не значит, что они более никогда за национальную команду не выступят. Тем более они в сборную вызываются --amarhgil 15:45, 4 июня 2018 (UTC)
Я бы не был в этом так уверен, если вызовут, то замечательно, а так возрастные игроки, которые в сборной не прижились. Artur 10 (обс.) 16:44, 4 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Этой правкой вы без всякого комментария 1) убрали дополнение о подтверждённое авторитетными источниками дополнение о реакции спортивной общественности на присвоение звания; 2) вернули странное оформление списка (в списке за 2008 год подобное оформление, хоть и нестандартное, но несёт смысловую нагрузку, показывая, за что присвоили звание ЧЕ и/или еврокубки; в списке 2018 же года указывать у всех игроков «сборная» никакого смысла не имеет, а подчёркивание некоторых клубов по непонятному принципу нарушает ВП:ОРИСС и/или ВП:НТЗ. NBS (обс.) 15:07, 2 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
В списке не должно быть мнений, это список, а не статья и обзор мнений. Оформление должно придерживаться в списке какого-то алекватного единого стиля. Подчеркивание что Иванов в 2008 был в Крыльях, а Адамов в ФК Москва вы считаете не нарушает в отличие от пояснений для игроков 2018? Указывается что сборная потому что получили за сборную, а не за клуб как Кержаков 2007 или вообще непонятно за что как Черчесов или Карпин. Artur 10 (обс.) 23:01, 2 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Это где вы нашли запрет на какую-либо текстовую информацию внутри списка? А вот пример списка, где текст и таблицы чередуются: Административно-территориальное деление Киргизии (раздел «История»). Что касается единства оформления — да, оно необходимо, но этот вопрос решается приведением в нормальный вид списка за 2008 год; правила же нарушает не несущее никакой смысловой нагрузки выборочное подчёркивание клубов (клубы подчёркнуты у 6 игроков из 19 — что это должно означать?). NBS (обс.) 10:12, 3 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Artur 10 - обратите внимание: Википедия:Запросы к администраторам#Artur 10. Пожалуйста, постарайтесь договориться с редактором NBS. У вашей версии есть объективные недостатки (как, например, подчёркивания, смысл которых трудно сразу понять), и их можно исправить, если использовать формулировки вручения званий прямо из приказов. Надеюсь на понимание. --Good Will Hunting (обс.) 19:47, 7 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Откуда в нём взялся Ари? - Schrike (обс.) 13:22, 8 августа 2018 (UTC)
Формально он теперь россиянин, 100 голов в зачёт есть. Можно пока убрать, но стоит ожидать по нему какого-либо решения. Artur 10 (обс.) 15:14, 8 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Есть у него 100 голов или нет — решать «Спорт-Экспрессу», а не нам. — Schrike (обс.) 17:47, 8 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Привет! Замечание к твоей недавней правке к статье "Аршавин". В Кубке Казахстана "Кайрат" играет без легионеров, поэтому Аршавин после игры с карагандинским "Шахтёром" (0-0) 11 ноября 2018 лействительно "завершил карьеру"! В финале Кубка играть не будет! С марта 2016 за три сезона провел 108 матчей, забил 30 голов и отдал 37 результативных передач. Клуб продал 3000 его футболок https://prosports.kz/news/29993037.150.33.129 16:55, 21 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Формально сезон продолжается, контракт у него до 31.12.18. Artur 10 (обс.) 08:14, 22 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Поправка! В субботу "Кайрат" выиграл Кубок в Астане, а в воскресенье провёл автограф-сессию в Алматы в кафе "Кайрат" у Центрального стадиона, где представил поклонникам возможность сфотографироваться с Кубком в руках! Болельщики могли также получить автографы футболистов на цветных открытках 15х21 см с фото каждого и сделать селфи с ними. Было до сотни фанатов. У меня полный комплект (21 открытка). Присутствовали почти все легионеры и Андрей Аршавин тоже! Но сегодня в понедельник 26.11, команда разьезжается - кто домой улетает, кто едет в отпуск до Нового года. 2.132.56.248 15:55, 26 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще это абсурд. Тогда надо по той же логике летоисчесление в сборной вести с 2008 года, а не с 2015 когда он за нее впервые сыграл. А самое важное добавить 0 (0) в графу сборная таким игрокам как Павленко, Прудников, вратарям Макарову и Бородину, Касаев в сборную вызывался с 2010 по 2015 где то и тоже написать 0 (0). Я уже молчу про игрков других сборных. Кто будет проводить такой анализ и на черта он нужен загадка. Такая же загадка как можно засчитывать 2007-2018 человеку не проходившему в состав с марта 2013. Artur 10 (обс.) 16:14, 27 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Куда больший абсурд — это написать в карточке Габулова, что с 2013 года он никак не связан со сборной (типа Кубок конфедераций и ЧМ-2018 мимо него). А что Погребняку с «Уралом» писать? Он же уже заявлен за него, но в 2018 году пока не играл. Если дебютирует только в 2019 году, то «2018» исправим на «2019»? Тоже абсурд. «0 (0)» — вполне стандартное явление в наших карточках. Кто будет проводить такой анализ? Ну, раз Вы регулярно в обратную сторону исправляете, значит, есть, кому этим заниматься. Вы же уже результаты анализа зачем-то убираете. Вообще, тут как с буквой ё: «мед» на «мёд» исправлять можно и нужно, а «мёд» на «мед» — нет. Сидик из ПТУ (обс.) 18:49, 27 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
С клубами игроков связывают контракты. В сборной контракта не бывает. Сегодня ты есть, завтра на выход. Ни в одной википедии мира сборная не прописывается игрокам не сыгравшим ни одной игры, когда играл - тогда и даты. И еще раз - что вы мне ответите на пример таких как Касаев, которые вызывались годами и ни одной игры не сыграли. Рыжиков ездил на ЧМ-2014, вызывался с 2009, но сыграл единственный раз в 2011 - у него и стоит 2011 год - одна игра. Остальное - мимо. Я ответа конструктивного не вижу, вы просто приходите и кидаетесь в меня известной субстанцией. Я не мальчик такое выслушивать. Я здесь с 2007 года эти страницы патрулирую и все что за все годы здесь получил - это хейт от вам подобных, мою позицию не по одному из вопросов никто слушать не хочет. Меня это не устраивает. Artur 10 (обс.) 19:47, 27 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Я Вам назвал минусы Вашего подхода, я Вам привёл результаты опроса, где все эти примеры проговаривались. Опрос проводился как раз для того, чтобы вне зависимости от того, кого что устраивает, любой участник мог спокойно совершать правки в рекомендуемом направлении. Вы сами прекрасно знаете, когда Касаев вызывался в сборную, на какие матчи был заявлен. Нет никакой проблемы в том, что в карточке будет отражено, что он привлекался в сборную, но не провёл за неё ни одного матча. Проблемы как раз будут, когда в рамках одной карточки применяется разная логика для клубов и сборных. И проблемы будут, когда читателю с одной стороны сообщают, что конец периода в сборной — 2013, а на самом деле человек был в заявке на ЧМ-2018. Тем более, у нас почти во всех статьях приведены списки матчей игрока за сборную. Сидик из ПТУ (обс.) 19:58, 27 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Вы продолжаете из года в год делать одни и те же неконсенсусные правки. Может, пора поинтересоваться, почему ваши правки отвергают? --Eichel-Streiber (обс.) 15:30, 30 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Делаю в соответствии с англоязычной версией. Это вы тут огород городите. Artur 10 (обс.) 17:14, 30 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Англоязычная версия пестрит ошибками и в любом случае не является АИ. Сейчас есть три АИ — список RSSSF, Eurocups-UEFA и официальный сайт УЕФА. Текущий шаблон составлен на основе этих АИ и абсолютно не важно, что там наворочено в англоверсии. УЕФА несколько лет назад провела ревизию голов, поэтому вот, например, лучшие бомбардиры сезона 2000/01, которых вы так лихо удалили из шаблона и которых нет в англоверсии. На данный момент она совершенно недостоверна. --Eichel-Streiber (обс.) 14:47, 31 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Контракт не был зарегистрирован в РПЛ. Участие в товарняке - не основание включать клуб в шаблон.- Schrike (обс.) 13:56, 9 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я бы согласился, будь это разрыв контракта как это было в случае Лахиялова, в 2011 один месяц пробывшим в Краснодаре, а потом до старта чемпионата ушедшим в Анжи. Но здесь клуб Рубин получил за него деньги, это не переход свободного агента, а трансфер, поэтому не отметить его я считаю неправильным. Artur 10 (обс.) 17:32, 9 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Вы будете объяснять удаление ссылок на en-wiki, или будете продолжать молча удалять — до обращения к админам? — Schrike (обс.) 07:45, 18 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Вы же не объясняете для чего эти ссылки нужны? Эту страницу кроме меня никто уже 10 лет не ведет, можете посмотреть историю правок, года с 2010 там ее я обновляю, и в ее нынешнем виде ее собрал я, до этого никакой статистики не было, были только кол-во игр в ЧР и все. Тут вы зачем-то начали писать эти ссылки на анг-ую википедию, я бы ничего против не имел но эти пометки (англ.) после фамилий выглядят безобразно, бельмо на глазу в превосходной таблице. И практического применения в них нет. Серьезно, можете хоть кого-нибудь одного представить, кто перейдет читать биографию Егора Окорокова в английской википедии? Поэтому и отвергаю.
Можете убрать пометки. можете хоть кого-нибудь одного представить, кто перейдет читать биографию Егора Окорокова — Могу. — Schrike (обс.) 09:09, 18 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега, посмотрите на офиц. сайт Динамо, там он полузащитник, просьба оставить всё, как есть --Kookdans (обс.) 12:00, 9 августа 2019 (UTC)
Он ни в Фенере, ни в сборной полузащитника ни разу не играл. Artur 10 (обс.) 14:57, 9 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы вернули медаль. Но, Командный чемпионат мира по фигурному катанию это такой же коммерческий турнир, как и Гран-при, тогда и медали за ФГП должны быть в этой колонке, по справедливости. Только в России и Франции, если судить по википедии этот командный турнир называется чемпионат, но он к чемпионатам наподобие мира и Европы не относится. Я даже не видела, чтобы ИСУ его выводили вот здесь [11] с указанием параметра Series - ISU Championships. К сожалению, за сезон 18/19, в котором проходил этот турнир у них не осталось, эмм, "расписания". Sayrelis (обс.) 22:04, 11 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Честно говоря, учитывая мой вклад, я не считаю себя обязанным обсуждать что-либо с каждым кто какую-то правку решит сделать просто потому что ему захотелось. Я никогда не трогаю, если кто-то что решит вписать по делу, дополнить какой-либо текст, особенно благодарен, когда обновляют во время статистику и прочее, но когда вдруг человек решил что он захотел поменять таблицу, удалить дублирующий состав и список аренды, а также в последней своей правке он даже не посмотрел, что была в разделе трансферной информации обновлена информация по двум футболистам, Воробьеву и Эрнани. И по большому счету банить следует именно ЕГО, потому как он не ведет страницу, а занимается вандализмом по своему усмотрению. Это не первый случай за 12 лет, что я в википедии, поэтому от своей линии, при всем уважении, я отступать не намерен; если будет принято решение забанить меня, то я просто перестану этим заниматься, и скорее всего многие страницы превратятся в неактуализированный хлам. У меня все, я свою позицию обозначил. С уважением, Artur 10 (обс.) 12:46, 7 сентября 2020 (UTC).Ответить[ответить]
Artur 10, Oleg Yunakov, ««Основные редакторы» в ходе конфронтации «вокруг собственности» зачастую начинают угрожать уходом из проекта. Что ж — возможно, им действительно лучше сделать небольшой перерыв и вернуться к работе тогда, когда они будут готовы к нормальному сотрудничеству.» ВП:МОЕSerezha Shevchenko (обс.) 16:23, 9 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ваше право не обсуждать если нет желания, но я просто посчитал верным вежливо подсказать, что после возврата отмены и нарушения ВП:КОНС и ВП:ВОЙ у нас могут заблокировать. С уважением, Олег Ю. 18:17, 9 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
А я не понимаю по какому праву меня хотят заблокировать, а второй товарищ получается красавец. Молодой человек предложил изменение, оно меня не убедило. Я его как человек с правом редактора отклонил. Войну правок затеял этот товарищ, я помимо его хотелки тем временем иные правки делаю. Он на странице кроме своей кривой таблицы не делает вообще ничего. Можете меня банить, только распишитесь в том, что Википедия сборище терпил. Я буду делать то что делаю уже полтора десятилетия, ибо я не считаю, что я что-то нарушаю, и я не должен каждому школьнику одобрять его ни на что не влияющую деструктивную правку. Всех благ. Artur 10 (обс.) 14:44, 11 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, я вам ещё раз настойчиво рекомендую внимательно прочитать и осмыслить регламент Клуба. А затем — убедиться в том, что гол, забитый Павлюченко в составе «Знамени» в 1/256 финала Кубка России должен быть включён в зачёт Клуба. И прекратить войну правок. Плюс — просьба пояснить, в каких, по вашему мнению, матчах Павлюченко забил 8 кубковых российских зачётных голов. — Schrike (обс.) 18:37, 7 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Виноват, казалось раньше бонус вроде был только на голы за слабые чемпионаты, на кубок не припомню. Artur 10 (обс.) 22:29, 7 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Вас многократно просили (1, 2, 3 и пр.). Но Вы не послушали. Вы заблокированы за нарушения правил ВП:ВОЙ, ВП:КОНС. Срок блокировки выбран в один час. С уважением, Олег Ю. 20:26, 11 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. Добавлю, что я не считаю, что Ваш оппонент прав или не прав в смысле содержания статьи, да и у меня самого нет какого-либо предпочтения по статье. Я не занимаю чью-то сторону в вопросе содержания. Оно мне безразлично. Но правила — они одни для всех. И если все как Вы будут игнорировать мнение других и нарушать их после неоднократных просьб, то мы далеко не уйдем. Если при выходе из блокировки Вы пересмотрите свой подход и пойдете на диалог в котором объясните Вашему оппоненту свою точку зрения, то я не против скрытия блокировки. Блокировка не цель, а просто средство к решению проблемы нарушения правил. С уважением, Олег Ю. 20:53, 11 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я вышеуказанному товарищу и Вам неоднократно пояснял почему я его таблицу не пропускаю. Я не нанимался, за больше 10 лет мне ни прав администратора, ни приглашений куда либо, ни знакомств, ничего не предоставили, ничего не получил вообще, и я не имею желания общаться с каждым школьником, которому приспичило что-то написать. К слову война правок это когда откатывают страницу к предыдущей версии, чего я кстати не делал, добавляя каждый раз иные правки, так что забанили меня по беспределу. Вы бы сами правила почитали для начала. Не имею более желания иметь отношение к настолько бестолковому и несплоченному комьюнити. И да, я буду ссылаться на стаж, потому что другого мерила я просто не вижу. Но это более не важно, ибо комьюнити себя показало. Так что прощайте, аккаунт я закрываю. Artur 10 (обс.) 07:38, 12 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
В Википедии нет понятия «не пропускаю», а есть понятие обсуждение и приход к консенсусу. Ваше мнение может быть верно, а может не быть. При разногласии двое обсуждают, а другие могут присоединиться. В итоге есть согласие или нужда пригласить посредника. И затем уже зачастую есть итог. Аргумент о том, что кто-то что-то делает долгое время не всегда верный. Стаж не является мерилом, так как у нас есть люди, которые много лет делают что-то неверно. Я не имею Вас в виду. Права администратора это не награждение за выслугу лет, а техническая возможность, которая требует дополнительной траты времени. Зачастую не на интересующие темы, а на чьи-то разногласия, которые далеко не всегда кто-то хочет разгребать. Если Вы хотите получить права администратора, то можете подать заявку на ВП:ЗСА. Без заявки права не выдают. У нас проект добровольный и кто хочет в нём участвует и выбирает интересные для себя темы. Темы не всегда простые и порой нам всем требуется перерыв. Я сам брал паузу на год когда надоедало. Все что от Вас просили это на странице обсуждения написать Ваш взгляд на вопрос и посмотреть на ответ Вашего оппонента. И узнать мнение сторонних заинтересованных в теме участников. Далее обсудить и закрыть вопрос. Школьник он или нет значения не имеет — желательно ценить мнение других и если есть несогласие обьяснить в чём они не правы. Персонально против Вас никто ничего не имеет. У нас нет понятия «закрыть аккаунт», но если есть желание взять паузу, то порой это может помочь. По возвращению Вашему и другому вкладу все будут только рады. Успехов. С уважением, Олег Ю. 12:10, 12 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Удаление из карточек футболистов выступления за этот клуб — это вредительство. — Schrike (обс.) 09:14, 21 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я удалял только инфу про ЛФЛ, так как это не профессиональный уровень. В графу идут дословно "Количество игр и голов за ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов." На любителях таким образом можно вспомнить Адамова который за птицефабрику Таганрога играл, какое это к профессиональным клубам имеет? Они с 2020 года выступают в ПФЛ, это профессиональный уровень, он считается. За любителей без контракта кто угодно когда угодно мог играть, там можно много кому чего вписать, и не только на закате карьеры, можно поискать в источниках, наверняка в КФК в 90х многие ветераны играли, это в зачет проф-й карьеры же не идет. Artur 10 (обс.) 10:43, 21 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вы как первый день в Википедии, ей-богу. В карточке указываются все клубы, играющие в системе лиг страны — независимо от того, профессиональные они или нет (не указывается только параллельное выступление за любительские фарм-клубы). Хоть вторая лига первенства области (если есть источники) — всё идёт в карточку. Фраза про количество игр и голов за профессиональный клуб относится, как это нетрудно догадаться, к количеству игр и голов, а не к указанию выступления за клуб. Адамов играл за клуб чемпионата области, и поэтому этот клуб должен быть в карточке. там можно много кому чего вписать — да, и вписываем, представьте себе. — Schrike (обс.) 13:18, 21 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Квот на легионеров до этого тоже не было. Это интересно и показательно, кто на кого тратит деньги. Artur 10 (обс.) 19:20, 22 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Деньги на легионеров (и не только на них) тратили и до этого. Каким образом таблица по состоянию на 25 февраля, где нет ни слова про деньги, показывает «кто на кого тратит деньги»? — Schrike (обс.) 20:10, 22 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Таким образом что все сразу видят что например Арсенал, областная чисто бюджетная команда, занимает 14 место, имея восемь легионеров в заявке. Artur 10 (обс.) 20:14, 22 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Арсенал, областная чисто бюджетная команда, занимает 14 место — этого, напомню, в таблице нет. Хуже того — этого нет и во вторичных источниках. — Schrike (обс.) 20:24, 22 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Жду от Вас источник информации по поводу вашей правки. В противном случае будем считать, что Вы вносите заведомо некорректную информацию. —Corwin of Amber (обс.) 14:50, 1 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Просьба не вносить 2022 год в карточки уволенных тренеров «Краснодара» — на это нет консенсуса. Плюс это вводит в заблуждение — в 2022 году они клуб не тренировали. — Schrike (обс.) 13:42, 5 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Формально они находились в должности несколько дней в 2022 году. Аналогично указано что Петржела возглавлял «Зенит» с 2002 года, Спаллетти с 2009, а Карпин возглавлял «Ростов» с 2017, хотя все эти назначения уже были в межсезонный период в конце декабря месяца и никаких матчей в эти года они не проводили, но назначение их состоялось в декабре, также как и увольнение тренерского штаба «Краснодара» произошло в январе. Если делать корреляцию с футбольными игровыми карьерами, то там да, однозначно, ушёл до возобновления сезона, то этот год уже не вписывается. С тренерами чуть чуть по другому мне кажется, они не проводят матчей, их работа не ограничивается подготовкой к играм. Вопрос спорный. Artur 10 (обс.) 16:03, 5 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
У Петржелы 2003 год стоит. Карпину я бы 2018 поставил. - Schrike (обс.) 16:22, 5 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Кто-то же должен быть главным? Или думаешь отец по стопам сына, хоккейного тренера, пойдет, и сам себя по итогу главным тренером назначит?)) — Эта реплика добавлена участником Artur 10 (о • в)
Последнее сообщение: 9 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Зачем вы повторно вносите неподтверждённую информацию [12]? Статус Забияко с 19 мая не изменился [13]. Она ещё не выступала за Канаду, даже не создан совместный с Закари Дейлманом ISU-профайл. Пожалуйста, воздержитесь от подобных правок. Выступит в августе на турнире в Онтарио [14], тогда и проставим все необходимые характеристики. Benezius (обс.) 02:21, 14 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Ндука, Давид», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 июля 2022#Ндука, Давид».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 28 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! 24—25 сентября в Санкт-Петербурге состоится Вики-конференция 2022 — шестнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России. На своей личной странице вы указали, что живёте в Санкт-Петербурге, поэтому приглашаю принять участие в Вики-конференции! Предварительно необходимо зарегистрироваться, вписав имя своей учётной записи на странице участников. Andreykor (обс.) 07:38, 7 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Может следовало сначала изучить вопрос поглубже, посмотреть сайт фифа, а потом уже отменять все подряд? тем более при отсутствии консенсуса. Peutro (обс.) 07:14, 5 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Последнее сообщение: 19 дней назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Спорт — Pro & Contra», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 апреля 2023#Спорт — Pro & Contra».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 1 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
