Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте, я видел ваши правки в статьях по теме хоккей. У меня вопрос. Что такое скрипт и как вы им пользовались при оформлении статей?
STUDENT57 (обс.) 16:39, 15 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Очередное нарушение ВП:МНОГОЕ. Вы занялись массовой заменой Ш:Вторая лига по футболу на свой некий единый общий на все соревнования по всем видам спорта. В результате вы всё в очередной испортили. 1) Удалили ссылку на лигу, в которую выходят команды 2) Добавили массу бесполезных заголовков, без нужды удлинив шаблоны — всё прекрасно читалось и без них. И в общем ваша деятельность по замене шила на мыла уже порядком поднадоела. Никаких положительных моментов я не замечаю, только проскальзывают отрицательные. — Villarreal9 (обс.) 20:50, 19 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
ВП:НЕСЛЫШУ. Вы испортили шаблоны своей «унификацией». Обсуждения де-факто не было, следом же через день уже были открыты следующие темы, которые отвлекли участников. Данная ваша тема была пропущена мной. Кроме того, это было сделано 1 июля, в середине лета, и свободное время как-то в такое время я предпочитаю проводить на пляже, а не слежением СО проекта Футбол. А то я заметил, что все подобные массовые действия как-то полюбили производить в периоды отпусков, когда риск сопротивления меньше. Аргументы, озвученные выше, в обсуждении открытом вами никак озвучены не были, так что никакого консенсуса за массовую замену нет с сегодняшнего дня.— Villarreal9 (обс.) 21:36, 19 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Я что-то не понял. Вы зачем удаляете из статьи Файл:Аланьяспор (логотип).png и заменяете его на аналогичный, но чуть больше размером Файл:FC Alanyaspor Logo.svg, при том, что размер первого более чем достаточный для использование в википедии. Зачем вы переименовываете файлы с русского на английский, которые находятся в русской википедии и не имеют шансов как несвободные быть перенесены на общеязыковой склад? Что за очередной виток деятельности по замене «шила на мыло»?— Villarreal9 (обс.) 00:26, 2 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Замена растровой графики на векторную распространённая практика как в русской Википедии так и на складе. Вектор не имеет как такового ограничения в размере, его можно масштабировать безгранично без потери качества, в отличии от растрового варианта, который даже при уменьшении даёт артефакты. К тому же вектор меньше весит. Serhio Magpie (обс.) 00:34, 2 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
И что изменилось? Зачем в википедии огромные изображения несвободных файлов? В своём обосновании КДИ на странице файла участник сам пишет в первом пункте «Это изображение — логотип футбольного клуба низкого разрешения.». Логотип в википедии смотрится абсолютно также.— Villarreal9 (обс.) 16:02, 2 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Статейная категория в личном пространстве участникаПравить
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник, когда производите загрузку новых несвободных изображений, нужно указывать источник, откуда вы сами непосредственно взяли файл, а не копировать описание из предыдущего несвободного изображения. Пожалуйста, укажите источники заимствования. —Maxinvestigator 04:20, 29 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день, коллега! Будьте внимательны при отмене правок: вы видимо нечайно вместе с правками анонинов отменили и мою. Михаил Рус (обс.) 08:52, 9 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, меньше эмоций, при такой постановке вопроса я точно так же могу спросить, а кто мне запрещал его использовать? См. Проект:Технические работы/Оформление шаблонов#Отступы и переводы строк. Тем более, что скрипт проверяет множество недочётов оформления кода и выравнивает оформление только если оно неоднотипно изначально. Если же Вы про карточку, то это выравнивание задаёт импортёр, что можно поправить отдельно. Просьба уточнить о чём именно идёт речь? AleUst (обс.) 12:30, 10 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Речь о пробелах, зачем они нужны? Эти ненужные «выравнивания» колонок с лишними пробелами. Они только увеличивают вес статьи, не принося никакой реальной пользы. —Corwin of Amber (обс.) 02:10, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Кроме того, с какого испуга в карточках кубковых турниров появились золотые и серебряные медальки? Ранее их не было, консенсуса на их добавление в статьи также не было. Очередное нарушение ВП:МНОГОЕ с вашей стороны. —Corwin of Amber (обс.) 06:41, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Пробелы — это культура оформления кода и ссылку но рекомендацию я привёл (Я так понимаю речь о карточке, хотя точного ответа на свой вопрос так и не увидел). Я пользуюсь общепринятыми инструментами вики, использование которых не запрещено. Что же касается медалей, то по данному вопросу нет явного консенсуса в сообществе. С чего бы это они должны быть в карточках чемпионатов и не должны быть в карточках кубков? Ведь они и там и там вручаются. AleUst (обс.) 10:45, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ок, тогда мне также не запрещено отменять ваши бессмысленные правки, чем я и займусь, не сомневайтесь. Ваши пробелы в карточках это только лишний бессмысленный код, увеличивающий вес статьи без всякой пользы для читателя. Медали это украшательство, не вам решать без консенсуса сообщества, добавлять их или нет. —Corwin of Amber (обс.) 10:55, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос с медалями следует решать централизованно и никак иначе — они должны быть либо везде либо нигде. Что же касается пробелов, то тут вопрос в том, что Вы так и не ответили какой части касается претензия? Сам по себе скрипт не добавляет и не удаляет пробелы если параметры оформлены однотипно и число пробелов одинаково, он изменяет его только в том случае если в коде присутствует мешанина из разного числа пробелов. Если речь о карточке то я могу просто переписать импортёр. Скажу больше, я и сам против медалей в карточке, но на это нужно решение сообщества, которого на данный момент попросту нет. AleUst (обс.) 11:01, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Про пробелы речь идёт о карточке. «Вопрос с медалями следует решать централизованно и никак иначе - они должны быть либо везде либо нигде». Вот именно поэтому всеобщая унификация шаблонов — зло. В Англии, например, серебряные медали не вручают, бронзовые тем более. В России может и вручают (точно не знаю). Но футбольные кубки — это не Олимпийские игры, где все делится на медали, тут вручаются кубки, в лигах — чемпионские титулы, это совершенно разные типы соревнований! —Corwin of Amber (обс.) 11:07, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
То, что в разных странах разный подход не должно никак влиять на саму унификацию. Мы же не будем для каждой отдельной страны писать отдельный шаблон, согласитесь это нелогично и в корне неверно. Это говорит лишь о том, что необходимо выработать общее решение, не более того. Можно просто рассмотреть вариант отключения отображения медалей через параметр в таком случае, например, но тут опять же надо понимать критерии по которым это происходит AleUst (обс.) 11:16, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Медали не нужны. В обсуждении ПРО:ФУТ про это писал Сидик из ПТУ, косвенно это подтверждается итогами опроса об оформлении достижений. Я убрал медали из Шаблон:Сезон национального чемпионата. Необходимость объединения шаблонов кубков и лиг сомнительна, в енвики, например, это разные шаблоны. И конструкции в шаблонах типа «| место проведения = {{Флагификация|Англия}}<br>{{Флагификация|Уэльс}}» (6 пробелов перед знаком «=») надо менять на «|место проведения={{Флагификация|Англия}}<br>{{Флагификация|Уэльс}}» (ну или оставить максимум одинарные пробелы). —Corwin of Amber (обс.) 11:22, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Если этого достаточно для противопоставления Обсуждение шаблона:Сезон спортивного соревнования#Отмена правки я только за. Предлагаю открыть голосование в проекте и решить данный вопрос раз и навсегда простым голосованием так как вопрос этот это дело вкуса и не более того, а значит голосования (с объяснением позиции при желании) будет вполне достаточно. AleUst (обс.) 11:54, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Какое-то голосование в любом случае нужно, чтобы потом было на что ссылаться. В нём изложить варианты всех спорных вопросов, и считать голоса за каждый вариант. —Corwin of Amber (обс.) 11:58, 11 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Вы зачем убрали [1] реф-ссылку из статьи? Данная информация важна для статьи (о том, что «Химик» возрождён). Вы убрали ссылку не только из карточки, а и из статьи вообще. Почему вы её не внедрили в текст статьи? - 94.188.118.95 13:12, 18 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, подобного рода информация должна оформляться не в карточке, а во-вторых сам источник не вызывает доверия если честно. «Мы ничего толком не знаем, но клуб возрожден»… AleUst (обс.) 13:37, 18 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
В смысле? Вы какую ссылку смотрели? Одно сейчас известно точно – возрожден именно футбольный клуб и под историческим именем «Химик». Клуб возрождён. Там, кстати, раньше была запись программы «(смотрим видео с 21:50)» - 94.188.118.95 13:47, 18 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
В прямом, то что там написано, о факте возрождения не говорит, что это АИ так как никакой информации там кроме этой фразы нет плюс ко всему это почти наверняка другой клуб, который попросту узурпирует историю предшественника, в лучшем случае. AleUst (обс.) 14:07, 18 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
В прямом смысле все ваши слова — это ОРИСС, dzertv.ru — это АИ (по крайней мере, пока нет других, а есть ещё «Футбол-Хоккей НН» на рутрекере и ВК газетные номера), русским языком сказано, что «Химик» возрождён, а вы можете продолжать дальше крутиться как уж на сковородке. По данному поводу я с вами общение прекращаю. Вы типичный пример (собирательный образ) википедиста. - 94.188.118.95 14:18, 18 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
А вообще вам следует тогда насоздавать статей о новых Черноморцах, Роторах, Аланиях. Там много где даже АИ есть на то, что создавались новые клубы, но в Википедии по недосмотру AleUst «почему-то» только одна статья о Роторе, одна статья о Черноморце и т.д. - 94.188.118.95 14:25, 18 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Извините, конечно, но вы опять ведёте себя как слон в посудной лавке. Зачем вы отредактировали шаблон таким образом, что теперь тильда перед минутами вызывает ошибку? Во многих случаях точная минута, когда был забит гол, неизвестна, а тильда указывает на приблизительное время. Следовательно, ваши правки (например, вот эта) вводят читателей в заблуждение. Прошу вернуть всё как было, либо же придумать другой способ, как корректно отображать приблизительное время. — Eichel-Streiber (обс.) 17:56, 19 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Дело в том, что там очень много ошибочного оформления шаблона вроде {{гол|7, с пен.; 28, с пен.;53}} или {{goal|гол}}, которые мной уже не первый день вычищаются. Тильда используется не более чем в двух (!) статьях из более чем 5,5 тысяч включений шаблона, что говорит о крайне малом распространении подобного оформления да ещё и в одной из них в формате ~50, а в другой 50|~ (после Вашей же правки). Вот скажите мне как я при столь малом числе использований должен был предугадать подобное поведение шаблона? Из столь малого использования даже не ясно ошибка это или нет на первый взгляд. На момент написания Вами данного сообщения тильда уже была добавлена в исключение ошибок. Спустя ещё пару минут обе статьи приведены к виду ~50. Ей Богу… разрабатывается множество механизмов для отлова откровенного мусора в статьях, когда вместо авт. для пометки автогола люди, например, ставят а.г. на манер английского o. g. или и того нелепее 11′, что превращает следующий за шаблоном текст в курсив, а вместо благодарности только упрёки… Я же не побежал сразу Вам писать, что Вы зря откатили мою правку, а занялся решением вопроса и прошу заметить, что поправка появилась в считанные часы после отката. Скажу больше, в дальнейшем там даже ошибки столь красочной не будет выводиться, она нужна только на этапе вычистки кода чтобы в массивах отчётов было проще искать подобное заполнение AleUst (обс.) 18:25, 19 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
После ваших правок шаблон отображается некорректно (как здесь, например)— UVD93 (обс.) 21:29, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Исправлено, но возможно выводить уточнение всё же было бы правильнее чтобы было наглядно видно причину промаха AleUst (обс.) 13:21, 12 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый AleUst. После Вашего редактирования 22 сентября 2019 года внизу данной страницы мне не понятно почему не отображаются некоторые части, в частности последние товарищеские матчи. А примечания не отображаются вообще никак. Изменены какие-то шаблоны или что? Может я что-то не так делаю? Но может, подскажете, как исправить эти баги или иначе говоря дефекты? Aldermos (обс.) 13:43, 15 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Вы уже дважды пытались перевести навшаблон на «более прогрессивную» модель — дважды это ломало структуру шаблона. Просьба или сначала найти вариант, как перевести на эту «более прогрессивную» модель без изменений внешнего вида, и только уже потом править навшаблон. NBS (обс.) 17:25, 26 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Учитывая тот факт, что навбоксы — это элемент функциональный в первую очередь, а не оформительский просьба предложить свой вариант оформления шаблона стандартными средствами с учётом перехода на hlist и без отступов, что является общепринятой практикой оформления в сообществе. Также просьба объяснить чем так важна в шаблоне, например, так рьяно возвращаемая Вами строка <includeonly>{{{state|СССР}}}</includeonly> и зачем нажны подобные нынешним отступы. Вы верно подметили, что вариант найти надо, вот только чтобы его найти сперва хотелось бы понять чем обосновано наличие отступов в нынешней версии AleUst (обс.) 17:32, 26 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Да, отступы в самих списках вижу в шаблонах первый раз, и не назвал бы этот способ оформления удачным. Внутри шаблонов с включёнными горизонтальными списками все : интерпретируются как предваряющие элементы списка. Чтобы визуально выделить заглавие стандартными средствами, мы можем использовать ;: для выделения жирным и пустую строку для переноса строки:
<div class="hlist">
* [[Мастер спорта СССР международного класса]] (Гроссмейстер СССР *)
* [[Мастер спорта СССР]]
; Шахматы
: [[Гроссмейстер СССР по шахматам|Гроссмейстер СССР]]
: [[Мастер спорта СССР по шахматам|Мастер спорта СССР]]
; Шахматная композиция
: [[Гроссмейстер СССР по шахматной композиции|Гроссмейстер СССР]]
: [[Мастер спорта СССР по шахматной композиции|Мастер спорта СССР]]
; Международные шашки
: [[Гроссмейстер СССР по международным шашкам|Гроссмейстер СССР]]
: [[Мастер спорта СССР по международным шашкам|Мастер спорта СССР]]
; Русские шашки
: [[Гроссмейстер СССР по русским шашкам|Гроссмейстер СССР]]
: [[Мастер спорта СССР по русским шашкам|Мастер спорта СССР]]
; Шашечная композиция
: [[Гроссмейстер СССР по шашечной композиции|Гроссмейстер СССР]]
: [[Мастер спорта СССР по шашечной композиции|Мастер спорта СССР]]
</div>
Вы, впрочем, можете настоять, чтобы всё оставалось как прежде и этот шаблон оставался уникальным в своём роде, и тогда я могу только умыть руки. — Джек (обс.) 19:46, 26 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, а откуда вообще информация взялась, будто Рехштайнер карьеру завершил? Sheepskin (обс.) 12:29, 24 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я руководствовался данными transfermarkt. В его случае не уверен, что он не вернётся к футболу снова как раньше, но всё же. AleUst (обс.) 12:46, 24 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Похоже на то. Хотя прямого указания на то, что он с футболом закончил, на официальном сайте нет. Но оговорюсь, что нелепо ждать от любительских коллективов полного и оперативного обновления составов в течение сезона. Пожалуй, вынужден признать Вашу правоту. Sheepskin (обс.) 16:06, 24 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (февраль 2020)Править
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер. Ваш бот/скрипт проставляет шаблон "нет ссылок" [2]. Похоже, что это ошибка. В своей статье я отловил, но возможно есть и другие случаи, проверьте. Igor Borisenko (обс.) 21:01, 5 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый! Скрипт к этому не имеет никакого отношения. В данном случае я сам проставил шаблон так как там же кроме ссылок на общую информацию о дате и месте рождения реально больше никаких источников кроме баз данных AleUst (обс.) 21:07, 5 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Прежде чем давать боту задания на массовые переименования может стоило обсудить вопрос с сообществом, или хотя бы с создателем категорий, или считаете это ниже своего достоинства? —Corwin of Amber (обс.) 11:34, 4 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Не вижу в этом проблемы так как стандартная практика именования как статей так и категорий у нас подразумевает именно уточнение вида спорта, а не тот вариант, который был до этого. Если Вам принципиально и есть какие-то весомые аргументы почему везде используется именно тот формат названий, к которому я и попросил переименовать категории, а не тот что был, то давайте обсудим, но на мой взгляд данное переименование абсолютно логично исходя как из практики именования статей, так и прочих страниц проекта AleUst (обс.) 11:40, 4 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Единый шаблон-карточка для клуба/команды в спортивном сезонеПравить
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега. Раз вы интересуетесь шаблонами спортивной тематики, то у меня к вам такой вопрос. Как вы рассматриваете возможность создания единого шаблона-карточки для всех клубов или команд в спортивном сезоне любого вида спорта? Скажем данный шаблон будет предназначен для сезонов футбольных клубов, хоккейных клубов, баскетбольных и так далее. И сам шаблон по идее может заменить большинство шаблонов-карточек из этой категории. Как вы рассматриваете такую идею? AntonBanderos (обс.) 19:55, 4 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, а ваш вариант цвета шаблона с кем-нибудь обсуждался? Или это ваше личное решение? — amarhgil 10:37, 7 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это решение продиктовано официальными цветами флага из соответствующей статьи. Ведь цвета формы сборной и её символики выполнены в цветах флага, а следовательно только цвета флага могут быть источником для подобного оформления, всё остальное ВП:ОРИСС. Я просто привёл эти цвета к наиболее обоснованному варианту, но если это принципиально, то я не против иных цветов, главное чтобы они не нарушали ВП:ЦВЕТAleUst (обс.) 10:46, 7 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
То что мы берем цвета формы это понятно, но цвета формы сами по себе никак не регламентируются (по крайней мере мне не известно ни одного источника где бы они указывались хоть сколько-нибудь точнее чем «желтый» или «зелёный», а точно вытащить их с фото не получится практически никогда в силу особенностей передачи цвета разными камерами) в подобных случаях я считаю верным и логичным опираться на цвета флага если форма выполнена в его цветах (это тоже не догма конечно, но хоть что-то). Цвета я изменил по приведённой статье AleUst (обс.) 10:08, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Прошу, редактировать порядок команд только в тех местах, где это указано. В правке я написал, что для счёта использовать «–», а не «:», но немного покопавшись в статьях ru-wiki, пришёл к выводу, что у нас больше используется «:». «–» больше осталось после адаптации с en-wiki. Менять порядок команд в месте введения результатов не нужно. 1 ночь убил на адаптирование кода с en-wiki, и если у Вас получается без проблем поменять местами команды самому или со скриптом, то другие могут сломать код, следуя Вашему примеру. Команды расположены в порядке на момент жеребьёвки. Код макисмально унифицирован с другими wiki (en, ko. И дата обновления таблиц, это не дата редактирования таблицы, а дата начала матча по CET. Это была просьба.
А теперь вопрос. Почему редактируется только 1 группа и эти правки несут ровно никакого смысла? Просто можно было бы например дополнить статьи квалификационных групп, а то там совсем всё грустно. А тут, визуально ничего не меняется после таких правок. ilyanel (обс.) 01:02, 29 марта 2021 (UTC) (UPD 01:15)Ответить[ответить]
Одна группа редактировалась по причине того, что этот шаблон используется в статье с сборной Германии, которую я и обновлял. Что же касается даты обновления таблиц то тут я с вашим подходом категорически не согласен так как если дата указана 28 марта то не совсем ясно все ли матчи игрового дня учтены в обновлении или нет, а если указать 29 марта то вно понятно, что все матчи, состоявшиеся 28-го учтены в обновлении. AleUst (обс.) 02:00, 29 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Раз вы в очередной раз занялись «унификацией», ни с кем её не обсудив, будьте любезны докрутить шаблон так, чтобы цвета в шапке отображались корректно. — Eichel-Streiber (обс.) 10:43, 19 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. В шаблоне {{ЮАР на ЧМ по регби 1999}} и иных регбийных шаблонах я бы предпочёл подкрутить регбийные цвета для ЮАР, как вот тут, например. Вы можете это подправить? С уважением, Mark Ekimov (обс.) 13:35, 28 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»Править
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»
Уважаемый участник!
Сообщаем Вам, что с 23 июля по 5 сентября 2021 года проводится «Летний Олимпийский Марафон 2021», приуроченный к Олимпийским играм в Токио! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день! Обратите, пожалуйста, внимание, что шаблон, в правке которого Вы принимали участие, выставлен на удаление. Hunu (обс.) 11:10, 8 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый! Дело в том, что в блок наград в карточке футболиста как и в множестве других карточек вносятся гос. награды и звания, наличие в этом блоке индивидуальных достижений не является консенсусным. К примеру у Криштиану Роналду просто уйма индивидуальных достижений, но как можно заметить они не вынесены в карточку. AleUst (обс.) 19:06, 17 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще-то в инфобоксах для игроков в командных видах спорта («Баскетболист», «Хоккеист») это именно секция для индивидуальных спортивных наград, а государственные ордена и медали там крайне редкие гости. И, как я теперь вижу, в «Футболисте» было так же, пока вы два месяца назад не изменили структуру шаблона. Где-то это изменение обсуждалось? Deinocheirus (обс.) 19:20, 17 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых структура шаблона менялась только в сторону отделения наград и медалей под разные метки, а не с целью изменения содержимого карточки. Я не знаю что как принято в статьях о баскетболистах и хоккеистах, но в футболе никогда в карточке не указывались индивидуальные достижения. Предлагаю перенести данное обсуждение в проект:футбол если Вы считаете, что это моя личная инициатива. AleUst (обс.) 19:27, 17 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Внося дополнения в раздел «Современность» статьи Уотлинг-стрит, я вернул оформление карточки дороги к предыдущему варианту, с использованием знаков • ( код знака {{*}}).
Причина использования их заключается в необходимости визуально отделить в соответствующем блоке карточки начальные и конечный пункт дороги от пунктов ее пересечения по ходу маршрута дороги — иначе все пункты сливались.
Убедительная к вам просьба — внимательно рассмотреть мой подход. С уважением, Boris Oskin (обс.) 08:05, 10 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Когда-то созданная мной категория разновидность футбола теперь не кажется мне логично так как плавильнее делать категории вида Навигационные шаблоны:Мини-футбол" прям в основной, которая просто футбол и т д. Так что это было целенаправленно удаление данной категории, а с включением это я тупанул похоже AleUst (обс.) 02:10, 16 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Удаление надкатегории привело к тому, что около 600 навшаблонов, входящих в Навигационные шаблоны:Футбол оказались вне категории Навигационные шаблоны. Если вы хотите удалить категорию, то даже в случае полной уверенности, что то можно не обсуждать на ВП:ОБКАТ или в ПРО:ФУТ, то сначала нужно всё, что внутри неё есть, правильно категоризировать. Для данного случае нужно было сначала подставить Навигационные шаблоны:Футбол две категории Шаблоны:Футбол и Навигационные шаблоны:Спорт, а только потом удалять всё по разновидностям. А если не уверены в том, что вы всё сделаете правильно, то лучше попросите помощи, чем ломать всю структуру категоризации навшаблонов. Pessimist (обс.) 09:56, 16 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Последнее сообщение: 2 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Любимый мой. Лучшие песни», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 февраля 2023#Любимый мой. Лучшие песни».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:01, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Страница «Имя. Лучшие баллады», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 февраля 2023#Имя. Лучшие баллады».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:01, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
32 
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
