Обсуждение участника:176.37.192.236

Ваша статья «Участие студентов из КНДР в Венгерском восстании 1956 года» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Участие студентов из КНДР в Венгерском восстании 1956 года», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 февраля 2023#Участие студентов из КНДР в Венгерском восстании 1956 года». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:21, 8 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Правка с вашего IP-адреса в статье Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР автоматически отмененаПравить

Сообщить об ошибке

Данная правка с вашего IP-адреса была отменена специальной программой, так как была автоматически распознана системой обнаружения подозрительных правок ORES, основанной на машинном обучении, как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. Рейму Хакурей 15:46, 19 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 23 февраля 2023Править

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: КОНС, ВПР. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение), что может привести к блокировке. — Seryo93 (о.) 19:40, 23 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• • Вы сами заявили о том, что правка неконсенсусна, я доходчиво показал, что это не так и что консенсуса за то, чтобы считать данный источник неавторитетным на ВП:КОИ нет. Ваша обязанность, как оспаривающего, доказать неавторитетность данного источника. В противном случае ВП:КОНС нарушаете Вы. 176.37.192.236 20:05, 23 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Гудков не историк, а политик, авторитетность его в исторических вопросах нулевая, а значимым его частное мнение не является. ВП:БРЕМЯ предписывает, что «В случае, если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье утверждений, ссылки на источники утверждений должен предоставить участник, который настаивает на оставлении или восстановлении утверждений». И я сильно сомневаюсь, что попадающийся на заведомые фальшивки политикан является АИ для продавливаемого вами ВП:НЕВЕРОЯТНОго утверждения о «невинных нацистах, не причастных к блокаде Ленинграда». Seryo93 (о.) 20:46, 23 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ок, я сам вынес вопрос на обсуждение. Посмотрим, к чему оно приведёт. 176.37.192.236 23:25, 23 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Запрос на ЗКАПравить

Оказывается, касаемо ваших действий недавно уже был создан запрос на ВП:ЗКА. Я его дополнил.— Germash19 (обс.) 11:45, 7 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Массовые правкиПравить

Пожалуйста, обратите внимание, что массовые ботоподобные правки не приветствуются в проекте. Для подобных задач существуют боты.

• Если вы редактируете одну статью, пожалуйста объединяйте несколько мелких правок в одну.
• Если вы делаете массовые однотипные правки в нескольких статьях, то пожалуйста обратите внимание на правило ВП:МНОГОЕ. Масштабные изменения лучше предварительно обсудить на соответствующем форуме.
• Если ваши правки автоматически отклоняются спам-листом, фильтрами правок или ботом, то не пытайтесь их снова вносить — они будут повторно отклонены. Попробуйте разобраться, почему это происходит.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 18:03, 11 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление служебных шаблоновПравить

Пожалуйста, не удаляйте из статей служебные шаблоны о её возможном удалении или переименовании.

Такое действие противоречит правилам Википедии и если оно совершено неоднократно, расценивается как вандализм. В тексте шаблона содержатся инструкции о том, что следует сделать в конкретной ситуации. За дополнительными разъяснениями можно также обратиться к участнику, установившему шаблон или на Википедия:Форум/Помощь начинающим.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 18:03, 11 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Правка с вашего IP-адреса в статье Амбразура автоматически отмененаПравить

Сообщить об ошибке

Данная правка с вашего IP-адреса была отменена специальной программой, так как была автоматически распознана системой обнаружения подозрительных правок ORES, основанной на машинном обучении, как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. Рейму Хакурей 22:12, 11 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба о разблокировкеПравить

Гарантирую не заниматься злонамеренным викисутяжничеством или буквоедством

• Снимаю блокировку под «честное слово», при продолжении сутяжничества на ОАД и других площадках блокировка будет перезапущена. — Полиционер (обс.) 17:05, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Для начала, что Вы понимаете под "злонамеренным"? 176.37.192.236 17:13, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Вот такое и такое, в частности. — Полиционер (обс.) 17:37, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Уточню свой вопрос, чтобы не быть заблокированным Вами повторно. Что есть "злонамеренность" или "злые намерения" в вашем понимании? 176.37.192.236 18:34, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Осознание неконструктивного либо явно деструктивного характера собственных действий, выражающееся в продолжении нарушений после разъяснений и предупреждений со стороны других участников. — Полиционер (обс.) 19:01, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Но я не получал никаких разъяснений и предупреждений со стороны других участников. От Вас в том числе. Выше, как Вы можете видеть сами, только спам от бота. 176.37.192.236 19:03, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Я вижу иное; также администратор ‎OneLittleMouse своими действиями подтвердил некорректность ваших действий, а уже администратор Андрей Романенко своим итогом подтвердил корректность действий OneLittleMouse + вы поменяли «итог» на «оспоренный итог», хотя явно знали, что следующий этап оспаривания после итога на ОАД — Арбитражный комитет. В совокупности я вижу крайне неконструктивное викисутяжничество. — Полиционер (обс.) 19:08, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • Я первый раз слышу о том, что следующий этап оспаривания после итога на ОАД — Арбитражный комитет. Кроме того, повторюсь, абсолютно никаких "разъяснений и предупреждений" лично я не получал (а заблокировали Вы именно меня). 176.37.192.236 19:12, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                • Хорошо, допустим, что не знали, а почему тогда не отменили свое «оспаривание» и не поменяли обратно «оспоренный итог» на «итог», когда вам отчётливо сказали, что на ОАД не предусмотрена процедура оспаривания подведённых там же итогов? Разъяснения вам представил Seryo93, с которым у вас состоялся диалог, администратор ‎OneLittleMouse его правоту подтвердил. — Полиционер (обс.) 19:17, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                  • Потому что Вы меня заблокировали как раз в тот момент когда я нажал "править код" и узнал о том, что это технически невозможно. Seryo93 никаких разъяснений мне не предоставлял, всё что он мне предоставлял - это угрозы блокировкой (что прямо противоречит требованиям ВП:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии "Обсуждайте не авторов, а содержание статей") за сутяжничество и некие "иные нарушения". Считать "сутяжничеством" первое и единственное обращение на ВП:ОАД - выше моего понимания. В чём состоят "иные нарушения", он (как, впрочем и Вы) указать не потрудился. Когда я прямо попросил его приводить диффы вместо голословных утверждений, никакой реакции на это, как обычно, не последовало. 176.37.192.236 19:28, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                  • Кроме того, откуда я должен был знать о том, что следующий этап оспаривания после итога на ОАД — Арбитражный комитет, если об этом ничего не сказано в Википедия:ОАД ? 176.37.192.236 19:32, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                    • Абсолютно неубедительно, участник Siradan написал вам, что такое (с заменой «итог» на «оспоренный итог») оспаривание на ОАД не предусмотрено, вы ему ответили и ничего не вернули обратно (никакой блокировки на тот момент не было, иначе вы ничего не смогли бы ответить в принципе) — налицо осознание некорректности собственных действий и нежелание как-то исправлять ситуацию. И да, почитайте, что в Википедии понимается под угрозами, чтобы не получить новую блокировку, на этот раз уже за необоснованные обвинения участников в нарушениях правил. — Полиционер (обс.) 19:34, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                      • Где именно я по вашему мнению "необоснованно обвинял участников в нарушениях правил" ? 176.37.192.236 19:37, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                        • Вы утверждали на ОАД и продолжаете утверждать, что участник Seryo93 вам угрожал. Понятие «угроза» в контексте википедийной деятельности имеет закрытый список трактовок (привожу ссылку вторично), предупреждения о возможной блокировке за нарушения правил к угрозам не относятся. — Полиционер (обс.) 19:39, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                          • На ОАД я не утверждал, что участник Seryo93 мне угрожал, я написал "Ваши угрозы блокировкой здесь излишни", повторюсь, в полном соответствии с ВП:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии "Обсуждайте не авторов, а содержание статей". 176.37.192.236 19:46, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                            • Любой участник имеет право предупредить вас о том, что вы нарушаете правила и можете быть в связи с этим ограничены в возможности редактировать Википедию. Угрозами такие предупреждения являться не будут. — Полиционер (обс.) 19:48, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                              • Но участник не предупреждал меня о том, что я нарушаю правила, он "предупреждал", если можно так выразиться, что "если будете продолжать сутяжничество и иные нарушения правил - можете и блокировку получить" не конкретизируя в чём состоят "иные нарушения". Предупреждают, обычно, на страницах обсуждения участников с конкретными ссылками на замеченные нарушения. Я что-то пока не наблюдаю предупреждений со ссылками. 176.37.192.236 19:52, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                                • ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. — Полиционер (обс.) 19:57, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                                  • Безусловно. Но, у этого явления две стороны. И что-то не заметно с вашей стороны столь же тщательной и непредвзятой (административное вмешательство предполагает некое подобие нейтральности) оценки действий других участников, начиная с того же Seryo93, на которого Вы так часто ссылаетесь. 176.37.192.236 20:02, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                                    • Коллега, если вы настаиваете на отсутствии нарушений в ваших действиях, мне придётся блокировку вернуть, ибо она была снята с надеждой на то, что вы осознали некорректность собственных действий. В данном диалоге с вашей стороны я вижу продолжение буквоедства (в частности, попытки цепляться за то, что вас официально не уведомили на странице обсуждения) и мягкое отрицание собственной неправоты, сопряжённое с перекладыванием ответственности на вашего оппонента и заблокировавшего вас администратора. — Полиционер (обс.) 20:11, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                                      • Я всего-навсего спросил Вас выше, что есть в вашем понимании "злонамеренность" или "злые намерения", чтобы как раз таки избежать дальнейших блокировок. 176.37.192.236 20:25, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]