Последнее сообщение: 17 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Kalmius 00.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
В предлагаемом к использованию шаблоне я указал автора изображения — Андрей Ивченко, а также адрес сайта, с которого было взято изображение — http://www.photoukraine.com/photos/000936.jpg Вопрос лицензирования я выяснил. После переписки с автором по E-Mail'у я получил разрешение на размещение на Википедии этого изображения, с указанием автора и сайта-источника. Я затрудняюсь определить тип лицензии, кроме того я не смог зарегистрироваться на Викискладе под своим ником. Поэтому все данные я отправил администратору Butko с просьбой разместить изображение на Викискладе -PhoeniX- 18:49, 18 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 16 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Лучше переименовывать, а не переносить содержимое в новую статью (например, в случае "статья" -> "статья (значения)"), иначе теряется история правок. При переименовании, кстати, перенаправление создаётся автоматически. Не понадобится лишнее действие. --Volkov(?!) 06:18, 8 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Я не умею. Однако не буду возражать если мои правки будут откатаны, а после статьи будут переименованы.-PhoeniX- 06:26, 8 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Ничего сложного. Наверху между закладками "история" и "следить" - закладка "переименовать". Указываете новое название статьи и причину переименования - и готово. --Volkov(?!) 06:32, 8 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Впредь буду пользоваться. А как быть с тем, что я уже "натворил"?-PhoeniX- 06:39, 8 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Ну ничего, пусть остаётся. Если понадобится, всегда есть возможность исправить. --Volkov(?!) 06:43, 8 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Автоматическая проверка показала, что вы загрузили один или несколько файлов из тех, чья допустимость использования в настоящий момент обсуждается на Википедия:К удалению/3 ноября 2007. SpadeBot 23:33, 3 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Просьба не изменять параметры шаблона, поскольку этот шаблон используется в нескольких сотнях статей [1], и во всех этих статьях после Ваших изменений исчезают параметры. --Art-top 21:11, 9 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Да запарили вы уже!!! Делайте с ним что хотите! Я нашел подходящее для ряда статей изображение, связался с автором, получил согласие на его использование, сообщил об этом администраторам, они установили (вроде, см. обсуждение выше) необходимые лицензии. И все равно что-то НЕ ТАК! Что вам еще надо?!?!? Делайте что хотите!!! Вам все равно не угодишь! -PhoeniX- 18:33, 18 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Сейчас обратил внимание, что сильно поменялся вид инфобокса в статье Первая городская клиническая больница (можно сравнить нынешнюю текущую версию статьи со стабильной версией). Как я понимаю, это произошло из-за правок в шаблоне Организация. Что вы думаете на этот счёт? --Bff 10:51, 1 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я отменил параметр, влияющий на ширину текста. Чессно говоря, я тот еще програмёр. Стараюсь править так, чтоб не испортить. К сожаленнию, я искал, но не нашел возможность изменять ширину карточки. Я правил статью Международная федерация хоккея с шайбой. Там фамилии в две строки пишутся. Получается либо в Вашей статье, либо в моей что-то будет не так. Попробую обратиться к авторам шаблона "Организация". -PhoeniX- 15:04, 1 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Зачем Вы откатили мою правку?--Акр 21:56, 4 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я откатил ударение: ударение на последнем слоге - в украинском названии, по-русски - ударение на первом слоге. (см. Каталог річок України. / Швец Г. И., — К.: Видавництво Академії наук Української РСР, 1957. — 192 с. (укр.)) -PhoeniX- 15:50, 5 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вы даете ссылку для проверки ударения в украинском варианте, я же оспариваю русский. Чем Вы докажете, что они отличны?--Акр 19:06, 6 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я не совсем понял первуюю часть вашего утверждения. Вы исправили ударение в русскоязычном варианте названия реки. Я даю ссылку на справочник, где приводятся как русскоязычные, так и украинские названия рек. С ударениями в обоих языковых вариантах. -PhoeniX- 06:06, 7 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Не доводите до абсурда викификацию. Подобные правки будут мной откатываться, если дело дойдёт до 3-х откатов, придётся действовать другими способами. =) Можете отписаться на ВП:ВУ, там на вашу работу в этой статье как раз обратили внимание. --Sigwald 08:53, 23 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я считаю, что в данной статье викификация была расставлена правильно (до Вашего вмешательства) - на всех значимых терминах и по всей статье, а не только по месту его (термина) первого упоминания(что я лично считаю абсолютно недостаточным). То, что Вы делаете мне не нравится. При случае и по возможности выставлю на Обсуждение. Чего Вы не сделали. -PhoeniX- 12:11, 23 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия пишется не для идиотов. Расставлять через слово вики-ссылки вида лес, устье, сосна это по крайней мере странно. Почитайте правила. --Sigwald 12:44, 23 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
А можно уточнить, чем не понравилась моя правка статьи? Просто интересно т.к. новичок. --Dulat K 05:35, 25 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, если вы хотите выставить статью на удаление, надо воспользоваться подстановкой {{subst:afd}} или, еще проще, ткнуть ссылку {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования (с ее помощью на статью добавится шаблон {{К удалению}} с текущей датой), а затем открыть секцию обсуждения на странице "ВП:К удалению" с соответствующей датой (в шаблоне появится строка "Номинатору: добавить секцию обсуждения").
Могли бы просто исправить (согл. ВП:СМЕЛО) :). Больше времени заняло написание этого послания в мой адрес писать -PhoeniX- 11:23, 26 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В соответствии с правилом ВП:КУ, если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником. Я посчитал нужным указать вам на вашу ошибку и сказать, как надо делать. --Michgrig (talk to me) 11:38, 26 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вітаю. 11 листопада, у четвер заплановано Вікізустріч у Донецьку. Час десь приблизно 13-15 година. Це може бути незручним, бо робочий день але цього разу ми будемо прив'язані до вільного часу Андрія Бондаренка, який буде у Донецьку з коротким візитом. ----yakudzaพูดคุย 21:51, 23 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую,
Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил много зданий. Среди них: (а.) Экспериментальная школа № 5 (Kультурно-спортивный центр) и (б.) Укрупнённое школьное здание на 2032 учащихся павильонного типа на берегу реки Кальмиус. Свободных фотографий в интернете с данными зданиями я не нашел, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Если одно или оба из данных зданий не очень от Вас далеко, то я бы был очень признателен если бы Вы сделали пару фото если есть фотоапарат, время и желание. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, Олег Ю. 04:24, 29 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Можно уточнить адреса этих зданий. Я, при случае, обязательно сделаю фото. Однако, думаю, другие участники (тот же Участник:Butko, к которому Вы обратились) оперативнее справится. К тому же у него есть подобный опыт. -PhoeniX- 13:59, 29 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад11 сообщений3 человека в обсуждении
Предупреждение
Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности эта произведённая вами правка нарушает следующее правило: ВП:ИМ. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
Внимательно читайте здесь: во-первых, окончательного итога не было; во-вторых, обсуждение касалось конкретной статьи. Кроме того, есть правило СМЕЛО. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. -PhoeniX- 10:15, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Прочитал. Согласно итогу статья не была переименована. А ВП:ИМ является действующим правилом. Что же касается ВП:СМЕЛО, то Вам уже не раз указывалось на недопустимость нарушения правила ВП:ИМ. И таки «правьте смело», а не «отменяйте смело». Одно дело если бы Вы написали текст, содержащий «в Украине», — это бы не было нарушением, так как соответствовало ВП:СМЕЛО, а другое дело когда Вы намеренно приводите текст, не дополняя его, к неконсенсусному варианту Z-Glebё 10:27, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Это не "действующие правила", а "рекомендованные к написанию грамматические формы". Т.е., носящие рекомендательный характер, а не обязательный для исполнения. Что касаемо "СМЕЛО", то это один из столпов Википедии, а остальные правила всего лишь его дополняют. Я соблюдаю правило другого столпа Википедии - "правила трех откатов". Других ограничений на "отменяйте смело" я не знаю. -PhoeniX- 10:35, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, это именно «действующие правила», в которых закреплены «рекомендованные к написанию грамматические формы». Что в том числе отмечено в ВП:3О: «„Откаты“, связанные с приведением спорных имён к виду, утверждённому консенсусом сообщества согласно странице Википедия:Имена.». Что же до того, что ВП:СМЕЛО — один из столпов, то в Вашей формулировке им можно было бы оправдать любой вандализм, а это, как Вы наверняка знаете, не так. Рекомендую не доводить до абсурда и не играть с правилами. Z-Glebё 10:45, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я мог бы Вам порекомендовать то же самое. По крайней мере, в части абсурда. Но воздержусь, ибо это приведет к неконструктивному спору. Теперь по сути. В "правилах трех откатов" идет речь об исключениях - "«Откаты», связанные с приведением спорных имён к виду, утверждённому консенсусом сообщества согласно странице Википедия:Имена." Вы же только что признали, что употребление прелогов "в" и "на" - неконсенсусный вариант. Что касается "СМЕЛО", то я руководствуюсь здравым смыслом, и не занимаюсь вандализмом. В отличие от других участников, вносящих "неконсенсусные" правки десятками. В частности, я не буду отменять Ваши откаты за исключнением одного, где, ИМХО, употребление предлога "в" "на" абсолютно не уместно -PhoeniX- 10:57, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вот-вот, "употребление предлога "в" абсолютно не уместно"! )) Дядя Диня 11:04, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, что указали на опечатку. Естесственно, я имел ввиду "на Украине". Это безграмотно, но Википедия - свободная энцилопедия, здесь есть место и для такого -PhoeniX- 11:17, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вынуждаете на Вас жаловаться [2]? Что Вам мешает написать "перепись населения Украины"? Так нет же, вам обязательно "повукать" надо. Дядя Диня 11:30, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А что Вам мешает написать "на территории Украины"? По остальным статьям, где возможна такая формулировка я перестал исправлять на грамотное написание. А в статье про перепись населения - это и неграмотно, и звучит не по-русски - население переписывается в стране, а не на территории (об этом говорит и сайт "грамота.ру"). Ваш вариант более приемлем, чем использовние предлога "на". В любом случае, запрос уже у администраторов - будем ждать решения -PhoeniX- 11:39, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Не приписывайте мне того, чего я не говорил, неконсенсусным является только написание «в Украине». Участник Deniska47, в отличие от Вас, приводит к статьи к виду, закреплённому в правилах. На мой взгляд использование предлога «на» в этом случае не менее уместно, чем в любом другом аналогичном. В связи с чем обращаюсь к администраторам. Z-Glebё 11:25, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Иначе его бы не стали переименовывать в Донецк в 1961 году см.
Донецк был назван не в честь Сталина, а в честь сталелитейной промышленности, столицей края которой являлся этот населенный пункт. Документ, на который Вы даете ссылку имеет заголовок О результатах доклада об увековечивании памяти тов.Ленина (а не Сталина). Так уж совпало, что Сталин выбрал себе имя также от слова "сталь". Это не значит, что все однокоренные слова связаны с именем И.В.Сталина. Переименование связано с развенчанием культа личности. В то время - время охоты на ведьм, всё содержащее в себе корень "сталь" напоминало о Сталине. Никто не дал себе труд изучить историю именования города, почему он был так назван. В послевоенные годы (а возможно и в предвоенные) название города уже носило у населения ассоциации с именем вождя народов -PhoeniX- 21:53, 19 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Правильно (по-русски) как раз Щемля. Специально ходил в Донецкую областную библиотеку и переписывал правильное название реки (вернее всех притоков) на русском и украинском языках. Поскольку данная версия русскоязычная, то набирая в статье о реке Сейм таблицу притоков, я посчитал правильным использовать именно русское название этой реки. Источник: Каталог річок України. / Швец Г. И., — К.: Видавництво Академії наук Української РСР, 1957. — 192 с. (укр.) -PhoeniX- 17:48, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Охотно Вам верю, что на топокарте написано Щимля. Однако, я опираюсь на академическое издание. Во-вторых, на картах я неоднократно встречал неправильное написание (возьмите хотя бы тот же приток Сейма - Вир на карте и Выря в Википедии). Я три года назад путешествовал по Сейма (от границы до устья). местные называют и Щимля, и Щемля. По поводу рукава Любки, тот же источник - приводится Любка именно как рукав. В то время как Рехта - это основное русло. Но в настоящее время Рехта практически пересохла, в то время как основное течение по Любке. Ее при этом никак нельзя назвать протокой. Статью про Сейм написал в основном я, посетив реку лично и переработав немало литературы. В списке приведена лишь малая часть. И то только потому, что этого требовали. Можете побороться с этим в других статьях, исправляя на правильное написание. Свою точку зрения я отстаиваю опираясь на АИ. -PhoeniX- 18:51, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вот Вы и займитесь этой борьбой, если Вам, как активному участнику, дорог авторитет Википедии, который в том числе и из-за подобных казусов частенько весьма невысок у Интернет-сообщества. Моя задача - указать на ошибки, а не "воевать" как с Вами, на другой статье с человеком, который написал там "Щимля". В отличии от Вас я не путешествовал в данных местах, а постоянно здесь проживаю. На счёт как записать: Любка - рукав или протока, мне по большому счёту безразлично, ведь в данном случае можно сказать и так, и так. Главное, чтобы не было подобных "дубликатов"! Собственно, по этой причине к Вам и обратился.
Кстати, Вам для справки: в настоящий момент заканчиваются работы по строительству гидротехнических сооружений на Сейме, цель которых - перенаправить водный поток из Любки в основное русло. Так что Любку по праву можно в самом ближайшем будущем снова называть протокой!
На счёт Вир-Выря. Не знаю, как в приведённом Вами каталоге, но я до сих пор встречал только вариант "Вир" (и в изданиях справочного характера, и на картах). Да и у местного населения бытует именно это название. Именно от слова "Вир" - и названия сёл по реке: Виры, Старые Вирки, Новые Вирки. 82.207.14.246 20:04, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
PS. Кстати, ошбаетесь!В ВП нет статьи "Выря", а есть "Вир (приток Сейма)". Но что интересно: Ссылка "Вир" на статье "Белополье" выводит на реку во Франции :) И подобными ляпами кишит пол-Википедии!82.207.14.246 20:19, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
PPS. Когда-то, помню исправлял в статье "Сумская область" реки Пселл и Сулла (вместо Псёл и Сула), и ссылки на них выводили на византийского учёного и древнеримского военачальника:))82.207.14.246 20:28, 12 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Позволю себе высказать догадку, что в Викпедии вы не очень давно. Потому, что обычно опытные участники в ней регистрируются. Однако, это не обязательно :). Я сам в ней 2 года не регистрировался. Потому замечу Вам, что принцип ВП - "правь смело". Любой участник может подправить ошибки и ошибочные ссылки. Я не в состоянии следить за всеми статьями и отслеживаю, в основном, те статьи, в которые вложил достаточно много сил и времени. Кстати, вот вам ссылка на Вырю (туда же ведет ссылка из спсика притоков Сейма). -PhoeniX- 07:17, 13 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Здравствуйте! Правку в водном туризме одобрил один из патрулирующих (Участник:Mistery Spectre), который ее и отпатрулировал. Почему вы ее откатили? Странник27 08:21, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Если Вы обратите внимание, то увидите, что в этой статье довольно часто появляются ссылки на внешние ресурсы, демонстрирующие различную технику прохождеия и различные виды препятствий. Это не является энциклопедической составляющей данной статьи. Видео можно разместить на Викискладе (если оно отвечает требованиям об авторском праве). Ссылки, подобные Вашим рассматриваются, как СПАМ, реклама внешнего ресурса. Подобных ссылок тут может быть очень много. Поэтому в разделе "Ссылки" размещается только ссылки, на ресурсы имеющие энциклопедическое значение. Я не являюсь принципиальным противником Вашей правки. Но ее откатят и без меня. Впрочем, вы можете вынести этот вопрос на страницу обсуждения. Обсудите. -PhoeniX- 09:46, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
О рекламе какого внешнего ресурса Вы говорите? Ютуба? И нас вел инструктор с спортивными разрядами по сплаву, поэтому Ориссом это не является. Странник27 10:02, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
На мой взгляд, ссылки на видео с основными видами водного туризма никому не помешает :). Какие основные претензии к ссылкам? Я понимаю, что вы уже высказали своё мнение, просто может я не учёл каких либо нюансов. Mistery Spectre 10:04, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вы можете вынести это на страницу обсуждения. Можете откатить мой откат. Я возражать не буду. Просто посмотрите историю правок. Подобные вещи откатываются патрулирующими. Включая видео, иллюстрирующее технику. У меня хватает собственного видео по прохождения порогов столько, что здесь только ссылки займут места больше, чем сама статья. Если видео свободное, закачайте его на Викисклад (это совет).-PhoeniX- 10:09, 14 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Протокол Ч. 20/156 Засiдання Малої Президiї Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комiтету:
22-го квiтня 1924 року.
Слухали:
20. Прохання Юзiвського ОКВ про змiну назви м. Юзiвки й Юзiвської округи, назвавши їх iменем (товариша) Сталiна (докл. т. Буценко).
21. Прохання Юзiвського ОКВ про замiну назви ст. Юзово (докл. т. Буценко).
Постановили:
20. Прохання Юзiвського Окрвиконкому про замiну назви м. Юзiвки й його округи на м. «Сталiн» й «Сталiнська» округа задовiльнити.
21. Запропонувати Уповноваженому НК Шяхiв як найскорiше погодити з центральними установами Союзу справу змiни ст. Юзово на ст. «Сталiно»
Этот вопрос обсуждался с патрулирующим VAP+VYK, где он согласился с моими доводами. Я знаю, что есть альтернативное мнение, но не вижу АИ, на которых оно основано. По-моему эта формулировка расползлась по интернету из Википедии же. --Ivandemidov 06:01, 7 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Доброго времени суток, просим принять участие в мини-опросе (2 вопроса, по 2 варианта ответа) по предмету оформления медалей спортсменов. Заранее спасибо.--Stefan09 15:48, 5 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Доброго времени суток. Предлагаю принять участие в обсуждении для внесения поправок к правилу именования статей касательно хоккейных клубов. Никонико 12:27, 3 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Урядом України прийнято рішення про запровадження режиму надзвичайної ситуації на територіях Донецької та Луганської областей...Прошу не плутати це з надзвичайним станом і воєнним станом, які вводяться рішенням Парламенту (Правительством Украины принято решение о введении режима чрезвычайной ситуации на территориях Донецкой и Луганской областей ... Прошу не путать это с чрезвычайным положением и военным положением, которые вводятся решением парламента) - см. [3] --Reader85 06:18, 27 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Доброго времени суток. По какой причине вы отменили правку.
Вообще-то эту статью следует переписать. 18:10, 30 сентября 2015 (UTC)
STUDENT57 18:11, 30 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
И Вам доброго времени суток. Давно хотел Вам сказать, что высоко ценю Ваш вклад в статьи на хоккейную тематику. А что касается вышеупомянутой конкретной статьи, то я не увидел существенного добавления информации. А часть информации была удалена (в частности, одна из ссылок, а также информацию о его участии в ОИ1920). Я вернул удаленное, подправил оформление, постарался сохранить привнесенное Вами. Статью действительно нужно наполнять, но во время написания я вписал туда всё, что нашел на просторах интернета. Добавляйте на здоровье. Только не нужно ничего удалять, информации о персонаже и так немного. С уважением, -PhoeniX- 17:48, 1 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!Править
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.
Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, предлагаю Вам подать на присвоение флага патрулирующего. У Вас нет даже флага автопатрулируемого, это вызывает необходимость патрулировать каждую Вашу правку. Признаться, удивлён, что у ветерана проекта нет даже АПАТа. — UnderTheDome 19:55, 21 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Честно говоря, мне не хочется тратить свое время, чтобы разбираться с правилами Вики (в том числе и как стать АПАТ). Они становятся всё более громоздкими. Своё время предпочитаю тратить на написание статей. К тому же, в последнее время я стал меньше заниматься проектом. Може когда-нибудь и найду время, чтобы почитать, что нужно чтобы стать автопатрулируемым. Тем более, не все мои правки правильны, они всё чаще нарушают какие-то правила. Даже начали удалять написанные мною статьи. В этой связи не вижу смысла получать какой-либо статус. А то вдруг патрулирующие пропустят какое-нибудь моё нарушение. -PhoeniX- 20:35, 21 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад15 сообщений3 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега. Я уж не знаю, из каких соображений вас не устроила категория:Спорт на Украине, но вы пошли ошибочным путём, создавая категорию-дубль. Я сейчас всё верну обратно, удалю категорию Спорт Украины как дубль. Если вы хотите переименовать категорию Спорт на Украине, выносите её на обсуждение на ВП:ОБКАТ — и ни как иначе. GAndy 16:34, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Удалите как дубль категорию Спорт на Украине. Мною исправлено по принципу Культура Украины, Природа Украины и т.д. Название кажется мне более нейтранльным, чем грамматически неверное использование предлога "на" (знаю, что эта тема многократно обсуждалась, конценсус не найден, спорят и исправляют везде до сих пор). Я делаю более нейтрально -PhoeniX- 16:49, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
А категории всех прочих стран называются именно в такой форме. Также и Виды спорта на Украине, которую Вы тоже попытались заменить. Ваш вариант, кроме того, неточен по смыслу — как будто речь идёт о видах, развиваемых лишь в этой стране, в то время как речь о международных видах спорта, в которых и украинские спортсмены преуспели. Так что вертайте обратно и без общего обсуждения не пытайтесь больше менять сложившуюся структуру. 91.79 18:07, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
В категориях используется грамотное и бесспорное название (я имею ввиду предлог "на"). Смысл достаточно точен, как для категории. Я ж не пишу "Украинские виды спорта". Естественно, "вертати" обратно глупо :-) А может мне ещё с "общего обсуждения" статьи писать? и правки вносить? Кстати, структура не сложившаяся. Как я отметил выше, многие категории имеют именно ту структуру, к которой я привожу спортивную категорию -PhoeniX- 18:12, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
В категориях используется грамотное и бесспорное название (я имею ввиду предлог "на") — Да, в тех, которые очищены Вами и выставлены на БУ как пустые. 91.79 18:16, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще-то я имел ввиду "в Польше", "в России", "в Австрии" и т.д. Но поскольку употребление "в Украине" вызывает негатив, я привожу к нейтральному названию. Категории Культура Украины, Природа Украины и т.д. я не трогал. Можете проверить -PhoeniX- 18:20, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Так, а чем Вам не угодил предложенный вариант? Кроме того, что "структура сложилась" -PhoeniX- 18:24, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Про спорт всюду один падеж. Отменять правки, кстати, не стоит. Вариант был не предложен, а сделан де факто, с перекатегоризацией. Предложен — это если бы Вы пришли с этим на ОБКАТ, как выше сказал коллега. 91.79 18:34, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
«Так сложилось» — вполне себе аргумент, в Википедии единообразие названий однотипный статей приветствует, а все статьи из материнской категории Категория:Спорт по странам содержат название с предлогом. Это во-первых. А во-вторых — заменять существующую категорию новой, после того как был введён механизм переименования категорий, просто некорректно. Категория должна быть переименована. Выносите её со своими аргументами на ВП:ОБКАТ. GAndy 19:46, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
1.Вот я и приводил к единообразию (см.выше). 2.Давно был введен механизм переименований? Я всегда делал так, как сейчас. За новыми правилами не слежу -PhoeniX- 19:50, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Механизм введён больше года. В любом случае, коллега, два человека вам говорят, что ваши действия по переименованию категорий, а также статей (Спорт на Украине) не кажутся бесспорными и очевидными, так что, пожалуйста, изменение текущих названий — через механизм обсуждения. GAndy 20:10, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Уже не трогаю. Буду изучать механизмы переименования и подавать на ВП:ОБКАТ. Может быть. На самом деле, мне пофиг. Хотел сделать полезное действо. Инициатива наказуема. Приводите в порядок и упорядочивайте сами. Похоже и так как есть Вас устраивает -PhoeniX- 20:25, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Впрочем, как я заметил, из моих правок особенно тщательно следят за тем, чтобы я предлог "на" перед Украиной не убирал -PhoeniX- 20:27, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, не совсем не трогал. Вами она и была создана с перекатегоризацией в своё время, а Категория:Хоккей на Украине (существовавшая с 2007 года) была тогда удалена как очищенная. Сейчас я просто привёл к единообразию (заодно и по двум-трём другим видам спорта). 91.79 21:19, 12 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый вечер! Почему? Это же точка, соответствующая картам Генштаба. Кстати, это часть обсуждения, идущего на моей СО. Если Вы по местности знаете, что исток изменился, и теперь находится в другой точке - так и проставили бы уточнённые координаты. Но зачем же просто удалять найденные, причём без объяснений?-- Shogiru-r (обс.) 20:35, 10 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы отменили правку. Вас не затруднит пройтись по ссылке Котлубанская Семица и посмотреть куда она приводит. Котлубанская Семица это река, а ваша ссылка отправляет на страницу разрешения неоднозначностей населённых пунктов.
Современная форма Сейм обязана … (возможно, под польским влиянием). Это ваше ОРИСС. Чему обязана современная форма «сейм» неизвестно и в данном случае уместно вставить предположение может быть или возможно и не только под польским влиянием но и в равной степени, а возможно и в большей под литовским влиянием.
Поэтому я возвращаю свои правки, а если вы всё-таки не согласны, выносите на обсуждение. Skklm15 (обс.) 13:08, 11 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
С какой целью вы сворачиваете таблицы, состоящие из одной-двух строчек? Для неудобства читателей? — Schrike (обс.) 14:08, 14 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Исключительно с целью доставить неудобство именно Вам. Остальным читателям свернутые таблицы с второстепенной (статистической) информацией, видимо, более удобны. Во всяком случае, Ваше неудовольствие стало первым за почти два года, которые прошли с момента моей первой правки такого рода в статьях о футболистах. Мне кажется, что неосновная информация вполне может подаваться в свернутом виде. Кстати, в таком виде более корректно отображаются статьи в мобильных приложениях. Кроме того, надеюсь Вы меня просветите, с какого количества строк Вы рекомнндуете сворачивать таблицы? с 3-х? с 5-ти? с 15-ти? со 115-ти? А также, почему Ваше мнение вдруг может оказаться приоритетным? -PhoeniX- (обс.) 21:55, 14 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Вы же решаете за всех, какая информация — приоритетеная, а какая — нет. Стоит, кстати, задуматься — если информацию необходимо прятать, может, ей не место в Википедии? надеюсь Вы меня просветите, с какого количества строк Вы рекомнндуете сворачивать таблицы? — просвещаю: с 15-ти. почему Ваше мнение вдруг может оказаться приоритетным? — затрудняюсь ответить на вопрос, сформулированный подобный образом. Откуда мне знать почему может? — Schrike (обс.) 22:07, 14 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Можно ссылочку на правила, где про 15 строк сказано? Хотелось бы для себя этот вопрос окончательно прояснить. А то, было время, когда мною сделанные таблицы сворачивал, теперь разворачивают... -PhoeniX- (обс.) 10:30, 15 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. Я нахожу, что если в Википедии не место информации, которую сворачивают в таблицах, то может удалять ее ВСЮ? Или просто из таблиц убрать параметр collapsed? Не сочтите за доведение до абсурда
Вы спросили про мою рекомендацию, правила такого я не знаю. В любом случае сворачивать таблицу из одной строки — абсурд. Да, я в целом не сторонник списков матчей — что свёрнутых, что нет. При этом не буду выступать за их удаление. — Schrike (обс.) 12:01, 15 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Список ледовых арен Национальной хоккейной лигиПравить
Последнее сообщение: 6 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Почему без обсуждения был переименован Список спортивных арен Национальной хоккейной лиги. Учитывая что большинство из них являются многофункциональными аренами, а понятие ледовая арена чисто российское изобретение.--Chel74 (обс.) 18:39, 30 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Потому, что список посвящён НХЛ, и многофункциональность арен в данном списке не значима. Между прочим, аналогичный список для КХЛ изначально в своём названии имел Ледовые арены. Хотя многие из нитх также многофункциональны. Считайте это унификацией, приведеннием к единому общему виду -PhoeniX- (обс.) 23:27, 30 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
На некоторых из этих арен также выступают клубы НБА, не переименовывать же Список спортивных арен Национальной баскетбольной ассоциации в Список паркетных арен. Лично моё мнение вообще убирать конкретику, а просто оставить Список арен Национальной хоккейной лиги, Список арен Национальной баскетбольной ассоциации.--Chel74 (обс.) 06:20, 1 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен насчет убрать конкретику. Оставляю на Ваше усмотрение. Только считаю, что оформление списков арен НХЛ и КХЛ должно быть идентичным. И, оставьте пожалуйста, автоматическую категоризацию в категории Ледовые арены НХЛ и Ледовые арены КХЛ-PhoeniX- (обс.) 10:46, 1 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер этот канадский хоккеист известен под именем Гарри Эллис Уотсон. Мус, это его прозвище.
Сейчас пишу о нём статью. Отменяю вашу правку. С уважением STUDENT57 (обс.) 16:11, 13 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Я благодарен вам за написание статьи. Этот хоккеист давно в ней нуждался. "Мус" - это действительно его прозвище. Под ним он более известен, чем под своим полным именем. В этом можно убедиться читая статья в других языковых разделах и на сайте Членов за славы. Поэтому на странице разрешения неоднозначностей я указал именно его прозвище. Так как обоих канадских хоккейных однофамильцев раpличают именно по прозвищам. А ссылка оттуда ведет на полное имя - Гарри Эллис Уотсон. В этой связи возвращаю первоначальный вариант. С уважением, -PhoeniX- (обс.) 19:30, 13 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Я оставляю свой вариант, а год я поставил, так как есть мнрго людей с именем Гарри Уотсон. Проверьте в гугле Гарри Уотсон (1898). Получите довольно много статей. После этого проверьте ваш вариант.
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте!
С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. Приглашаю принять участие в Черниговской неделе, чтобы увеличивать и популяризировать знания людей об Украине. --Impro (обс.) 12:00, 15 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Жить в Донецке и считать его украинским после 4 лет того что они делают с ним? ДНР это отныне и навсегда. Не ожидала от жителя Донецка поддержки Украины
Прекратите вандальничать на странице. Ознакомьтесь с ВП:НДА и ВП:НИП. Эти шаблоны там уместны. Я буду их возвращать до тех пор, пока Вы не угомоните свои таланты. Займитесь чем-нибудь полезным, напишите какую-нибудь статью. Не тратьте бесполезно своё время, и не отнимайте, пожалуйста, моё -PhoeniX- (обс.) 20:05, 20 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
-PhoeniX-, я не думаю, что ваш оппонент вандалит и хочет испортить статьи, не стоит называть его вандалом. Что касается шаблонов, вы, возможно, не так прочитали, то в шаблоне должна быть ссылка на статью, а не в статье ссылки, используемые в статьях. Это защищает от кучи шаблонов в подвале статьи. Я думаю, упорство тут не лучший аргумент, и стоит обсудить, а не воевать. Зачем все они там? cc: ЯЁ32Ы. Track13о_0 22:27, 20 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Я благодарен Вам за посредничество. По сабжу: вандализмом я считаю уничтожение, или порчу, или (в данном случае) удаление не своего результата труда. Мой оппонент не приложил усилий для создания оспариваемых статей, не внес ни единой креативной правки. Поэтому я называю это вандализмом.
Теперь по теме. Я рекомендовал оппоненту ознакомиться с ВП:НДА и ВП:НИСП. ВП:НАВ не является правилом, а только "планируется к включению" в правила, и на данный момент (как я понимаю) носит скорее рекомендательный характер. Впрочем, ИМХО, практически все правила рекомендуют руководствоваться здравым смыслом, а не следовать им (правилам) буквально. Теперь, касательно конкретной статьи и контретных шаблонов. Мне кажется 3 шаблона не сильно загромождают подвал статьи. Тем более, что к одному из них претензий нет. Рассмотрим сами шаблоны. Речь в статье идет о рейтинге национальных хоккейных сборных. Именно шаблон со списком национальных хоккейных сборных почему-то мешает моему оппоненту. Мне кажется, что в цикле статей (ИИХФ, Члены ИИХФ, Мировой рейтинг ИИХФ) набор шаблонов, состоящий из {{Национальные хоккейные федерации ИИХФ}}, {{Сборные команды по хоккею с шайбой}} и {{ИИХФ}} более чем уместен, т.к. служит для лучшей навигации как между самими статьями, так и между предметами этих статей -PhoeniX- (обс.) 08:10, 21 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. Статья ИИХФ в своё время номинировалась на кандидаты в хорошие статьи. Во время ее рецензирования были высказаны различные пожелания, но ни одно из них не касалось перегруженности шаблонами -PhoeniX- (обс.) 08:13, 21 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылки на сборные уже есть в статье, нужно ли их дублировать? Список федераций ИИХФ, имхо, можно просто объединить с основным шаблоном ИИХФ, они оба не такие уж большие, чтобы их разносить, и тема одна. Это обсуждалось где-нибудь? Что касается шаблона со сравнительными списками стран, то он не содержит ничего спортивного, переход с рейтинга ИИХФ на показатели выплавки чугуна или на первых космонавтов по странам мне видится маловероятным сценарием, в аналогичных статьях о ФИФА и прочих спортрейтингах его нет. Указанные вами выше шаблоны обсуждаемы, но этот точно смотрится инородно. Track13о_0 09:40, 21 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Насчет последнего тезиса согласен. А насчет объединения {{Национальные хоккейные федерации ИИХФ}}, {{Сборные команды по хоккею с шайбой}} и {{ИИХФ}} кажется излишним. В данной ситуации как раз объединение нескольких небольших навигационных шаблонов в один громоздкий мне представляется излишним. Что выигрывается? Место в статье? Объем информации? В то же время достаточное количество статей (про те же сборные, например) где шаблон {{ИИХФ}} кажется лишним. А в статьях про федерации наоборот. Просто именно эти три статьи как бы объединяющие данные темы. В шаблоне {{ИИХФ}} вообще речь о соревнованиях и деятельности ИИХФ. ИМХО объединение - не лучший выход. Пусть останется как есть, статью не перегружает -PhoeniX- (обс.) 10:47, 21 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Не, я не предлагал все 3, только 2 из них, федерации и общий. Но не принципиально. Как итог удалю шаблон со сравнительными списками, по нему все согласились. Остальное оставлю, в этом случае для удобства навигации рекомендацией можно пренебречь, потому что во всех 3 шаблонах ссылки на то, что описано в статье, они свёрнуты и занимают 3 строки. u:ЯЁ32Ы, я думаю, на этом можно считать конфликт исчерпанным. Если вы так не считаете - откройте более широкое обсуждение на ВП:ВУ. Track13о_0 15:39, 21 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, какие ссылки из шаблона федераций есть на Мировой рейтинг ИИХФ? Во-вторых, в рейтинге представлены все сборные, на них есть ссылки — зачем нужно это дублировать шаблоном, в котором есть молодёжные и юношеские сборные? ЯЁ32Ы (обс.) 15:42, 22 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Изменение информации, подкрепленной источникамиПравить
Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! По поводу ваших правок в статье Чёрный русский (коктейль) - вы же опытный участник, зачем исправлять смысл текста, подкрепленного сносками на источники, на прямо противоположный? Я понимаю, что так проще, чем согласовывать в тексте две версии и искать источники под вашу версию, но результат становится неотличим от подлога источников: в статье написано одно, а в источнике - прямо противоположное. Пожалуйста, не надо так делать. --Шуфель (обс.) 07:33, 19 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я исходил из личного опыта. Впрочем, на странице «Белый русский» рецепт тот же. Я не стал заморачиваться поиском новых ссылок, добавил из исходника. Пусть остается Ваша редакция. Коктейли - это искусство. И Ваша версия имеет право на жизнь. Тем более, что она признается РБА. Только прошу Вас, не начинайте править ВСЕ статьи, где есть упоминание этого коктейля. Пусть люди смотрят, читают, и готовят по классике -PhoeniX- (обс.) 21:35, 19 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Понятно, что вы исходили из личного опыта, плохо, что вы, во-первых удалили утверждение, противоречащее вашему опыту, не попытавшись разобраться, как и почему, а во-вторых "подтвердили" ваш личный опыт сносками, в которых было написано прямо противоположное. Если вы видите текст, утверждающий нечто противоположное вашему опыту, и подкрепленный сносками на вполне авторитетный источник (международная ассоциация барменов - это не какой-то безвестный портал с рецептами), то вы как редактор википедии, должны понимать, каким образом можно менять текст статьи, чтобы он отражал и ваш личный опыт, а как - нельзя. Это наверняка лишнее, но на всякий случай оставлю ссылки на правила Википедия:Авторитетные источники, Википедия:Проверяемость. С надеждой на понимание, --Шуфель (обс.) 10:10, 22 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега! Очищать страницы непродуктивно. Если там неверное перенаправление, нужно использовать соответствующие шаблоны. Optimizm (обс.) 12:06, 15 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Учту. Была идея написать полноценную статью о клубе "Сточнёвец". Ищу время ☺ На данный момент неверное (ошибочное) перенаправление. Стоснёвец и Автоматика - разные клубы. См. польскую вики -PhoeniX- (обс.) 13:39, 15 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
А почему все интервики на Сточнёвец — они тоже неправильные? И в статье это название указано как старое. Зачем удалять перенаправление-то? Викизавр (обс.) 22:31, 15 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Клуб существовал под таким названием (Сточнёвец) с 1970 по 2011. Потом обанкротился. На его базе сделали ХК "Гданськ". Но последний не стал официальным преемником поскольку создавался больше для участия в КХЛ. Проект просуществовал только год, тоже прекратил свое существование, в связи с попыткой создания клуба КХЛ "Оливия" (по названию местной домашней ледовой арены). В 2014 создали ХК "Автоматика" (название по титульному спонсору). Полное название "MH Automatyka Stoczniowiec 2014 Gdańsk". Тоже на базе "Сточнёвца". Через 2 года (в 2016-м) сменили название на ХК "Автоматика" отказались от "наследования" Сточнёвца, оставили только бело-голубые цвета в форме. С 2018-го существует как независимый проект под названием "Померанский хоккейный клуб", играет в ПХЛ - высшей Польской хоккейной лиге. А "Сточнёвец" (именно клубное общество) возродили в 2017-м. И опять заявили в 1-ю польскую лигу. Где он теперь и выступает, являясь единственным полноценным правопреемником старого "Сточнёвца". -PhoeniX- (обс.) 22:48, 15 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. А вот почему сейчас это в рувики в таком виде, и как это исправить - не знаю. По идее нужно "Автоматику" переименовывать в "Сточнёвец". И создавать новую статью про "Померанский ХК", куда делать редирект с Автоматики (хоккейный клуб). -PhoeniX- (обс.) 22:51, 15 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
P.P.S. Кстати, я встречал на просторах интернета еще один хоккейный клуб - "Автоматика", но не гданський, и даже не польский. Потому придется, наверное, сразу уточнять (хоккейный клуб, Гданськ) -PhoeniX- (обс.) 22:53, 15 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Бездумно проигнорирована аргументация, по принципу "лишь бы насолить".
Спасибо за внимательность. Вандализм откатан. Страница возвращена к предыдущей версии -PhoeniX- (обс.) 19:08, 4 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
До чего же наглая ложь! Вандализм участника -PhoeniX- не откатан. Просто возмутительное повторяющееся поведение.
Обращаю Ваше внимание на то, что в этом проекте необоснованно хамить (тем более с неавтризированного, анонимного аккаунта) не принято. Вы можете авторизоваться и вынести Ваше мнение на обсуждение, в т.ч. в АК. Что касается статьи, то я откатал вандальную правку, согласно которой был удалён тезис, подтверждённый АИ (впрочем, это было очевидное утверждение, статистичесткое, даже не требующее подтверждения) -PhoeniX- (обс.) 10:41, 5 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Хамство, к тому же повторяющееся, в данном случае как раз звучит со стороны зарегистрированного участника -PhoeniX-. Озвучивание якобы менее требовательных условий поведения для которого являются такой же демагогией, как и приведённая ложная "аргументация" от оного по сути поднятого вопроса. Источник озвучивал не факт, а частное мнение, которое к тому же потеряло актуальность, так как было высказано наперёд до окончания турнира, о котором идёт речь. При внесении правки этот аргумент был недвусмысленно приведён в качестве причины правки, а откатана правка была вандально, бездумно и неаргументированно. После всего также бездумно и неаргументированно участник -PhoeniX- оспаривает своё неадекватное поведение. Добавлю, поскольку это кажется, видимо, не всем понятным, что правила не предписывают регистрироваться на проекте для того, чтобы предъявлять претензии по поводу некорректного поведения зарегистрированного участника. А уж тем более предъявление претензии на авторизацию (?!) для незарегистрированного участника является исключительно некорректным и неуважительным поведением.
В таком случае, можете продолжать дальше свою демагогию ;) А правки оспаривайте в АК. И позаботьтесь о более весомой аргументации для своих правок -PhoeniX- (обс.) 19:11, 6 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Кто бы говорил о более весомой аргументации! У меня она достаточно весома и адекватна, тогда как откат последовал вовсе без какой-либо аргументации. Демагогией здесь занимаюсь не я, хамский "юмор" реального демагога лишь ещё одно тому подтверждение. Продолжающееся хамство без тени раскаяния это уже повод не для оспаривания правки, а для того, чтобы кто-то обратил внимание на то, что некий -PhoeniX- зря наделён хоть каким-то положительным флагом.
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Если не секрет, -PhoeniX- на ice-hockey-stat.com — тоже Вы? — Postoronniy-13 (обс.) 21:58, 22 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Не секрет. Тоже я. Кажется, в одном из постов на форуме, я просил помочь с информацией для статьи в Википедию -PhoeniX- (обс.) 08:22, 23 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Эмоционально разделяю Ваше негодование, но все дискуссии и обсуждения сводятся не к источникам, подтверждающим известность, а к конкретным критериям. Как, например, здесь. Только не совсем понятно, кто эти критерии (общие для всех или применительно к каждой команде отдельно) должен определять. Может есть какое-то общее обсуждение этой дилеммы, и, если нет, создать его?— Yyrida (обс.) 18:02, 30 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Статейная категория в личном пространстве участникаПравить
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
На данный момент Донецк не является предметом территориального спора. Территория находится в пределах одного государства. Предметом спора являются условия, на которых территория, контролируемая ДНР, будет признавать верховенство украинской власти. Именно эти условия обсуждаются между Украрной, Россией и международными посредниками. Не может быть стороной территориального спора образование не признание ни Украиной, ни Россией, ни одним из субъектов международного сообщества. Текущее положение вещей было отражено в статье изначально, и являлось результатом конценсуса. При желании изменить формулировку выносите это на обсуждение, и стоит позаботиться о весовой аргументации -PhoeniX- (обс.) 11:31, 8 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Можете пояснить, с какой целью вы лепите безполезную (и неконсенсусную) флагификацию прямо в текст статьи? — UVD93 (обс.) 22:17, 26 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Кто Вам сказал, что она бесполезная? И тем более неконсенсуcная? А вот зачем Вы удаляете ПОЛЕЗНУЮ информацию о клубном представительстве потрудитесь объяснить -PhoeniX- (обс.) 22:19, 26 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
А какую пользу она несёт, помимо тупого украшательства? Где был консенсус об её использовании посреди текста? Зачем дублировать информацию из разделов о клубной карьере и шаблон-карточку, указывая за какой клуб выступал игрок? — UVD93 (обс.) 22:22, 26 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, Вы утверждаете, что флагификация НЕКОНСЕНСУСНАЯ. Я не вижу, когда именно она стала НЕКОНСЕНСУСНОЙ. Во-вторых, воспринимать это как украшательство - дело исключительно Вашего вкуса. А "о вкусах не спорю". В третьих, тупо удалять всё, что не устраивает именно Вас - это не в приавилах и не в духе Википедии. И, наконец, в-четвёртых, ни в разделе о клуюбной карьере, ни в шаблоне-карточке не указана информация какой именно клуб представлял тот или иной игрок в составе национальной сборной.-PhoeniX- (обс.) 22:30, 26 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. И прекратите бездумно отменять правки. Если Вас что-то не устраивает, выносите на СО
ВП:НЕФЛАГ, ознакамливайтесь. В каждой статье есть информация о том, какой клуб представлял игрок в тот или иной период— UVD93 (обс.) 22:32, 26 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
И хочу добавить, что война правок, да ещё в нескольких статьях, в следующий раз закончится длительной блокировкой вашей учётной записи. Если вашу правку отменяют, то не следует её возвращать — необходимо обсудить её с оппонентом. На СО статьи, СО отменявшего участника или на ВП:ВУС, если не удаётся достичь консенсуса. -- Q-bit array (обс.) 08:27, 27 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Грамота.ру для меня давно не АИ - достаточно часто лажают Остальные ссылки ведут туда же, как к первоисточнику. Но в данном случае всё же с Вами соглашусь -PhoeniX- (обс.) 08:37, 15 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вы переименовали существующие много лет статьи Великая Чернетчина и Великие Вильмы, заменив первое слово на "Большая(ие)", аргументировав выше лишь тем, что "Велика переводится Большая", и призвав посмотреть укрВики. Что именно там смотреть -- непонятно, но всё равно Википедия — не АИ. Аргументация по поводу прямого перевода на русский также не может быть принята, т.к у слова укр.Великий есть ещё одно значение на русском — Великий. В любом случае выбирать название для статьи нужно основываясь на АИ (см. ВП:Именование статей), а просто прямой перевод названий является ОРИССом. Вот например вполне пригодные АИ, подтверждающие что укр.Великий в названиях этих НП переводится на русский именно как "Великая(ие)" — Вел.Чернетчина[7][8], Вел.Вильмы[9][10]. Поэтому я возвращаю названия статей в прежний вид. При несогласии с такими названиями просьба руководствоваться ВП:Переименование страниц и не менять без АИ устоявшееся название статей (см. ВП:БРЕМЯ). ДолбоЯщер (обс.) 19:02, 23 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллега, будьте добры пояснить свою отмену, раз вы не удосужились сделать это прямо в описании правки (на заметочку вам — без пояснения отменять можно только вандализм). Я сделал нейтральнее, чтобы не писать сразу, что город на Украине, а чтоб потом читатели видели, что территория спорная. Так сделано в статьях про Крым. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 08:56, 20 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад9 сообщений5 человек в обсуждении
Ваши действия являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. — UVD93 (обс.) 06:26, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Войну правок начали Вы. Выносите свои правки на обсуждение на СО -PhoeniX- (обс.) 06:30, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Я аргументировал свои действия с отсылками на правила. Вы же тупо отменяете мои правки — UVD93 (обс.) 06:31, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
При возврате информации я аргументировал свои действия. Правила о "войне правок" тут вообще не при чем. Про ОРИСС - это Ваше личное заблуждение. Если хотите увидеть именно Ваш вариант статьи, то возвращайте первоначальный вид и выносите на обсуждение на со. При достижении консенсуса сообществом я не буду возражать против окончательного варианта -PhoeniX- (обс.) 06:36, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
«Ваш вариант» нарушает ВП:ВЕС, ВП:ОРИСС и ВП:НЕФЛАГ и будет откатываться и в дальнейшем. Прекратите отмены до окончания обсуждения — UVD93 (обс.) 06:40, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вы неправы. Таким подробностям не место в этой статье (есть пустая статья Лига наций УЕФА 2020/2021). Флагификация прямо в тексте — нарушение правил. — Schrike (обс.) 08:23, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Конкретно тому абзацу, который вызывает у -PhoeniX- наибольше возражений, не место в Википедии в принципе. Перечисление того, какие швейцарцы нехорошие, с целью создать у читателей ощущение предвзятости — это не что иное, как нарушение НТЗ и ОРИСС— UVD93 (обс.) 10:34, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Ваши правки в статье Сборная Украины по футболу грубо нарушают ВП:КОНС и ВП:ВОЙНА. Вне зависимости от того, кто начал войну правок, Вы в ней участвовали и продолжали. Это может привести к Вашей блокировке. Все спорные моменты необходимо решать на странице обсуждения статьи, а не продавливать силой. Дикий львенок (обо мне | написать) 09:09, 7 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Абзац со «злодеяниями» швейцарцев никакого отношения к сборной Украины не имеет. То, что вы решили, что он должен показывать читателям ангажированность решения — ваш личный ОРИСС, не подтверждаемый АИ, и нарушение НТЗ
Администраторами статья была возвращена в консенсусную версию, без нарушений правил, и поставлена на защиту. По истечении срока защиты вы вернули свои правки, без какого-либо обсуждения и аргументации
Предлагаю в этом разделе высказать свои доводы, до тех пор я возвращаю консенсусную версию— UVD93 (обс.) 10:16, 10 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Администратор Good Will Hunting уже вынес административное решение на СО статьи. То, что вы решили его не замечать не даёт вам права вносить деструктив — UVD93 (обс.) 19:46, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В следующий раз при обнаружении войны правок со стороны владельца данной страницы я рекомендую администраторам блокировать его без предупреждений. Хватит. — Good Will Hunting (обс.) 20:33, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Самостоятельное переименование статей можно делать только при полной уверенности в корректности переименования. В противном случае нужно начать обсуждение на ВП:КПМ. Вы переименовали статью Полл, Грэм без обсуждения в совершенно некорректный вариант. Я вернул старое название. Просьба в дальнейшем воздержаться от подобных действий и изучить правила Википедии. —Corwin of Amber (обс.) 16:23, 27 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
ОК. Принято. В свою очередь, хотелось бы обратить внимание на то, что если уж у человека вместо имени используется прозвище, и называть статью по полному имени неуместно, то при обратном переименовании можно было б хотя бы redirect поставить -PhoeniX- (обс.) 19:06, 27 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Какое ещё прозвище? Английское имя Graham произносится и передаётся как Грэм, это не прозвище, а самое настоящее имя. —Corwin of Amber (обс.) 02:59, 28 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Ваши действия на странице Сборная Украины по футболу являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен.
Обоснуйте, пожалуйста, свои действия чем-то ещё, помимо того факта, что мои правки вам не нравятся — UVD93 (обс.) 14:44, 27 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Не нужно спамить мою страницу обсуждения. Предупреждения я принимаю только от тех, кто имеет на это право - администраторов. А решение по вопросу консенсусной правки размещено на странице запросов к администраторам-PhoeniX- (обс.) 14:49, 27 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Приношу извининения за излишнюю эмоциональность. Не возражаю против того, чтобы из обсуждения были удалены реплики, не имеющие отношения к статье. Постараюсь в дальнейшем избегать подобных ситуаций и игнорировать участника, который спровоцировал вышеупомянутные реплики в отношении себя. При обострении ситуации прошу разрешения обращаться к Вам за посредничеством -PhoeniX- (обс.) 22:19, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Поскольку вы много правите числовые показатели, я подумал, что вам стоит почитать правила их оформления: ВП:Ч. В частности, по вашей последней правке: в пятизначных числах тысячи от сотен отделяются пробелом (в четырёхзначных ещё нет) и диапазоны чисел в цифровой записи разделяются тире без пробела. --Deinocheirus (обс.) 11:47, 21 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
При этом 21 марта Русская служба Би-би-си указала, что «Украина на данный момент оценивает российские потери в 15 тысяч человек — однажды украинское агентство УНИАН уточнило, что в эту цифру могут входить не только погибшие, но и раненые
Коллега @Tempus, замечу, что коллега -PhoeniX- не добавлял информацию, а именно отменял её — сначала участник, которого вы хорошо знаете, добавил эту информацию, коллега отменил её, потом участник НеКакВсе повторно её добавил, а коллега её вновь убрал. Формально коллеге -PhoeniX- следовало обратиться к участнику НеКакВсе или в посредничество для того, чтобы вернуть статью к консенсусному виду, без этого добавления, однако первым не следовал правилам посредничества не он и при этом он явно не продавливал свою версию, а лишь отменял. Коллега -PhoeniX-, в случае сомнений о том, как следует действовать в подобных случаях, вы можете обратиться ко мне, я постараюсь помочь. И также напоминаю коллеге Tempus, что необоснованные обвинения других участников в вандализме нарушают ВП:ЭП/ТИП п. 5. Викизавр (обс.) 17:33, 23 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега @Викизавр благодарю за оценку моих действий. На самом деле, сознательно удаляя эту информацию я неоднократно отмечал, что она не относится к "информации укрианской стороны", в соответствующем разделе статьи. И я не стал бы возражать, если бы некоторые участники, особо ратующие за некие предположения русской службы BBC, основанные на недоинформированности УНИАН, были бы размещены в соответствующем разделе. Однако, это не моя забота. Я считаю, что в этой статье не место допускам и предположениям. Их и так достаточно -PhoeniX- (обс.) 19:56, 23 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый коллега. Приглашаю вас в раздел обсуждение статьи в тему "Использование гражданских лиц, как живого щита в войне". Тема сейчас широко освещается СМИ обоих сторон и постепенно получает отражение и в независимых АИ. Поэтому я позволил себе отменить вашу правку и наоборот, предложить план значительного расширения раздел. По возможности в обсуждении статьи лучше не упоминать мой ник по понятным причинам. -- Рулин (обс.) 21:58, 9 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Флаг автопатрулируемого выдается не участникам, у которых безупречные правки, а тем, чьи правки соответствуют ВП:ПАТС. — Алексей Копылов 03:24, 24 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я всегда думал что ВП:ПАТС и есть безупречные правки, после которых другим участникам не приходится, если судить по этой СО разгребать, ну значит заблуждался. Taylor 8889 (обс.) 09:42, 24 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Честно говоря, не просто не помню, откуда у меня эта информация. Просто, когда увидел, что автор статьи не указал отчество, я это дополнил. На тот момент не посчитал, что отчество при написании статей о персоналиях нуждается в АИ. Если Вы располагаете информацией, которая противоречит указанному, да еще и подкреплённая АИ, я не буду возражать против внесения исправлений -PhoeniX- (обс.) 20:47, 30 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 5 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 18 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
После административного итога, подведённого на соответствующей странице в соответствующем порядке, вы решили проигнорировать решение администратора и развязать войну правок вновь. Так как ведение правок является частью линии поведения, которую вы решили использовать в проекте, вы предупреждались о недопустимости оной и даже блокировались, и это не помогло, я не вижу других способов предотвратить дальнейшие нарушения, кроме как блокировкой.
В случае несогласия с административными действиями - сейчас я говорю не только о данной блокировке, но и о предшествующем решении, итоге на ЗКА и правках в статье - их следует оспаривать в установленном порядке, на странице ВП:ОАД, а не волюнтаристскими отменами и объявлением итога "не итогом". Надеюсь, что ближайшие три дня вы проведёте в изучении соответствующих правил, в частности, уже упомянутого выше ВП:ВОЙ. Потому что когда вы будете оспаривать мои действия, в фокус широкого круга участников неизбежно попадут и ваши тоже. — Good Will Hunting (обс.) 14:24, 23 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Марку Твену приписывают выражение: "Никогда не спорьте с дураками. Вы опуститесь до их уровня, и они задавят Вас своим опытом". К сожалению, в споре с участником UVD93 я недопустимо опустился до его уровня. Где его опыт в ЗКА и опыт давления на админисраторов оказался несоизмеримым с моим ничтожным. За 15 лет в Википедии мне ни разу не доводилось обращаться на ВП:ЗКА с инициативой. Первоначально в Википедии превалировал здравый смысл и в этом не было необходимости. Далее стало очевидно, что споры с привлечением администраторов выигрывает тот, у кого в этих спорах больше опыта. Разросшееся количество правил стало требовать больше времени на их изучение, чем на написание и редактирование статей, что в общем-то, убило изначальную идею Википедии, где КАЖДЫЙ мог поделиться своими знаниями и основным правилом было "правь СМЕЛО". В целом, и на ЗКА мне пришлось начать часто заглядывать лишь год назад по причине непрекращающихся споров с тем же UVD93, решившим, что в статьях на тему украинского футбола он имеет решающее мнение, и без согласования с ним существенные правки (кроме статистических) вносить нельзя. Особенно, это касалось оформления и освещения текущих событий.
И всё же я благодарен участнику Good Will Hunting за эту блокировку. Несколько дней позволили оценить насколько много времени я уделял Википедии. А учитывая, что мои правки (плоды потраченного немалого времени) нещадно удалялись (например, [11], [12], несмотря на то, что сами правки внесенные согласно правилам ВП имели непосредственное отношение к предмету статьи, отображая значимые текущие изменения), я решил, что тратить время на редактирование статей есть занятие бесполезное. Посему, я умываю руки от статьи о футбольной сборной Украины. Надеюсь, что участники UVD93 и Good Will Hunting будут следить за правильностью подаваемой информации и ее своевременностью с такой же педантичностью и такиим же упорством, с какой отслеживали и неоднократно отменяли мои многочисленные правки.
За сим откланиваюсь. В комментариях к даннному посту не нуждаюсь, ибо не вижу необходимости-PhoeniX- (обс.) 18:26, 1 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Нет. Идея заключалась в том, что я собираюсь загрузить статьи о всех 30-ти чемпионатах. На то время, пока будет осуществляться этот процесс, я планировал сохранить под другим названием пока еще существующие статьи, по сути являющиеся стабами. Для этого переименовал стабы и поставил к быстрому удалению существующие статьи для освобождения названий. -PhoeniX- (обс.) 12:04, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, но так не делается: если вы хотите написать на месте существующей статьи про чемпионат Украины определённого года новый текст, то нужно просто заменить текущий текст на этот текст — но так, чтобы сохранилась история правок статьи и участники могли видеть, что там было раньше. Викизавр (обс.) 12:09, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вот для этого я и переименовал стабы в отдельные статьи. Чтоб сохранить историю правок. Хотя, собственно, учитывая. что две из трех статей написал я, то мог бы запросить их удаление, как единственный автор. Но уже вижу, что найдется аргументация, что этого сделать нельзя. Третьей же статье (2012/2013) я просто вернул исходное имя -PhoeniX- (обс.) 12:26, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Да. Сегодня-завтра постараюсь выложить все. Они уже готовы локально -PhoeniX- (обс.) 13:31, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
И сразу такой вопрос: если да, то как правильно назвать две другие, Хоккейная экстралига Украины 2014/2015 и Хоккейная экстралига Украины 2015/2016? В англовики en:Ukrainian Hockey Extra League пишет «Ukrainian Hockey Extra League was the name of the highest ice hockey league in Ukraine during the 2015-16 season, playing for the Ukrainian Hockey Championship». Извините, что отнимаю время, но у меня есть ощущение, что вы делаете что-то очень не то с точки зрения википедийной — но при этом я не понимаю точку зрения хоккейную. Викизавр (обс.) 12:45, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В идеале, обе желательно удалить. Я еще работаю над этими статьями. И вся информация в любом случае сохранится. И таки да, хоккейный чемпионат между ПХЛ и УХЛ носил официальное название Хоккейная Экстра лига Украины. Я в свое время написал об этом статью, но ее удалили, как "незначимую" -PhoeniX- (обс.) 12:59, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если можно, переименуйте на время и эти две статьи. Или удалите совсем -PhoeniX- (обс.) 13:34, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А может, вы просто напишете новые статьи поверх данных? Не понял, в чём проблема с этим, как-то. Викизавр (обс.) 08:48, 1 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллега, Викизавр. Обращаюсь к Вам вот по такому вопросу: я (как и планировал) опубликовал серию статьей (вернее заготовок) о чемпионатах Украины по хоккею с шайбой. Но в процессе их создания столкнулся со следующей проблемой: как правильно именовать клубы в переводе (или транслитерации) с украинского языка? По устоявшимся названиям/брендам (Сокіл/Сокол, АТЕК/АТЭК и т.д.) вопросов ИМХО нет. Но как быть с такими названиями как Крижинка/Льдинка, Місто/Город, Вовки/Волки, Леви/Львы, Сонячна Долина/Солнечная Долина? Был бы благодарен за Ваше мнение (или указание на правило ВП) -PhoeniX- (обс.) 10:16, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега -PhoeniX-, ВП:ИС/ИН#Нерусская кириллица пишет, что возможны три варианта, «оставлять как есть, транскрибировать или переводить — в зависимости от варианта, преимущественно используемого русскоязычными авторитетными источниками». Как я понимаю, если для конкретного клуба нет устоявшегося варианта, то нужно использовать некоторую общую схему — если для большинства клубов название сохраняется/транскрибируется/адаптируется, то и для других делать также. К сожалению, я не знаю, как это делается для большинства клубов по хоккею с шайбой, но для футбольных клубов название обычно адаптируется, кажется. Викизавр (обс.) 10:51, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Думаю, для Солнечной Долины, Волков и Львов оставить русскоязычное название. Для Міста, пожалуй, будет лучше наоборот. А вот как быть с Льдинкой/Крыжинкой? Адаптировано и привычно "Льдинка", но на эмблеме "Крыжинка". Упоминается достаточно часто. Не хотелось бы править потом в нескольких статьях. Что посоветуете? -PhoeniX- (обс.) 10:55, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
UPD. Возможно, логично будет ДЮСШ, существующую еще с советских времен именовать "Льдинка", а хоккейный клуб, созданный в Украине - "Крижинка. Что думаете? -PhoeniX- (обс.) 10:58, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я бы не стал переводить Крижинку и Мiсто, если перевод не используется в источниках, потому что это только уменьшит узнаваемость — какой смысл использовать в рувики название, которое не используют вне рувики? Но, возможно, стоит не оставлять украинское название, а транскрибировать как Крыжинку и Мисто, раз уж другие клубы адаптируются. А называться ДЮСШ и клуб могут по-разному, конечно. Викизавр (обс.) 11:05, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
UPD. Также интересует, как правильно переводить/именовать названия учебных заведений, чьи команды принимали участие в турнире (напр., Броварський спортивно-фаховий коледж (укр.) - БСФК, или БССК - Броварський спортивно-специализированный (профессиональный) колледж) -PhoeniX- (обс.) 10:23, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день. Скажите пожалуйста, а зачем нужно выделять два значения на отдельную подстраницу? — Cantor (O) 12:17, 7 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Ваша статьястала юбилейной. Я расставил интервики по созданным статьям. Есть вопрос: в этой категории есть дубли ранее созданных Вами же статей. Например:
Доброго времени суток. Я подавал вышеуказанные статьи на удаление. Но У:Wikisaurus убедил меня, что удалять их еще рано. Выложенные мною статьи являются по сути заготовками (хотя и может показаться, что они полноценны и достаточно информативны). Я постараюсь в ближайшее время дополнить первые 3 статьи до состояния, которое я считаю приемлемым. После доведения указанных Вами статей до подобного состояния буду считать уместным их удаление -PhoeniX- (обс.) 13:50, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Понял. Спасибо за ответ (только заметил). Исправил в Вашем ответе ссылку на участника | → :. Oleg3280 (обс.) 19:24, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Ваш доступ к редактированию временно ограничен для прекращения войны правок, организованной Вами в статье Рубленая сельдь. Срок блокировки выбран в 1 неделю, с учётом предыдущих предупреждений и блокировок. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Джекалоп (обс.) 20:41, 8 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Я был заблокирован за якобы развязанную "войну правок" в статье «Рубленая сельдь». Фактически же мною были сделаны правки по озаглавливанию одного из разделов статьи и полностью соответствовали ВП:ПДН. Мои правки были безосновательно и без объяснения причин отменены. При этом свои действия я объяснял в комментариях к правкам. Ответные же действия (как и моя последующая блокировка) были произведены БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН. Складывается ощущение, что администратор, не разбираясь в ситуации, блокировал того участника, про которого первым был состряпан донос. Прошу меня разблокировать (если статьи свободно редактировать больше нельзя, то просто укажите мне на это) -PhoeniX- (обс.) 09:09, 9 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 дней назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! В случае обоснованной отмены Вашей правки — см. здесь — Вы должны были открыть обсуждение на странице обсуждения данной статьи и прийти к консенсусу с другими участниками, а не устраивать войну правок — см. здесь. Ознакомьтесь с правилом Википедии о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙНА. В случае продолжения нарушений однозначно будет обращение к администраторам. Кроме того, Ваша ссылка на страницу обсуждения статьи «Донецк» в описании правки очевидно неуместна, так как именно Вы в обсуждении пытались безуспешно доказать, что название «Сталин» город Донецк получил от слова «сталь», а не от И. В. Сталина. Ваша аргументация была в том обсуждении опровергнута, поэтому прежде чем произвольно удалять информацию, подтверждённую источниками, надо обсудить этот вопрос на странице обсуждения статьи, из которой Вы удаляете информацию со ссылкой на источники. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 14:10, 26 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
2 
30 
32 
59 
