Эта страница была переименована по результатам обсуждения от 2 апреля 2012 года. Старое название Шаблон:Музыкальный сингл было изменено на новое: Шаблон:Сингл. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).
Последнее сообщение: 15 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Зачем убрали сведения о сторонах? Для старых пластиночных синглов-то надо указать. ChingizKahn 14:44, 24 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Хм, не заметил. Собственно убирал параметр "Текущий". Вы таким изменением вынуждаете править все карточки с синглами, размещенные в Википедии. Да и не вижу смысла в такой "оптимизации". --Ксойк 02:08, 25 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Да, с Текущим сложновато. А смысл оптимизации в том, что сейчас синглу насильно присваивается название песни, о которой статья, даже если это обратная его сторона. К тому же, есть синглы с двумя сторонами А. -- ChingizKahn 13:43, 25 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ну в принципе можно решить эту проблему вот так: EN-wiki. Хотя в примере как раз там такое решение не совсем оправдано, в силу того, что вторая песня присутствует либо в виде ремикса, либо в другой аранжировке, но для решения двухсторонних пластинок, как мне кажется, оптимальное решение. --Ксойк 02:13, 26 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я за то чтобы оптимизировать с указанием сторон "А" и "Б". Как же это было раньше, интересно? Всегда же можно как-то запрогаммировать шаблон чтобы это было опционно, то есть необязательное поле - гд енадо добавим, где не надо не будет. Например у Софии Ротару штук 70 с чем-то синглов, но в Совке не было однозначного понятия что такое "сингл" - там и по две и три и четыре разных песни. По моему это всё что до трёх песен, включая по одной на каждой стороне.--Koktita5 07:50, 7 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Раньше при указании нескольких композиторов писали в шаблон «Композиторы» и все работало, теперь же везде вылетает Композитор {{{Композитор}}}
Соответственно, если поменять переменную в шаблоне на ед. ч., что все работает… Надо все статьи изменять или можно как-то решить?
--Maxbin 22:40, 29 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Может быть стоит вместо Композитра использовать «Автор»? ~ Чръный человек 06:33, 21 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
И потом, что за цвета такие блеклые у шаблонов "альбом" и "сингл", а также "песня"? Давайте изменим стандартный цвет шаблона для альбома - в ярко синий, сингла - ярко красный, песни - ярко жёлтый. Как вам?--Koktita5 07:53, 7 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
прошу прощения, а зачем яркие цвета? цвета не должны бить по глазам, поэтому умеренные пастельные цвета подойдут лучше. --Ксойк 13:13, 7 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Как добавить в карточку сингла параметры, которые есть только в карточке песни? А то, например, тут, приходится держать по два инфобокса. Netrat 22:05, 21 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. В англовики это делают влоэением шаблона Template:Extra track listing, в рувики, такого, похоже, нет. Netrat 22:34, 21 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
а возможно создать аналогичный у нас??? Katty777 17:16, 8 ноября 2009 (UTC)
Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Предлагаю заменить этот шаблон, хотя бы на такой, который используется во французской википедии — fr:Modèle:Infobox_Musique_(œuvre).
Причина — а вы только сравните наш шаблон с ихним — вопросов не возникнет. :)
Сам за это не берусь только потому, что ещё новенький и боюсь наделать много ошибок. :)
С уважением, GreenStork 11:20, 26 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Соглашусь, что шаблон отличный во французской википедии! Я берусь за него!--WWay 17:07, 2 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Не вижу смысл ничего заменять. Этот шаблон не хуже французского. Netrat 17:43, 2 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад9 сообщений3 человека в обсуждении
Не могли бы вы добавить необязательное поле "Автор/Авторы" в шаблон? Сейчас все песни подписаны "написана такими-то", "спродюсирована такими-то". Не уверена, что "Композитор" подходит для описания, ведь это только автор музыки.
Ларчик-то просто открывался. Спасибо! Meany 12:28, 10 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Судя по англовики, у песни может быть либо автор песни (en:Songwriter); либо автор слов (en:Lyricist) и композитор. Можно конечно вписать Автор песни/Авторы песни. Я сделал на основе существующего шаблона новый — {{Музыкальный сингл/temp}} с полями Автор песни/Авторы песни; попробуйте им попользовать и посмотреть, то ли это, что вы хотели. --Alogrin 18:41, 27 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, это как раз то, что было нужно. Правда ни «Автор песни», ни «Авторы песни» не отображаются. Вот здесь, к примеру. Наверно, издержки тестовой версии. Еще забыла добавить, что стоит поставить вики-ссылку на автор. А так все отлично. Meany 20:49, 29 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда, если Вас не затруднит, дополните ещё документацию, пожалуйста. :) GreenStork. 07:05, 30 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за исправления, моя невнимательность всегда меня подводит. Возможно, следует поставить ссылку на оба слова, я имею в виду так: "Автор песни". Но это неважно, если захотите - исправьте. Большое спасибо за исправления, думаю, они не только мне пригодятся. Meany 18:37, 30 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
У если песню исполняют двое надо учитывать и хронологию синглов второго и последующих исполнителей — Эта реплика добавлена участником Mr Hell (о • в) 06:13, 30 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, обычно идёт один основной исполнитель, но теоретически могут быть равноценные, хоть мне такое пока и не попадалось. — GreenStork. 09:57, 30 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
А мне много и еще не конец вот я хочу сингл Ашера сделать Yeah! и там вобще 3 исполнителя, и что теперь только одного писать... Mr Hell. 10:44, 31 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну так что сделаете хронологию второго артиста?? Mr Hell. 16:36, 31 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Шаблон нужно исправить так, чтобы указание года в скобках (2010) не привело к включению статьи в (несуществующую) категорию «Категория:Синглы (2010) года». --Obersachse 08:23, 10 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Объясните, пожалуйста, в каких случаях использовать этот шаблон? Я исхожу из того, что «сингл» и «песня» - это разные вещи. Объясню причину своего вопроса на примере.
Существует сингл «Битлз» «Can’t Buy Me Love» 1964 года выпуска, с одноимённой песней на первой стороне. На обороте этой пластинки записана песня «You Can’t Do That». Про обе песни в Википедии написаны статьи с использованием указанного шаблона. Соответственно обе статьи попадают в категорию «Синглы по алфавиту». Таким образом, у нас сингл как бы раздваивается; то есть, судя по категории, имеется два сингла, а в реальности это одна и та же пластинка. Если вопрос не по теме, то переадресуйте меня. Виноградов П. Н. 00:32, 8 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Оно-то, вроде-бы, логично. А у вас есть идеи, как без особых проблем разделять обычные песни от вышедших на отдельной пластинке (ибо последние в большинстве случаев имеют высший приоритет)? — GreenStork. 07:55, 8 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Да это-то как раз не проблема. К примеру, можно создать категорию «Песни, выходившие на синглах» (или что-то вроде того) и включать в неё соответствующие статьи. Лично мне проблема разделения песен не кажется актуальной. Вопрос-то в другом: понятия «сингл» и «песня» в Википедии упорно смешиваются. Приведённый мной пример как раз-таки и иллюстрирует негативные последствия такого смешивания. Я приблизительно представляю, как будет воспринято предложение писать статьи отдельно про песни, и отдельно про синглы. Поэтому конкретизирую свой вопрос: насколько правильно использование шаблона «Музыкальный сингл» в статьях о песнях, и о B-сайдах в частности? Виноградов П. Н. 21:52, 8 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Имхо, использование сего шаблона должно бы быть в статьях о самом релизе; если, к примеру, о B-сайде нет (и не предвидится) статьи, или её можно будет включить в основную. Хотя, опять-таки, если песня вышла на сингле, хоть и на обратной стороне, то ставить шаблон {{Песня}} тоже как-то… В общем, посмотрим, что другие участники скажут. :) P.S. Хотя, можно и отдельный шаблон сделать, а-ля {{B-сайд}}. — GreenStork. 22:34, 8 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Важно учесть ещё тот факт, что существуют так называемые Double A-side синглы - пластинки с двумя первыми сторонами. Например, Day Tripper/We Can Work It Out, Yellow Submarine/Eleanor Rigby, Strawberry Fields Forever/Penny Lane и т. д. Ждёмс. Виноградов П. Н. 22:53, 8 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Почему не срабатывает Шаблон:Трек-лист альбома в музыкальном сингле? У него прямо обязательно должна быть хронология артистов, которой в моем случае не существует. А существует хронология самого альбома с сингла. Но он все равно требует эту хронологию. Как ее убрать и вставить хронологию самого альбома, а не артистов? Я уже не в первый раз сталкиваюсь с этим. Может лучше что-то изменить в самом шаблоне? — Эта реплика добавлена участником Lavagirl (о • в) 11:26, 26 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, там так и написано, что из-за разной реализации (см. Шаблон:Трек-лист альбома). И рекомендуют не использовать шаблон, пока проблема не будет решена, и висит это сообщение с 28 ноября 2008 года. — GreenStork. 14:56, 26 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Два года прошло, а до сих пор никто ничего не придумал??? lavagirl 18:11, 26 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, лично я этот шаблон впервые увидел сегодня. :) Вообще, подобное лучше писать сюда или на технический форум. — GreenStork. 18:51, 26 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
у меня песню Lady Marmalade поют аж четыре певицы и у всех трех разная хронология синглов. я же не могу запихнуть их в одну хронологию. что делать? lavagirl 09:56, 26 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
пробовала. работает только на одну! мне наугад выбирать одну из четырех? с ним что-то не то. в английской википедии они срабатывают — Эта реплика добавлена участником Lavagirl (о • в) 17:07, 26 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В 14:30 по Гринвичу я отредактировал шаблон, теперь хоть десяток можно. — GreenStork. 19:08, 26 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
у меня что-то подозрительное выходит. и опять либо одна агилера, либо вообще никого, либо шаблон дважды повторяет одну и ту хронологию, да еще и как-то странно. как воспользоваться дополнительной хронологией, чтобы она работала на всех четырех певиц, не съедая остальных?
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Похоже, в шаблоне какая-то ошибка. Сейчас в хронологии синглов "предыдущий сингл" выдаётся с кавычками, а "следующий сингл" — без кавычек. Deerhunter 16:19, 30 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу прощения, мои грабли. Теперь должно работать нормально. — GreenStork. 20:01, 30 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Уберите кавычки в образце. При вводе выдаёт двое кавычек. Arsking 13:48, 24 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Что-то не понимаю. Я вот несколько минут назад добавлял 2{{Музыкальный сингл}} у страницу Durch den Monsun. Я набрал: |След_год = 2005. И в странице этого не видно! Может ли мне кто-нибудь сказать почему? Потому что я уверен, что я писал всё правильно. В чём дело? Lamsec 14:44, 12 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Когда я вписываю в поле «исполнитель» имя исполнителя (напр. will.i.am), то полностью это же имя копируется в заголовок хронологии — «Хронология синглов will.i.am». Но бывает, что сингл исполняют несколько певцов/групп, и приходится в поле «исполнитель» писать например «will.i.am при участии Jamie Foxx и Anne Hathaway», и тогда в заголовке хронологии пишется «Хронология синглов will.i.am при участии Jamie Foxx, Anne Hathaway», хотя у них может быть только один совместный сингл. Для наглядности привожу вот эту статью. Нельзя ли создать кроме поля «исполнитель» также, например, несколько полей «участвующий исполнитель1», «участвующий исполнитель2» и т. д., чтобы внизу можно было написать несколько отдельных хронологий для каждого из них, но при этом в заголовке под название песни оставить всё также, например «Сингл will.i.am при участии Jamie Foxx и Anne Hathaway из альбома Rio: Music From The Motion Picture». С уважением, --Коваленко Кирилл 19:44, 14 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Почему предлагается указывать суммарную длительность песен? Я ни разу в нашем разделе не видел, чтобы кто-то так делал. Дядя Диня 14:57, 4 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Давайте изменим это. Синглы зачастую выходят в различных форматах, хронометраж которых отличается.--Cinemantique 16:08, 4 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Поддерживаю изменение документации в соответствии со сложившейся практикой. «Длительность различных версий заглавной песни» вместо «Общая длительность всех песен с сингла». Я лично сам доселе писал «по букве закона», но буду переходить на более осмысленный вариант. Dm · 121 12:29, 18 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Изменения для совместимости с шаблоном «Трек-лист альбома»Править
Последнее сообщение: 11 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Для совместимости этого шаблона с шаблоном «{{Трек-лист альбома}}» предлагаю внести небольшие изменения в описание поля «Ещё».
Сам я вносить эти изменения не решаюсь, так как раньше мне не приходилось править шаблоны, т. е. у меня нет опыта. Поэтому предлагаю сначала посмотреть, как это выглядит на странице Участник:MichaelMV/Черновик. Исходный текст предлагаемых изменений находится на странице Участник:MichaelMV/Черновик 3.
Проблема застарелая, ещё с 2009 года - пытаюсь таким образом её решить.
Вроде работает. Правда, в параметре «Треки» список центруется, но это, наверное, нужно исправлять в побочном шаблоне. Я, правда, не совсем понимаю, насколько всё это необходимо и информативно. Не добавление ли это ради добавления? Если по «обрамляющим» трекам нет статей, то о какой навигации тут можно говорить?--Cinemantique 11:42, 23 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В общем, история была такая: когда я писал статью о сингле «Maman a tort», при оформлении карточки сингла я разыскал шаблон {{Трек-лист альбома}}, в документации которого висит предупреждение, что его нельзя использовать в ряде случаев. Само по себе это предупреждение меня расстроило: что-то можно делать, а что-то нет… Но в описании при этом сказано, что его можно использовать с шаблоном {{Музыкальный сингл}}. Короче, описание не соответствует действительности. Ну, и плюс ко всему, шаблон {{Трек-лист альбома}} является переводом со своего англоязычного собрата, в котором всё прекрасно работает. Вот я и решил немного улучшить положение вещей, тем более что здесь же, на странице обсуждения, наткнулся на темы «Треклист альбома» и «почему не работает?», из которых понял, что я не единственный человек, которому хотелось бы иметь дополнительный треклист альбома в карточке сингла. Ну и ещё один аргумент: в том примере, который я привёл, действительно нет статей по «обрамляющим» трекам. Но ведь они могут и появиться… -- Михаил Мануйлов 12:06, 23 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё один момент: у меня что-то со зрением или монитором — или плашка трек-листа чуть уже плашки хронологии синглов? Не пойму, как исправить.--Cinemantique 12:14, 23 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Зачем в карточке сингла нужны эти поля? В карточке для нормальных альбомов этих полей нет. Предлагаю и для синглов их убрать. На сингле может быть несколько треков от разных композиторов/авторов. Yakiv Glück 14:11, 20 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Синглы выходят в разных форматах с различными трек-листами, общая длительность у них может значительно отличаться. На самом деле синглы — это фикция. Хвалят или ругают песни, премии дают песням, и мы пишем статьи о песнях. Поэтому в карточке указываются авторы конкретной песни, и должна указываться продолжительность этой одной песни. Предлагаю исправить последнее в документации.--Cinemantique 14:37, 20 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ах да, совсем забыл сказать. Статьи о синглах — статьи о музыкальных альбомах. Для них действуют критерии значимости музыкальных альбомов, они категоризируются как альбомы, и описываются в статьях как альбомы (история записи, история издания, продажи).
Для песен можно и нужно создавать свои статьи, которые будут проходить по критериям значимости песен, категоризироваться как песни и рассматриваться в статье как песни (история создания слов/музыки, исполнения, культурная значимость). Вот в этих статьях будет использоваться Шаблон:Песня, и в нём можно будет задавать композитора, поэта и пр., а в карточках синглов (альбомов) это лишнее, имхо. Yakiv Glück 18:17, 20 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну конечно, отдельная статья о сингле, отдельная статья о клипе, отдельная статья об обложке, трек-листах, рецензиях, кавер-версиях. А можно привести хоть один пример отдельных статей о сингле и песне? А то получается рассуждение: «хоть так никто и не делает, но можно и нужно». Я всё-таки думаю, что сам по себе сингл — незначимая тема, они недостаточно подробно освещены в АИ. Это как разные издания одного романа. Песня вышла там, песня вышла сям — ну ещё на сингле выходила, ну и что?--Cinemantique 19:13, 20 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
«Произведение выпущено в виде сингла значимым исполнителем. В этом случае рекомендуется создавать одну общую статью для сингла и песни, если нет серьёзных причин для обратного.»
Значит, Вы правы: в большинстве случаев статья должна быть одна. Только вот как в ней разделить информацию о альбоме и о песне… Надо либо писать статью о сингле (основная карточка именно для сингла, во вступлении акцент на его создание) и в неё уже включить раздел о песне, где будет присутствовать ещё одна картока — карточка конкретной песни. Иначе как быть с разнообразными макси-синглами и т. п., где содержится именно несолько песен, а не несколько вариантов одной песни.
Либо надо писать статью о песне, но тогда и основной карточкой будет карточка песни и во вступлении будет акцент на создание, написание, исполнение песни. А о синглах, альбомах и пр. надо будет отдельно рассказать ниже в подразделе. Поскольку для сингла отдельная статья создаваться не будет, то о нём можно рассказать шире и добавить сингловую карточку с информацией об изданиях.
Получается, что надо выбрать из этих двух вариантов, оставив обе карточки. Причём выбрать в качестве общей рекомендации, а то сейчас эти статьи кто как хочет так и пишет. Yakiv Glück 06:31, 21 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Требуется добавление типов синглов. (Промо, Сингл)
Иначе создается путаница в статьях.
В википедии создано достаточно статьей о промо-синглах. Вот к примеру некоторые из них: Major Distribution, First Date (песня 50 Cent), Ok, You’re Right. Эти статьи относятся к "промо-сингл"ам, а не просто "сингл"ам. И поэтому необходимо добавить "Тип" в описание сингла. Вот к примеру:
Последнее сообщение: 10 лет назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Нельзя ли в шаблон добавить пункт «Сертификации»? Было бы удобно, в англовики такой параметр присутствует.
--bateman 07:26, 8 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Мне кажется это лишний пункт, потому что в каждой стране выдаётся свой сертификат и писать все страны в карточку — громоздко. В англовики этот пункт в описании не указан, скорее всего он старый и не используется. В статьях для описания сертификатов всегда есть отдельный пункт. VitalyTarasov 18:00, 9 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Почему тогда пункт «чарты» имеет место быть? По указанным вами причинам он тоже не нужен. К тому же «громоздко» это будет выглядеть у хитов, а если у сингла одна—две сертификации? Впрочем, я не настаиваю, можно и в описании это отразить. --bateman 04:36, 12 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Если бы вы не сказали я бы даже не заметил что есть такой пункт «Чарты», считаю что он тоже не нужен. Ни разу не видел чтобы им пользовались. В разделе Parameters не описан — я об этом. В карточку лучше включать краткую инфо, а сертификаты, чарты, обзоры в соответствующие разделы, надеюсь вы с этим согласны. VitalyTarasov 17:25, 12 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Вот с этим согласна. В общем-то дело в том, что я работаю над статьёй о сингле, у которого одна единственная сертификация BPI. И задумалась: стоит ли включать в статью раздел сертификаций (как у альбомов, например), если в нём будет только одна строчка. Повторюсь, по-моему, одна—две сертификации в шаблоне погоды не сделают. В той же английской статье это не выглядит громоздко. И снова повторюсь: я не настаиваю на включении этого пункта, но, по-моему, в данном конкретном примере это было бы удобно. --bateman 03:08, 13 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Хочу привести пример. Скорее всего, если у сингла есть сертификации, то у него много пунктов в чартах, поэтому вместе будет хорошо выглядеть. Одна-две сертификации погоды действительно не сделают, здесь скорее вопрос унификации шаблона. VitalyTarasov 13:18, 14 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуй, так и сделаю. Большое спасибо за помощь. --bateman 03:49, 15 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Я все-таки считаю, что необходимо добавить "Тип", так как и в описании альбомов, и в английской Википедии в описании синглов есть параметр "тип". Пользоваться шаблоном«"Песня2» неудобно, потому, что например в хронологии отображается не "хронология промо-синглов", а "трек-лист", что создает очень большую путаницу. По моему мнению это не сложно сделать, и наоборот, только улучшит качество этого шаблона, спасибо. Вова Абрамов 16:33, 5 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, где вы увидели здесь параметр «Тип»?! Я не вижу, покажите, пожалуйста. Во-вторых промо-сингл — это песня не для коммерческого использования, а в карточке идёт хронология коммерческих синглов. Никто вам не запрещает использовать шаблон {{Дополнительная хронология}} в параметре «Ещё» шаблона {{Песня2}}, чтобы не создавать «очень большую путаницу». VitalyTarasov 20:07, 6 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я говорю о том, чтобы его создать, если Вы не поняли, так как в других языковых разделах это есть. А в доп. хронологии нету типа "песня", и тогда цвет хронологии не будет соответствовать цвету карточки, а "трек-лист" сюда никаким образом не подходит. Вова Абрамов 02:55, 7 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос/предложение об изменении ширины шаблонаПравить
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Данный шаблон и шаблон {{Песня}} во всяком случае в моём браузере (Opera) отображаются с разной шириной (шаблон «Сингл» несколько у́же). Однако, нередко возникает необходимость использовать оба этих шаблона в одной и той же статье (иногда даже «впритык», см., например, Hey-Hey-Hey-Hey!). Не является ли разумным унифицировать ширину этих родственных шаблонов? Mevo 00:15, 19 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Можно ли использовать карточки шаблонов в тексте статьи, а не вверху? Пример здесь в синглах.--Alexandr ftf 12:44, 8 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Карточка отражает выжимку по основной теме статьи, а не по каждому абзацу. Есть статья — есть карточка. Использовать её в подразделах не нужно. Fameowner(обс) 13:43, 8 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
«Сингл ИЗ альбома»? Сколько не смотри музыкальные телеканалы и не читай обзоры критиков, «Сингл с альбома» встречается куда чаще и звучит гораздо уместнее. Как насчет отредактировать шаблон и сделать «Сингл с альбома ALBUMNAME»?--Orange-kun 02:34, 3 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Поддерживаю. Даже в описании параметров написано «Название альбома, С которого вышел сингл». Виноградов П. Н. 12:28, 4 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Запрос выполнен
Нужно в строке «| внизу = Ещё» заменить <img /> на <nowiki /> или <img></img> чтобы убрать шаблон (и его включения) из категории Страницы, использующие недопустимые самозакрывающеся HTML-теги --Hrum-Hrum (обс) 13:09, 29 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
@Putnik: добавленная обработка для inline-block, видимо, не работает, из-за чего <div> разрывает строку страшным образом. Если значения убрать и брать с викиданных, то всё ок. Убирание переноса строки в конце не влияет на то, какая ветка выполняется, style="display:inline-block" в исходном коде отсутствует --windewrix (обс.) 14:03, 10 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за пинг. Действительно не работало условие для определения, когда нужен inline-block. Сейчас, вроде, всё ок. — putnik 14:19, 10 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
@Jack who built the house: Можете теперь как инженер всё-таки убрать викификацию годов в хронологии здесь и в шаблоне {{Музыкальный альбом}}? Уже ведь нами обсуждалось (не могу сейчас найти, на странице обсуждения какого из этих шаблонов), но ни один админ так и не появился, чтобы прореагировать. И ещё. Тут есть параметр «Номер лейбла». Это какой-то неудачный перевод с английского. Видимо, имеется в виду каталоговый номер. Этот параметр хорошо бы переименовать здесь и в документации. А старое название параметра, конечно, оставить как вариант. --Moscow Connection (обс.) 12:54, 6 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Если изменить параметр лейбл на лейблы, то отображается название только одного из лейблов. Исправьте, пожалуйста. Alexander V. F. (обс.) 18:42, 24 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад7 сообщений3 человека в обсуждении
Запрос выполнен
Нужно заменить |{{#ifeq:{{{Рамка|}}}|да|border}} на {{#ifeq:{{{Рамка|}}}|да|{{!}}border}}
чтобы не создавался пустой параметр в файле. :) ~Sunpriat (обс.) 21:36, 21 июля 2017 (UTC) {{{Ещё|}}} нужно дополнить доОтветить[ответить]
Сделано. @Sunpriat: не хочешь на инженера подать? Ты технически подкован, и, главное, участвуешь в технической сфере вики-жизни, флаг тебе поможет. А само по себе его наличие ни к чему не обязывает. ~Facenapalm (обс.) 09:48, 26 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
По моему флаг неправильный и "процедура" заявки неправильная. :) ~Sunpriat (обс.) 10:33, 26 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
В параметр вставляют и шаблоны-tr строки (доп.обложка, хронология) и шаблоны-таблицы/карточки. Под таблицы нужен отдельный параметр. :) ~Sunpriat (обс.) 01:27, 27 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
@Sunpriat: а точно ли в |текст20 =? Там уже есть |текст20 =. Или имеется в виду вообще убрать | внизу =, сделав его содержимого частью предыдущего параметра? — Джек, который построил дом (обс.) 01:52, 7 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]
UPD: скопировал сообщение вместе с подписью, мда. Fixed. ~Facenapalm 14:35, 23 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылка на видеоклип скачет по карточки из-за Дополнительных хронологийПравить
Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день, не могли бы вы исправить баг, когда в строку | Ещё = добавляешь ссылку на YouTube и если в шаблоне две дополнительные хронологии, то данная ссылка отображаться посреди шаблона-карточки (пример - «Розовое вино»), но если только одна хронология то все нормально отображаться как и должно внизу шаблона-карточки (пример - Esskeetit). При этом данный баг отсутствует в английской вики - пример Born to Be YoursMr Hell (обс.) 11:56, 18 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Это не баг. В первом случае хронология задаётся через дополнительные шаблоны (я исправил, можете посмотреть, как это работает), а во втором через параметры шаблона. Deltahead (обс.) 20:27, 18 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Есть пункт «альбом», который отображается в единственном числе. Но, бывает, что сингл включается сразу в несколько альбомов. Поэтому, по аналогии с пунктом продюсер — продюсеры и автор — авторы, можно сделать подобное и с альбомами, типа альбом — альбомы, чтобы отображалось сингл с альбомов. --FloridaYalta1 (обс.) 12:12, 17 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад24 сообщения5 человек в обсуждении
Добрый день, думаю лучше «вшить» Шаблон:Внешний видеоклип в шаблон Сингл, а не использовать его просто в коде страницы.
Чтоб было примерно так: |Внешний видеоклип = wOBnq0Ewz5k (Ссылка на видео на YouTube), а название клипа подтягивалось из строки «Название». Сейчас все видеоклипы публикуются на YouTube, так давайте внесем это по умолчанию в шаблон. Mr Hell (обс.) 11:59, 7 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Не лучше. Против. «Сейчас все видеоклипы публикуются на YouTube.» — Не все. Кроме того, если Вы не знаете, к одному синглу может быть снят не один, а несколько клипов. Да и если даже один, то совсем не обязательно его название и исполнители будут те же, что вынесены в заголовок. --Moscow Connection (обс.) 04:14, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Примеры? Сколько вообще публикуются на других площадках, и имеются ли статьи этих клипов? 1-2% от всей массы? При этом если клип выложен не на YouTube, его можно добавить так-как это делаться сейчас, а мой вариант сделать «по умолчанию». Ну если отличается название можно добавить строчку |Название видеоклипа =. Так-же можно просто не отображать название, чтоб строка выглядела так Внешний видеоклип - YouTube (или любой другой площадки). Mr Hell (обс.) 05:20, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Примеры, когда на один сингл снимается нескольких клипов. В двух случаях исполнители тоже разные.
Не нужны все эти нововведения, короче. Более того, параметры | Чарты = и | Обзоры = тоже в шаблоне не нужны. Для рецензий уже есть свой отдельный шаблон, а места в чартах удобнее указывать отдельной табличкой. --Moscow Connection (обс.) 05:46, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
«Можно просто не отображать название.» — Да, и читатели будут кликать на ссылку вслепую? Не зная, что там? Или, что ещё хуже, думая, что там песня, вынесенная в название сингла? --Moscow Connection (обс.) 05:51, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Начнем с того, что всегда есть «основной» клип, он публикуется всегда первым, а например для азиатских стран делается «специальное издание» (Пример Solo (песня Clean Bandit), так лучше указать основной а все остальные просто запихать в раздел Ссылки. Сколько таких клипов? Поэтому я и прошу ввести YouTube просто «по умолчанию» для всего остального останется шаблон Внешний видеоклип. Не совсем понимаю как на «один сингл снимается нескольких клипов. В двух случаях исполнители тоже разные»? Это уже значит два разных сингла, просто remix или cover основной песни. Так-же если прям море статей с нескольким клипами, сделать несколько строчек |Внешний видеоклип1 = |Внешний видеоклип2 = . Параметры | Чарты = и | Обзоры = нужно осуждать в отдельной ветке, я тоже считаю что они не нужны. Mr Hell (обс.) 06:07, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Против. Ради чего всё это? ВП:НЕПОЛОМАНО. «Это уже значит два разных сингла, просто remix или cover основной песни.» — На одном сингле может быть несколько песен. (Про сторону «Б» слышали?) И вынести в заголовок могут не одну песню, а несколько. (Про синглы с двумя сторонами «А» слышали? Собственно, пример уже выше. Причём не с двумя, а с тремя.) А могут не вынести ни одну: • Babymetal / Kiba of Akiba --Moscow Connection (обс.) 06:17, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Слышал, только нормальные люди делают на сингл с другой стороны отдельную статью (если есть необходимость) - Come Together. Всё это для упрощения создания статьей, чтоб сразу в шаблоне была ссылка на клип и не приходилось искать еще один шаблон просто чтоб вставить ссылку на клип. Mr Hell (обс.) 06:34, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
В принципе, в целях оптимизации можно. Постоянно притягивать отдельный шаблон, лично меня, немного утруждает. Deltahead (обс.) 12:32, 10 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я же уже объяснил, почему этого нельзя делать. «Постоянно притягивать отдельный шаблон, лично меня, немного утруждает.» — А много ли раз Вы его проставляли? Два или три? Я вот, например, в других разделах явно несколько сотен раз. И меня намного больше будет утруждать, если при переносе каких-то статей сюда нужно будет всё переделывать. (Да ещё, как я выше уже показал, в общем случае переделать нельзя будет.) P. S. Кстати, 99 % статей про песни и синглы сюда всё равно несут из Enwiki, так что странно слышать от каком-то «своём пути» и усилиях по притягиванию чего-то. Кстати, если увидите, что в англ. Википедии нет ссылки на клип, прежде всего проставьте там, там она будет полезнее. А то некоторые особо рьяные деятели хотели запретить ссылаться на YouTube из инфобоксов. К счастью, обсуждаемый здесь шаблон ({{External music video}}) отстояли. И теперь в англ. Википедии уже около 10 тысяч его вхождений, если не больше. Давно не проверял. --Moscow Connection (обс.) 00:22, 13 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Как выгодно, когда я говорил что 99% переносят из англ вики таблицу с чартами, всем на это было пофиг. Но когда есть возможность оптимизировать шаблон - это не так как там, это возможно сделать. Просто смешно. Лучше всё раскидать по шаблонам и нифига не обновлять. Mr Hell (обс.) 05:20, 13 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
«Как выгодно, когда я говорил что 99% переносят из англ вики таблицу с чартами, всем на это было пофиг.» — Кому выгодно? Я полностью согласен с Вами, шаблон для чартов надо проапдейтить до полной совместимости с Enwiki. Просто Вы его, помнится, скопировали один в один, не переведя на русский. (Кажется, это были Вы. Не знаю, где сейчас искать ту дискуссию.) Поэтому мне ничего не оставалось, кроме как поддержать Ваших оппонентов в том, что Вашу версию оставлять нельзя. (Да, я помню, что люди хотели оставить флаги. Мне было всё равно. Я просто сказал, что по-английски оставлять нельзя и что, если столько возмущающихся, надо вернуть назад. Как-то так было.) --Moscow Connection (обс.) 18:19, 15 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
С одной стороны 1.4к включений в общем, или 15 % от / вместе с синглами. С другой — около 500 включений вне сингла. Так же есть шаблон-форк {{Внешний видеоклип со статистикой}}, с 50 включениями. Итого нужно добавить от 2 до 6 дополнительных параметров. С учётом, что видеоклип используется не только с синглами, а и с песнями (альбомами?), я бы дважды подумал, стоит ли создавать ещё бо́льшую разницу при заполнении этих шаблонов. Serhio Magpie (обс.) 00:51, 16 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я лишь обновил шаблон синглов до акутального, но всем почему-то приелись флаги, про русификацию нужно было делать отдельный пост. Хронология второго артиста в шаблоне необходма для ускорение формирования статьи, т.к. больше двух артистов не так часто встречается (а сейчас пошел тренд на дуэты), когда это в шаблоне получается очень быстро можно сделать статью. Я не говорю убрать шаблон Внешний видеоклип, просто добавить сюда, те кому больше нравиться шаблон {{Внешний видеоклип со статистикой}} пусть пользуются им. Mr Hell (обс.) 05:58, 16 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Так в этом и проблема вашего решения, что с одной стороны создаётся слишком много возможностей для одного и того же, с другой ломается унификация между {{Сингл}} и {{Песня}} (их бы тоже объединить в один). Все эти полумеры это только усложняет заполнение для редакторов, плотно работающего в музыкальной тематике. Нужно либо оставлять как сейчас, либо полностью выпиливать. Я лично не вижу проблем иметь «конструктор» из наборных шаблонов. Serhio Magpie (обс.) 06:19, 16 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ну тогда можно и заменить. Конструктор из шаблонов это не, то к чему нужно стреиться. Я может нихочу ничего "конструировать", я хочу вбить параметры в один шаблон и всё. Кадый шаблон еще нужно обновлять, исправлять, следить. Думаю очевидно, что следить за одинм легче чем за десетью. Также посмотрите как работает шаблон Внешний видеоклип в статье о песне Skibidi. Mr Hell (обс.) 06:47, 16 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ой, кажется, это я сломал: при объединении жёлтого ш:песня и голубого ш:песня2 сделал стандартный синий фон, но не учёл шаблоны-вставки. Надо или вернуть у ш:песня жёлтый (ахтунг: Adavyd сразу откатит, см. КОБ), или сделать у ш:сингл и вставок стандартный синий (и заменить цвет video в ш:музыкальный альбом/цвет на что-то более от него отличающееся). Викизавр (обс.) 04:06, 17 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Сразу как много сложностей и нюансов, а можно просто внести в каждый шаблон 3 строчки. Если что я уже подготовил шаблон, можете посмотреть как он работает. Mr Hell (обс.) 06:35, 17 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Шаблоны были перенесены сюда из Enwiki. Логично поддерживать их в совместимом с Enwiki варианте. (Кстати, там шаблоны песни и сингла объединили.) А ошибки накапливаются, потому что тут периодически кто-то прибегает и что-то улучшает. А поскольку основные шаблоны защищены до администраторов, то и не исправишь ничего. Кстати, шаблон {{Внешний видеоклип со статистикой}} — это форк от основного с добавлением не особо нужных и, что главное, постоянно требующих обновления данных. Но я ничего не говорил из-за уважения к создавшему его участнику. В конце концов, главное, что здесь в проекте «Музыка» вообще есть какое-то движение и активные участники. (Хотя, насколько я вижу, самые активные редакторы собственно статей на страницах проекта почти не появляются. Мне, наверное, тоже лучше убрать его из списка наблюдения.) --Moscow Connection (обс.) 10:55, 17 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить] P. S. Если будете перерабатывать шаблоны, проставьте везде синонимы по-английски. --Moscow Connection (обс.) 10:57, 17 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Может всё таки не делать разницы в заполнении шаблона, а как и у внешнего видеоклипа позволять вставлять шаблон ютюба / ссылку на площадку с клипом? Serhio Magpie (обс.) 19:14, 17 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Отрубите уже, наконец, импорт исполнителей, авторов песни (композитора и т. п.), лейблов и всего остального тоже. Я же уже объяснял, что в Викиданные могла импортироваться информация совсем про другой сингл. Потому что в английской Википедии по правилам может быть только одна статья на все каверы и все версии (кроме исключительных случаев как, например, «My Way»). И я объяснял, что авторы тоже при импорте окажутся перечислены в случайном порядке и будут перечислены не все и для других языковых версий и что лучше никак, чем так. Пусть лучше в шаблоне будет пусто. Я часто оставлял эти поля пустыми (по разным причинам), а теперь в них сам-собой появляется какой-то мрак. --Moscow Connection (обс.) 12:32, 14 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Если из Викиданных где-то пришла ошибка, можно просто её исправить, отключать корректные данные в тысячах статей не нужно. Викизавр (обс.) 13:33, 14 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже объяснял, что из Викиданных в общем случае придёт ошибка. Этих ошибок, может, тысячи сейчас из-за импорта всего подряд. --Moscow Connection (обс.) 17:50, 14 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Приведите примеры, пожалуйста. Если вы говорите о массовости проблем, то сперва надо убедиться в этом. Deltahead (обс.) 13:33, 16 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ну вот, например: «XXXTentacion». «Профессии: рэпер, автор-исполнитель, певец, автор песен, музыкальный продюсер, ютубер». Он два раза автор, да и исполнитель тоже больше одного раза. «Инструменты: гитара, фортепиано и барабан». Звучит глупо. «Жанры: хип-хоп, рэп-рок, ритм-н-блюз, трэп, эмо-рэп, эмо, Мамбл-рэп, современный ритм-н-блюз, панк-рок, метал и хорроркор». Какая-то сборная солянка, порядок тоже случайный. Где-то жанр с большой бувы. Ритм-н-блюз два раза. Ещё ужасная голая ссылка на источник посередине зачем-то. «Псевдонимы: XXXTentacion, XXX, Triple X, Young Dagger Dick и X». А что, заголовок плохо виден, нужно то же самое ещё раз повторять? Короче, отвратительно. Хочется развидеть. (Кстати, не надо в будущем, пожалуйста, расставлять по моим статьям требования проставить карточку. В той статье, где Вы её запросили, она вообще не нужна.) --Moscow Connection (обс.) 01:45, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад18 сообщений2 человека в обсуждении
1. «Номер лейбла» это не по-русски. Или испорченный телефон. 2. Почему «автор песни» и «композитор»? Тоже из какой-то древней английской версии переводилось? Где автор слов, куда потерялся? 3. И ещё, почему именно «выпущен», а не «дата выхода», например? Надо как-то унифицировать с шаблоном «Песня». А ещё лучше, объединить эти два шаблона, как уже сделали в Enwiki. --Moscow Connection (обс.) 01:12, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
А ещё лучше, объединить эти два шаблона - мы как то поднимали вопрос об этом, но что-то пошло не так. Deltahead (обс.) 11:54, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
«Профессиональные рецензии»? Зачем лишнее слово, да ещё такое длинное? (Я про прилагательное.) Кстати, чарты с рецензиями вполне можно из инфобокса выкинуть. Всё равно удобнее, когда они отдельными табличками. --Moscow Connection (обс.) 01:25, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Да, оно лишнее, и так понятно, что любительские обзоры к нам не пойдут. Deltahead (обс.) 11:53, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё есть предложение сузить карточки, см. страницу обсуждения проекта «Музыка». --Moscow Connection (обс.) 01:25, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, лучше именно «дата выхода», а не «выпуска». Второе можно понять как дату производстаа. --Moscow Connection (обс.) 01:53, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
«Выпуск» звучит как «выпуск с завода». Как у какой-нибудь техники. Как у книги «дата печати».--Moscow Connection (обс.)
Но альбом же выпускают. Есть устойчивая русская конструкция выпущен в продажу. — Deltahead (обс.) 13:37, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
1. Он так же точно и «выходит». Только такой вариант нельзя понять по-иному. 2. Здесь же (я про шаблон «Песня») не написано «в продажу». --Moscow Connection (обс.) 13:45, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Мне лично «Выпущен» (как здесь сейчас) больше нравится, чем «Дата ...». Потому что короче. --Moscow Connection (обс.) 13:51, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Там «Дата выпуска», но «Записан». И «Язык песен»? Во-первых, и так понятно, чего язык. Во-вторых, совсем не обязательно на альбоме именно песни. Бывают и альбомы с комическими монологами. Театральные и радиопостановки, политические речи. --Moscow Connection (обс.) 16:23, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё там страна не нужна. Это гражданство исполнителя, что ли? А если он, например, британец, но живёт во Франции? А если это страна, где альбом издан, то в большинстве случаев там придётся писать что-то типа «весь мир». --Moscow Connection (обс.) 16:27, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Указано, что именно страна, где вышел альбом. Странное что-то. Deltahead (обс.) 17:09, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, в англ. Википедии у песен есть ещё «Дата публикации». Как по-русски это понятно оформить, я не знаю. Имеется в виду печатное издание. Это для старых песен. Ведь когда-то люди покупали ноты, а не записи. Да и когда уже грамзапись получила широкое распространение, ноты долго ещё продавались большими тиражами. --Moscow Connection (обс.) 13:54, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Дата публикации вполне понятна. Но как сократить надо подумать. Deltahead (обс.) 14:01, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Исправьте, пожалуйста, параметр «Автор песни», чтобы ссылка с него вела не на эту страницу а вот на эту. — Kerrazzy (обс. · вклад); 17:32, 25 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Продублируюсь! Есть пункт «альбом», который отображается в единственном числе. Но, бывает, что сингл включается сразу в несколько альбомов. Поэтому, по аналогии с пунктом продюсер — продюсеры и автор — авторы, можно сделать подобное и с альбомами, типа альбом — альбомы, чтобы отображалось сингл с альбомов.
Сейчас, как выяснилось, если вписать в параметр, допустим, два альбома и между ними вставить и, то выскакивают скобки, как для альбома с названием на кириллице (пишем Shakedown 2 и Make a Scene → получаем с альбома «Shakedown 2 и Make a Scene», вместо Shakedown 2 и Make a Scene), раньше такой проблемы не было!— Sanslogique (обс.) 10:59, 30 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я изменил выделение согласно правилу ВП:МУЗЛАТ, но и в старом формате вылазили огромные проблемы с кавычками, когда те указывались непосредственно в статье. Добавил параметр Альбомы — пример. Чтобы ваши запросы не прошли не замеченными, добавляйте шаблон {{editprotected}}. Сергио (обс.) 09:33, 12 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Запрос выполнен
Пожалуйста, добавьте возможность описания обложки (тут и у шаблона {{Музыкальный альбом}}), и уж если был добавлен парметр EP (зачем-то), то сделайте, чтобы он работал. — Sanslogique (обс.) 09:55, 5 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Параметр добавил, назвал «Подпись» как в {{Песня}}. Внесёте в документацию? А в стандартную заготовку я бы пихать не стал, а то будут добавлять с бессмысленным текстом «Обложка сингла такого-то». Про EP см. ниже. Викизавр (обс.) 11:04, 5 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Wikisaurus, пожалуйста, посмотрите что там не так, я внесла в документацию, но все равно в статьях пишет, что Неизвестный параметр.— Sanslogique (обс.) 10:30, 6 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Может быть можно как-то сделать, чтобы список авторов песен с Wikidata отображался у нас не в разделе "композитор", а в "автор песни", потому что туда импортируется не только человек, написавший музыку, но и вообще все. А если уже есть композитор, то, наверное, должен быть и "автор слов".
На запрос дан ответ
Можно еще добавить множественное число параметру "Формат", а то бывает, что их несколько. (Хотя в енвики от этого избавились.)— Sanslogique (обс.) 12:23, 6 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Сейчас свойство композитор (P86) привязано к полю «композитор», а автор слов (P676) привязано к полю «автор песни», выглядит так, будто поправить тут нечего, ну разве что заполнение на ВД в конкретных статьях... Викизавр (обс.) 17:34, 6 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Запрос выполнен
«Куда более быстрый способ» что-то не работает, продублирую здесь на всякий случай. Сейчас при формировании ключа сортировки от названия страницы отсекается начальное The, но не учитывается, что это может быть не только артикль, но и начало более длинного слова (в последнем случае ничего отсекать не надо). Вроде при такой замене: |1|3}} | The | → |1|4}} | The  | — должно работать.--89.113.98.69 14:33, 21 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Параметры вычищены и больше нигде не используются и их можно удалять из шаблона, оставив только импорт этих полей с викиданных. Solidest (обс.) 16:23, 20 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад13 сообщений3 человека в обсуждении
Запрос выполнен
Если на ВД заполнены лейблы, а у нас в карточке заполнен параметр Лейблы, то значения выводятся только с ВД. см. здесь. Проблема только с параметром Лейблы, с Лейбл всё ок и приоритет отдаётся параметрам в карточке.
По хорошему вообще убрать бы эти дублирующиеся параметры для единственного и множественного числа. Оставить оба параметра в качестве вариантов для одного поля, которое можно подписать в карточке как "Лейбл(ы)".
А ещё более по хорошему от блока каталоговых номеров лейблов нужно вовсе отказываться, как на англо-вики. Карточки в статье у нас отвечают за универсальный мастер-релиз, а конкретные издания со своими номерами должны перечисляться в подразделе статьи. Solidest (обс.) 00:15, 11 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Wikisaurus, здесь я просто убрал весь код о номерах и заменил на обычную строку с приоритетом у |Лейблы =, куда со временем должны быть перенесены все значения из |Лейбл = и |Лейбл 2 =. И на всякий случай тут обсуждение запустил Обсуждение проекта:Музыка#Удаление номеров лейблов из карточек альбома и сингла, описав причины.Также убрал |Ещё2 =, предварительно исправив все случаи его использования в статьях. Его добавили в шаблон для возможности встраивания невстраиваемых шаблонов, что не несёт никакого смысла и выглядело плохо. Сейчас это был только {{Listen}} на 5 страницах, и 100 страниц неправильного заполнения остальными встраиваемыми (из-за этого добавлялись ненужные отступы и переносы строк в названиях полей). Вероятно когда-то давно были нюансы из-за разницы плееров с {{Образец аудио}}, но это вроде бы недавно обновили и проблем теперь быть не должно. Solidest (обс.) 23:54, 11 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю, вроде всё ок. Документацию исправил. С альбомами тоже самое нужно будет делать, чуть позже этим займусь. Solidest (обс.) 18:52, 13 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уберите этот ужас "Лейбл(ы)". Смотрится просто отвратительно и колхозно, особенно, когда есть другие параметры прямо тут же в карточке без этого.— Sanslogique (обс.) 04:33, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Sanslogique, я против возврата к варианту ед/мн чисел для одного параметра, т.к. вот уж что точно отвратительно и не прошло проверку временем) Карточки давно уже переводятся с двойных параметров на один универсальный, и здесь это тоже давно уже стоило сделать. Как компромисс можно сделать чтобы пока всегда отображалось "Лейблы". А чтобы полностью решить проблему с названием полей, нужно чтобы кто-нибудь из инженеров у нас реализовал en:Template:Detect singular, который сам подсчитывает количество указанных значений в одном параметре и исходя из этого сам подставляет Лейбл или Лейблы в карточке. Возможно стоит на тех форуме спросить кто мог бы этим заняться. Solidest (обс.) 04:55, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уж лучше тогда оставить только единственное число. Сейчас эта одна скобка в карточке ни к селу, ни к городу.— Sanslogique (обс.) 05:01, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
¯\_(ツ)_/¯ В общем я везде пока переделывал и планировал параметры во множественном числе, т.к. спрашивал об этом в вики-дискорде и там предложили такой вариант, который как мне кажется ощущается естественнее, чем в обратном случае, например: Сингл: Жанр: Поп, кантри, рок Лейбл: Columbia, Virgin; или Жанры: Поп Лейблы: ColumbiaВозможно это субъективно. И вроде бы в гайдлайны это не вписано, так что можно отдельно где-нибудь обсудить. Solidest (обс.) 05:17, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да как угодно, лишь бы не Жанр(ы), Лейбл(ы), Автор(ы) и тому подобное.— Sanslogique (обс.) 05:58, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Запрос выполнен
Боже, верните уже Лейбл/Лейблы и решайте за кулисами свои технические вопросы. Сейчас, когда лейбл один, а в основном лейбл один, "лейблы" смотрится вообще неуместно. Для других полей варианты есть, а здесь зарубили на корню! — Sanslogique (обс.) 15:01, 28 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Запрос выполнен
Вслед за альбомами, подготовил множество изменений в этом шаблоне по последним обсуждениям + прочие исправления и улучшения и стандартизация между карточками. Многое из перечисленного уже работает в ({{Песня}}). Готовый код в {{Сингл/песочница}}.
Список изменений:
Добавление параметров
«Дата выпуска» — новый алиас для «Выпущен», по отображаемому тексту, и аналогично другими карточками ({{Песня}}), и в том числе из-за отказа от «Записан»
если указаны композитор + автор слов, то автор песни не отображается и не импортируется
пересекающиеся случаи собираются в отслеживающую категорию
Обновление параметра «Год» и функционала выбора года для категорий по годам — аналогичному английскому инфобоксу
Если параметр «Год» не заполнен, то его значение берётся по первому трёх(и более)-значному числовому значению в поле «Выпущен». По этому же значению статья помещается в категорию «Альбомы xxxx года» (или другие)
Таким образом это изменение позволяет не заполнять этот параметр, и наоборот добавлять статью в категорию альбомов, когда этот параметр указать забыли
Если же параметр заполнен, то всё работает как и раньше (статья также помещается в категорию по указанному году)
Страницы с дублирующимися параметрами шаблона Сингл — выводит одновременно заполненные пары Жанр/Жанры, Автор песни/Авторы песни, Композитор/Композиторы, Автор слов/Авторы слов, Продюсер/Продюсеры, Лейбл/Лейблы, а также пересечения между Автор песни/Композитор и Автор песни/Автор слов
Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Запрос отклонён
Добавьте в карточку параметр "тип" или "промосингл", чтобы он окрашивался в соответствующий цвет и менял название, потому что то что сейчас предлагают использовать в качестве карточки для промосингла совершенно отличается от собственно карточки "сингл", и когда все это на одной странице смотрится совершенно безобразно.— Sanslogique (обс.) 07:49, 19 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Уже полгода смотрю на этот запрос и ничего не понимаю. Как вернётесь — напишите чуть подробнее, что нужно. — dima_st_bk 14:37, 8 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Должно решаться через модуль, за перенос которого пока никто не берётся. В целом смысла в "Языки" не вижу, т.к. и с модулем это придётся убирать, и для синглов несколько языков редко когда нужны (учитывая что мы в поле должны указывать основной язык релиза), да и "Язык: русский, английский" в карточке тоже не сказать что выглядит неприемлемо. Solidest (обс.) 12:57, 31 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну знаете, "Оригинал названия" в альбомном шаблоне тоже редко нужен, но он там присутствует и импортируется туда все что не приколочено. А песни бывают двуязычные. К к тому же выглядит странно, что в других графах есть варианты с множественным числом, а тут нет.— Sanslogique (обс.) 06:22, 2 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Запрос выполнен
Подготовил в песочнице {{Сингл/песочница}} изменения, аналогичные с шаблоном альбомов. Окончания в карточке указываются автоматически, основными параметрами выбраны в единственном числе. Также исключил "Языки", который пару недель добавили в карточку и его ещё не начали использовать, т.к. теперь дублирование параметров не нужно. Solidest (обс.) 10:50, 17 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
