Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, спасибо за удаление статьи Поп-рок группа "Блондинка и Бурундуки" по незначимости. Но разве участник, создавший статью, не носит рекник и не должен быть бессрочно заблокирован с возможностью перерегистрации? — Владлен Манилов✉ / 07:43, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну мне не показалось это необходимым. Если бы это было название какого-то магазина, организации или институции, то да, а для группы с двумя песнями на стримингах это не выглядит прям важным, да и сомневаюсь, что там вклад ещё будет. Что не мешает вам подать отдельный запрос на ЗКАБ, если желаете, конечно. windewrix (обс.) 07:49, 2 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Рекомендую вместо таких вопросов прочитать ВП:НЕСОЦСЕТЬ. Я уважаю ваше стремление пообщаться, но с одной стороны не заинтересован в нём, а с другой хочу, чтобы энтузиазм проявлялся в полезной деятельности, а не отвлечении других участников. Надеюсь этот ответ не покажется грубым. windewrix (обс.) 08:15, 10 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
[1][2] помогло. Но это пока не допишут еще десяток серий.. плюс 15 сезон я забыл вставить, и навшаблон «пропал». ~~~~ Jaguar K · 05:38, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, идея с включением правильная, мне она нравится. Вот только сейчас есть неудобство в том, что открываешь на редактирование какую-либо секцию, посвящённую сезону, а там только включение таблицы, и нет ссылок на редактирование самой этой таблицы. Я бы посоветовал придумать, куда ссылку вешать на редактирование статей о сезонах (в документациях шаблонов вот прекрасно открываются секции с основных страниц). windewrix (обс.) 09:09, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Так просто (то есть чтобы кнопка править около заголовка вела на другую страницу) вряд ли получится. Как я понимаю, такое делается скриптом. а не модулем/шаблоном (в нашем случае, конечно; в доках есть секции во включаемой странице, а тут их нет). А костыли я даже пытаться не буду, тк не знаток css.Так что могу предложить что-то простое навроде ссылки "править таблицу" над нею. ~~~~ Jaguar K · 18:10, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад15 сообщений3 человека в обсуждении
Для задачи разгрести завал - вашей доработки вроде хватит. Гляну еще.
Просто я понимаю что это по сути навигация по ХС. Потому:
1) есть понимание что эти категории связаны с категориями самих статей. И в теории чуть не автоматом могут выбираться
2) Есть еще вот такая страница Википедия:Хорошие статьи. Которая собирается руками и тоже отнимает время. На которой общий список статей, которые разбиты по другому принципу, хотя в теории это тоже всего лишь другой способ навигации и принцип должен быть в категориях. Т.е по хорошему ботом собираться из категорий.
Я хочу сначала обсудить - может можно как-то эти два вопроса решить. А не просто в тупую проставить категории. Если есть наметки как технически реализовать - я рад буду услышать. Всегда проще людям конкретное предложение дать обсудить. А так - я попробую эти вопросы поднять. Если ни до чего не договоримся - я приду к вам и тогда займемся. Так подойдет?
В принципе никто не мешает этим заниматься параллельно. Но надо пару вопросов уладить. И я приду. Sas1975kr (обс.) 10:10, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу автоматизации первого — да,но скорее опять же в форме подсказок на основе свойств из Викиданных, потому как в статусных статьях консенсус чаще в пользу того, чтобы минимизировать подверженность внешним проектам. К тому же больше одной категории угадать может быть непросто. Что касается главной страницы-портала, то там есть ещё тонкий момент, что глубина рубрикации разная, идей по полной автоматизации нет сходу. И опять же там представляю себе скорее подсказки и скрипты, которые я писать не умею, а не шаблоны windewrix (обс.) 13:01, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Там один из вариантов вывод дерева категорий в виде разделов и под каждой из категорий - список статей. Я просто не помню чтобы так где-то выводилось в ру-вики. Но с точки зрения баз данных смысл есть. Рубрикация то та же, по логике... Sas1975kr (обс.) 14:33, 13 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
П.С. И что с параметром Водоёмы? Категория отсутствует? Sas1975kr (обс.) 18:10, 15 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я не менял структуру категорий же, параметр Водоёмы там был давным-давно, категорию удалили в 2017, а аналог создали в декабре 2016. Про демо сейчас в документации напишу, чтобы было понятно. Вообще этот подшаблон вне плашек ХС/ИС использоваться не должен, а это всего пять страниц, так что его применение на страницах должно быть застывшим. windewrix (обс.) 18:22, 15 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Наверное аналог нужно подставлять вместо удаленной статьи в шаблоне? Я ж так понимаю список в документашки выводится из него же? Sas1975kr (обс.) 18:30, 15 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А насколько сложно с помощью кода из {{#invoke:Категории качественных|demo|тип=ХС}} вывести на страницу двухуровневую иерархию вида категория
Статья в категории 1 * Статья в категории 2 *....* Статья в категории N
А в идеале конечно если и категории с иерархией можно выводить (типа все категории из категории "Хорошие статьи".? (это я все про автоматическое заполнение Википедия:Хорошие статьи) Скажите 1) Возможно 2) Насколько быстро вы сможете сделать, если что Если это возможно, но трудоемко (а вы вроде готовы, но хотите чтобы работа была сделана зазря) - я просто могу руками людям пример накидать. Чтобы спросить а нужно такое или нет. Я считаю что было бы хорошо перейти на автоматическое заполнение, но лучше будет показать как это будет выглядеть, чтобы разговор был предметным... Sas1975kr (обс.) 18:18, 15 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это наверное только от обратного. Сделать из списка на Википедия:Хорошие статьи шаблон. И чтобы при подстановке статьи в соответствующий раздел, по ней проставлялась скрытая категория (т.е. определять категорию по разделу). Правда и такое тоже слабо себе представляю как сделать. Но так по крайней мере движок не будет напрягаться... Может что нибудь типа механизма автоподстановки при записи.... Шаблон в виде кучи подшаблонов, где каждый подшаблон доступен к редактированию и жестко связан с категорией (1 подшаблон = 1 категория)? И где то бы еще хранить связку:
Правда если параметр и категория ХС связка 1 к 1, то к категории статьи они могут быть 1 ко многим... Sas1975kr (обс.) 19:52, 15 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Глядя на вот этого товарища Абдур-Рахим, Шариф. Может добавим параметр "баскетболист" (я и сам могу добавить). Пуст падает в ту же категорию Спортсмены. Но если кто-то потом захочет, то создав категорию "Баскетболисты" сразу можно будет получить ее наполнение? Или перебор? Хотя глядя на Художник и Архитектор мне эта идея не кажется бредовой... @Zanka, а вы что скажите? Хотя что вы скажете я знаю - идти на ОВ:КХС ;) Sas1975kr (обс.) 19:40, 16 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Есть надёжный способ прикинуть, что могло бы содержаться в категории Хорошие статьи о баскетболистах: с помощью PetScan получить пересечения К:Баскетболисты по алфавиту и К:Википедия:Хорошие статьи по алфавиту — вот оно, 24 статьи. Что интересно, только 22 из них состоят в К:Википедия:Хорошие статьи о спортсменах. Достаточно ли этого для выделения подкатегории? Нужно решение участников проекта, а в документацию я сейчас пропишу, что нужно, чтобы добавить новые элементы в списки, может даже editintro для них организую. «Сразу получить наполнение» можно, но смотря что понимать под «сразу»; мне кажется, список, на который я выше дал ссылку, это и есть сразу, ведь дальше легко скормить его боту, который установит соответствующий параметр в шаблон {{хорошая статья}} — я вот на днях так прошёлся по статьям, у которых в К:Википедия:Хорошие статьи с неверным указанием тематики был ключ сортировки на К, даже без поиска по категориям, и поправил ошибочный параметр. windewrix (обс.) 05:45, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, если такое количество пересечений уже сейчас - надо открывать обсуждение. Просто думал что мало и просто на будущее. С шаблоном вроде понятно. Создать категорию Категория:Хорошие статьи о баскетболистах. И в Модуль:Категории качественных/ХС внести строчку ['Баскетбол'] = 'о баскетболистах',. Но точно лучше внести в документашку, чтобы на будущее вопросов не возникало :) С ботом понятно. Просто получается два действия. Возник вопрос можно ли чтобы внесение данных было одним, а вторую страницу заполнять автоматом. Автоматом получается не выйдет, бота напрягать нужно. Боты это конечно очень полезная штука. Просто я в проекте уже 12 лет и понимаю что ботовладельцы увы, не вечны. Когда они уходят не всегда находиться новый пастырь. :( Sas1975kr (обс.) 06:11, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Есть такая практика на ДС, что при появлении 10 статей одной темы её можно отпочковывать от общего списка. При этом задается вопрос на СО и при двух-трёх кивках и отсутствии аргументированных возражений это реализовывается. Этим вопросом как раз регулярно и качественно занимался Qh13. В ХС такой закреплённой практики нет, но есть молчаливый консенсус: если статей достаточно, то можно отпочковывать, хотя регулярных обсуждений, как на СО ДС, тут нет. В вашем случае, так как вы не завсегдатаи, я бы рекомендовала открыть обсуждение на СО КХС и привести в нём список. Думаю что с выделением блока на ХС проблем не будет, а вот по категориям надо будет решать комплексно. Вряд ли получится что-то сделать по конкретной. — Zanka (обс.) 08:06, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему II степени (февраля 2022)Править
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте. Я не видел запросов на далёкой СОУ, я просто увидел в категории БУ и смотрел на истории страниц, поэтому и удалил. Так что и эту тоже удалил. windewrix (обс.) 18:48, 25 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Просто я дал ссылку на обсуждение, мой диалог с участником. Oleg3280 (обс.) 18:51, 25 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2022)Править
Последнее сообщение: 10 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 10 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте.
Видел, было несколько крупных правок в Шаблон:ЯзыкПоКоду/ru и возник такой вопрос: cite web использует только именительный падеж, получается, наличие родительного и предложного добаляют cite web-у лишние байты, или я не прав? Кроме того, странно, что на 35 строке проверятется наличие шаблона ref-xxx, а затем еще раз проверка того же самого, но через язык по коду. Не знаете, почему так? Получается, есть ситуации, когда существует ref-xxx, но он не валиден?.. (точнее, судя по коду, валиден, но его нужно почему-то исправить, такое ощущение, что это хак специально для ru-Ru / en-GB / en-US .
зы ref-ru(-RU) и ref-und - двукратные обертки ref-info, хорошо бы их и ref-en(-GB|US) развернуть до ref-info.. Цифры позже гляну. ~~~~ Jaguar K · 15:10, 6 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую. Ой, это такие дебри, в которые я никогда и не заглядывал особо. Результаты в таблице интересные, но надо разбираться очень внимательно. Но я ещё до сих пор вот за это не взялся, если честно. windewrix (обс.) 08:19, 7 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Если Вам не трудно, ответьте, пожалуйста. Длительное время назад, в начале 2010-х загружал постеры спектаклей и несколько фотографий для иллюстрирования статей. Могу ли я добавить в статьи вместо моих (несвободных файлов), изображения с англоязычной вики, так как они идентичны? Если я уберу свои из всех статей, будут ли они, как не привязанные ни к какой статье, в дальнейшем удалены? И не буду ли я забанен за такое количество удалённых изображений, загруженных мной, ибо я хочу продолжать работать над статьями и всего лишь хочу исправить ошибки молодости? — Alex Bond (обс.) 21:59, 28 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. За загрузку изображений, которые со временем стали неиспользуемыми, конечно, никаких санкций не предусмотрено, потому что тут нет ничего не конструктивного. Если изображения идентичны (ну или представляют собой просто немного отличающиеся версии постеров) их можно просто загружать как новые версии старых файлов; если изображения отличаются сильно, их всё так же можно загружать как новый файл по ВП:КДИ, заменяя при этом старые иллюстрации. Неиспользуемые несвободные в таком случае через неделю будут удалены, и более ничего не произойдёт. windewrix (обс.) 10:12, 29 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, WindEwriX. Не могли бы Вы заблокировать мою учетную запись навсегда? Просто больше нет времени на Википедию. — avb357 (обс.) 18:30, 29 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Сделал. Если обстоятельства изменятся, сможете подать запрос на разблокировку на своей странице обсуждения или википочтой любому администратору. windewrix (обс.) 19:13, 29 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему II степени (май 2022)Править
Последнее сообщение: 9 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 9 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Насчёт этой правки: я вполне уверен, что «Не оставляйте тег onlyinclude внутри html комментариев» означает, что тег onlyinclude не должен присутствовать внутри комментариев (полагаю, потому, что механизм включения шаблонов плюёт на html-комментарии и благополучно включает содержимое тега). Есть ли причины, по которым тег onlyinclude должен присутствовать на странице вне html-комментария? Браунинг (обс.) 14:19, 6 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Исторически сложилось, что это сообщение MediaWiki у нас включается на странице Википедия:Сообщество/Новости, а там неоткуда взяться аргументам для количества страниц в списке наблюдения. На это обратили внимание на форуме, я исправил, чтобы там ничего лишнего не появлялось. Можно, конечно, было обернуть {{plural}} в <noinclude>, но я решил уже не смешивать два синтаксиса и откатиться к нынешней версии. windewrix (обс.) 14:24, 6 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, Вы не стали удялять перенаправления Оборонный потенциал и Команда разведчиков на том основании, что в статьях этим понятиям приводятся соответствующие синонимы. Так, в статье Военная сила утверждается: «В современной литературе также встречаются синонимичные словосочетания Военный потенциал[1][2] и Оборонный потенциал[3][4]». Но ни в одном из приведённых источников не сказано, что понятия военного потенциала и оборонного потенциала синонимичны понятию военной силы, то есть это мнение является ориссом. Очевидно также, что понятие военной силы предполагает активность, а понятие потенциала — пассивность. Что касается команды разведчиков, то здесь примерно то же самое. Согласно АИ, охотничьи команды существовали в российской армии с 1886 по 1908 год, при этом по 1891 год одновременно были охотничьи команды и команды разведчиков[5], то есть эти команды выполняли разные функции. Ни в одном АИ не сказано, что это синонимичные понятия; опять орисс. Не говоря уже о том, что в наше время понятие охотничей команды наполнено совсем иным смыслом, не связанным с военным делом. В обоих случаях синонимичность должна быть подтверждена железными вторичными АИ, а тут нет подтверждений даже первичнми источниками. Прошу принять во внимание сказанное и пересмотреть Ваши решения. — Vvk121 06:54, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Быстрое удаление на то и быстрое, чтобы аргументация для П5 не нужна, ошибочность должна быть явной, вот как выставленное вами же перенаправление Офицерские скачки → Фру-Фру#Скачки в Красном Селе. В данном же случае, если требуется так объяснять, то прямая дорога на ВП:КУ. Ну и если в статьях написаны неточности, то надо исправлять статьи, или хотя бы ставить {{falseredirect}}, если о понятиях могут быть написаны собственные статьи. Если пассаж про оборонный потенциал в статье недавний и его следует отменить, и вы понимаете, что он неверный, то сначала надо было его отменить, хотя я бегло нашёл два определения оборонного потенциала, через боеготовые и боеспособные силы и через экономические возможности, так что не могу быть уверен в ошибочности перенаправления даже с вашими доводами. В случае же с командами синоним был в статье уже более полугода, так что явно необходимо сначала разобраться в самой статье. -- windewrix (обс.) 07:20, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, с учётом Вашей аргументации согласен, что это не КБУ. Кстати, в первом из найденных Вами определений как раз показано, что боеготовые и боеспособные силы являются только частью оборонного потенциала, то есть этот потенциал не сводится к ним. — Vvk121 07:31, 14 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А позвольте поинтересоваться, зачем уточнения в скобках (кухонный стол, обеденный стол, письменный стол, садовый стол и т. д.) к творительному падежу (столом) в статье Именная группа? И что за «настольная» картинка в пояснении к английской иллюстрации? И почему вы так оформили иллюстрацию в статье Константинов, Константин Иванович? Она ведь сейчас нарушает правила Викисклада, если говорить строго, дата создания вовсе не 2000 год и автор не вы, надо хотя бы указать верный источник, а если художник неизвестен, то так и указать, для такого портрета нормы общественноо достояния выполняться должны. И принадлежит ли вам фото commons:File:Quail eggs (Перепелиные яйца).jpg? И сделано ли оно в 2007 году? Выглядит как просто результат сброса даты на устройстве. а не фотографирование в новогоднюю ночь. Но поскольку поиск по картинке ничего не даёт, файл я пока не трогаю. windewrix (обс.) 18:44, 17 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Пример именной группы — в первом случае. Для лучшего понимания темы — внесены поправки и уточнения со сменой места примеров. Во втором варианте вашего вопроса — условность (для простоты осознания) отражения принадлежности кому-то или чему-то, чтобы хоть как-то пояснить перевод английского «of» + чего/кого (человека или места), как прилагательные of Oxford — оксфордский, Оксфорда или из Оксфорда) — которое можно перевести словом «из», суффиксом в окончаниях «-ский» или окончанием «а». В идеале, конечно же, надо все эти примеры заменить русскими и с картинками. Но это возможно только позже. На это нет времени и возможностей сейчас. Прижизненный портрет в качестве иллюстрации «картины неизвестного художника» — лишь дополнение для статьи. Он жил более 70-100 лет тому назад, а фото commons:File:Quail eggs (Перепелиные яйца).jpg (как указано в авторстве) моё и свободное для использования. Всё как написано в метаданных. + Загородный дом, Стоунбайрс, Крестьянский герб и т.д. Спасибо, что спросили. Если не очень понятно одному человек, значит не будет понятно и другим. Соответственно, необходимы пояснения и дополнения. Alon-De-Lon (обс.) 19:57, 17 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Да, благодаря пингу от коллеги я увидел заявку, посмотрел на снятие флага с предыдущей учётки, вспомнил, что разбирался с ситуацией, и вернул флаг в ускоренном порядке. Удачи в работе! windewrix (обс.) 14:00, 29 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (июнь 2022)Править
Последнее сообщение: 8 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 8 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте.
Полтора месяца назад Вы установили защиту статьи Борман, Иоганна в связи с войной правок. Сейчас защиты нет, и сегодня в нее опять внесли неконсенсусные правки. Не могли бы Вы вновь защитить страницу? И если можно, на более длительный срок.
Здравствуйте, спасибо, не видел эти правки. Я не очень понимаю, чего хочет анонимный участник, возвращая категории с Третьим рейхом вместо переименованных вместе с основной статьёй, и ещё больше непонятна замена концентрационного лагера на к/ц. Поставил три месяца, как альтернативу думал блок на такой же срок для диапазона адресов на эту статью, но это мне кажется гораздо легче обходится. windewrix (обс.) 16:55, 3 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, я загрузил изображение из англ. википедии с укразанием автора (там тоже не указана лицензия). Вы удалили файл:Dreamworld map Lovecraft.jpg (Ф.3.1: нет лицензии с 25 июня 2022 года). Как быть - Не оставлять же без карты статью? — Эта реплика добавлена участником Kadrist1 (о • в) 12:12, 7 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. При загрузке файла вы не были внимательны и не заполнили шаблоны требуемым образом (не выбрали пункт лицензии, соответствующий несвободному файлу и не добавили шаблон {{Обоснование добросовестного использования}}), поэтому автоматически подставился шаблон {{No license}}, означающий, что через неделю файл может быть удалён. За почти две недели к файлу никто не возвращался, поэтому когда до него дошла очередь при разборе проблемных, он и был удалён. Чтобы избежать подобного в дальнейшем прочитайте о критериях добросовестного использования несвободных материалах в статьях. В шаблоне надо указать цель использования в статье (если это вымышленный мир, то карта этого мира имеет значимость для статьи) и, главное, заменяемость. Поскольку сам Лавкрафт умер давно и его произведения уже в общественном достоянии, то нужно убедиться, что подобной карты не было в изданиях, авторские права на которые истекли. Если вдруг такое найдётся, то изображение надо будет загружать на Викисклад, если же удалённая карта является самой подходящей, то нет запрета загрузить её снова, только нужно оформлять чётко по правилам. И да, важный момент, ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения -- windewrix (обс.) 13:18, 7 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 месяцев назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Добавлено уточняющее пояснение и сделана викификация, однако слова выделились красным, хотя — в данном случае, — что-то одно тут выбрать не представляется возможным. Alon-De-Lon (обс.) 13:02, 10 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А фото молока по центру взято тоже с Викисклада? Мне кажется, что оно похоже фотографию с фотостока Alamy? (Архивировано 11 июля 2022 года.; разве что слева капли чуть обрезаны) Если это действительно так, то ни на Викискладе, ни в Википедии ему не место. Если это действительно ваш снимок, то и оригинал на Викисклад стоит загрузить, но чтобы было понятно. А лучше взять фото молока с Викисклада, если так уж хочется, и поместить его по центру данной диаграммы, не забыва указать авторство (если того требует лицензия) и источник (даже если фото в общественном достоянии). windewrix (обс.) 15:49, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Всё загружаемое сюда — мои работы, как указано в информации о загруженном файле. Распространяются по лицензии CC 4.0. Оригинал был слишком большой 9000 pix. Пришлось урезать, чтобы не зависал компьютер. Что там — меня не интересует. Alon-De-Lon (обс.) 16:10, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Мне выдало вот это:
0 matches
TinEye searched over 55.2 billion images but didn't find any matches for your search image. That's probably because we have yet to crawl any pages where this image appears. TinEye is always crawling, so try your search again soon. See our FAQ for other reasons we may not have found your image. Using TinEye is private. We do not save your search images. Alon-De-Lon (обс.) 16:15, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ок, ну теперь с голубем и мишенью это вообще что-то новое. Впрочем, отпатрулировали и без меня уже. А вообще может быть вам стоит попробовать подать заявку на ВП:ЗСАП? windewrix (обс.) 05:49, 12 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе. — Erokhin (обс.) 10:41, 20 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (июль 2022)Править
Последнее сообщение: 7 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 7 месяцев назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Добрый день! Хотел бы получить флаг откатывающего, насчёт требований, вроде все соблюдено, в любом случае, буду благодарен. DestroyDragon (обс.) 09:13, 11 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Полезнее для этого флага будет, конечно, если вы получите ещё и флаг автопатрулируемого сперва, хотя эта первая версия страницы и не совсем соответствует требованиям к этому флагу. Флаг откатывающего могу присвоить, но, пожалуйста, приведите несколько случаев, где бы вы его стали использовать, а где его использовать не стоит, хотя бы из недавно отменённых вами правок. windewrix (обс.) 09:22, 11 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Использовать я бы стал его в вандализме или в явно нарушающих различные правила Википедии, а не использовать в адекватных правках написанных по теме и с соблюдением всех различных правил, плюсом к тому что откатывать можно ещё добавить правки с информацией без подкрепленных к ей источников DestroyDragon (обс.) 09:24, 11 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, и все другие администраторы прекрасно видят, скольких человек вы спросили лично, и чем больше спросите, тем ниже шансы, что вам положительно ответят, тем более если повышать ставки. windewrix (обс.) 18:03, 11 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. В этой категории накопилось уже достаточно статей, будьте добры, можно ли восстановить удалённые версии? Не хочу затирать их новыми правками. — Cantor (O) 18:04, 26 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Восстановил, забавно, что там была всего лишь одна правка и та ваша от 2010 года. windewrix (обс.) 07:46, 27 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (август 2022)Править
Последнее сообщение: 6 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 5 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, добрый день! У меня опять нестандартная просьба. Нужно удалить категорию «Исторические области Северной Македонии», переименовать на её место страницу категорию «Исторические области Македонии» и восстановить самую последнюю мою правку: у второй категории большая история правок, и не хотелось бы её терять, а по содержанию это одно и то же. — Cantor (O) 14:29, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Вроде сделал, как вы попросили, только заметьте, что теперь статья Македония (Греция) чуть выпала из этой категоризации, возможно, её куда-то нужно будет отнести. windewrix (обс.) 15:26, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, я её видел, но решил отложить до момента переименования, чтобы окинуть всю ветку свежим взглядом. Это заглавная статья для категории «Греческая Македония», куда я сейчас её и поместил. Большое спасибо за оперативность! — Cantor (O) 16:33, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Ваш дифф — откат к вандальной версии статьи. Вернул к более старой версии. Прошу отпатрулировать статью и поставить защиту от вандалов. Спасибо. -- Voyagerim (обс.) 20:01, 6 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за замечание — откатывал вместе с другой правкой вандала, не присмотрелся. Пока защиту на три дня поставил для начала журнала, статью в список наблюдения добавил, буду следить в дальнейшем. windewrix (обс.) 06:00, 7 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, обратите внимание, что данное имя - псевдоним и согласно ВП:ПСЕВДОНИМ пишется в прямом порядке и той форме, какая используется, то есть английскими буквами. Имя и фамилия не совпадают (английское написание), официального смены имени тоже не было, поэтому под исключения не попадает. Отмените пожалуйста ваше переименование. TenBaseT (обс.) 06:12, 16 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
«Однако порядок слов должен быть обратным, когда имя или фамилия являются настоящими», тут имя настоящее, в обоих случаях пишется как אנה. Вот есть аналогичный случай — Асти, Анна. С написанием латиницей тоже не вижу необходимости, псевдонимы множества иноязычных персон вполне себе транскрибируются, условный Серж Лама или даже Эминем. Ну или вот поближе русскоязычная Инстасамка, которая в названиях треков тоже себя стилизует латиницей, но нет необходимости её называть только так. windewrix (обс.) 06:28, 16 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (ноябрь 2022)Править
Последнее сообщение: 3 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! От имени проекта приносим извинения, что в прошлом году забыли провести раздачу ордена, поэтому вручаем его ретроспективно. Евгений Юрьев (обс.) 20:16, 4 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! Евгений Юрьев (обс.) 20:16, 4 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Это всё делается через ВУС, незачем ходить лично к администраторам, вряд ли кто-то из них не в курсе стандартного приёма ВП:ПАПА. windewrix (обс.) 14:30, 9 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Это в немецкой Вики фотография была как машину вытащили из воды. Valdroby (обс.) 08:17, 30 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А, я посмотрел английскую и французскую статьи. Но да, файлы из другого раздела сами не подхватываются, только с Викискладаwindewrix (обс.) 10:20, 30 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (январь 2023)Править
Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, добрый день! После разбора ошибочной категории в этом обсуждении бот воссоздал её страницу и страницы подкатегорий. Полагаю, чтобы ситуация не повторялась, нужно либо восстановить категорию как редирект, либо исправить в служебном списке, на который ориентируется бот (увы, не имею представления, где он может находиться; в служебных сообщениях в этой категории ничего нет). — Cantor (O) 11:04, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую. Да, я видел, что бот восстановил, но сам не знаю, откуда он это берёт, разве что кэш какой-то остался. Можно поставить просто везде уведомления на страницах в виде какого-нибудь {{cmbox}}, можно удалить их и защитить до админа до тех пор, пока не появятся у нас в проекте носители галаагу, можно вообще бота заблокировать (я удивился, насколько много проектов заблокировали эту учётку, даже несмотря на то, что phab:T112868 давно решено). Перенаправления на категории делать не стоит хотя бы потому, что у нас HotCat с ними работать не умеет и нет каких-нибудь ботов, которые бы переносили регулярно всё в целевое расположение, в отличие от того же викисклада. windewrix (обс.) 15:32, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 23 дня назад2 сообщения2 человека в обсуждении
"всё же тут лучше обложку ставить полноценную". Считаю, что лучше оставить буквенный логотип, потому что с полной обложкой могут быть проблемы по авторским правам, а так как буквенный логотип - общественное достояние - проблем с правами быть не должно. Да и буквенного логотипа достаточно для отображения смысла и репрезентации обложки альбома, так как похожих логотипов нигде нет. — My Angel HDHR (обс.) 15:06, 20 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Застарелые обсуждения о территориальном устройстве регионов Российской ФедерацииПравить
Последнее сообщение: 16 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Вы можете как администратор или посредник посодействовать разрешению некоторых конфликтных обсуждений относительно территориального устройства регионов Российской Федерации? Говорю на всякий случай, всё в пределах Российской Федерации до событий годичной давности. Archivarius1983 (обс.) 08:13, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Прошу прощения, но вопросы разрешения каких угодно конфликтов и подведения итогов в обсуждениях никогда не входили в области моих интересов и компетенций. Так что вынужден отказать. windewrix (обс.) 09:13, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Старинный опрос, конечно, справедлив, но разве в каком-то из слов в имени человека можно неверно поставить ударение? Яко́в? Ивано́вич? Калашни́ков? Очевидные, Я́ков Ива́нович Кала́шников, их может поставить кто угодно, а {{rq/stress}} вроде для сложных случаев windewrix (обс.) 10:22, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Теперь я удивлён своей неосведомлённостью о wiki-сообществе. Не могли бы вы дать ссылку на место, где подтверждается ваше заявление о том, что: «...а {{rq/stress}} вроде для сложных случаев». Югетвотюгив (обс.) 10:55, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, я имею в виду, что если нет ударения и его легко поставить самому, то шаблон ставить не нужно, можно просто добавить {{подст:ударение}} в нужное место. Вот, например, как правильно прочитать Урбатагирк сходу может быть неясно рядовому читателю, а вот в условной статье Рыбачук, Олег Борисович это выглядит излишним windewrix (обс.) 11:02, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Постановка ударения в статье Рыбачук, Олег Борисович выглядит излишней по вашему личному мнению или на основании консенсуса, достигнутого в wiki-сообществе? Югетвотюгив (обс.) 11:20, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Рандомный человек из рандомного видео в поисковой выдаче не может ошибаться? Югетвотюгив (обс.) 13:22, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Который обращается лично по фамилии к герою статьи? И используемое которым ударение подтверждается прочими источниками и житейской практикой? Хм, сложно сказать. windewrix (обс.) 13:27, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Раз уже эти принципы являются для вас руководящими, тогда давайте вернемся с ними к изначальной статье Калашников, Яков Иванович. Судя по вышесказанному, ударение в ФИО сабжа для вас является очевидным потому что: 1) Вы увидели как рандомный человек из рандомного видео обратился к герою статьи лично; 2) Очевидное для вас ударение в ФИО именно Якова Ивановича Калашникова подтверждается прочими источниками; Или по вашему мнению для простановки ударений для одних персоналий нужно искать источники, а для других ничего находить не нужно, так как всё понятно и так? Двойные стандарты получаются... Югетвотюгив (обс.) 13:50, 12 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
