Обсуждение участника:Shakko

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Этот участник является одним из администраторов русской Википедии

Коллега здраве желаю. Я новый участник википедии. И мне нужен ваш помощь.

Базилика Юния БассаПравить

Здравствуйте. Не напишите статью? en:Basilica of Junius Bassus. Может, у вас найдется что сказать? ) --Ашер 14:14, 21 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

План посёлка «Сокол»Править

По вашей просьбе переношу комментарии к плану посёлка «Сокол» сюда:

1. Отсутствующие дома.

1.1. На участке 23 по улице Сурикова должен быть дом (по форме такой же как и дом 21).

1.2. На треугольном участке 3/1 по улице Шишкина должен быть дом (квадратной формы, примерно в середине участка, фасад расположен параллельно проезжей части ул. Шишкина).

2. Номера домов.

2.1. Два дома одинаковой формы в верхней части плана странно пронумерованы. Эти дома носят номера 1 и 3 по ул. Врубеля (а на плане стоят ещё и двойки).

2.2. Управа района Сокол носит номер 7/27 (на плане там две цифры 2 и 7).

2.3. Два дома в верхней части ул. Шишкина вместо 24.12 и 25.14 должны иметь номера 24/12 и 25/14.

2.4. Дом на углу ул. Поленова и ул. Врубеля имеет номер 11/22, а не 11.22.

2.5. Дом на углу ул. Саврасова и Врубеля имеет номер 7 (на плане он не пронумерован)

2.6. Община посёлка "Сокол" имеет номер 1/8 (на плане она не пронумерована)

2.7. Дом 29/5 по ул. Сурикова должен быть просто 29.

2.8. Дом 22 по ул. Сурикова должен быть 22/2.

2.9 Дом 11 по ул. Сурикова должен быть 11/2.

2.10. Дом 2, стоящий на ул. Кипренского, должен иметь номер 8.

2.11. Большой дом 5 на ул. Панфилова имеет номер 6.

2.12. Крыло дома 10 по ул. Панфилова отмечено цифрой 7. Цифру 7 надо убрать.

2.13. Роддом расположен по адресу ул. Верещагина, дом 5 (на плане цифра 7)

2.14. Длинный дом на ул. Крамского имеет номер 3 (на плане он не пронумерован)

3. Цвета домов.

3.1. Два одинаковых дома в верхней части плана, а также управа района Сокол не относятся к посёлку. Следовательно, их надо перекрасить в коричневый цвет.

3.2. Большой дом № 24 по ул. Сурикова тоже не относится к посёлку и его надо перекрасить в коричневый цвет.

3.3. Дом 6б по ул. Панфилова относится к посёлку, поэтому его надо перекрасить в жёлтый цвет.

Больше ничего найти не удалось. Наверное, обозначать детскую площадку и памятники не стоит, чтобы не загромождать план. А саму статью про посёлок «Сокол» я пока выдвинул в "хорошие". --Andreykor 18:10, 24 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Запрос с ВП:СОПравить

ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ПРОЖИВАЮ ПО УЛИЦЕ ЛЕВИТАНА ДОМ 8 НА ПЛАНЕ ПОСЁЛКА ВЫ УКАЗАЛИ ЧТО ПО ПО МОЕМУ АДРЕСУ НАХОДИТСЯ "АВТОСЕРВИС" ЭТО НЕ ТАК! Я ПРОШУ УБРАТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ С ПЛАНА.

Автор сообщения: НИКИТИНА Н.И. 91.77.150.237 18:52, 22 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

После работы сходил посмотреть что это за дом. Там сейчас трёхметровый забор с камерами. Кто его знает, что за этим забором. Тем не менее на воротах нарисована большая эмблема Хонды. И ещё есть вот такой официальный сайт автосервиса, где адрес явно указан: ул.Левитана д.8. --Andreykor 15:55, 23 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

На ВП:СО опять появилось сообщение от человека, утверждающего, что он жилец и автосервиса там нет. Я процитировал Ваше сообщение, не знаю, ответит, или нет. В любом случае, на мой взгляд эта информация есть ли там автосервис, или нет, энциклопедически значимой не является. Не шахта же там с баллистической ракетой в конце концов. =) --Sigwald 11:38, 27 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ладно, убрал "автосервис". Он не так важен, чтобы его на плане отмечать. --Andreykor 19:23, 2 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ПарисатидаПравить

Софья, зная твою любовь к написанию статей о всяких незаурядных царицах, хочу спросить нет ли желания написать об этой персидской царице, интригантке и отравительнице? Кучумов Андрей 01:33, 5 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

ПросьбаПравить

У меня к Вам просьба — по возможности, обратите внимание на статью Искусство привлекательности: История телесной красоты от Ренессанса до наших дней и номинацию на КУ. Я не знаю, как наиболее оптимально поступить с материалом статьи, и не хотелось бы, чтобы он пропал. Мне кажется, что лучше всего в русской Википедии сможете разобраться в ситуации именно Вы. С уважением,--Draa_kul ^talk 22:51, 4 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Орден «Труженику»Править

	Орден «Труженику»
За большой продолжительный вклад в Википедию! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:09, 25 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/26 августа 2019#Список художественных наград в области современного искусства (Россия) — Номинация КУПравить

Викизавр (обс.) 11:52, 26 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Орден ЖивописиПравить

	Орден Живописи
За многолетний качественный вклад в живописную тематику! — Adavyd (обс.) 18:18, 24 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Хоть как-то скомпенсирую то упущение, что эта награда до сих пор не была выдана одному из активнейших в этой области авторов, несмотря на победу на СГ2014 («Список картин Диего Веласкеса»), а также многочисленные статьи о картинах и художниках. Не стоит также забывать о победившем на СГ2012 великолепном «Великолепном часослове» (хотя формально к живописи он не относится). Новых свершений в Новом году! — Adavyd (обс.) 18:18, 24 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Екатерина СиенскаяПравить

Здравствуйте, Shakko!

В июне 2019 года я поместил в написанной вами статье "Екатерина Сиенская" шаблон "к лишению статуса избранной". См.: ВП:КИСЛ#Екатерина_Сиенская. Единственная проблема статьи - отсутствие сносок на источники в конце каждого абзаца. Если бы вы могли исправить этот недочёт, как автор, оказали бы большую услугу русской Википедии.

В случае же, если вы не можете, то мог бы попытаться исправить статью, если бы знал, на основании каких именно источников она написана (и есть ли эти источники в электронном варианте). С уважением, Matrosov95 (обс.) 09:17, 26 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

добрый день. У меня самой, к сожалению, сейчас нет времени на такую кропотливую работу. Если вы возьметесь, это будет гениально. Источников главных было два - две биографии, собственно, они в сносках и стоят, но не везде: Margaret Roberts. Saint Catherine of Siena and Her Times (сейчас на гуглбукс файл закрыт, но у меня есть пдф, могу прислать, кажется, еще он на archive.org был) и Edmund G. Gardner. Saint Catherine of Siena. Study in the religion, literature and history of the 14th century in Italy. Свежее биографии я смотрела кусками, но новых фактов там нету конечно - ее жизнь отлично задокументирована давно. Появляются только всякие гендерные и медицинские переоценки, ну на них я вроде сносок не потеряла. — Shakko (обс.) 11:26, 26 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Генеалогия королей ПортугалииПравить

Здравствуйте.

Написал статью по вашей наводке — вы упомянули «Генеалогию» в своем ЖЖ. Еще до этого писал статью Родословное древо Бабенбергов на схожую тему. Если можете порекомендовать что-то еще аналогичное — напишу с удовольствием.— Montegorn (обс.) 21:57, 8 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ух ты, красота какая! Вот эту категорию для вдохновения смотрели? [1] — Shakko (обс.) 11:05, 9 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Смотрел, да. Но там ничего подобного "Португальским королям" по уровню исполнения нет. А по мне, чтобы серьезную статью про художественное произведение написать, оно должно захватывать дух. Я, знаете ли, раньше думал, что, из отсутствовавшего в ру.вики, краше "Бабенбергов" в Средневековье ничего нет. Но португальцев увидел - аж прям дар речи потерял. Эти два фламандца просто выше головы прыгнули! Ладно, поищу еще. Если у вас будут предложения - пишите. На такое мне времени не жалко.— Montegorn (обс.) 16:52, 9 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

а вот pt:Painéis_de_São_Vicente_de_Fora — Shakko (обс.) 21:08, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Ох ты ж, я видел эту вещь в Лиссабоне. Ну и ну, её нет на русском языке? Как раз то что мне надо, беру! Сделаем в лучшем виде :-) — Montegorn (обс.) 18:29, 12 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Галерея истории древней живописи в ЭрмитажеПравить

Возвращаясь к нашему летнему разговору о сабже. Наконец-то этот зал открыли для свободного посещения и я его отснял весь. Качество конечно не очень, но что есть... Начал заливать потихоньку сюда. В течение завтрашнего дня залью все фрески. Их, конечно, потом надо будет атрибутировать, но я всё не осилю. Поможете по возможности? Потом буду заливать всю отснятую скульптуру. — Netelo (обс.) 22:47, 24 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

о, класс, супер! Помогу конечно. Еще бы книжку достать про них или диссер. — Shakko (обс.) 08:00, 25 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Всё, фрески залиты все. Пропустил №№ 27, 64, 77 и 78, в следующий поход сниму. Забавное нашлось: оказалось там две 32-х фрески и нет 33-й, и 33-ю условно определил, по логике расположения. Определение персонажей фресок пока, наверное, лучше делать в описании файлов? Эрмитажную брошюру я ищу, но пока безуспешно.— Netelo (обс.) 10:47, 25 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Императорский зал (Рёмер)Править

Здравствуйте.

Возможно, вы помните статью Генеалогия королей Португалии, которую я написал, вдохновившись постом в вашем ЖЖ.

Сейчас произошло нечто аналогичное — по мотивам вашего поста о профинансированном краудфандингом совместном проекте назарейцев во Франкфурте (и как им только это удалось без Kickstarter?!) я создал статью Императорский зал (Рёмер).

Так что чаще пишите посты про что-то выдающееся, но малоизвестное — иногда приходит отклик :-) — Montegorn (обс.) 09:53, 14 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ОрденПравить

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:18, 11 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

JP (обс) 17:18, 11 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

БлагодарностьПравить

Хочу сказать вам (с многолетним опозданием) искреннее спасибо за сотрудничество при создании списка музеев Москвы. Хотя разница наших художественных вкусов не упрощала работу, в итоге, спустя почти пять лет совместных изменений и дополнений, список обрёл такой вид, которым я, при всём своем перфекционизме, могу гордиться. Разумеется, недочёты там есть (и будут), но на данном этапе их количество некритично: уже исчезла большая часть из них.

Кстати, хотел спросить, посещали ли вы музеи: Центр искусств.Москва и Музей сословий России. Я тоже ничего первоначально не ждал от двери в центр Искусств, напоминающей вход на автомойку, но в итоге был весьма впечатлён и возвращался на их выставки неоднократно. Аналогично, музей Сословий России, хотя и был основан Глазуновым, ни одной его картины не содержит, а экспозиция выстроена достаточно хорошо. — Apr1 (обс.) 20:10, 16 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Третья мировая войнаПравить

Доброго времени. Вопрос по отмене вклада анонима в статью. Возможно, мне пока не хватает опыта по таким вещам, но почему это считается за ОРИСС? Ведь источниками подкреплено и вполне соответствует теме. — Nick Budkov (обс.) 15:25, 3 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

нет, это всего лишь список текущих крупных конфликтов. — Shakko (обс.) 18:31, 3 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Переименование поэтовПравить

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение Википедия:Форум/Правила#Категории_поэтов_и_писателей_по_языкам. Там предлагается переименовать Категория:Английские поэты и Категория:Французские поэты в Категория:Англоязычные поэты и Категория:Франкоязычные поэты, причем без сколько-нибудь серьезных дискуссий. Очевидно, за ними последуют и русские поэты, и все прочие. — Семён Семёныч (обс.) 03:58, 18 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Помогите определить местонахождение оригиналаПравить

 

Есть такая картина Коцебу посвящённая Кулевчинскому сражению 1829 года. Файл загружен из Сытинской энциклопедии. Из Сытинской энциклопедии идёт инфа, что картина из Зимнего дворца. Нагуглить больше ничего не удается.

Нет ли у вас возможности узнать, находится ли такая карнтина Коцебу в Эрмитаже? Зануда 08:36, 31 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Нет этой картины в Эрмитаже, по крайней мере эрмитажный хранитель русской живописи Ю. Ю. Гудыменко её в своем каталоге не упомянул вообще. Также она не упомянута Садовенем в "Русской батальной живописи", где есть самая подробная биография Коцебу. Вполне возможно что картина в 1920-30-40-е годы была передана в какой-либо провинциальный музей и о ней просто забыли (среди проданных за границу через "Антиквариат" я такой тоже не нашел). — Netelo (обс.) 10:22, 31 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо! Зануда 10:29, 31 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Меня настораживает полное отсутствие любых упоминаний после энциклопедии Сытина.
    Что вы посоветуете? Были ли какие-то реестры того, что передавалось в другие музеи? Зануда 10:43, 31 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Реестры если и были - то по большей части неопубликованы, в данном случае надо идти в архив Эрмитажа и начинать поиски оттуда. Также можно попробовать поискать в Госкаталоге, но если атрибуция утеряна - то это почти безнадёжное дело, да и Госкаталог очень и очень не полон, он находится в процессе наполнения. Беглый поиск там по запросу "Коцебу" в отношении данной картины ничего не дал. — Netelo (обс.) 11:03, 31 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ну, поиск в сети мы проводили ещё до того, как тут спросить. Да, ничего нет, только Сытин и повторы из него.
        Я даже думаю, что картина могла быть уничтожена, пропасть. Зануда 11:07, 31 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• Эта картина подробно обсуждается в диссертации Д. В. Любина (см. страницы 90, 244—251 и так далее, поиск в тексте на "Кулевч"). Картина действительно находилась в Зимнем дворце, но её нынешнее местонахождение неизвестно. — Adavyd (обс.) 04:01, 1 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо! Зануда 10:25, 1 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• какие вы тут все чудесные и умные, пока я бегаю где-то и баклуши бью! — Shakko (обс.) 10:10, 1 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Марков Станислав АркадьевичПравить

Добрый вечер!. Вопрос по восстановлению удаленной статьи. Подскажите, для восстановления статьи необходимо (ВП:ТРИ). Я ознакомилась с категорией "музыканты" и хотела бы уточнить, что именно считается значимыми источниками? Пойдут ли в данном случае книги, интервью\эфиры на радиостанциях? Правильно я поняла, что надо сделать акцент именно на творчестве человека, отдельно от группы и выделить именно его вклад в жизнь группы?

Заранее спасибо за пояснения!

Ias59 (обс.) 20:45, 11 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Помогите подвести итогПравить

Доброго времени суток, уважаемый Shakko. Прошу вас о помощи в подведении итога страниц Подоляк, Михаил Михайлович и Арестович, Алексей Николаевич. На мой взгляд, номинация на удаление была изначально абсурдной и сделана из ВП:ПРОТЕСТ. И Подоляк, и Арестович являются на данный момент главными спикерами президента Украины. Свою позицию и аргументы на соответствие ВП:КЗП я подробно прописал и подкрепил независимыми источниками на страницах КУ Википедия:К удалению/21 сентября 2021#Подоляк, Михаил Михайлович и Википедия:К удалению/21 сентября 2021#Арестович, Алексей Николаевич. Буду вам признателен, если поможете с этим вопросом. Заранее спасибо. С уважением. Mykytal (обс.) 00:07, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу консультации по готикеПравить

Не могли бы вы заглянуть вот в такое объединение и высказать своё суждение? — Elrond1 2eleven (обс.) 16:13, 26 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: Итальянцы в Московской РусиПравить

Страница Итальянцы в Московской Руси, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/15 ноября 2021#Итальянцы в Московской Руси. LeoKand 06:14, 15 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

По поводу Гойи и герцогини АльбаПравить

Извините, что пишу здесь — у меня нет жж, просто хотел обратить ваше внимание на вот эту картину 1. То есть, пример аристократки, позирующей художнику обнажённой в консервативную эпоху всё таки есть, хотя и примерно столетием позже. Здесь правда разумно было бы проверить корректность подписи и вообще историю картины — Apr1 (обс.) 12:16, 16 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

нету такой аристократки, никто не знает, что за дама это. — Shakko (обс.) 15:11, 16 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Тем не менее, музей где она хранится (музей Понт-Авена, где жил и работал Сеген), считает, что это именно портрет графини Отрош (Ссылка). Также думает и франкоязычное СМИ соответствующей тематики (Ссылка 2). Нашёлся и другой персонаж с такой фамилией — Шапп, Жан д’Отрош. Вот тут представлен кусок генеалогии этой семьи — (Ссылка 3). Граждане были небезынтересные — изобретали семафорный телеграф, писали бестселлеры о путешествиях по России и вступали в полемику с Екатериной Второй. Нашёлся и художник по фамилии Отрош (ссылка 4), но связан ли он с предыдущими - неизвестно. — Apr1 (обс.) 20:55, 16 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• это бель эпок, там толпы голых аристократок уже. Маркиза Казати например. — Shakko (обс.) 05:42, 17 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• Припоминаю Венеру Урбинскую Тициана, задолго и до Альбы с Гойей даже :). — Юлия 70 (обс.) 07:53, 17 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• Пример хороший, но есть нюанс. Для всех Венер Возрождения кто-нибудь позировал, возможно, иногда и аристократки. Но «изображение Венеры» это де-юре ещё «не портрет голой графини» (хотя де-факто это так и есть). Полина Боргезе в начале XIX века была изображена «уже в образе Венеры» (то есть «оригинал» и «прототип» поменялись местами), это следующий шаг. А третий шаг — это голая графиня в образе самой себя, и вот оно, имя подписано. — Apr1 (обс.) 08:24, 17 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Что "Венера Урбинская" таки вещью скандальной была, не я не придумала, у Ярошенко в своё время читала. — Юлия 70 (обс.) 09:28, 17 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Абрамов, Рудольф ФедоровичПравить

Исправлять ли Федорович на Фёдорович? — ArtTrapeza (обс.) 06:36, 19 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

How we will see unregistered usersПравить

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Верный адрес на странице отца Якова Кротова, please pay attention!!!Править

Здравствуйте, уважаемые администраторы! Пожалуйста, обратите внимание, что на странице отца Якова Кротова, справа в официальной сводке данных указан не верный адрес сайта, который ведет в каком-то совсем не понятном направлении... Автор вернул своему сайту адрес: http://krotov.info/ Это нужно как можно скорее заменить... Скажите, пожалуйста, к кому обратиться?

Страница отца Якова: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кротов,_Яков_Гаврилович

Адрес: yakov.works следует заменить на http://krotov.info/

Благодарю!!!

С уважением, Мария Лиокумович

Рубинин Евгений ВладимировичПравить

Добрый день! Спасибо большое за ваши дополнения в статью о моем деде. Я Елена Рубинина, как-то в Фейсбуке с вами переписывались. Хотела бы попросить вас вставить в статью кое-какую информацию, у меня не получилось. Имя при рождении Ехиель Шиевич Рубинштейн. Место рождения Варшава. Годы жизни 3 марта 1894 - 27 декабря 1980 ( в семье есть свидетельство о смерти). Также, если сочтёте нужным добавить информацию о второй семье . Жена Надежда Борисовна Рубинина (Куликова), дочери Анна Евгеньевна и Нина Евгеньевна Рубинины. Imperhelchke2 (обс.) 08:02, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

хорошо! — Shakko (обс.) 08:52, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Рубинин Евгений ВладимировичПравить

Большое спасибо за правки! Мы вам очень благодарны. Год смерти только 1980. В свидетельстве о смерти такая дата Imperhelchke2 (обс.) 10:54, 30 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Раздел "Книги" на странице отца Якова КротоваПравить

Здравствуйте! Спасибо огромное, что обратили внимание на моё сообщение о странице священника отца Якова Кротова! Есть большая просьба - добавить к его статье раздел "Книги". Далее привожу их список вместе со ссылками на сайт автора. Это плоды работы десятилетий. Если необходимо техническое участие, могу помочь с редактированием статьи. Давно редактирую в Википедии (корректура), но зарегистрировалась недавно, логин - liokumovich. Адрес страницы отца Якова: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кротов,_Яков_Гаврилович

==Править

Нулевое Евангелие размышления о Евангелии от Фомы: апология Фомы, говорящего языком Софии (Премудрости) http://krotov.info/2/predmet/06_e/evangeliye_Fomy_F.htm

Введение в свободу демократия в настоящем времени http://krotov.info/2/predmet/03_v/Vvedeniye_v_svobodu_F.htm

И с этой женщиной я живу! летопись юмора семейной жизни http://krotov.info/2/predmet/10_i/I_s_aetoy_zhenschinoy_ya_zhivu_F.htm

Свобода России как сделать Россию свободным европейским государством http://krotov.info/2/predmet/18_s/svoboda_Rossiyi_F.htm

Афоризмы о свободе http://krotov.info/1/3/000001_svoboda/000001_svoboda_F.htm

Перевод покаянного канона Андрея Критского http://krotov.info/2/persons/01_a/Andrey_Kritskiy_kanon_F.htm

Размышления Великим Постом календарь христианской медитации: тексты для каждого дня поста http://krotov.info/2/predmet/17_r/Razmyshleniya_Velikim_Postom.htm

Liokumovich (обс.) 01:05, 11 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Благодарю за Ваше внимание! С уважением, Мария Лиокумович

сaнгоПравить

Hello Sorry to write in English but I have not written in Russian since University 30 years ago. I have noticed that you started to make some modifications on the article on the wiktionary in sango and as you speak russian, I would like to know if you could help me to identify potential sources sango/russian. Indeed, since last year, Russian is one of the official languages of the Bangui university and I think it could be very useful to enrich the wiktionary with such content. So far, I have only written to the Wagner group to check whether they had made some wordbook for their mercenaries stationed in Central African Republic but I did not get any answer. For the moment, I am carrying the project a bit alone; any help would be appreciated Laurent Bouvier (обс.) 15:54, 17 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

en:Icon of Christ of LatomosПравить

Привет! Можешь просветить насчёт возраста этой мозаики? — Ghirla ^-трёп- 21:07, 17 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

не знаю, не попадалось. А чем тебя не устраивает дата в той статье? — Shakko (обс.) 21:14, 17 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Третий век? до Миланского эдикта? Не верю! © — Ghirla ^-трёп- 21:17, 17 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

https://www.icon-art.info/masterpiece.php?mst_id=1558

это более правдоподобно — Ghirla ^-трёп- 21:17, 17 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

так там в ен-вики ниже про комнинов вроде чего-то написано как раз. — Shakko (обс.) 22:06, 17 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Музей КаракалпакстанаПравить

Если не сложно, прошу вас обратить внимание также на вот это обсуждение: Википедия:К удалению/1 августа 2022#Краеведческий музей Республики Каракалпакстан с теми же участниками.— Apr1 (обс.) 09:20, 5 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Также, в скобках и на другую тему, отмечу, что изображение царя Ивана Грозного на ревельской пушке довольно сильно похоже на его подлинную внешность в реконструкции Герасимова, при том, что Герасимов это изображение, скорее всего, не видел и портретом царя, естественно, не считал. Отмечу также, что реконструкции по методу Герасимова, это не гипотезы а более-менее окончательный вердикт о реальной внешности человека. Сейчас западные учёные очень активно занимаются такими реконструкциями (у наших нет денег), в паблике «Антпрогенез» вконтакте можно увидеть много примеров новых западных реконструкций с комментариями на русском языке. Возможно, вам это будет интересно. — Apr1 (обс.) 11:11, 5 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

К сожалению, опятьПравить

Каракалпакский государственный музей имени Бердаха КУ/12 августа 2022, Дом-музей Усмана Юсупова (не знаю, кто это, но не люблю, когда удаляют статьи о государственных музеях) КУ, тоже вчера. С уважением, — Apr1 (обс.) 07:16, 13 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Череда ошибок при написании статьиПравить

Здравствуйте. Из-за плохо написанного сюжета в статье Доводы рассудка я посмотрел историю правок этой статьи и обратил внимание на то, как анонимы исправляли чьи-то чудовищные ошибки в описании сюжета, здесь орфографическую, здесь морфологическую. Как оказалось, эти ошибки были привнесены в статью не неким необразованным анонимом, а вашей правкой. А это печально, когда редакторы руВики имеют большие проблемы со знанием русского языка, не находите? В связи с этим призываю вас при написании статей как минимум пользоваться функцией проверки правописания. Конечно, склонять слова правильно она вас не научит, но по крайней мере таких диких орфографических ошибок, как в слове взаимонепонеманий вам удалось бы избежать. 5.167.161.35 16:18, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

"чудовищные ошибки"? если у вас пара опечаток вызывает такую гиперреакцию, призываю вас отказаться от чтения Википедии. Конечно, вежливости это вас не научит, но хотя бы избавит авторов Википедии от подобной "благодарности" за их труд. Спасибо за внимание. — Shakko (обс.) 16:42, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба по статье Классическая драмаПравить

Это ужас и позор, что в статье с 2006 года висит шаблон переработки. Я не могу один охватить все темы, которые в этой самой категории 2006 года лежали (лежат), поэтому прошу присоединиться к ликвидации 16-летних залежей. Если там совсем всё плохо, то можно поступить как я с Историей раннего христианства — просто снёс всё и написал годную заготовку. Pessimist (обс.) 12:01, 27 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Имя сюжета?Править

Привет! Не знаешь, что тут изображено? И почему в интернетах пишут, что автор А. А. Иванов, а на картинке подпись профессора Егорова? — Ghirla ^-трёп- 12:13, 10 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

тут нет сюжета, это академическая учебная постановка. Тут пишут[2][3], что егоров экзаменатор. — Shakko (обс.) 13:41, 10 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо! — Ghirla ^-трёп- 13:44, 10 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

БурлакиПравить

Добрый день! Не найдётся ли в неисчерпаемой коллекции фотографий снимка с «Бурлаками», или из основной экспозиции ГРМ, или с выставки 2019 года в ГТГ? Я был и там, и там, но именно эту картину как-то пропустил… Спасибо! — Adavyd (обс.) 04:13, 9 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

• Ещё раз спасибо за фотографию, она уже в статье! Ещё одна просьба, связанная с «Бурлаками»: есть ли какой-то способ узнать дополнительные подробности (дата продажи, провенанс, нынешнее местонахождение и пр.) о двух работах Репина, появлявшихся на аукционах? Вот здесь есть изображение (этот эскиз описан в статье), а здесь — нет (судя по тому, что у них разные размеры, это не одна и та же работа). Спасибо, — Adavyd (обс.) 01:53, 29 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • увы, только упорно гуглить и ловить в новостях. Мне не попадалось. — Shakko (обс.) 11:17, 29 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    • Спасибо! Попытаюсь ещё поискать… — Adavyd (обс.) 21:58, 29 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Просьба о подведении итогаПравить

Здравствуйте. Прошу вас подвести итог в обсуждении, которое длится уже два года: Уборевич, Владимира Иеронимовна. Дочь командарма, как мне кажется, обладает и несомненной самостоятельной значимостью, как автор цитируемых и обсуждаемых в сети мемуаров и главный герой документального фильма. С уважением, — Apr1 (обс.) 09:28, 2 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

be:Шаблон:Усходнеславянскі іканапісПравить

Добрый день. Сейчас этот шаблон в бе.вики соединён с шаблоном в ру.вики, который не то чтобы об этом. Собираюсь разделить их и развести в разные стороны, но сначала решила спросить, насколько вообще правильный посыл в белорусском шаблоне. Я его уже очень давно собрала, а теперь думаю над тем, насколько вообще академически верно так объединить статьи по признаку близости и взаимного влияния восточных славян в иконописи. Спасибо заранее. Хомелка  :) / обс 06:15, 30 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

мне кажется, вполне норм, только старобрядческую наверно перенести в русскую? это же конкретные регионы. И в первую строку, мне кажется, надо из глобального -- про католическую и униатскую иконопись на территории восточнославянских территорий. — Shakko (обс.) 08:49, 30 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

О, спасибо. Что до старообрядческой - это, наверное, во мне белорусский национализм взыграл, потому что как минимум Ветковская иконопись лично мне наша, белорусская :). Но вы, конечно, правы— Хомелка  :) / обс 05:00, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

@Хомелка: Тогда наверно надо две статьи? Русская старообрядческая и белорусская старообрядческая? Я вот например вообще не в курсе была, что старообрядцы были не только при Петре 1, а потом в русских е... максимально удаленных от столицы районах. — Shakko (обс.) 19:53, 21 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, я не сильно в курсе материала по старообрядческой иконописи в целом, но что до ветковской (пользуюсь мнением наших белорусских экспертов, сама не имею авторитета в этом), то там как раз сильное влияние на традиционную иконописную традицию со стороны западноевропейской живописи (что в целом характерно для белорусской иконописи), и плюс влияние белорусской иконописи (в том числе католической и греко-католической) тоже присутствует. И отдельный "маленький", но очень важный нюанс заключается в том, что для белорусского материала (по идее, и не только для белорусского, повторюсь, я не эксперт, но для него точно) характерна довольно сильная этнографичность что ли. Это значит, что на иконы массово лезут местные типы лиц людей, домашняя утварь, орнаменты и вариации предметов местных народных костюмов, типа намиток и андараков. Яркий пример - вот эта икона, там в первом абзаце описания всё есть. И вот это всё так повлияло на ветковскую традицию, что назвать её вот прям русской уже не поднимается рука. Но корни-то понятно, откуда, и ясно, что канон важнее декоративных деталей. Поэтому именно её надо как-то делить между "умными и красивыми" непонятным образом. А что там до других выбивающихся из общего корня школ - это надо отдельно поизучать и не с моими скромными компетенциями.— Хомелка  :) / обс 05:11, 22 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Марем ЯлхароеваПравить

Уважаемый не могли бы Вы подвести итог по статье Википедия:К_удалению/30_июля_2021#Ялхароева,_Марем_Ахметовна. Внес новые ссылки и доработал статью. Буду благодарен Anceran (обс.) 17:34, 19 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Перенос МР и МС на ВДПравить

Спасибо вам за подведение итога. У меня остался вопрос: могу ли я в результате вернуть свои правки в приведённых статьях, где было не только оформление МР и МС с переносом на Викиданные, но и в целом оформление текста? Вопрос «параметр страна рождения сильно нужен в персоналиях о художниках, когда есть подданство и/или гражданство», как мне кажется, мягко говоря, некорректный. ЯЁ32Ы (обс.) 13:01, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Prefatory miniatures in a psalterПравить

Добрый день. Здесь встретилось такое: "It has the earliest known cycle of prefatory miniatures in a psalter (f. 7v–16r), a form which became very popular over the following centuries". "Prefatory" словарь переводит как "вступительный", но, очевидно, имеется в виду что-то конкретное, как термин. Нашлось, что по идее имеется в виду цикл изображений ранней жизни Христа или Короля Давида как устоявшаяся форма, аналогичная, например, Пасхальному циклу или Страстям Христовым. Но остался вопрос, а как это назвать на наших землях. В глубинах интернета "вступительные миниатюры" тоже нагуглились, но там, похоже, просто машинный перевод какой-то или не вникающий источник. Поможете, пожалуйста? Хомелка  :) / обс 07:45, 31 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Уведомление о вероятной неактивности администратораПравить

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:40, 1 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон пишу в статье Список сюрреалистовПравить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список сюрреалистов был автоматически удалён установленный вами шаблон {{пишу}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:38, 3 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Сериков, Денис ГеннадьевичПравить

Здравствуйте. Оставил комментарий против удаления страницы. Можете помочь с подведением итога? Mykytal (обс.) 00:59, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:ВА35.5-ВПравить

Если хочется занять часик перед сном разговорами с приятными и умными людьми, то АК — прекрасная возможность для такого! ·Carn 06:48, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]