Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Kv75 — 21:07, 9 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Привет дважды земляку. Уже неоднократно наблюдал ваш хороший вклад по одиноко-звёздной тематике. Поскольку число правок в статьях приближается к 100, я бы советовал вам подать заявку на флаг автопатрулируемого. Единственное, что хорошо бы перед этим сделать — это довести до нормального состояния ваши ранние заготовки I-45 (которая сейчас на ВП:КУЛ) и I-35, хотя бы так. Я в курсе по поводу этой работы, советую вам перенести то, что уже перевели, в пространство статей (а то если кто-то другой её начнёт, то обидно будет). В принципе, когда эта статья будет закончена, можно будет и про патрулирующегоподумать. Минуя заявки, я флаги присвоить не могу, поскольку для этого требуется 500 правок. — Adavyd 02:19, 16 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Благодарю за столь лестную оценку моей деятельности. Однако сам я свой вклад оцениваю куда менее оптимистично :) Да, мелкие правки у меня как правило получаются нормально, мелкие статьи более-менее сносно. Редактирование же больших статей явно показывает, что я не лингвист и правил википедии не читал (что впрочем является правдой :)). Так «моими усилиями» Остину повесили шаблоны о несоответствии нормам русского языка и необходимости викифицирования. Статья об истории Техаса смело может удостаиваться тех же шаблонов, полагаю, хотя на сей раз стараюсь оставить в тексте все ссылки :) Что касается переноса ее в пространство статей, то я пока не разобрался, как это лучше сделать. Наверняка есть какие-то правила, до которых я еще не дошел :) Нужно повесить какие-то шаблоны о незавершенности перевода с другого языка? I-45 я пытался довести до ума раз пять минимум :) Пока опять же не хватает понимания, как это лучше сделать. Еще раз спасибо за то, что уделили мне внимание :) Flomru 13:00, 16 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Заметил шаблон об обращении на "ты", воспользуюсь, будем на "ты", ладно? Остин я попытаюсь проглядеть на досуге. По поводу статьи об истории Техаса, можно было бы выставить ту часть, которая переведена, а в остальных частях перевести заголовки, убрать (или закомментировать) английский текст и поставить в каждом ненаписанном разделе шаблон {{в планах}} (и потихоньку дорабатывать). Кроме этого, на самый верх статьи можно поставить общий шаблон {{редактирую}}, но его не сто́ит держать более, чем несколько дней. Правила хорошо бы почитать — хотя бы ВП:АПАТ, может, действительно с автопатрулируемого надо начать. По поводу I-45, информации-то в en:Interstate 45 полно... Да и не надо всё переводить, хотя бы, как я уже приводил пример, так — маршрут описать, может, немного истории, картинки добавить, а пересечения и вспомогательные — списком... Кстати, присоединяйся! — Adavyd 00:18, 17 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я не нашел шаблона о том, что мне все равно как ко мне обращаются, поэтому вставил про обращение на "ты" :) Статью про историю повесли на свой страх и риск. Возник вопрос - а как ее из личного пространства теперь убрать? :) Я все содержимое удалил, а страница вроде как осталась. Про автопатрулируемого подумаю после того как добью историю и поправлю I-45. Насчет проекта -я себя в активные записывать не хочу. Ну какой это активный с тремя статьями раз в полгода? :) Flomru 03:04, 17 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Из личного пространства удалил. В будущем в таких случаях можно вешать шаблон {{db-owner}} (или {{db-author}}), и потом любой администратор или ПИ может удалить. А над статьёй теперь можно спокойно работать... Правда, без шаблона {{редактирую}} кто-нибудь другой может начать помогать... Ну ладно, удачи со статьями! И если что, спрашивай (здесь или на моей СО). — Adavyd 03:21, 17 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да я против помощи ничего не имею, а за несколько дней с остатком статьи все равно не управлюсь :) Спасибо! Flomru 03:30, 17 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Добрый день=) Скажите, в Техасе проходят какие-нибудь реконструкторские представления? А то я когда-то выпросил для статьи Американо-мексиканская войнаэту фотку, но что-то какая-то форма у мексиканца странная — белая, в то время как на гравюрах зеленая или красная. Помогите прояснить ситуацию, а если ещё вам когда-нибудь представится возможность заснять реконструкторов, было бы совершенно замечательно.--Mexicanec 06:55, 21 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Разрешите прокомментировать? Да, такие представления проходят, на месте битвы при Сан-Хасинто и в других местах. Фотографии можно взять и загрузить, например, отсюда — выберите "Advanced Search" и поставьте три галочки в блоке "Creative Commons", и потом "Search". — Adavyd 13:35, 21 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Виноват, я наверное не так объяснился=) Меня ведь интересует иллюстрирование статьи Американо-мексиканская война, это на 10 лет позже Сан-Хасинто — форма должна была измениться. Фотографию, про которую я говорил, я как раз на фликре и нашёл, потом просто просил автора поменять лицензию на свободную. Но других свободных фоток с мексиканскими солдатами 1846—1848 гг. я на фликре не видел. Я понимаю. конечно, что в Техасе реконструкторы в основном должны Техасскую революцию воссоздавать, но так, на всякий случай спросил — чем Бог не шутит? Mexicanec 13:53, 21 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! К сожалению данной информацией не располагаю. Если не ошибаюсь, на территории Техаса было всего три сражения в начале войны, не уверен, что они значимы настолько, что их реконструируют, хотя могу и ошибаться. Что касается формы, то судя по картинкам здесь, такая форма действительно имело место быть в те годы. Flomru 14:44, 21 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
О, спасибо. Может даже это получится на склад загрузить, тогда и фото не нужны. Спасибо, коллеги, ещё раз.--Mexicanec 03:58, 22 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Вижу, что коллега Adavyd уже предлагал вам задуматься о получении флага автопатрулируемого по заявке, однако я готов присвоить вам этот статус без заявки. Тем не менее, от вас требуется согласие на его получение. Вам нужно лишь будет и дальнейшем придерживаться принципов ВП:ПАТ. --Niklem 08:40, 30 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Я так понимаю, что этот флаг призван облегчить работу патрулирующих, так что, если я подхожу по всем параметрам для получения статуса автопатрулируемого, я согласен Flomru 13:53, 30 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день! Согласно ВП:ГН, географические названия должны приводиться в варианте Роскартографии/ГУГК (исключения собраны здесь). Если я не ошибаюсь, они пишут Хилсборо (Hillsboro) с одной "л" (вечером дома ещё раз проверю). Если так, то придётся ваши правки по этому поводу отменить. — Adavyd 21:30, 10 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Не вопрос :) Только тогда надо не только мои правки откатывать, но и все остальные хил(л)сборо переименовывать :) Flomru 21:39, 10 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Да, я посмотрел в Атласе Мира ГУГК 1990 года — во всех случаях Хилсборо пишется с одним "л" (там указаны города в Иллинойсе, Нью-Гэмпшире, Огайо, Техасе, а также на Гренаде). Нельзя сказать, что я с этим согласен — я бы тоже предпочёл с двумя "л", но правило есть правило. Если пытаться сделать это исключением, то надо протаскивать через ВП:КПМ с соответствующей аргументацией (частота употребления, АИ, и т.д.). — Adavyd 14:19, 11 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад9 сообщений2 человека в обсуждении
Ещё раз добрый день! (Вспомнил об обращении на «ты».) Такой вопрос — ты начал создавать серию «статей» о городах Техаса, которые на данный момент выглядят (недо)стабами. Ты собираешься их дорабатывать или они так и останутся? (Фриско (Техас), Мескит (Техас), Кэрролтон (Техас), Киллин (Техас), ...) Дело в том, что даже ботом можно гораздо более подробные статьи создать — посмотри, например, Мейо (Флорида) (а также серию статей, созданных ботом LhBot в мае 2011 года)... Кроме всего прочего, наличие таких стабов во вкладе может оказаться отрицательным фактором при получении флага ПАТ. (Заранее прошу прощения, если ты сам собирался их дорабатывать до приличного состояния — тогда беру свои слова обратно.) — Adavyd 14:26, 12 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Я не планировал их дорабатывать и за флагами не гоняюсь. Но если есть бот, которым можно создать более подробные стабы, то я бы его с удовольствием использовал, если бы знал как. Написал владельцу бота, может расскажет :) Flomru 14:53, 12 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Флаги вторичны, не в них главное. Недостабы типа указанных выше, с моей точки зрения, наносят больше вреда проекту, чем пользы. Во-первых, им прямой путь на ВП:КУЛ (и даже на ВП:КУ выносят, и жалко, что, как правило, не удаляют...) — а ведь мало кто любит дорабатывать статьи, не ими начатые. Я, например, могу на пустом месте создать что-нибудь типа [1], [2], [3]... а если кто-то это место уже застолбил недостабом, то и никакой охоты нет... Во-вторых, если будет более или менее качественная ботозаливка (как от LhBot'а), то такие «статьи» будут только мешать: непонятно, что с ними делать. В-общем, если честно, я просто не ожидал такого, после прекрасной работы над статьёй Остин (Техас), которую при некоторой доработке и на ВП:ХС можно выставить (слабо́?). И ещё, по поводу ботозаливок: у проекта США есть подпроект НП США, который, к сожалению, в настоящее время малоактивен — ему нужна поддержка активных участников, посмотри, может, чем-то можно помочь. — Adavyd 16:03, 12 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Cлабо́ :) Тогда у меня была масса времени, которого сейчас, к сожалению, нет. Статья об Остине — мой первый опыт и уж очень далека от хорошей по моим критериям. Полагаю, критерии вики не слабее моих :) Если бы было время, я бы в первую очередь досоздавал статьи из техасского шаблона. Про стабы понял. Я как в том анекдоте - могу копать, могу не копать :) Тогда по мере возможностей буду добивать уже созданные. Спасибо. Flomru 16:47, 12 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Лучше копать, но глубже. Да, конечно, хорошо бы дополнить уже созданные... В самом деле, не на КУЛ же их нести. Удачи, — Adavyd 03:13, 13 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Ну вот, худо-бедно исправился, не прошло и года :) Flomru 21:22, 15 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Очень хорошо, спасибо! Если будет желание, что-нибудь можно и до ХС доработать — например, Сан-Маркос (или всё же Остин?) — Adavyd 22:24, 15 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Не-не-не, сказал же, слабо́ :) Чукча так себе писатель :) Flomru 03:17, 16 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
От имени проекта США объявляю благодарность за создание большого числа обзорных статей о Техасе и ряда статей об отдельных городах Штата Одинокой Звезды, а также доработку статьи о его столице! Спасибо от имени участников проекта и удачи в дальнейшей работе! — Adavyd 04:36, 19 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Привет! Вроде бы число правок (500+) и стаж уже позволяют дострочно (без обсуждения на ВП:ЗСП) присвоить флаг патрулирующего (вместе с сопутствующими флагами откатывающего и переименовывающего без перенаправлений). Я могу эти флаги присвоить, только от тебя нужно подтверждение (прямо здесь), что ты прочитал правила ВП:ПАТ и собираешься им следовать. Удачи, — Adavyd 16:28, 17 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Ну если никого не смущают что более полусотни правок было сделано в шаблонах, где невозможно без сохранения посмотреть на результат, а последние <много> правок - исправление опечаток, преимущественно в номерах ISBN, то я согласен. Спасибо за доверие и постараюсь не попасть в список на снятие флагов в обозримом будущем :) --Flomru 18:19, 17 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
На главный вопрос забыл ответить. Да, прочитал (и еще читать буду, до меня туго доходит :)) и собираюсь следовать этим правилам --Flomru 18:26, 17 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Флаги присвоены, поздравляю! Зато раньше было много очнь существенных правок (есди я не ошибаюсь, некоторые статьи одной-двумя правками создавались), так что по совокупности проблем нет. (Со мной тоже можно на ты.) — Adavyd 19:19, 17 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Те, что создавались одной-двумя правками писались долгими днями в ворде для начала :) --Flomru 19:23, 17 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Возражения есть, но вы же не видели смысла подождать моего ответа.. --Flomru 12:55, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Ну откуда же я знал, может вы на неделю пропали. Я просто посмотрел, вы вчера вроде целый день правили, а как раз после моего вопроса резко перестали. Когда я вам вопрос оставил, вроде в Техасе не поздно было — 16:00. Я подумал, вы видели мой вопрос, но не отреагировали. А что, серьёзные возражения были?--Дон 14:18, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Если что, инструкция на ВП:К переименованию: "Оспоренный итог отмечается изменением заголовка секции «Итог» на «Оспоренный итог», чтобы бот не убрал этот день в архив." Тогда дискуссия будет продолжена. — Adavyd 13:16, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Да ладно, пусть будет так. Тоже неплохо. Я спросонья из-за напутанного переименования подумал что участник редирект тоже удалил. Жалко, что больше не нашлось желающих высказаться. --Flomru 13:29, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Да ладно уж, давайте всё вернём, если серьёзные возражения.--Дон 14:18, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Особо серьезных нет. Проехали. Было не поздно, зато вечер пятницы :) --Flomru 14:25, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Неа, нифига, сейчас всё верну, раз я «один шустрый товарищ». Дон 14:31, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Зачем? Сказал же, особо серьезных нет, называйте как хотите :) --Flomru 15:13, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Как зачем? Вы же автор, вы недовольны, вы не успели высказаться — справедливость должно восторжествовать. Я, к слову, называть «как хотите» не хочу, а хочу, как правильно, как консенсус сложится.--Дон 16:01, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
У меня нет вопросов ни к новому ни к старому названию статьи. На мой взгляд оба приемлемы и не нарушают правил википедии. --Flomru 18:21, 22 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Уважаемый коллега! Не могу разобраться с Вашей правкой в статье - ISBN 978-5-84881-216-8(ошибоч.). Поисковик Яндекс по приведенному в статье коду ISBN 978-5-84881-216-8 безошибочно определяет использованный источник. Как поступить? Висарик 12:06, 7 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Если навести курсор мышки на слово «ошибоч.», всплывет подсказка, что номер не соответствует стандарту ISBN (а именно, не совпадает последняя цифра, которая является контрольной суммой от всех предыдущих). Шаблон, согласно ГОСТу, поясняет, что номер ошибочный. Ссылка на ошибочный номер оставляется шаблоном активной, поскольку, раз уж он так указан в источнике, то скорее всего по нему можно будет найти немало результатов, как в Вашем случае. --Flomru 13:43, 7 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйтею У меня аналогичный вопрос по Вашей правке в статье Пейсти, Николай Иванович. Я посмотрел бумажное издание и сравнил с указанным в статье - они совпадают. Как так может быть?--Andrey dementev 23:15, 23 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток! К сожалению, у меня нет знакомых издателей, но я предполагаю, есть как минимум два возможных варианта: по ошибке (при выделении номера в книжной палате, передаче его в издательство, наборе текста в издательстве и т.п.) или умышленно (если издательство, грубо говоря, присвоило номер даже не обращаясь к ответственному за присвоение ISBN агентству). У меня есть (мало чем подкреплённые) подозрения, что некоторые издательства и вовсе намеренно используют один и тот же номер с несколькими некорректными контрольными суммами (т.е. меняя только последнюю цифру) для выпуска нескольких книг. В Вашем случае я помимо книги, на которую Вы ссылаетесь, по данному ISBN за исключением последней цифры можно также найти книжку Авдеевой и Христофоровой (кстати, с правильно посчитанной контрольной суммой) и и еще какой-то документ с точно таким же номером, как у Вашей книги включая неправильную контрольную сумму. Надеюсь, мой ответ хоть сколько-нибудь помог :) --Flomru 00:19, 24 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Добрый день. Вы создали шаблон {{ISBN с опечаткой}}, однако уже существовал шаблон {{Некорректный ISBN}}. Как думаете, лучше, чтобы было два шаблона или лучше будет если один из них удалить ? --Movses 06:45, 25 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Да, я в курсе того шаблона, к сожалению слишком поздно его нашел. Честно говоря, не знаю, стоит ли перелопачивать кучу статей, чтобы приводить все к одному шаблону. Хотя, конечно, если бы с начала знал, я бы не создавал похожий шаблон. Единственное, я бы не выделял некорректный вариант цветом. --Flomru 13:26, 25 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Вы сделали правку в статье Диакоптика, применив свой шаблон. Мне кажется, стоило сделать поиск перед правкой.
<<книга
|часть=Kazuo Kondo "An Oriental Expansion of Kron’s Science beyond Electrical Engineering", pp 153–64 see p 154
|заглавие=Gabriel Kron and Systems Theory
|ссылка=http://trove.nla.gov.au/version/26516577
|автор= H.H. Happ editor|место=Schenectady, N.Y.
|издательство = Union College Press
|ISBN=978-0912756028
|ISBN-10=0-912156-02-0
|страницы=172
|год=1973 >>
Если у вас работает бот, то в данном случае есть 2 ISBN: ISBN-10 и ISBN-13. В любом случае надо исправить алгоритм, ваш или бота. Я вам рекомендую делать поиск по заглавию и автору и парсинг а уже потом вносить правки. ignat 07:22, 24 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Поиск я сделал и нашел как номер указан непосредственно в книге. Похоже, Вы правы, и для англоязычных книг имеет смысл поискать получше. В русскоязычных книгах ошибок в номере в разы больше и похоже никто не заморачивается их исправлением после издания бумажной версии :) Я не разбираюсь в ботах Википедии, но из своего опыта программирования полагаю, что парсер на все результаты поиска по заглавию и автору крайне трудно реализовать, а картинки, как в примере по моей ссылке, вряд ли можно распарсить вообще. Хотя конечно парсер по результатам на некоторых конкретных сайтах помог бы. Спасибо за замечания! --Flomru 13:15, 24 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад9 сообщений2 человека в обсуждении
[1] спасибо за правку. Знаете, я сам не понимаю, как ошибся ((, т.к. специально уточнял по самой книге здесь: [2], видимо забыл скопировать (т.е. попала амазоновская 5ка, хотя правильный я находил..)Просто любопытно: а это вы сами, или бот такое может делать? Грей2010 16:31, 13 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Всегда пожалуйста :) Бот в состоянии найти эту и подобные ошибки, однако исправление их не настолько тривиально, в некоторых случаях корректного ISBN по тем или иным причинам может не существовать. Номер с пятеркой тоже верный, если не указывать "978" ;) --Flomru 17:35, 13 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]
посм пож, [4] как сделать Pp.? (P. же неправильно!) я еле поменял на англ. И еще: [5] как убрать косую у Скотта? (т.е. оставить только начало (P.B.) косым)почему то в режиме вики текста не показывает косость, хотя я случайно его поставил при постановке шаблона. Спасибо! Грей2010 (обс) 11:25, 29 августа 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! К сожалению, я не эксперт по шаблонам цитирования. --Flomru (обс) 12:11, 29 августа 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Нужен ли навигационный шаблон по американским послам в нашей стране? Я готов его сделать и развешать везде где надо, но боюсь, что могут удалить, посчитав ненужным. The Man Who 07:31, 1 августа 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Честно говоря, я не эксперт по американским послам, просто увидел ошибку и исправил :) Возможно, стоит обратиться к людям, которые больше внимания этой теме уделяли :) Но в целом, я не думаю, что подобный шаблон будет удалён, если он будет использоваться. --Flomru 11:53, 2 августа 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Это, конечно, мелочь, но ISBN там правильный. 5-85233-003-26 указан и в самой книге, и, например, на Озоне [6]. Если он не зарегистрирован, или содержит неверный порядок цифр, то это, вероятно, издательский недосмотр. Albinovan (обс) 06:08, 25 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Да, Вы правы, ISBN, не соответствующий стандарту, часто указан в самой книге. Согласно ГОСТу при библиографической ссылке необходимо указать, что ISBN ошибочный. В данном случае номер заведомо ошибочный, так как он не соответствует стандартам ISBN (количество цифр в стандарте строго определено). Данное конкретное издательство вообще не парилось с ISBN, судя по всему :) При этом мой шаблон вставляет ссылку для поиска по некорректному ISBN, в то время как движок википедии вставляет такую ссылку только для ISBN с правильным количеством цифр. --Flomru (обс) 14:47, 25 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Спасибо за уточнение номера ISBN в этой статье. Проверил, увы, опечатка допущена в самой книге. Hunu (обс) 05:58, 31 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Спасибо, что проверили. В базе данных РГБ номер тоже указан с ошибкой, а в Google Books вообще не указан, и доступа к источнику нет. В общем, все говорило за то, что так в книге :) запись об ошибочности надо оставлять в соответствии с ГОСТом. --Flomru (обс) 16:55, 31 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Привет! Спасибо за закрытие ещё нескольких красных ссылок по окружным центрам Техаса. У меня только один комментарий есть — несколько месяцев назад собирался написать, но так и не собрался… Мне кажется, что приводить имена всех членов местного управления — это лишнее. Они каждые два-три года меняются, и никто за этим не сможет уследить. За мэрами-то не успеваем следить, а тут дюжина функционеров местного значения… По-моему, достаточно было бы описать структуру управления, как часто переизбираются, и имя мэра (в том числе в карточке-шаблоне). — Adavyd (обс) 18:48, 23 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Да не за что, я неспеша пишу статьи по ним, может лет через 20 все допишу :)) Да, я тоже думал, что власти меняются часто, наверное не стоит их указывать. Хотя некоторые на своей должности с 70-х годов сидят :)) Наверное, поступлю так же, как и со списками знаменитых жителей - в новых статьях указывать не буду, а в старых удалять тоже лень :) Спасибо за совет! --Flomru (обс) 20:50, 23 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Вижу, что ты опять активно за окружные центры Техасщины взялся, с 13 января уже 8 штук :-) Если до 12 февраля будет ещё семь, то добро пожаловать сюда за заслуженным орденом! (Это совершенно серьёзно.) Кроме этого, у меня есть не связанный с этим вопрос по ISBN. В печатном издании одной книги ISBN оказался написанным с девятью цифрами вместо десяти: 5-201-1326-6. Можно ли как-то восстановить правильный ISBN? Может, нолик где-то потеряли? Спасибо, — Adavyd (обс.) 01:43, 25 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Как правило ISBN книг российского издательства "восстановить" не получается, если опечатка допущена в самой книге. Да и смысла в такой операции немного. Формально можно попробовать подогнать десятую цифру под контрольную сумму, а потом гуглить, есть ли какие-то данные про получившийся номер. Но таких вариантов будет по одному на каждую вероятную позицию утерянной цифры в номере, и я таким никогда не занимался :) Я обычно смотрю по следующему алгоритму:
Правильный ли код страны/языка? (коды есть в стандарте)
Проверяю на озоне http://ozon.ru — они переписывают ISBN из бумажной книжки, даже если он неправильный
Если утеряна последняя цифра, контрольная сумма, то легче всего сделать простой запрос в гугле по ISBN и как правило вариант находится. Хотя как вариант можно посчитать самому и сравнить :)
В твоем случае всё указывает на то, что корректный ISBN никто кроме издательства не знает, а в таком случае и указывать его незачем — большинство источников находится по некорректному номеру. Можно подставить один из шаблонов {{Некорректный ISBN}} или {{ISBN с опечаткой}} и они сделают такую же ссылку, как вики делает для 10- и 13-значных номеров.
Скорость моей работы зависит от занятости на актуальной работе. Сейчас тишина между проектами, поэтому и строчу :) Поэтому ничего загадывать не могу и не хочу, все же основная работа важнее :) --Flomru (обс) 14:48, 25 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Не за что, сорри, ничем помочь не смог :) --Flomru (обс) 23:38, 25 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ну так уже больше пятнадцати! Выставляем отчёт на ВП:15? Если что, на первый раз я могу помочь (в смысле, сам отчёт оформлю)… Туда можно ровно 15, последние два уже в следующий отчёт пойдут . — Adavyd (обс.) 16:40, 6 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Видимо, недоработочка. Многие кампусы университетов не указаны (напр., указан Индианский университет в Блумингтоне, а главный кампус нет). Я, перерабатывая этот шаблон, смотрел на то, что было указано в английской версии и, честно сказать, тоже так и не понял по какой логике создавался шаблон.
Поздравляю с первой наградой проекта! Судя по всему, вторая — не за горами. — Adavyd (обс.) 06:50, 15 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Заодно понял — статьи надо лучше вычитывать? а то негоже на бюрократов такую работу сваливать :)) --Flomru (обс) 14:13, 15 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Да ничего, мне в любом случае приходится их вычитывать… Маленькое замечание: если комментировать первую строку, <!--{{значения|Реймондвилл (значения)}}-->, то наверху страницы образуется лишнее пространство. В таких случаях надо сливать вторую строку с первой: <!--{{значения|Реймондвилл (значения)}}-->{{НП-США. — Adavyd (обс.) 02:37, 16 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список горных вершин Техаса был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:40, 27 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Поздравляю со второй наградой проекта! Спасибо за большой вклад в техасскую тематику. Чуть-чуть позанудствую, чтобы уменьшить себе количество работы в следующий раз: если не ставить перед климатической таблицей что-нибудь типа <div style="width:80%">, то при длинной карточке НП эта таблица остаётся ниже неё и получается незаполненное пространство; млн, как и км, пишется без точки; к фотографиям в карточке хорошо бы добавлять описание, либо как здесь, либо как здесь. Да, кстати, не оставишь мне Порт-Лаваку и Бренем? Я в обоих городках недавно был, могу со своими фотографиями сделать. — Adavyd (обс.) 16:05, 10 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Глупый вопрос - а почему эту разметку прямо в шаблон не засунули, если есть такая проблема? :) Описание я хотел добавлять, только отдельного поля в шаблоне не нашел, поэтому и забил :) Остальное учту, я еще понял, что я сложные названия не так склоняю, в общем хороший вариант поучиться у старших товарищей :) Не вопрос, оставлю, ещё сотни городов надо написать, лет на пять хватит :))) --Flomru (обс.) 16:17, 10 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Наконец-то доделал то, что обещал, не прошло и восьми месяцев… Другие вещи меня отвлекали — живопись и пр. Теперь 105 красных ссылок в шаблоне {{Окружные центры Техаса}} осталось — ещё чуть-чуть, и двузначное число будет. А почему разметку в шаблон не засунули — не знаю, а где-то обсуждать лень… — Adavyd (обс.) 03:50, 9 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Ну я вообще давно уже по мелочи только правлю, все время чего-то отвлекает :)) --Flomru (обс.) 00:15, 10 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад12 сообщений3 человека в обсуждении
Добрый день! За упорное и многолетнее освоение тематики Техаса, ставшим благодаря Вашему вкладу самым на данный момент «синим» штатом в русскоязычной Википедии (в контексте обзорных статей: Экономика Техаса, История Техаса, Остин (Техас) и др.), участниками проекта США принято решение о вручении вам высшей награды проекта. Успехов в дальнейшей работе! — Niklem (обс.) 20:24, 19 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям! Вполне заслуженный орден локомотиву техасской тематики. Если я не ошибся, только статей о населённых пунктах Техаса тобой создано уже 97 — скоро юбилейная будет! — Adavyd (обс.) 10:02, 20 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Забавно, что как раз за час до этого закончил перевод первой за почти полгода статьи по теме. За статистикой не слежу , но если это так, юбилейная статья будет не ахти :) --Flomru (обс.) 15:09, 20 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Молодец, скоро весь шаблон {{Окружные центры Техаса}} синим станет ! С 19 декабря уже почти два отчёта в ВП:15 запускать можно (ещё одна статья нужна для полных двух отчётов, или, если только из городов, то две статьи). Запустишь? А то там что-то вяло народ появляется… — Adavyd (обс.) 02:20, 1 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ну города ещё писать и писать, я до сих пор не уверен, что все осилю. Отчёты напишу после статьи :) --Flomru (обс.) 03:55, 1 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ага, вижу, что есть отчёты. Я бы мог как-нибудь мимо Хемпстеда проехать и заодно иллюстрации сделать (может, весной). Если он у тебя не в первой очереди, оставишь мне, я уж тогда заодно и статью сделаю? И, может, Колумбус. — Adavyd (обс.) 22:11, 1 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да без проблем, дефицита в недостающих статьях нет :) --Flomru (обс.) 00:48, 2 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Не дождался ? А я уж и фотографии заготовил, в апреле сделал… ОК, не проблема, — если не возражаешь, загружу на склад и в твою статью вставлю… Там интересного мало, две-три фотографии. — Adavyd (обс.) 02:28, 8 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Я прошу прощения, я не не дождался, я забыл сверить последние три города с теми, о которых хотел писать ты.. Колумбус точно тебе оставлю! --Flomru (обс.) 04:37, 8 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё раз прощу прощения, вчера спал уже, когда писал. Как-то мне не запомнилось, что ты именно Хемпстед хотел писать. Но да, конечно, я буду только рад, если ты проиллюстрируеш, спасибо! Из 45 оставшихся городов Колумбус по-любому 39-й в очереди, если дойду, что вряд ли, передвину на последнее :) --Flomru (обс.) 20:06, 8 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да нет, нечего, никаких проблем, времени и так ни на что не хватает. Две-три фотографии из Хемпстеда загружу, хотя они так себе, погода в тот день плохая была, да и, честно сказать, интересного там мало… — Adavyd (обс.) 20:17, 8 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, в следующем блоке статья про Выступ немного не подходит (список), есть чем заменить? Siver-Snom (обс.) 07:34, 12 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПравить
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаПравить
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем.
Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.
Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Привет, что-то тебя давно не видно было, и техасская деятельность сразу же притормозила… С Новым годом, успехов во всём! — Adavyd (обс.) 08:18, 2 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Спасибо за поздравления, и тебя с праздниками! Да, никак не найду время заняться оставшимися статьями, надеюсь, скоро все же дойдут руки --Flomru (обс.) 17:17, 2 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
ОК, спасибо, рад, что у тебя всё в порядке! Я, может, тоже немного помогу. Например, можешь Берне мне оставить (он сейчас в шаблоне как "Берни" фигурирует, но на карте — "Берне"). — Adavyd (обс.) 17:27, 2 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Привет! Вижу, что ты опять окружными центрами занялся, спасибо. На всякий случай: то, что создано с 1 по 11 февраля, можно выставить сюда, до кучи. — Adavyd (обс.) 03:01, 10 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Таких, регулярно пропадающих на полгода и так полно :) Не за что! --Flomru (обс.) 18:29, 27 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Присоединяюсь к спасибо! Огромная качественная работа! закрыто 7 штатов пока, Техас из них самый масштабный --Alicamyrt (обс.) 12:56, 20 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Когда шаблон статьи устаканился и источники тоже по большому счёту шаблонные, статьи создавались легко, было бы свободное время. --Flomru (обс.) 16:45, 20 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Продолжаю предыдущую тему. Из 251 статей об окружных центрах славного штата Техас тобой создано около двухсот. Выдающийся результат, особенно если принять во внимание, что почти все созданные тобой статьи из этого списка по размеру превышают 10 kb (кроме одной). Прими заслуженную награду! — Adavyd (обс.) 01:26, 10 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо! Окружных центров вроде 254 или 256, мы чего-то потеряли в шаблоне? Да Тайлеру не повезло быть первой статьёй о городе, поскольку он ещё в другом шаблоне засветился :) Надо будет переписать на досуге. У меня другой вопрос, сорри что прямо здесь в этой теме. Нет ли в Википедии какого-нибудь статуса пользователя, позволяющего отправлять правки даже с заблокированного IP? Домашний интернет (Google fiber, но я так понимаю Cisco Any connect на рабочем компе все равно шлёт весь трафик через прокси, даже если не подключен к корпоративному VPN) я в принципе никогда разблокированным не видел, здесь на работе меня часто подключают через публичный прокси сервер и я ничего с этим не могу поделать. Даже ответ сейчас с телефона приходится писать. Забавно видеть, что при попытке написать ответ на награду указывается, что пользователь в данный момент заблокирован :)) Ещё раз спасибо за награду! Буду стараться и дальше не подводить :) --Flomru (обс.) 15:41, 10 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Да, ты прав, в шаблоне 254 города, а в категории 251 + 2 = 253 (там три подкатегории, но Корпус-Кристи повторяется в списке). Надо найти один, который выпал из категории… По поводу твоего вопроса пытаюсь проконсультироваться c экспертами. — Adavyd (обс.) 16:14, 10 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений3 человека в обсуждении
По поводу блокировки IP: я связался с коллегой Q-bit array. Вот что он ответил: «Изменил блокировку одного из IP. Если ещё раз попадёт под заблокированный IP пусть свяжется (например через тебя или по википочте с другого раздела) или поместит шаблон {{unblock}} на своей СО». OK? — Adavyd (обс.) 21:14, 10 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Супер! Спасибо вам обоим! Вроде пока работает! --Flomru (обс.) 21:26, 10 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Указанная им причина разблокировки: Обращаюсь, как предложили коллеги Q-bit array и Adavyd. Рабочий компьютер использует скрипт для подключения, который гонит весь траффик через сервера Intel(на работе) или Cisco (если не подключён к интеловской сети дома). В данный момент это IP xx.xx.xx.xx. Есть подозрение, что и в интеловской и в сисковской сетях это целые блоки адресов, некоторые из которых являются открытыми прокси. Я ничего с этим поделать не могу — компьютер рабочий, хотелось бы иметь возможность продолжать редактировать без особых ухищрений. Спасибо.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте. К сожалению, с этим IP диапазоном есть некоторые проблемы. Посоветуюсь с другими чекъюзерами, что можно (и лучше всего) сделать в данной ситуации. -- Q-bit array (обс.) 20:12, 11 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Посоветовался с коллегами, решили присвоить вам флаг исключения из IP блокировок. В соответствии с правилами присвоения флага Википедия:Исключение_из_IP-блокировок#Для_обхода_блокировки_IP, хочу попросить вас не пользоваться открытыми прокси, а использовать флаг только для обхода блокировки ваших обычных IP. P.S.: IP адрес я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 16:17, 12 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо большое! Да, к сожалению, других способов подключения с рабочего ноутбука у меня нет. Сам бы я жил спокойно и без прокси. Спасибо еще раз! --Flomru (обс.) 17:16, 12 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Статейная категория в личном пространстве участникаПравить
Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Последнее сообщение: 3 года назад9 сообщений2 человека в обсуждении
Ссылки периодически проверяет бот, составляется список, который затем правится вручную. Исправьте ссылки в статье самостоятельно, так как они нерабочие, нарушено правило ВП:АИ. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. С уважением, — Лариса94 (обс.) 15:51, 6 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Все ссылки, которые были в статье (и которые я вернул) — рабочие, я на них зашёл и проверил сегодня лично прежде чем вернуть. Упомянутый Вами бот ни одной из них в статье не помечал как нерабочую. Пожалуйста, поясните, какие ссылки вызвали у бота проблему? --Flomru (обс.) 16:10, 6 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу прощения, произошла путаница со ссылками, перепутан топоним. Искала в поисковой строке, со страницы значений (топоним был только один — город) перешла на статью Бенджамин (город), нужен был остров. Топоним добавлен на страницу значений. Ссылка на список дана в пояснении (см. выше), нужно её лишь открыть, т. е. нажать на неё. Подсказка: это слово список. Ещё раз: Недоступные_ссылки_без_разметки — СПИСОК п.п. 15 и 16.
Будьте добры, обращаясь к другим участникам, соблюдайте правила ВП:ЭП: не употребляйте слов с негативным оттенком, если нужно что-то уточнить, пояснить, поправить, исправить и т.д., просто спросите, и Вам ответят. Высказывания типаКакой-то ад с источниками устроили. Зачем?не способствуют развитию проекта и улучшению статьи. С уважением, — Лариса94 (обс.) 04:01, 8 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я внимательно изучил список, прежде, чем отвечать на Ваше предыдущее сообщение. В том числе, я заметил, что список содержит ссылки на статьи с мертвыми ссылками, чтобы не было необходимости их искать. Также в списке указаны конкретные нерабочие ссылки в каждой из статей. Удаление рабочих ссылок на АИ из статьи является вандализмом, как его ни называй. Ваша правка в статье и эта дискуссия не способствуют ни развитию проекта ни улучшению статьи. Ваше право использовать все методы, указанные в правилах Википедии, в том числе в указанном Вами правиле ВП:ЭП, чтобы оспорить мои действия или слова. --Flomru (обс.) 06:35, 8 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Flomru! Далеко не каждый компьютер (а тем более — смартфон) использует трафик с открытыми прокси, как Вы. Обычный браузер Firefox, сеть специально не настраивалась:
1 ссылка: 2017 Texas State Places Gazetteer (TXT) Access Denied/
2 Время ожидания ответа от сервера factfinder.census.gov истекло.
11- Время ожидания ответа от сервера factfinder.census.gov истекло. и т.д.
Не используйте ярлыков — "ад, вандализм", тогда и дискуссия будет полезной. Вы хотите сказать, что я намеренно исправила ссылки, которые были рабочими? Поверьте, если бы ссылки нормально открывались, не было бы необходимости их править. Посмотрите список, там работы достаточно — более 300 нерабочих ссылок. Всего доброго, с уважением, — Лариса94 (обс.) 09:06, 8 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Сайты доступны (скриншоты), не заблокированы Росреестром и отсутствуют в приведенном Вами списке нерабочих ссылок. Советую Вам обратиться к Вашему провайдеру. Вероятно, похожие проблемы с доступом у вас будут возникать и со многими другими иностранными АИ. --Flomru (обс.) 15:19, 8 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день, Flomru! См. внимательнее правки: карточка USCensusPop оставалась на месте, раздел "Климат" не редактировался. Редактировался раздел "Население", абзац "Согласно переписи населения 2010 года" и т. д. Ссылка удалена необоснованно (вроде не трогала), прошу прощения. По поводу открытия ссылок: на скриншоте в начале страницы стоит — в случае ошибки семплирования...(дословно "nonsampling error — ошибка выборки") — далее альтернативный адрес. Дело в прокси (обычно используется для увеличения производительности, фильтрации запросов и сокрытия адреса компьютера). Адрес factfinder.census.gov не отвечает (при чём тут провайдер или Росреестр?), он открывается только в Опера с включённым VPN, ни Гугл, ни Фокс не могут перейти по адресу. До встречи с "Бенджамин (Техас)" проблем с открытием иноссылок ни разу не возникало, а их достаточно было вставлено в более чем 6000 статей. С уважением, — Лариса94 (обс.) 06:59, 9 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Зачем Вы дали ссылку на мою правку? Я исправил и ссылки, и карточку на место вернул. Ещё раз, речь про вот эту Вашу правку. А вот скриншоты этой правки, с изменённой ссылкой в разделе Климат и удалением шаблона USCensusPop. Куда я смотрю невнимательно, поясните пожалуйста.
Вы неправильно перевели предложение: for more information on ..., no sampling error означает не "в случае", а "по поводу". Ссылка ведёт на документ, объясняющий техническую сторону проведения подсчётов по итогам переписи населения, фраза к доступу на сайт через прокси отношения не имеет.
Ваш провайдер имеет отношение к тому, что ссылка на указанные Вами сайты не работает, судя по всему, только у Вас. Иначе бы страница Бенджамин (Техас) и ещё несколько сотен страниц, ссылающихся на сайт бюро переписи США были бы в указанном Вами в первом комментарии списке, да и IABot в состоянии отлавливать неработающие ссылки такого вида. Очевидно, другие пользователи, в том числе из России могут открыть ссылку, поскольку сайт не заблокирован на территории страны согласно данным Росреестра. --Flomru (обс.) 12:37, 9 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Привет! С наступающим Новым годом! Я по поводу этого шаблона. С моей точки зрения, сплошной капс в заголовках выглядит не очень эстетично. Можно ли его переделать без капса? Спаибо, — Adavyd (обс.) 10:04, 31 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, и тебя с наступающим! Да, я тоже сомневался, но тогда решил оставить название как оно в заголовке таблицы. Сейчас переделал (и можно было меня и не спрашивать :)). Вообще печально, что они всю базу переделали и теперь вместо пары страниц необходимо ссылаться на пару десятков отдельных таблиц. Ещё раз спасибо и с праздниками! --Flomru (обс.) 22:29, 31 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
