Википедия:Подводящие итоги

ВП:ПИ
ВП:СПИ

Эта страница относится к правилам русской Википедии.

Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на форуме или странице обсуждения.

Подводящий итоги (англ. closer, сокращённо ПИ) — технический флаг, дающий возможность удалять страницы. Подводящие итоги могут удалять страницы почти по всем критериям ВП:БУ и подводить итоги в простых номинациях на КУ. Также существует статус полномочного подводящего итоги, значительно расширяющий полномочия в плане подведения итогов до таковых у администраторов (исключение составляет критерий быстрого удаления О4). Технически оба статуса идентичны друг другу.

Правила присвоения статуса

Статус подводящего итоги может быть присвоен зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к удалению статей и знакомы с правилами Википедии.

Для получения статуса подводящего итоги необходимо подать заявку на странице Википедия:Заявки на статус подводящего итоги, где проводится обсуждение кандидатуры. При желании, на личной странице поместите юзербокс {{userbox/Кандидат в подводящие итоги}}.

Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:

стаж регистрации в русскоязычном разделе Википедии не менее 6 месяцев;
не менее 1000 правок;
перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца.

Кандидат перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих^[1], и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Кандидат может привести в заявке не все свои предварительные итоги, но в таком случае он должен указать это в явном виде. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведённых итогов действующими администраторами и подводящими итоги.

Обсуждение длится неделю, итог подводит любой администратор. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов с учётом высказанных в обсуждении аргументов. Администратору, присвоившему статус, следует занести нового подводящего итоги в соответствующий гаджет. Получивший статус участник может по желанию поставить себе юзербокс {{userbox/Подводящий итоги}}.

Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через 3 месяца после закрытия обсуждения. В этом случае участник должен дать ссылку на предыдущую заявку, а все представленные в новой заявке предварительные итоги должны быть подведены после закрытия предыдущей.

Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов

Подводящие итоги могут подводить итоги обсуждений удаления следующих типов страниц:

Статьи, выставленные на удаление по следующим основаниям:
- Несоответствие минимальным требованиям.
- Незначимость.
- Нарушение авторских прав.
- Для списков: нарушение требований к спискам.
При этом требуется, чтобы не было высказано претензий, рассмотрение которых выходит за пределы полномочий подводящих итоги.
Шаблоны, категории, файлы, порталы, проекты и страницы из пространства Википедия.
Страницы Инкубатора согласно его регламенту.
Страницы из остальных пространств имён, а также статьи с иными претензиями, не указанными выше, при наличии консенсуса за их удаление либо отсутствии возражений в обсуждении в течение всего срока номинации (как минимум недели).

Подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога.

Также подводящие итоги могут подводить предварительные итоги по любым другим номинациям на страницах «К удалению», не входящим в список перечисленных выше. В случае, если в течение недели к такому итогу не поступит возражений, кроме явно некорректных^[2], такой итог может быть подтверждён и признан окончательным любым другим подводящим итоги (кроме его автора). Также предварительный итог в любой момент может быть подтверждён администратором. Другой подводящий итоги может подвести и иной предварительный итог, с другим результатом, тогда окончательный итог должен быть подведён администратором.

Подводящий итоги должен пояснить в итоге, почему он именно так подводит итог. Например, «Статья предложена к удалению в связи с претензиями к значимости, за неделю аргументов в пользу значимости не приведено, статья удаляется». Или: «Высказаны сомнения в значимости персоны, однако в обсуждении показано, что персона является депутатом парламента государства (см. соотв. пункты ВП:БИО), следовательно, статья оставляется». Или: «Статья о президенте государства была из нескольких предложений с множеством ошибок, но в ходе обсуждения значительно улучшена. В связи с очевидной значимостью и отсутствием других претензий статья оставляется».

В сложных и неочевидных случаях (например, если в ходе обсуждения возникает острый спор; к обсуждению подключается множество конфликтных участников со своим мнением по политической, идеологической тематике и т. п.) настоятельно рекомендуется оставить подведение окончательных итогов администраторам.

Порядок оспаривания итога

ВП:ПИ-ОСП

В течение двух недель после подведения итог может быть оспорен в упрощённом порядке — путём изменения заголовка на «Оспоренный итог» с приведением аргументации по пересмотру итога.

Если страница данного дня на КУ была закрыта, её следует вновь открыть, убрав соответствующий параметр из шаблона {{КУ-Навигация}}. Если оспаривается итог по оставлению, на предлагаемую к удалению страницу должен быть возвращён шаблон {{к удалению}} с прежней датой; при этом из описания правки должно быть понятно, что оспаривается итог на КУ.

О начале процедуры оспаривания желательно уведомить автора итога с помощью системы оповещений (викификацией его никнейма или с использованием шаблонов класса {{ping}}) или написав ему на страницу обсуждения участника.

Итог, оспоренный в упрощённом порядке, должен переподвести не принимавший участия в обсуждении администратор. Итог ПИ, не оспоренный в течение двух недель после подведения, может быть оспорен в обычном порядке.

Быстрое удаление страниц

Подводящие итоги имеют право и техническую возможность быстрого удаления страниц в случае однозначного соответствия критериям быстрого удаления. Для подводящих итоги действуют следующие ограничения:

О4 (страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание) — данным критерием следует пользоваться только при возможности обоснования итога без просмотра удалённых версий^[3].
О5 (удаление запросил единственный автор) — подводящие итоги не имеют права пользоваться этим критерием^[4].

Снятие флага

ВП:ПИ-СФ

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов^[5]) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Статус полномочного подводящего итоги

ВП:ПИ+

Опытные подводящие итоги, а также бывшие администраторы могут подать заявку на получение статуса полномочного подводящего итоги, он же ПИ+. ПИ+ вправе подводить итоги на КУ любой сложности и удалять страницы по всем критериям КБУ (по О4 — при ознакомлении с текстом ранее удалённой версии), статус и порядок оспаривания их итогов такие же, как у администраторов, указывать «статус ПИ» в итоге им не требуется.

Заявка на статус ПИ+ подаётся на ВП:ЗСПИ, обсуждение длится минимум неделю, итог подводит администратор. Кандидат должен представить не менее трёх примеров своих итогов по сложным номинациям, выходящим за пределы компетенции ПИ. До подачи заявки кандидат обязан иметь трёхмесячный стаж в роли обычного ПИ либо ранее иметь флаг администратора, кроме того, он должен иметь значительный опыт подведения итогов на КУ. При присвоении статуса технический флаг участника не меняется, в гаджете следует перенести участника в группу I+.

Снятие статуса ПИ+ производится на ЗСФ по тем же основаниям, что и снятие флага ПИ (с учётом прав ПИ+ по подведению итогов). Обсуждение длится минимум неделю, итог подводит администратор. Результатом заявки может быть оставление статуса, снятие статуса ПИ+ при сохранении флага ПИ либо снятие флага ПИ.

Примечания

↑ Часть из этих предварительных итогов может быть подведена по статьям, находящимся на мини-рецензировании Инкубатора (основные возможные итоги: перенести в основное пространство; перенести в основное пространство для выставления на удаление [ВП:КУ]; быстро удалить); аргументация в этом случае должна быть изложена или на странице мини-рецензирования, или на странице заявки.
↑ Не основанных на правилах либо содержащих очевидно неверную их интерпретацию.
↑ Пункт был изменён по результатам обсуждения на форуме «Правила».
↑ Однако, если вынесенная на БУ по этому критерию страница подпадает и под другой критерий БУ, могут удалить её по нему (например, У1 — страница в пространстве запросившего участника или П3 — перенаправление с ошибкой).
↑ Под содержательным итогом на КУ понимается итог с обоснованием причин удаления/оставления, позволяющий оценить квалификацию ПИ.

См. также

Смежные разделы

Опросы

[1] Часть из этих предварительных итогов может быть подведена по статьям, находящимся на мини-рецензировании Инкубатора (основные возможные итоги: перенести в основное пространство; перенести в основное пространство для выставления на удаление [ВП:КУ]; быстро удалить); аргументация в этом случае должна быть изложена или на странице мини-рецензирования, или на странице заявки.

[nonvalid-2] Не основанных на правилах либо содержащих очевидно неверную их интерпретацию.

[3] Пункт был изменён по результатам обсуждения на форуме «Правила».

[4] Однако, если вынесенная на БУ по этому критерию страница подпадает и под другой критерий БУ, могут удалить её по нему (например, У1 — страница в пространстве запросившего участника или П3 — перенаправление с ошибкой).

[5] Под содержательным итогом на КУ понимается итог с обоснованием причин удаления/оставления, позволяющий оценить квалификацию ПИ.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]