Обсуждение участника:Hercules63

Храм в честь Успения Пресвятой Богородицы (Екатеринбург)Править

Ваш итог оспорен Википедия:К удалению/10 января 2019#Храм в честь Успения Пресвятой Богородицы (Екатеринбург), прошу восстановить статью--Леонид Макаров (обс.) 09:40, 20 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Леонид Макаров, оспорен – это не когда заменили заголовок «Итог» на «Оспоренный итог» и написали какие-то слова возражения. Оспорен – это когда привели какие-либо аргументы, соответствующие хотя бы ВП:ПРОВ. В вашей реплике я подобного не наблюдаю. Что касается восстановления – даже при наличии желания не смог бы технически: обратите, плз, внимание на один из дисклеймеров в верхней части этой страницы. --Hercules (обс.) 09:59, 20 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Храм Святителя Иннокентия Московского (Екатеринбург)Править

Уведомляю, что ваш итог оспорен Википедия:К удалению/10 января 2019#Храм Святителя Иннокентия Московского (Екатеринбург) и согласно ВП:ПИ-ОСП вам необходимо восстановить статью --Леонид Макаров (обс.) 10:01, 20 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Леонид Макаров, при внимательном прочтении ВП:ПИ-ОСП не находится ничего про восстановление статьи, да и инструмент этот недоступен ПИ. При внимательном же прочтении ВП:ПИ-ОСП можно увидеть важный атрибут действия: с приведением аргументации по пересмотру итога. Вынужден отослать вас к моему ответу на вашу предыдущую реплику: усильте вашу аргументацию её подтверждением. --Hercules (обс.) 10:10, 20 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:К удалению/14 июля 2018#Берёзовая (гора, Забайкальский край)Править

Для вас принципиально оставить это перенаправление? С ним в статье Аргунский хребет возникает ссылка из статьи на себя, причём в шаблоне-карточке её не ликвидировать без изменения шаблона. NBS (обс.) 22:34, 20 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

@NBS: Разумеется – не принципиально. Хотел, что бы хоть как-то информация о ней искалась. Но раз такая коллизия, правьте смело, как сочтёте нужным. Если удалите, отпишитесь под итогом на КУ, плз, чтоб было понятно, куда и почему перенаправление девалось. Но если придумается способ, как обойти эту шаблонную фичу, было бы совсем здорово. --Hercules (обс.) 03:02, 21 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

upd @NBS: Как вариант: тут и тут ссылаются на Мельхеева. Первоисточник мне пока не попался, но если всё верно, и гора Берёзовая та самая, то взять оттуда пару-тройку сотен знаков с нетривиальной информацией по этимологии названия и ВП:МТ будут соблюдены. --Hercules (обс.) 03:07, 21 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:К удалению/16 июля 2018Править

Добрый день, Hercules63. Подскажите, пожалуйста, отночительно данной статьи - Почерняев, Виталий Николаевич. Она рекомендована к удалению. Мы поправили, но отметка осталась. Прочитали все рекомендации относительно данного типа статей. Буду Вам очень признателен за Вашу помощь. С уважением, --Redspirit123 (обс.) 09:49, 18 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добрый день. Для начала, плз, оформите внесённые вами ссылки в виде сносок, так, как это описано тут ВП:СИ, ВП:СН. Пока это не особо удобочитаемо, я постараюсь чуть позже посмотреть. Во-вторых, "вы" - это кто, сколько вас? В Википедии запрещается использование общих аккаунтов.Почему? Ознакомьтесь, плз, с ВП:ОУЗ. --Hercules (обс.) 11:44, 18 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, поправлю. Аккаунт, конечно же, один, и правил я один. Просто я имел ввиду, что информацию мне помогали собирать и редактировать. Спасибо Вам за помощь.--Redspirit123 (обс.) 12:02, 18 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Redspirit123, и? --Hercules (обс.) 21:34, 23 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Hercules63, немного освобожусь и поправлю согласно инструкции. Спасибо Вам за помощь и терпение. С уважением, --Redspirit123 (обс.) 10:39, 29 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Hercules63, поправил раздел Публикации как описано. С уважением, --Redspirit123 (обс.) 10:39, 29 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Redspirit123, не увидел, что вы там особенно поправили, исходя из моей просьбы. Но тем не менее, продолжим. Статьи в Википедии не пишутся из головы. В Википедии используется только опубликованная где-либо информация. В идеале на каждое утверждение, а особенно в статьях о современниках, требуется ссылка на источник, откуда эта информация почерпнута. В текущем состоянии статьи такие источники отсутствуют. Именно поэтому она вынесена на удаление с претензией по правилу ВП:ПРОВ. Читайте правило, ищите источники, устраняйте претензии по проверяемости. Это первый шаг. Далее мы поговори с вами о критериях значимости статей-персоналий – правиле-критерии ВП:БИО. --Hercules (обс.) 13:20, 7 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Удалённая статья Кабат-Зинн, ДжонПравить

Просьба пересмотреть удаление данной статьи либо согласиться на пересмотр другим администратором в связи с появлением публикаций, свидетельствующих о значимости (например, здесь https://www.the-village.ru/village/people/wellness/295622-mindfullness) 109.252.87.76 19:25, 22 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, восстановление удалённых статей происходит в порядке, описанном на этой странице - ВП:ВУС. Не хотелось бы вас разочаровывать, но просмотрев указанный вами источник, я не вижу чтобы он давал соответствие персоны требованиям значимости статей-персоналий ВП:БИО. Эта публикация могла бы рассматриваться в качестве источника статьи не о персоне, а о практике mindfulness (осознанности), но и в этом качестве послужить энциклопедическим целям у неё шансов нет. Ни публикация, ни сам сайт не могут претендовать на авторитетность по медицинской, психологической, etc. тематике, да и выглядит публикация скорее как банальная реклама школ и практик, нежели как научный обзор. Исходя из вышеизложенного, могу порекомендовать вам поберечь и своё время, и время других наших коллег. Лучше потратьте его на знакомство с википидейными требованиями значимости - ВП:ЗНАЧ и ВП:БИО. Hercules (обс.) 20:23, 22 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Удалённая статья Инкубатор:AutomamaПравить

Добрый день! Прошу разъяснить почему была удалена статья? В ней большое количество ссылок на открытые авторитетные источники. Текст статьи оригинальный, ранее не публиковался.

— Автомама (обс.) 08:21, 14 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Страница быстро удалена, как неустранимо рекламная. В прошлом году она уже удалялась по той же причине. -- Hercules (обс.) 21:02, 15 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Статья была написана с нуля, приведены достаточное количество ссылок. Почему аналогичные статьи прочих автодилеров не удаляются? — Автомама (обс.) 07:19, 18 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Автомама, потому, что Википедия проект волонтёрский, тут нет платных редакторов, и участники проекта работают в своё свободное от основной деятельности время. И нарушения устраняются по мере их обнаружения. Вполне возможно, что до тех статей не дошли глаза и руки. Или, вполне возможно, что эти статьи не выглядят как рекламные. В любом случае аппеляция к состоянию других статей к удалению вашей не имеет никакого отношения. Этот аргумент, как и другие вечнозелёные аргументы, звучит так часто, что участники Википедии были вынуждены написать эссе, в котором описаны аргументы, которых следует избегать, потому что это не имеет смысла. Ознакомиться с ними можно по ссылке ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Также очень полезно ознакомиться с другими эссе, ссылки на которые, как я вижу, вам уже дали на вашей странице обсуждения: ВП:НУ и ВП:КИ. И поменяйте рекламное имя, подробнее тут: ВП:РЕКНИК. — Hercules (обс.) 17:04, 25 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Уведомление о вероятной неактивностиПравить

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:22, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ОрденПравить

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:11, 14 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

JP (обс) 12:11, 14 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо большое, хотя моя роль в создании Википедии и сильно преувеличена.
  Но 20-летие — это действительно внушительная дата. Hercules (обс.) 19:51, 14 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

По процедуре оспаривания итогаПравить

Коллега, если итог здесь оспорен вами, прошу вас придерживаться порядка оспаривания итога. Он не предполагает формулировки «Не итог». Что там нужно указать согласно порядку, полагаю, вы знаете. Если вы в оспаривании апеллируете к правилу ВП:ПИ, называя его «нашим разделом» [1], то соблюдайте его положения тоже сами. Спасибо. N.N. (обс.) 01:21, 1 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Нашим разделом я называю ру-вики. А правило нашего раздела - да, ВП:ПИ, на него явно и недвусмысленно ведёт ссылка. Ответил вам в номинации. Hercules (обс.) 11:45, 1 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Запрос на подведение итога, чтобы один юзер не спорилПравить

Пожалуйста, оцените ситуацию, обозначенную в разделе К оценке источников и подведите итог. Один посторонний полтергейст тут ругается. Заранее спасибо. 195.170.40.68 08:43, 27 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте. Не очень понимаю, почему этот запрос ко мне, вроде бы в музыкальных тематиках особо не замечен был. Ну и, во-вторых, итог на ВП:КОИ может подвести любой опытный участник, для этого не обязательно быть ПИ или администратором. И любой участник может этот итог оспорить.
  В-третьих, для того, чтобы подвести итог, нужно рассмотреть и оценить аргументы оппонирующих сторон. Вскользь посмотрев обсуждение, я не только не увидел особых аргументов, но и не очень понял, в чём предмет спора. Ибо, это в-четвёртых, как говорят нам правила: Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Так вот, мне не совсем понятно: что, какие факты, суждения или мнения призван подтвердить или опровергнуть этот источник? Hercules (обс.) 17:46, 27 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет Править

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Уведомление о вероятной неактивности ПИПравить

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 00:39, 1 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]