Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в проекте ВП:ЭП и ВП:НО и исключите грубость из ваших комментариев к правкам. EvgenyGenkin 00:58, 3 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Присоединяюсь. В статье Права животных вы, уважаемый The WishMaster удалили раздел, описывающий ситуацию с защитой прав животных в нацистской Германии, снабдив правку ненормативной вульгарной лексикой. Википедия - это не пивнушка и здесь не ваши закадычные товарищи в кругу которых можно себе позволять выражаться матом. Искренне надеюсь, что в будущем вы избежите подобного обращения здесь и не будете осуществлять вандальных правок--Partizanoff 18:16, 5 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Коллега, я не согласен с вашим решение переименовать статью Работа на дому в Работа на дому (мошенничество). Выбирая названия статьи, я опирался, в первую очередь, на принцип того, что основное внимание в статье должно уделяться наиболее распространённым формам проявления описываемого явления. К сожалению, подавляющее большинство предложений работы на дому носят мошеннический характер, что подтверждается источниками, приведёнными в статье. Кроме того, тема нормальной работы на дому в статье не обойдена, хоть и нуждается, возможно, в более широком освещении.--AJZобс 15:03, 20 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, я поэтому и переименовал, что стоит разделить мошенничество и реальные предложения. На самом деле реальных не так и мало - мошенничество уже давно отходит на второй план. The WishMaster 01:33, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Нельзя ли увидеть АИ, которые подтверждают то, что мошенничество уходит на второй план?--AJZобс 04:49, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Искать надо... я просто из своего опыта говорю. Сам давно работаю удалено и общяюсь с такими же людьми. На кидалово попадаются уже только новички. The WishMaster 12:36, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Значит, введя в название слово «мошенничество», вы предлагаете исключить из статьи всю информацию о нормальной надомной работе? Если да, то куда эту информацию поместить? Если создавать отдельную статью, то не будет ли это ответвлением мнений?--AJZобс 14:48, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, предлагаю создать отдельную статью (думаю, Вы прекрасно справитесь) для настоящей работы на дому. И дело не в мнении, а в разделении понятий. The WishMaster 15:16, 21 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
С какого перепугу вы нашши там оскорбления? Где? В каком слове? Не могу понять... Поясните. The WishMaster 12:58, 24 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
[3] - называть участника вандалом явным образом попадает под "Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию". -- ShinePhantom(обс) 09:47, 15 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Можете ткнуть меня носом в пункт правил? А то надоели уже безосновательные предупреждения... хотя все равно ответа не будет... The WishMaster 11:52, 16 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Не понял. Причем тут обоснованное обвинение в вандальной номинации? Я по поводу личности номинатора ничего не писал The WishMaster 22:00, 17 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну раз номинация вандальная - то и номинатор вандал. А это вовсе не доказано еще. И случай отнюдь не столь очевиден, чтобы вот так вот утверждать. -- ShinePhantom(обс) 04:29, 18 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
То есть, если я напишу, что сообщение дурацкое, это будет означать, что автор дурак? Не кажется ли вам такая логика странной?:) А вандальность очевидна для тех, кто в теме... The WishMaster 14:28, 18 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Вас уже неоднократно просили коллег вандалами не называть, обижаются они на это и правильно делают. Но Вы не унимаетесь, поэтому Вам сутки на вдумчивое изучение правил. Дядя Фред 14:19, 20 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я в упор не понимаю, почему я не могу обосновано называть вандалов вандалами. Особенно с учетом того, что я их и не называл вандалами. Почему их не блокируют за бредовые номинации??? The WishMaster 20:31, 20 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
От Вас не требуется ничего понимать, а требуется просто вести себя прилично, как и подобает в приличном месте. И соблюдать правила. А то, что Вы их по какой-то причине не понимаете, хотя Вам их разъясняли уже неоднократно — это Ваши проблемы. Дядя Фред 02:43, 21 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Логика - жесть. То есть, мне ничего понимать не нужно, а нужно слепо подчиняться?! Мне никто ничего не разъяснял, мне только давали ссылку на правила. Нет в правилах запрета на слово "вандализм"... The WishMaster 19:12, 25 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
1.Закарпатский областной украинский музыкально-драматический театр;
2.Зайцева, Эмма Ивановна.
с ув. Олег. г.Ужгород, Украина.
p/s Я сделал правки в других статьях по Украинскому театру не знаю что с ними будет.
Реплика 8 февраля на странице Википедия:К удалениюПравить
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Очень прошу вас воздерживаться от следующих комментариев по поводу людей и/или их деятельности на странице ВП:КУ: ссылка. Ибо данное высказывание на грани правила ВП:НО, если не нарушает его. Я не администратор и даже не подводящий итоги, поэтому пишу своё сообщение в форме совета, наверно. Чтобы вы, возможно, избежали дальнейших предупреждений и блокировок. --Brateevsky {talk} 11:30, 19 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Пожалуйста, прежде чем переименовывать страницы, уделите внимание обсуждению на СО этих страниц. मार्कण्डेय 23:29, 30 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ок. В таком случае нужно убрать ссылку на похожу. английскую страницу. Ибо там четко написано, что это псевдонаука... в отличие от русской, где заигрывают перед шарлатанами и мошенниками. The WishMaster 01:07, 1 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Если Вы имеете ввиду английскую интервики, то данный аргумент не работает (обычно участники рувики в таких случаях ссылаются на ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Что касается неакадемической тематики в англовики, то, уверяю Вас, отношение к ней там по сравнению с рувики не просто толерантное, а прямо-таки попустительское. Если же говорить только по статье Список теорий и представлений, относимых научными скептиками к псевдонаучным, то она дважды выставлялась ВП:КУ и второй раз таки была удалена, однако потом вновь восстановлена посредниками по ВП:НЕАК при условии сохранения её текущего названия. Если Вас этот вопрос интересует, рекомендую ознакомиться с ходом дискуссии по АК:722. मार्कण्डेय 21:03, 1 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Причем тут апочемуимможно? Просто это принципиально разные статьи. Там - про шарлатанов, у нас - про якобы может быть по мнению "научных скептиков" тех, кто может быть недайбог относится к науке, которая считается нетрадиционной :) The WishMaster 20:14, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
На самом деле я сам с недоумением отношусь к многочисленным ссылкам участников рувики на ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Но вот насчёт "научных скептиков" рекомендую почитать Википедия:К посредничеству/Неакадемичность/Списки. Коротко: то название, которое предложили Вы, подпадает под ВП:ОРИСС и, согласно правилам рувики, подлежит удалению в соответствии с консенсусом редакторов рувики, включая посредников по ВП:НЕАК. Единственный вариант спасти данную статью от удаления: сохранить её нынешнее название. मार्कण्डेय 21:18, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да, логику я уже уловил... впрочем, может, лучше таки удалить, чем оставить с таким названием?:) The WishMaster 21:53, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Что бы ни решили здесь мы с Вами, есть ещё множество редакторов, которые уже выработали по данному вопросу личные мнения, в совокупности составляющие ВП:КОНСЕНСУС. Обратите внимание, что после того, как я переименовал статью после Вас обратно, никто не только не стал возражать против этого, но даже никак не высказался на её СО. Таким образом, я действовал в соответствии с ВП:КОНСЕНСУС, который, конечно, со временем может меняться, но его изменение необходимо обосновать и доказать. मार्कण्डेय 22:09, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Предупреждение
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
[4], [5]. Такие реплики недопустимы и являются нарушением, как правил этичного поведения, так и правила предположения добрых намерений. Воздержитесь от подобного в дальнейшем. По существу - эти номинации соответсвуют ВП:УС. ptQa 19:11, 4 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад8 сообщений4 человека в обсуждении
В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 сутки.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
[6] — глядя на вашу страницу обсуждения, думаю, что предупреждения на вас не действуют. Продолжите в том же духе — будут уже новые блокировки на более длительные сроки. --aGRa 06:07, 5 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Я не имею права обсуждать предупреждения? Я не имею права привлекать внимание администрации к явно и очевидно неадекватным номинаторам? Увы, перечитав правила, я так и не понял, что я нарушил - и никто мне так и не объяснил тут... одни "предупреждения" без ссылок и обоснований. The WishMaster 23:39, 5 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну если вы не понимаете, что называть человека «одержимым» не этично и может быть воспринято как оскорбление — могу посоветовать, помимо соответствующих правил Википедии, ознакомиться с учебными пособиями по этике человеческих взаимоотношений или пройти соответствующие курсы. --aGRa 16:46, 6 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Стоп, стоп... в таком случае прошу ссылку на пункт правил, который позволяет банить за нарушение какой-то абстрактной этики... ибо слово "одержимый" почитать оскорблением - это уж слишком. The WishMaster 20:19, 6 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
С некоторым запозданием, но: словарь среди нескольких смыслов слово «одержимый» приводит «Безумный, бесноватый». Это единственный смысл, в котором слово употребляется без дополнения. Другие смыслы требуют указания объекта увлечения («одержимый наукой»). Назвать человека «безумным» — вроде бы оскорбление. Викидим 19:06, 20 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Для привлечения внимания администрации существует специальная страница ВП:ЗКА, правило ВП:УС говорит о том, что «На страницах обсуждения удаления решаются частные вопросы, связанные с конкретными страницами». Ваши последние реплики на ВП:КУочевидно не подпадают под указанное определение --Ghuron 10:14, 11 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
"Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить" - там вот что написано. Я имею на это право? The WishMaster 10:49, 11 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Насколько я помню, обоснованные (с диффами и цитатами из правил) предупреждения может выносить любой участник любому другому участнику. Другое дело, что с моей точки зрения, коллега MaxBioHazard делает полезное дело, привлекая внимание сообщества к отсебятине без источников (каковую мы все помаленьку перерабатываем). Форма в которой он это делает мне не нравится, но нарушений ни буквы, ни духа правил википедии я в его действиях не вижу. Впрочем, я и не администратор. --Ghuron 13:33, 11 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да, интересно бы услышать мнение администратора... а то я уже называл чьи-то номинации вандальными, и за это меня предупреждали. Хотя в этом нет нарушения правил. А он выставляет многие априори значимые вещи, да еще и в больших количествах - не нарушение ли это?:)
Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Пишу здесь, а не на ЗКА, только потому, что реплика не сегодняшняя. Ещё одно высказывание на КУ в подобном духе, и вы отправитесь на принудительный отдых от Википедии. Я гарантирую это. Stanley K. Dish 09:14, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
А за "тупо пиар" ты ему тоже выдал предупреждение? Лень смотреть))))) Лучше б порядок навели с удалениями, а то бардак там, выставляют все подряд и вандальные номинации им сходят с рук. А принудительный отдых - не прокурор, часом?))) Смешная формулировка, недостойная администратора. Я сам решу, когда мне работать, а когда отдыхать. Спасибо. The WishMaster 10:55, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
1) Что-то я не помню, чтобы мы с вами пили на брудершафт. 2) Да, аналогичное предупреждение получил Exeget. 3) Мы как-нибудь сами разберёмся, что делать с КУ, без ваших ценных указаний. 4) А я и не админ, мне с формулировками можно не заморачиваться. И я настоятельно рекомендую вам думать перед тем, как вы что-нибудь пишете (желательно головой), иначе кто-нибудь всё же решит за вас, когда вам отдыхать. Спасибо. Stanley K. Dish 18:26, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
1. В инете я со всеми на "ты" и точно так же прошу обращаться и ко мне, и, увы, с мужчинами не пью на брудершафт. 2. Отлично, тогда претензий нет)) 3. Аналогично :) 4. Как говориццо, не ВАМ мне указывать, чем думать, следиТЕ за своими формулировками. Я считаю, что это указание достойно серьезного предупреждения. Еще раз повторяю, когда мне отдыхать, я решаю сам. Бан - это уже дело администраторов. Еще раз повторяю - следиТЕ за своими формулировками, если уж сам других попрекаеТЕ так снобски))) А админы пусть почитают ВАШИ пожелания о том, чем мне думать. The WishMaster 23:03, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
По-моему, у участника Stanley K. Dish резко зашкалило ЧСВ, о чём можно было бы проинформировать и администраторов, если бы я не считал «апелляцию к городовому» приёмом «ниже пояса». По-моему, мы на страничке КУ нормально пообщались без обид, обменялись мнениями, никто никого не оскорблял и не звал Stanley K. Dish участвовать в разборках, а этот «гарант» права на отдых пришёл и оставил на наших страницах оскорбительные «предупреждения» с угрозами, сделанные с позиций собственного превосходства, что совершенно не есть хорошо и не одобряется правилами проекта. Как-то так. Exeget 09:28, 20 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, посмеялся. Лень спорить, видать, у того номинатора иммунитет... или я ничего не понимаю. Бред, в общем. The WishMaster 23:58, 19 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Честно? Лень пересматривать сообщения и смотреть, кто писал про возраст:) Если считаете, что к вам - так и считайте. К вам, если вы писали про возраст, как про аргумент. Я знаю, тут принято жаловаться администрации на оскорбления. Это ваше право))))) Не надо ловить меня на словах, это выглядит уныло)) The WishMaster 20:08, 13 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В связи с тем, что Ваш вклад на подстраницах Википедия:К удалению крайне неконструктивен, то, на основании обсуждения на ВП:ФА 22-23 февраля 2014 года, Вам с настоящего момента запрещается оставлять какие бы то ни было комментарии в обсуждениях удаления каких бы то ни было статей (подстраницы Википедия:К удалению). В случае нарушения Вы будете заблокированы. wulfson 16:08, 23 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Речь об этом. Срок блокировки выбран с учетом предыдущих нарушений. --ptQa 17:51, 23 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Ахаха заметил только через 2 года :))) И что я там оскорбительного написал? :))))) The WishMaster (обс) 22:31, 25 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Бан 14 года, правка летняя... Серьезно? :) Тем более, что бан совершенно левый. Кто-то (видать, админ) выставил, если память не изменяет, нормальные статьи на удаление, я возразил. Он обиделся. Да пусть банят, мне пофигу. The WishMaster (обс.) 15:19, 23 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
