Последнее сообщение: 7 лет назад10 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Поставили шаблон в моей странице. То, что источников нет, это понятно, ещё добавлю и довольно много, я работаю над статьёй. Но не думаю, что стиль такой не правильный. У вас сказано, что вы помогайте с орфографией и с пунктуацией. Может и мне поможете? Но только орфографию и пунктуацию. Мелкие шероховатости. Просто русский язык не мой родной. И прошу не менять мой текст, я потом сделаю. — HOVO 04:25, 3 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Про источники шаблон стоял до меня, я поставил про стиль, и с ним действительно есть проблемы - иногда я вообще не могу понять, о чем идет речь, но махнул рукой и просто поправил орфографию с пунктуацией. Так что орфографию я и так поправил, текст в основном не менял, т.к. фильм не смотрел, и поэтому не всегда могу помочь именно со стилем. Uragan. TT 10:58, 3 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Но что вы имейте ввиду? Что, всё так трагично? В статье есть дикие стилевые ошибки? Нельзя их поправить? Какую часть вы имейте ввиду? Что не могли читать? — HOVO 12:22, 3 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Только прошу не удалять мой вклад. Не меняйте. — HOVO 12:23, 3 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Сюжет изложен более-менее, а почти весь раздел критика очень сложно понять, "Интерес Де Пальмы в материале становится очевидным. Имея карьеру, во многих случаях увлечённую жанром-нуар, в частности роковой женщиной, этот гендер играет с женским поведением, в корпоративной мужской среде маркетинга и рекламы", "Говорят, поединок никогда не вносит в фильм вес или напряжённость, работая в повествовательных условиях, отчасти потому, что очень немногие из великих, меняют женщину, тянут их друг на друга, это кажется отдалённо правдоподобным" - это и другое не по-русски. Ошибки есть, поправить можно. Вклад ваш не удаляю. Uragan. TT 16:35, 3 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Можно всё таки снять шаблончик о стиле)? Я сделаю, поправлю, если помогут. Просто глазу мешает). Не знаю... Каждый раз у меня проблемы со стилем. Я просто переводил текст с английского на русский. Если пойдёте по источнику, тот же текст увидите на английском, на сайте кинокритиков. — HOVO 06:10, 4 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
А как там просят? Где обращаются? В обсуждении проекта или у участников? — HOVO 16:23, 4 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще тут, но т.к. здесь надо только со стилем немного поработать, а в основе все переведено, наверное, можно у отдельных участников Uragan. TT 16:57, 4 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад13 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Вы оставили комментарий по поводу моих записей на странице Список_православных_храмов_Луганска, я ответил, но Вы не дали согласие. Я просто обеспокоен, чтоб сведения не удалили, я их неделю по-немногу писал, поэтому создал еще обсуждение на Вашей странице, вот текст предыдущего обсуждения:
Если можно, переименуйте статью в храмы Луганска и области. Я не совсем разбираюсь в правилах, но могу предоставить три источника, на которых основаны текущие записи. 1 - Официальный сайт Луганской епархии http://www.eparhia.lg.ua в которой в Благочинных округах есть все вышеизложенные храмы (всего 247) 2. Печатное издание карты-путеводителя (я не знаю как ее правильно добавить). 3- материалы из Google карт, на которых либо данный храм отмечен и с фотографией, либо я нахожу его по фото карты и адресу, либо просто указываю населенный пункт где он расположен, опять же все по сайту Луганской епархии. Никаких "придуманных" сведений я не вношу, все по официальным документам. Я получил Благословение на публикацию в Интернете и хотел бы все их понемногу внести.
--Koljanich33 (обс) 20:56, 25 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Koljanich33. Простите, не было выхода к интернету, не видел Ваше сообщение на Вашей странице обсуждения. Ну, давайте вместе перерабатывать статью :) 1. Тогда, наверное, для удобства надо будет поделить статью на благочинные округа, т.е. создать отдельные таблицы по каждому округу - Александровский, Алчевский, Беловодский и т.д. 2. Правильно добавить Печатное издание карты-путеводителя можно при помощи шаблонов, например, "книга" (есть во вкладке Cite наверху панели управления (а если нет - можно включить в настройках Вашего аккаунта: Настройки - Гаджеты - Редактирование - "Использовать refToolbar для упрощённого добавления шаблонов ссылок на источники" (там еще много полезного подключить можно))). Другие шаблоны (если вдруг понадобятся) можно поискать в категории "Категория:Шаблоны:Ссылки на источники", или в поиске по префиксу "шаблон:" или "ш:". Ссылка ставится в конце предложения, заключается в <ref></ref> (посмотрите, как это оформлено в любой статье). 3. Материалы из гугл-карт не совсем АИ, но за неимением чего-нибудь еще нам подойдут. 4. Может быть, у Вас (или у Ваших знакомых, или у духовенства) есть еще какие-то книги? По истории, архитектуре храмов? было бы интересно на них сослаться Uragan. TT (обс) 23:35, 25 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо что откликнулись и согласились помочь! Постараюсь переделать таблицу, темболее, что внес всего 2 округа. У знакомых книги буду спрашивать, на большие Храмы и Монастыри есть даже отдельные страницы в интернете, я их указываю в предпоследней графе с отметкой Сайт (или лучше сделать источником? Хотя как неподготовленные люди поймут, что это сайт, а не просто статья о Храме?), а на некоторые есть только ссылка в карте-путеводителе (даже фото и отметки на картах нет), хотя некоторые из них довольно древние, но расположены в малых поселках вдали от центральных шоссе. Такие я даже подавал на утверждение в карты, чтоб их внесли, но пока 2 недели без ответа. Я как раз и хотел внести всю доступную информацию о Храмах, т.к. сам столкнулся с проблемой, когда хотел узнать где возле нас расположены Храмы, а в сети были единичные сведения, хотя люди говорили иначе, тут мне как раз и попалась карта-путеводитель, вот и решил с людьми поделиться. --Koljanich33 (обс) 10:04, 26 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Не за что :) Проблема в том, что сайты храмов и ЖЖ (как ссылка на Чудо-Архистратиго-Михайловский храм), почти всегда не авторитетные источники, на них лучше не опираться, а как раз искать хотя бы газетные заметки, а лучше книги. И не всегда понятно, откуда информация по дате основания храма, надо бы тоже ссылки расставить. Ссылки на гугл-карты лучше оформить через шаблон координат (вот так) Uragan. TT (обс) 12:19, 26 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Но что-то у меня не получается найти как вставить ссылку координат, по коду-то я могу догадаться поправить, но есть же наверное другой способ? ) Ссылки на года основания скорее всего будут из одного источника - из карты-путеводителя (я указывал только дату основания), могу оттуда даже добавить когда некоторые храмы упразднили, разрушили, а потом восстановили, там есть подробные сведения и об этом (если да, то как лучше оформить несколько дат, в путеводителе они под буквами - О-основан, Р-разрушен, У-упразднен, В-Восстановлен), на большие Храмы найдутся ссылки и в периодических изданиях, но хотелось бы конечно, по возможности внести все существующие или которые когда - то существовали (как в таблице выше), только опять-же не знаю как ячейку выделить цветом.--Koljanich33 (обс) 22:08, 27 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
1. Надо из ссылки на гугл взять градусы и подставить их вот в такой код: <small>{{coord|градусы|минуты|секунды|N|градусы|минуты|секунды|E|region:UA_type:landmark}}</small> (вместо слов градусы|минуты|секунды, конечно, вставить цифры). 2. С датами основания - без проблем, вставьте 1 раз ссылку на путеводитель, а потом мы ее продублируем. В ячейке "время основания" пишем только дату основания, если разрушен-упразднен-восстановлен - пишем эту инфу в столбце "описание" 3. Выделить цветом - надо в первом столбце ("номер") вставить код bgcolor="код цвета"|Номер церкви по порядку , где код #000000 - Церковное сооружение разрушено, #00B2EE - Церковь разрушена, но приход возрождён (УПЦ МП, #EE9572 - Храм УПЦ (МП)), #00EE76 - Храм УПЦ КП. Да, принадлежность (Московский или Киевский патриархат) тоже надо проставить. Uragan. TT (обс) 02:28, 28 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрите пожалуйста сейчас как выглядит страничка, я внес литературу и немного оформил монастыри Луганской области, разделил таблицу, как она выглядит в карте-путеводителе, не разрывая нумерацию. Небольшие проблемы возникли с принадлежностью к КП или МП, насколько указано на сайте Луганской епархии, она относится к УПЦ КП, не знаю почему в предыдущей статье почти все храмы МП, я знаю только 1 близ Михайловки МП, остальные относятся к КП, но буду эту всю информацию уточнять, темболее в сложившейся обстановке все может резко измениться, поэтому можно просто считать все Храмы - Храмами Луганской епархии, а как они там решат куда она будет относиться - так потом и будет.--Koljanich33 (обс) 21:58, 29 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте! Я закончил основной костяк храмов Луганска и области. Всего храмов,монастырей и часовен 247, я проверил (в Луганске) и внес (по области) в общей сложности 236, о 11 оставшихся сведения либо отрывочные, либо не подтверждены на сайте Епархий, их я позже постараюсь внести, если лично увижу, сфотографирую и поговорю с настоятелями о годе основания и дополнительной информации, возможно у них будут печатные материалы, я их тоже постараюсь внести. Пожалуйста проверьте и утвердите страницу (чтобы не писала, что "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками..."), если можно - переименуйте в Храмы Луганска и области либо созвучным другим названием.
--Koljanich33 (обс) 09:18, 20 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Я только приехал, постараюсь завтра-послезавтра статью вычитать и отпатрулировать ("утвердить") Uragan. TT (обс) 14:41, 21 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Извините, хотел спросить, просто уже почти две недели прошло - что то не так, или просто пока нет времени?
--Koljanich33 (обс) 20:28, 31 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Простите, не до того толком никак, не представляю, когда освобожусь даже :( Постараюсь на этой неделе все сделать Uragan. TT (обс) 20:48, 31 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Самую черновую работу сделал, в принципе. Но работы много: переписать, дополнить (например, естьпара статей о церквях, которых в списке вроде нет). Надо делать потихоньку. Uragan. TT (обс) 21:22, 7 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Огромное спасибо! Да, работать еще и работать. Оба вышеуказанных храма относятся к Северодонецкой епархии, которой на сайте Луганской епархии нет, и в моих печатных изданиях тоже, а значит нет и более подробной информации о храмах. Спасибо большое за ссылки, попробую по ним пройтись и составить общую картину еще и Северодонецкой епархии.--Koljanich33 (обс) 08:20, 8 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Станислав Савченко. Ну, стаб-то накидать несложно. А как назвать лучше? Мне ни "Теракты в Саудовской Аравии (2016)", ни "Серия взрывов в Саудовской Аравии в июле 2016" не нравится. Uragan. TT (обс) 16:36, 7 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, сейчас есть. А вообще, записи на странице ОУ лучше не стирать, а зачёркивать, если они более не актуальны. Uragan. TT (обс) 15:43, 9 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Уважаемый Uragan. TT, Вы ранее рецензировали данную статью и внесли ряд ценных замечаний. Теперь она выдвинута в КХС. Не желаете ли проголосовать, либо прокомментировать её? Заранее признателен, Tisov m (обс) 20:42, 20 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Прочитал статью, проголосовал. Спасибо, Вами была проделана большая работа. Uragan. TT (обс) 08:40, 21 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, Артём! Не могли бы вы уточнить, по какому адресу в Челябинске размещена мемориальная доска Окраинскому, которую вы сфотографировали? Eugene M (обс) 21:57, 19 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Я, по правде говоря, думал, что она на ул. Героев Танкограда, 17. А у вас не будет возможности переснять её, так как надпись на ней практически нечитабельна из-за блика? Eugene M (обс) 08:36, 20 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Хм. Постараюсь на днях, но гарантировать ничего не смогу, в тот день сфотографировал её раз 10, с одинаковым «результатом». Очень странное покрытие на доске, или материал такой… Uragan. TT (обс) 11:33, 20 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Большое спасибо, уважаемый borodun, правда, это уже моя 5-я добротная статья (я очень недавно поменял ник; тут под моим старым ником 4 статьи) :) SolArt (обс.) 19:32, 22 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер! Ага, понятно. Тогда делаем дезавуацию медали и вручаю Вам за 5 статей орден :) → borodun™ 19:55, 22 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:55, 22 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
За создание 30 статей в декабре 2017 года по теме: Биографии учёных, музыкантов, общественных и военных деятелей, и др., в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Skklm15 (обс.) 17:04, 7 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Невкурсе почему итог то не подведён? и у CesarNS1980 Skklm15 (обс.) 09:21, 21 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Привет. В смысле, почему участник Пппзз не подвёл итог? Вообще без идей, вроде он всё проверил, но награждение висит и висит. Лучше у него напрямую спросить (правда, с 10 мая у него правок не было). SolArt (обс.) 09:25, 21 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Привет. Прочитал, в общем и целом нормально (но я смотрел по большей части только орфографию-пунктуацию), единственный вопрос - про корабль на 6000 тонн. Это водоизмещение, или масса груза на борту, или ещё что-то? SolArt (обс.) 14:11, 21 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
За создание 30 статей в январе—феврале 2018 года по теме: Биографии Советских учёных, Украинские общественные организации и др., в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Skklm15 (обс.) 18:11, 25 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Вы меня опередили буквально на секунды :). Я как раз оформлял отмену обеих правок 92.124.5.248, предшествующих моей, ибо кроме "ВУЗ" было внесено ещё и неверное разбиение чисел на разряды (по ВП:ОС это должно производиться в 5- и более -значных числах). --193.233.70.48 09:22, 4 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Бывает, коллега :) Я открыл список наблюдения, увидел непроверенную правку, тут же пошел смотреть, что написали) Спасибо за оперативное дополнение статьи. SolArt (обс.) 09:41, 4 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый коллега, не сочтите за труд ознакомиться в Википедии со статьёй "Заслуженный изобретатель СССР". Заранее признателенПрапорщик1968 (обс.) 15:21, 19 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо, ознакомился. Как, по-Вашему, лучше сделать - поставить сноску-примечание, что так указано в источнике, но это с высокой вероятностью ошибка, или лучше убрать совсем? SolArt (обс.) 15:42, 19 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
По-мнению википедистов лучше забыть о том, что Чернавскому "присваивалось" это звание. Доказательств о награждени совсем нема! Прапорщик1968 (обс.) 16:20, 19 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Узнай Россию. Выпускники и наставники: Сибирский и Уральский федеральные округаПравить
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Просьба посмотреть википочту, вам отправлено письмо в котором указано что нужно заполнить для получения призовых сумм за занятие призового места в конкурсе. Я остальные призеры конкурса надеемся на вашу оперативность. JukoFF (обс.) 11:25, 28 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый JukoFF, заполнил, письмо также отправил, большое спасибо. SolArt (обс.) 13:16, 28 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Орден за 10 статей, написанных в июне — июле 2018Править
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
За создание 30 статей в августе—сентябре 2018 года по теме: Биографии учёных, музыкантов, общественных деятелей и др., в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Skklm15 (обс.) 18:01, 3 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Здравствуйте, уважаемый участник, хотел поблагодарить Вас за правки в моих статьях и с наступающим )) Миндалина.
Здравствуйте, не за что, спасибо Вам за то, что пишете интересные статьи по редкой и важной теме. С наступающим, удачи и счастья в новом году! SolArt (обс.) 20:10, 31 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, я уже где-то 92 пока написал, можете через дня два-три по желанию можете зайти на мою СО. С уважением, Миндалина .
Если Вам не трудно прокомментируете, пожалуйста, сообщение выше. Миндалина
Спасибо за предложение, вполне интересно, правда, скорее всего ближайшую неделю буду у компьютера урывками) SolArt (обс.) 20:32, 31 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! В настоящее время проходит конкурс Общественное достояние — 2019, посвящённый авторам, чьи произведения перешли в общественное достояние. Вы являетесь победителем конкурса «Узнай Россию. Выпускники и наставники: Сибирский и Уральский федеральные округа», поэтому приглашаю поучаствовать и в этом. Пока участников там меньше чем призовых мест. Для конкурса я составил небольшой словник. --Andreykor (обс.) 14:22, 7 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за приглашение, я в принципе видел, но пока не до того, нет стабильно времени писать. Вообще обязательно приму участие, может со следующей недели. SolArt (обс.) 18:36, 7 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
За создание 30 статей в сентябре 2018 года по теме: Биографии Советских и Российских учёных, юристов, машиностроителей, металлургов и др., в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Skklm15 (обс.) 09:43, 9 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Просьба посмотреть моё сообщение в личке Alpha-Gamma (обс.) 11:15, 7 мая 2019 (UTC)Править
Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Примерно неделю назад посылал в личку. возможно попала в Спам.
С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 11:15, 7 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Не могли бы Вы продублировать письмо? Вероятно, попало в спам и было автоматически удалено через 3 (что ли) дня. Или написать сюда (если дело не секретное). SolArt (обс.) 16:59, 8 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуй Артем!
Какая секретность в Википедии?!
Напишем здесь.
Видел Вашу правку здесь, потом ради любопытства посмотрел Ваш вклад. Увидел, что Вы часто создаёте и корректируете различные Персоналии, в частности Учёных и деятелей от образования.
Некоторое время назад (в самом начале своего «Пришествия» в Википедию) я решил внести Правку, где, как мне показалось, были указаны Неверные данные о персоналии, естественно не пользуясь АИ, не имея ни малейшего представления о «манерах» Википедии. Масса необдуманных моих действий привели к неизбежному — метке «К Удалению». Дальше — «Сыр-Бор» в обсуждениях «оставить-не оставить». Обратный процесс, как оказалось, раз в 100 труднее, чем сразу сделать все правильно.
Сейчас у меня есть опыт и понимание, но Дело Сделано и то что Есть, то Есть. Если бы не мои поспешные действия, то возможно всё было бы нормально (видел множество страниц, где подобных дебатов не возникало).
Учитывая Ваш Опыт в создании подобных страниц я хотел попросить Вас немного Помочь действием — внести те правки в содержание страницы, которые Вы сочтёте правильными и возможными.
Я уже иссяк («кролик издох»), а дело до логического финиша (теперь уже «измором») довести хочу.
Просмотрел статью, в целом написано нормально (ну, мелкое оформление пока не важно, раз речь стоит об удалении), новых хороших источников в инете не нашёл, так что не знаю даже, чем помочь :( Я бы статью оставил как минимум из личного уважения к учёным, но объективно случай пограничный, тут на усмотрение подводящего итоги. SolArt (обс.) 14:32, 11 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. Вы в целом подтвердили мнение других участников. Только не ясно, что же считается «ведущим», а что «не ведущим» вузом. Ещё раз спасибо за уделённое внимание. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 15:37, 11 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Приветствую!
Я заметил, что Вами создано несколько недостающих статей из Литературной энциклопедии.
Большое спасибо, работа нужная. Но у меня есть небольшое замечание. В списках литературы Вы применяете избыточную пунктуацию, которой там по стандартам быть не должно. Как пример — посмотрите исправленного мной Лузгина.
Здравствуйте. Признаю, тонкости оформления библиографии для меня являются тайной, поэтому к оформлению литературы я относился несколько небрежно, не допуская только явных ошибок. Постараюсь учесть Ваши исправления. SolArt (обс.) 09:01, 19 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. И еще несколько моментов. Вы иногда ошибочно копируете ссылку из предыдущей статьи (как пример, ссылка КЛЭ на Демидова в статье про Келтуялу — это я исправил). Такая же ошибка в статье про Ожегова, например (словарь псевдонимов). Это вещь объяснимая — из разряда непереключенной латиницы — но все же.
Затем — может, все-таки лучше переименовать Георгиевского в Лаврухина? Он все же более известен под псевдонимом, и именно как о Лаврухине статьи и в ЛЭ и в КЛЭ,
И наконец — вновь по поводу библиографий. Они несколько расплывчаты — вот у того же Лаврухина.
Перцович Ю., «Звезда», 1930, III;
Саянов В. и Воронцов А., «Красная новь», 1930, V;
А где названия конкретных статей? Не весь же номер посвящен Лаврухину. Фэтти (обс.) 21:51, 19 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо за улучшение статей. По ссылкам — понял, в чём проблема: на сайте http://feb-web.ru при переходе с одной статьи на другую URL почему-то не меняется; при том, что часть статей я написал подряд и ссылку не закрывал — и вылезли такие «артефакты», сейчас поправлю во всех статьях из ЛЭ/КЛЭ. Про Георгиевского/Лаврухина — я в принципе не против переименования, тут Вы скорее всего правы, учитывая ВП:ПСЕВДОНИМ. Про названия конкр. статей — увы, так библиография оформлена в источнике. SolArt (обс.) 22:50, 19 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. 1. Оформление (например, заглавные буквы в названии месяцев, словосочетании «морского пароходства» и т. д., пунктуация, выражения типа «„Каприз #1“ был специально поставлен Бенджамином Мильпье на Кристину» — д.б. для Кристины, но если это устойчивый узкоспециальный сленг — пояснить). 2. Источники — в целом они хорошие, но некоторые утверждения источниками не закрыты. А больше, в принципе, и ничего. SolArt (обс.) 09:11, 19 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, Спасибо большое за Ваш ответ!!! Единственное,что Я точно не понимаю, предложение под номером 2. "Источники — в целом они хорошие, но некоторые утверждения источниками не закрыты". Что означает "источниками не закрыты"? Спасибо большое ещё раз.(Farrelljdf (обс.) 23:28, 26 июля 2019 (UTC))Ответить[ответить]
Здравствуйте, Мы исправили ошибки которые были Вами указаны.
1. Ранние годы.
а) В 4 года, Шевченко начала заниматься художественной гимнастикой в школе Олимпийского резерва при стадионе ЧМП, Центральный стадион
"Черноморского Морского Пароходства". Директором школы была Нина Витриченко. С 2003 года переименован в Центральный стадион "Черноморец".
б) «Каприз #1» был специально поставлен Бенджамином Мильпье для Кристины, который она танцевала на Московском Международном Конкурсе Балета.
2. Карьера
а)Заглавные буквы в названиях месяцев исправлены с большой буквы на маленькую.
б)Добавлена дата рождения в начале страницы.
Пожалуйста ответьте на два вопроса
1. Источники — в целом они хорошие, но некоторые утверждения источниками не закрыты. Что означает " источниками не закрыты" ?
2. В правом верхнем углу страницы есть тег «связать?». Нужно ли предпринимать какие-то действия?
Здравствуйте, @Farrelljdf: 1. Значит, не стоит сноска на источник информации в конце предложения, то есть непонятно, где проверить упомянутый факт. 2. Это значит, что статья является «сиротой» — на неё не ссылаются в других статьях Вики. Это не страшно, просто небольшая техническая пометка (хотя в идеале статьи лучше связывать гиперссылками — например, поставить ссылки на Кристину в статье о её балетмейстере, хореографе и т. д. — но тоже с источником, что они работают вместе). SolArt (обс.) 21:25, 3 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте Спасибо большое за Ваш ответ. Понятно. Будем работать над этим. Пожалуйста,так как мы ошибки исправили,уберите пожалуйста сообщение - "Эта статья или раздел нуждается в переработке.
Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей." Спасибо большое зараннее.(Farrelljdf (обс.) 23:20, 8 августа 2019 (UTC))Ответить[ответить]
@SolArt: Уважаемый SolArt! Огромная просьба помочь правильно оформить данную статью Шевченко, Кристина Юрьевна. Участник, редактирующий эту статью — иностранец, возможно, ему тяжело познать тонкости русской орфографии. Он неоднократно обращался к нам в OTRS, но к сожалению, у волонтёров сейчас нет времени редактировать статьи Википедии. Если Вам не тяжело, помогите, пожалуйста. С уважением, — Dogad75 (обс.) 20:50, 30 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
хорошо, как только доберусь до стабильного интернета - почищу. SolArt (обс.) 21:30, 30 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
большое спасибо, как только починю ноутбук и доберусь до интернета, постараюсь принять участие) SolArt (обс.) 12:14, 4 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Прошу прощения за эту правку, ноутбук в ремонте неделю, сижу с телефона, нажал откат случайно. Ту правку я сразу отменил, написав в описании "по ошибке". SolArt (обс.) 15:40, 14 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте! Я, к сожалению, не могу дополнить статью о Валериане Плетневе, т.к. при редактировании почему-то сразу исчезает из текста Ваша третья ссылка. Всю информацию я оставил в обсуждении статьи. В 1933-1936гг. Плетнев был одним из руководителей ГУКФ. Кроме этого, на мой взгляд, следует упомянуть, что он один из авторов сценария кинофильма "Стачка" (1924, реж.С.Эйзенштейн), сам фильм выложен в сети. Ну и о его наградах на поприще кинематографии. Спасибо!
Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
У меня есть фотография Плетнева из газеты "Кино" за 17.01.1935г. (орденоносцы советской кинематографии). Взгляните, насколько подходит ее качество и газетный формат для ВИКИПЕДИи. Других его фотографий я не встречал, но наверняка она есть в его наградном деле в ГАРФе. P.S. Дайте координаты, куда ее отправить, так как файл не загружается, (я не авторизован у Вас).
Здравствуйте. Большое спасибо за Ваше желание улучшить Википедию (и прошу прощения за столь поздний отклик). Дополнения, указанные Вами на странице обсуждения (СО), внесу на днях, «Ну и о его наградах на поприще кинематографии» — у Вас есть ещё информация о наградах (кроме уже упомянутого на СО ордена Трудового Красного знамени)? Фото можно выслать на почту nolik-07@yandex.ru, попробуем вставить под критериями добросовестного несвободного изображения (просто так вставить нельзя, в Вики всё строго с авторскими правами, все материалы должны находиться в общественном достоянии — вполне возможно, что требуемые 75 лет после смерти автора фото ещё не истекли). SolArt (обс.) 13:39, 30 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Уточнение: Википедия в этом плане — Хогвартс. Когда персона умирает, то фото умершего таки можно размещать. С соответствующим шаблоном:
== Краткое описание == {{Несвободный файл | описание = Лорисса МакКомас/Lorissa McComas (1970—2009) | источник = http://i.fanpix.net/images/orig/b/q/bqg2bjwooia1ooab.jpg | время создания = до 2009 года | автор = неизвестен }} {{Обоснование добросовестного использования | статья = Маккомас, Лорисса | цель = иллюстрация статьи о персоналии | заменяемость = {{FU-умерший}} | прочее = фото умершего человека }} --AndreiK (обс.) 10:15, 2 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за уточнение, под «попробуем вставить под критериями добросовестного несвободного изображения» я как раз имел в виду шаблон «Обоснование добросовестного использования». SolArt (обс.) 10:21, 2 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
А, ну да: это я «проскочил взглядом». Извините за беспокойство. --AndreiK (обс.) 10:28, 2 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Привет.
Вы убрали из дизамбига строчку про сабж... Вы уверены, что это правильно? Лично мне футбол неинтересен абсолютно; мой интерес, — чтобы на Вас не наезжали. Ибо это бывает очень длительно, нудно, ресурсо-исчерпательно и просто неприятно. Оный Горшков[1] играл в Пищевике; а Пищевик в 1938 году участвовал[2] в чемпионате СССР и кубке СССР... Успехов!--AndreiK (обс.) 10:26, 2 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Ссылку на футболфактс я видел, и по п.1 ВП:ФУТ он конечно значим, но если информации о персоне не хватает на МТ, имхо, нет смысла держать красную ссылку в дизамбиге, благо при появлении статьи восстановить эту самую строчку - пара секунд. И спасибо за беспокойство :). SolArt (обс.) 10:57, 2 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте SolArt ! Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 09:46, 2 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо за приглашение, постараюсь принять участие. SolArt (обс.) 20:37, 2 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Конкурс статей «Выпускники и наставники России 2019»Править
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Стартовал конкурс «Выпускники и наставники России 2019», посвящённый написанию статей о выпускниках и преподавателях российских вузов. Победители получат ценные призы (10 призовых мест). Вы принимали участие в прошлогоднем конкурсе, поэтому приглашаю поучаствовать и в этом году. Конкурс продлится до 15 декабря. — Andreykor (обс.) 12:37, 7 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо, постараюсь принять участие. SolArt (обс.) 07:45, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Привет, с наступившим Новым годом! Может, попробуем и эту статью номинировать на ДС? Сделано, как мне кажется, вполне добротно (как и в случае со статьёй «Канлыбаева, Жамал Мусагалиевна», прошедшей без сучка и задоринки). — Янмирт (обс.) 19:15, 4 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Привет, спасибо, с наступившим! В принципе, я подумывал об этом, на днях поищу ещё инфу (как минимум есть ещё большая (6 стр. А4) статья Мукановой Г.К.) и наверное можно попробовать. SolArt (обс.) 20:51, 4 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, благодарю за правки 30/45. Один технический вопрос. Я отправил вам благодарность за правки в Проекте. Вы её получили? А то у меня возникает сомнение, т. к. после отправки появляется преложение типа «поблагодарить прелюдно». Я прелюдно не извещаю и поэтому засомневавлся в получении моих благодарностей адресатами. Skklm15 (обс.) 13:04, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Привет. Не за что) Не получал; если Вы про текст «Отправить публичную благодарность» после того, как нажали «Поблагодарить» — это не прилюдная благодарность, её никто не видит, кроме адресата (и отправителя — у него напротив правки появляется надпись «Отблагодарён»). Я, к примеру, отправил благодарность сейчас — она отметится в «Ваши оповещения» и больше нигде особо в явном виде фигурировать не будет. SolArt (обс.) 13:29, 21 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я это и имел ввиду. Главное в уведомлениях то адресат получает благодарность.
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую. Ссылаясь на статьи на elibrary.ru, пожалуйста, указывайте не прямую ссылку на pdf (они временные и протухают через сутки), а ссылку на страницу статьи. В частности, я исправил это в статье Карагандинское дело. — Браунинг (обс.) 21:25, 8 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! С 15 февраля по 15 апреля проводится конкурс «Моё детство война — Биографии», посвящённый написанию статей о людях, воевавших или работавших в годы Великой Отечественной войны, будучи несовершеннолетними. 7 самых продуктивных участников получат денежные призы. Вы были в числе призёров конкурса «Выпускники и наставники России 2019», поэтому приглашаю принять участие и в этом конкурсе тоже. — Andreykor (обс.) 11:38, 18 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо, постараюсь принять участие. SolArt (обс.) 14:23, 18 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Вдруг заинтересует. 21 депутатов Верховного Совета КазССР также являются Героями СоцТруда.— Kaiyr (обс.) 18:02, 25 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте) Спасибо, не знал, как разберусь со своим списком, напишу про кого-нибудь отсюда. SolArt (обс.) 18:09, 25 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Извиняюсь за долгое молчание, был занят офлайн. В проекте 10 в месяц, как вижу, моя помощь не нужна, а в 30/45 - проверю без проблем. SolArt (обс.) 11:51, 15 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо бы, сам у себя я их проверить не могу, а статьи весят месяцами в этом проекте, такое ощущение что он заглох, поэтому и приходится обращаться к участникам проекта напрямую -- ZIUr (обс.) 13:12, 15 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Начал. Увы, проверяющих мало, а работы для них много, вот и оживает проект периодически, а затем опять в спячку. SolArt (обс.) 13:34, 15 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, уважаемый коллега! На меня произвела крайне положительное впечатление Ваша недавняя проверка статей в Проекте 30/45. Вам удалось провести реальную профессиональную проверку статей, а опытный сторонний взгляд всегда крайне полезен.
Был бы Вам очень благодарен, если бы Вы смогли найти время и на мои статьи. Я же, в свою очередь, по Вашему образцу подключился бы к проверкам статей других участников — хотелось бы, чтобы этот полезный и нужный проект был не только реанимирован, но и получил новый импульс.
Здравствуйте, большое спасибо на добром слове) Постараюсь через пару дней приступить к проверке. SolArt (обс.) 17:10, 20 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
За проверку статей в рамках проекта 30/45 ZIUr (обс.) 17:17, 20 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за проверку моих статей, в случае надобности проверки обращайтесь, я всегда к Вашим услугам -- ZIUr (обс.) 17:17, 20 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Большое спасибо, уважаемый коллега, за Вашу кропотливую работу в проекте «30 статей за 45 дней»! С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 12:07, 28 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Не за что, спасибо Вам за вклад в развитие Википедии) SolArt (обс.) 12:44, 28 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Абзац - про статус наций, поэтому о нём и говорится. Поэтому и был понижен - была своя республика, а потом её ликвидировали. Немного уточнил, ВП:ПС если что. SolArt (обс.) 00:29, 7 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В принципе все норм, единственное, откуда взялась дата 1924 год? Источник бы. Вообще, на основании каких документов (указов, постановлений и т.д.) это происходило? SolArt (обс.) 11:05, 10 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вот Большая российская энциклопедия [3] раздел Узбекистан в 19 в. – 1-й пол. 1920-х гг, написано: В результате национально-государственного размежевания в Ср. Азии 27.10.1924 образована Узб. ССР с Тадж. АССР в её составе. Вот Постановление ЦИК СССР от 27.10.1924 «О размежевании советских республик в средней Азии и о вхождении в СССР Узбекской ССР и Туркменской ССР» [4]VadimSPb78 (обс.) 14:14, 10 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Готово. Вы правы, УзССР образована в октябре 24, а в 25 вошла в состав СССР. UPD. Вообще источники лучше сразу приводить, это и читателям помогает (ВП:ПРОВ), и патрулирующим меньше работы разбираться, кто там прав. SolArt (обс.) 14:59, 10 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Источник на число республик и состав входящих в них нац. образований. Вообще, по негласным правилам «хорошего тона» (см. например ВП:ТДС-5) каждый абзац д.б. закрыт источником (а если внутри абзаца инфа из разных АИ — то несколькими сносками после каждого предложения, взятого из нового источника) SolArt (обс.) 21:47, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллега. Всегда и часто так [11] с лёту и без разбору любите откатывать, даже не заглядывая на СО статьи? 37.113.168.55 00:35, 7 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Не всегда, но в Вашей правке, увы, ничего особо ценного не увидел: 1. Вы раздробили логично объединённую в один абзац информацию о сервизе и Роусон. 2. К посеребрению и экземпляру у меня претензий нет. 3. "Так," в Вашей правке повисло ни к селу, ни к городу. Итого, наряду с нейтральными изменениями были внесены слегка, на мой взгляд, негативные, именно поэтому я совершил откат (меру, всё же, излишнюю). SolArt (обс.) 01:35, 7 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
1. Я перед этим пометку делал в истории правки, что редактировать буду. 2. Сервизы хоть в одном абзаце, но в первом предложений, про состав, во втором про историю, в целом при чтении статьи как раз произойдёт мешанина и перескоки с возвратами тематики. 37.113.168.55 04:32, 7 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Увы, не смотрел историю правок, перешел на статью со страницы НИ. Постараюсь быть внимательнее. SolArt (обс.) 09:51, 7 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Привет, с наступившим новым десятилетием! Предлагаю принять участие в дополнении статьи «Кинематограф Казахстана», уже ставшей камнем преткновения на пути нашей заливки КНЭ. Из доступных источников есть, во-первых, целых шесть статей в КНЭ:
Казахской ССР кинематография // Кино. Энциклопедический словарь / Ред. С. И. Юткевич. — М.: Советская энциклопедия, 1987. — 640 с. (электронную ссылку давать не надо, ибо текст размещён на каком-то сомнительном сайте)
Привет, и Вас (тебя?) тоже с прошедшим) В принципе, хоть тема не сильно моя, попробовать можно, другое дело, я в «связке» с кем-то ни разу ничего не писал. SolArt (обс.) 14:24, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Можно обращаться в единственном числе — чай, не первый год вместе КНЭ долбим. :-) Сейчас главная проблема лично для меня — распрямить оставшийся материал именно из КНЭ-шной статьи «Кино Казахстана» и выделить в ней приоритетную информацию. А то эта статья у меня почему-то плохо увязывается с другими источниками. В результате не получается придать уже статье в РуВики чёткую структуру. Как-то так. — Янмирт (обс.) 14:37, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Заранее благодарю! Тогда в первую очередь прошу довести до ума временной период до перестройки, на котором я пока и застрял. — Янмирт (обс.) 15:52, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю за распрямление многострадального «Кино Казахстана»! Но осталась ещё более сложная (лично для меня) задача: перетащить нужный текст ещё из двух статей КНЭ — «Кинодраматургия» и «Кинокомедия». Есть ли желание продолжить? (С остальным я попробую разобраться сам, но вот с этими двумя — мне не под силу.) — Янмирт (обс.) 07:05, 29 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
О, спасибо что напомнил) да, возьмусь на днях SolArt (обс.) 11:22, 29 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу прощения, теряюсь в догадках, как пропустил разрыв строки (ну а в замене Монтескьё на "он" не увидел ничего страшного). SolArt (обс.) 18:02, 17 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад16 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте, я являюсь представителем компании и скована конфликтом интересов и не могу вносить никаких правок, кроме того я новичок и еще не очень справляюсь со всеми нюансами и правилами. Могу ли я на странице обсуждений к статье обратиться к вам с пояснениями к разделам, к которым есть вопросы? Спасибо. HelenMoiseeva (обс.) 10:23, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Да, конечно, можете спрашивать тут или на СО статей, пинганув меня через {{пинг|SolArt}} SolArt (обс.) 16:21, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@SolArt: Спасибо за правки и советы. Вопрос такой возник, а почему над статьей стоит баннер о том, что статья носит выраженный рекламный характер? Не потому что там есть негативный подтекст в каких-то местах? HelenMoiseeva (обс.) 12:20, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще, плашку поставил очень опытный участник, но на самую первую версию статьи (2-я правка, первая неавторская). С того времени статья сильно изменилась. Думаю, если убрать "ориентированный также на глобальные рынки" и т.д. (понятно, что все кинокомпании стараются продвигать свои фильмы и на зарубежных кинорынках, хотя бы в СНГ, где русский понимают многие люди), то ее можно и убрать. SolArt (обс.) 12:09, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Поняла. Да, непринципиально, просто возник интерес. Спасибо, что объяснили. HelenMoiseeva (обс.) 12:20, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@SolArt:, здравствуйте. У меня есть еще несколько вопросов, могу ли на странице обсуждений снова к вам обратиться за помощью? HelenMoiseeva (обс.) 10:20, 2 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@SolArt: Здравствуйте, добавила на страницу обсуждений еще альтернатив для достижения консенсуса, надеюсь, они приемлемые в этот раз. HelenMoiseeva (обс.) 11:26, 9 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@SolArt: Здравствуйте, спасибо вам большое за помощь и консультацию. Простите, если предложенные мной альтернативы неприемлемы и нарушают правила. Я добавила на страницу обсуждений ответ. Еще такой вопрос, набрала несколько ссылок для формирования раздела "Награды", сомневаюсь в авторитности источников, но если я злоупотребляю вашей помощью с внесением, то могу обратиться к кому-то еще на форуме, потому что вы и так ОЧЕНЬ сильно мне помогли и я вам благодарна. Скажите, как вы к этому относитесь, пожалуйста. HelenMoiseeva (обс.) 12:20, 10 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Ответил там. Про награды - помогу без проблем, кидайте ссылки/предлагаемый для внесения в статью текст на СО статьи (для грубой оценки авторитетности (см. также ВП:АИ) - не подойдут аффилированные источники (сайт самой компании или ее страницы в соцсетях и т.д.), статьи с пометкой реклама, записи блогеров/на форумах и т.д., где может писать кто угодно; прекрасно подойдут сайты признанных кинонаград, либо серьёзных журналов/сайтов о кино, либо крупных независимых СМИ типа ТАСС, РБК, Форбс). SolArt (обс.) 18:22, 10 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, Артём. Оставила в хронологическом порядке и очень постаралась по названным критериям подобрать источники. Выделила где какая номинация/премия/категория для удобства. Наверно просто таблицей можно оформить скорее всего. Как будет возможность, можете посмотреть. )) И по поводу прилагательного, я понимаю, что у меня весьма понятный всем аффилированный интерес касательно этого, но я бы хотела обратить ваше внимание, что имхо, присутствует чрезмерная предвзятость, учитывая почву громкого инфоповода в прошлом. Как я и сказала, не полемики ради, простите за мое мнение, я просто хотела отметить что оно не нейтрально и несколько предвзято и словно нарушает правила ВП о нейтральности. не перестану вас бесконечно благодарить за вашу помощь. Постараюсь вашим вниманием больше не злоупотреблять.) Спасибо. HelenMoiseeva (обс.) 20:39, 10 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это был огромный недосмотр с моей стороны. Пожалуй, надо сбавить темпы патрулирования и быть более внимательным, так недолго и флага лишиться :( SolArt (обс.) 11:55, 26 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В программе патруль-пропуск-откат находятся рядом (клавиши "о-л-д"), нажал случайно. Сейчас задумался, как лучше: оставить значения наверху (логично, т.к. единообразно для всех страниц - шаблон значения ставят наверх) или убрать вниз (некоторые значения типа генерала мороза там, в см. также) SolArt (обс.) 19:08, 27 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад18 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте.
1. Правка "олигарх Березовский" обсуждалась на странице обсуждения статьи в июне 2020 и несколько месяцев находилась в категории, подлежащей проверке. После проверки Администратором, она была включена в стабильную версию. Именно это имеется в виду под подтверждением администрацией.
2. Более подробно: в теме "Произвольная отмена правки, проверенной и подтвержденной администрацией" на странице обсуждения статьи.
3. В книге Гольдфарба "Саша, Володя, Борис… История убийства" первая глава начинается словами: "О том, что Саша Литвиненко находится в Турции, я узнал от Бориса Березовского — олигарха". Поэтому, в абзаце, посвященном поездке в Турцию, слово олигарх, более чем уместно
и при этом не ухудшает оформление.— 5177pat (обс.) 01:43, 28 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
@5177pat: Пожалуйста, пишите там, где начиналось обсуждение - если на СО статьи - то там, если на СО какого-то участника - то там, если на форуме - то в той теме. Этот комментарий перенесу вниз, по правильной хронологии. Если проблема только в слове "олигарх" - верну без проблем. Зачем вы отменили все иные изменения, а не просто добавили это слово? то, что кто-то отпатрулировал Вашу правку, означает только то, что она не несла откровенного ванализма, не ухудшала оформление и т.д. SolArt (обс.) 08:11, 28 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте Артем. Не уверен, но некоторые признаки говорят о том, что я заблокирован в части редактирования статей. Уведомлений на моей странице нет. Пожалуйста поясните и, по возможности, помогите. Спасибо.— 5177pat (обс.) 16:24, 11 марта 2021 (UTC)— 5177pat (обс.) 16:24, 11 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Не очень понял, что это за признаки - Вы или заблокированы, или нет; также, возможно, Вы пытались править конкретную статью, защищённую от правок до патрулирующих и выше (отдельные статьи время от времени защищают из-за войны правок, навязчивого спама, вандализма и т.д., но обычно до зарегистрированных или автоподтверждённых, до ПАТов и выше я навскидку даже не припомню). Ну, в журнале блокировок отметок у Вас нет, так что, возможно, это какая-то техническая ошибка. SolArt (обс.) 17:34, 11 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
При попытке редактирования страницы Гольдфарб Александр Давыдович отсутствует Тильда. То же на других страницах.— 5177pat (обс.) 18:06, 11 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Какая тильда? Символ [~]? Тогда не знаю, с чем это связано, у меня он есть. Статья тоже не защищена, я только что сделал правку. SolArt (обс.) 18:45, 11 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
При попытке редактирования страницы Гольдфарб Александр Давыдович отсутствует знак подписи. Что посоветуете? — 5177pat (обс.) 01:51, 12 марта 2021 (UTC)
— 5177pat (обс.) 20:07, 11 марта 2021 (UTC)— 5177pat (обс.) 20:07, 11 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, скопировать его на свою страницу ~~~~, и копировать каждый раз оттуда (муторный путь), или спросить на техническом форуме (путь попроще). Тут я бессилен, никогда с таким не сталкивался и нет даже идей, что произошло и как это исправить. SolArt (обс.) 06:24, 12 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Извините за назойливость, Артем. Подскажите, пожалуйста, как скопировать.— 5177pat (обс.) 14:11, 12 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Сохранить у себя на страничке такой код: <nowiki>~~~~</nowiki>, он превратится просто в 4 тильды, которые потом вручную надо будет копировать и вставлять. кстати, а во вкладке "символы" у Вас тильда тоже пропала? при редактировании, под кнопками "Записать страницу" и "предварительный просмотр" окно с разными символами ("быстрая вставка"), предпоследняя строка - "Символы", 7-й знак там (между кавычками и #) как раз тильда. Можно её 4 раза нажать. SolArt (обс.) 16:56, 12 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за помощь. Возможно, придется еще обращаться, как новичок. Удачи!— 5177pat (обс.) 15:09, 13 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте Артем. Допустимо ли высказать в обсуждении биографической статьи оценочное суждение о том, что оппонент является субъектом этой статьи (при 100% уверенности)?
Здравствуйте. Если сам участник не подтвердил, что он - субъект статьи (это конечно ничего не значит, назвать себя хоть кем в Вики может кто угодно), то раскрывать эти данные прямо запрещено ("Многие участники Википедии предпочитают держать в тайне информацию о себе и своей жизни. ... участникам Википедии запрещается раскрывать чужие личные данные без предварительного согласия"). При этом у этого участника вполне может быть конфликт интересов, но, увы, апеллировать можно только к ненейтральности его правок (удаляет критику, добавляет похвалу и т.д.). SolArt (обс.) 16:47, 20 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо Артем. Еще, до кучи: где-то видел, что есть Вики-мейл, типа лички.— 5177pat (обс.) 16:53, 20 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Не за что. Да, слева на экране, под лого вики, есть вкладка "Инструменты", 5 пункт (между "Журналы" и "Настроить игнорирование уведомлений") - "Написать письмо участнику" SolArt (обс.) 16:57, 20 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Извините (очень боюсь надоесть), но между "Журналы" и "Настроить игнорирование уведомлений" не увидел "Написать письмо участнику". Поиск в Википедии этих слов не дал результата.— 5177pat (обс.) 19:51, 20 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Нашлась ещё такая статья в ходе заливки КНЭ. Не интересует как ещё одна потенциальная звёздочка ДС? — Янмирт (обс.) 07:07, 29 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад7 сообщений3 человека в обсуждении
Уважаемый участник SolArt ! Прошу Вас объяснить , если это возможно , действия участника Юрия Владимировича, удалившего мою правку [12](Брусилов и «Брусиловский прорыв», с точки зрения Брусилова) 57 545 байт на странице Брусилов, Алексей Алексеевич . Очень жаль, что мнение Брусилова о значительном успехе Русской армии в 1 Мировой войне оказалось неуместным в статье о нём самом. Dmitry (обс.) 20:28, 30 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый @Dmitri L. Slabk.:, мне кажется, лучше запросить разъяснения у самого участника. Удаление, как мне кажется, было вызвано нарушением ВП:ВЕС и ВП:ЦИТ (несмотря на то, что брусиловский прорыв важнейшая часть биографии сабжа (по крайней мере, в школе о нём известно только из-за этого), рассказ о его действиях во время ПМВ есть в статье, а Ваш раздел изобилует маловажными подробностями в духе "встретил царя, который, обойдя почётный караул, пригласил Брусилова на аудиенцию", а сам раздел превышал всю остальную статью по объёму); при этом, как мне кажется, удаление было избыточным - в идеале текст надо было бы переписать более энциклопедичным стилем и ужать где-то до 10 кб, убрав избыточные детали и урезав обильные цитаты. В общем, этот вопрос можно решить в обычном порядке либо обсуждением с участником, либо приведя веские аргументы за восстановление (возможно, с изменениями) на СО статьи. (извиняюсь за задержку с ответом, больше 3 недель не было доступа к интернету). SolArt (обс.) 07:49, 20 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за Ваше мнение ! На СО статьи уже ведется активное обсуждение. Есть понимание , что правку надо оставить, переработав . Посмотрите обсуждение и напишите там . С уважением, Dmitry (обс.) 08:31, 20 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Отменив мою правку, вы только ухудшите статью. Не нужно возвращать копипасту из одного первичного источника, которая многократно больше всей остальной информации в статье. Здесь биография Брусилова, а не статья о Первой мировой войне, и эта информация никак не помогает в раскрытии темы, так как для раскрытия нужна вторичка.— Лукас (обс.) 16:30, 20 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
(Раз уж обсуждение пошло тут, отвечу тут) Dmitry, может быть, вместо возвращения раздела стоит просто проработать раздел в личном черновике? Переписать надо много, 60Кб текста - это готовая ХС. По ВП:ЦИТ#Уместность (а это всё же не эссе или рекомендация, а правило) «Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %.» Так что если Вы хотите оставить раздел именно как личное восприятие/воспоминания Брусилова, это должен быть небольшой раздел, иначе, если вы хотите подробнее расписать про Брусиловский прорыв (что более уместно в статье о самом прорыве), необходимо, как верно указал Лукас, привлекать вторичные (а в идеале - третичные, т.е. сводный анализ работ исследователей БП) источники. Ну и ждём пока, что посоветуют другие участники, конечно. SolArt (обс.) 17:11, 20 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Несмотря на указанные проблемы, участник всё равно стремится весь этот раздел вернуть. Когда он мог уже с конца апреля попытаться в черновике сделать небольшой подраздел на основе вторичных и третичных источников, где бы можно было бы и немного из первички привести (если во вторичке на это обращают внимание).— Лукас (обс.) 17:23, 20 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
17 
