Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы все тут такие принципиальные, обязательно конкретный блок под конкретную тематику статьи. Тот блок которым я оформил, можно вообще подогнать под что угодно, под любую статью, он универсальный. А главное можно расширять, уменьшать как угодно хоть до 100 строк, главное в метках и текстах не просчитаться. Да и оформление не фиксированное, можно играть. В фиксированном же чуть малейшее изменение конфликт. — Эта реплика добавлена с IP 37.21.25.143 (о)
Я просто следовал принятым стандартам оформления, так что вопрос не ко мне :) Я-то могу особо и не упираться, но через некоторе время в статью придут другие участники и закатают все под стандартное оформление. Хотите, я доработаю карточку команды так чтобы все вами указанное вмещалось? --Mitas57 17:13, 27 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Мне не принципиально, поэтому и отписал, что не вижу смысла в стандартах, альтернатива не ломает преамбулу, а расширяет её. Решай сам, я смотрю ты один из тех, кто следит за статьями гонок в русской википедии, судя по наградам. А вообще если есть возможность более детально описать, почему бы это не сделать. Популярный спорт, следят миллионы, подать инфу детальнее думаю не лишне.
Кстати, к слову. А что цифру 2019 не убрали, когда переименовывали. Команда ведь на 1 год пришла, старая команда годами обозначена, в этой годы не обязательны. В следующем сезоне менять придётся!
Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Ваш 57bot подставил неверный параметр "длина круга" вместо "длина трассы" во всех статьях. Предлагаю вам определиться, хотите ли вы исправить шаблон (и его документацию) или сами статьи. Поскольку в каких-то статьях уже возможно было использовано новое русифицированное имя этого параметра ("длина трассы") – учтите это и сделайте глобальный поиск в том случае, если вы решите изменить имя параметра в шаблоне, а не наоборот. Cherkash (обс.) 00:10, 22 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Также нарушены многие (но не все!) переводы строк: см. например здесь. Cherkash (обс.) 00:44, 22 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо что обратили на это мое внимание. Параметр должен называться "длина круга", аналогично англоязычному названию, сейчас поправлю. На тему перевода строк - я видел это, но не счел такой уж критической проблемой, 95% "съеденных" переводов строк относятся к пустым параметрам. Я могу пройтись ботом и исправить это, проблема только в том что на внешний вид карточки эта правка не будет влиять никак, и делать такие правки насколько я знаю не рекомендуется. Разве что в совокупности с какими1то другими изменениями...--Mitas57 11:21, 22 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
But Sauber Motorsport is not a racing team. It's Swiss company which operating teams in racing series (F1 team among others). Eurohunter (обс.) 23:51, 9 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Yes, "Sauber Motorsport" is not a racing team. But the article you renamed is about racing team which operated in different racing series. Similarly, we have an article Ferrari - it is about automotive company, which produces cars - and an article Феррари (команда «Формулы-1») which is about racing team operated in different racing series. --Mitas57 07:24, 10 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
По поводу 107% сори, фиксированного блока не видел, сделал из того что было под рукой. Что касаемо уточнения 67 кругов или 64, считаю что это не лишнее. Мне попадалось где то война правок между пользователями как раз на подобную тему. Решил предотвратить заранее. Niilart (обс.) 17:22, 5 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще я собирался убрать только текст про лидирование Майландера, все же он не участник гонки. Если бы три "сейфтикарных" круга были бы зачтены в счет гонки, лидером считался бы Хэмилтон - такие случаи были в истории. Текст про то что запланировано 67 кругов, а реально проведено 64 круга следует вернуть, только я бы его в карточку бы поместил. Там и параметры соответствующие есть, см. {{Гонка Гран-при}}. Буду рад если вы это сделаете - до нормального редактора я только завтра доберусь, с планшета не очень удобно редактировать.--Mitas57 18:28, 5 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Коллега, обратите внимание, что в навшаблонах не принять указывать фиксированную ширину — это приводит к тому, что на узких экранах навшаблон выходит за границу, а также, если рядом есть навшаблон без указания ширины, он стоит рядом с ним и не согласуется по внешнему виду. Я отменил ваши правки в шаблонах Гран-при. Викизавр (обс.) 11:42, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Присоединяюсь, так как увидел кучу правок у себя в сн. Разноразмерные нав шаблоны смотрятся странно и неопрятно, ещё и вылезали на мобильном на пределы экрана. Serhio Magpie (обс.) 11:47, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Понял, учту. Вообще я увидел в одной из статей разноразмерные навшаблоны и попытался унифицировать :) — Mitas57 12:08, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Поменяйте пожалуйста цветовой маркер шин в таблице гоночной.
Софт уже несколько лет в гоночной цветовой классификации маркируется красным а не жёлтым, медиум желтым а не белым и хард белым а не красным. Текущая маркировка если не ошибаюсь была ещё кожа поставщик был не один. Дождевая и промежуточная только актуальной осталось. Речь не идёт о заводской классификации речь о гонках: с1, с2, 3, итд не важно, в гонке есть софт медиум и хард — Эта реплика добавлена участником Niilart (о • в)
Приветствую. Не имел возможности сразу ответить - я подумаю как это следует реализовать. Текущая схема шин (белый хард - желтый медиум - красный софт), вроде бы, с 2019 года? — Mitas57 08:36, 25 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Сделано Теперь в статьях, содержащих в заголовке год 2019 и более, раскраска будет "белый хард - желтый медиум - красный софт", в статьях, содержащих год 208 и ранее - "оранжевый хард - белый медиум - желтый софт" — Mitas57 09:17, 26 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Не могли бы вы скорректировать немного легенду к таблице. Там есть обозначение гонка отменена O, но нет не какова обозначения где гонка перенесена. В свете последних событий очень актуально. Уже около десятка перенесённых, точной даты нет, не отображать же их отмененными. Niilart (обс.) 09:50, 26 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
В моем понимании таблицы с результатами (где места и очки указываются) - это таблицы для окончательных результатов. Австралия-2020 (равно как и индикаровская гонка в Вегасе-2011, где Уэлдон погиб) идет в них как отмененная, так как мероприятие успело в той или иной форме начаться, но потом было отменено. Соответственно, имеющиеся в истории моменты когда было запланировано какое-то Гран-при, но было отменено до его начала (в голову приходит Гран-при Швеции 1979) - оно в эти таблицы в принципе не должно попадать. Поэтому те этапы (кроме Австралии) которые сейчас отменены, а равно как и те которые перенесены на неопределенный срок - в этих таблицах должны отсутствовать вообще. Если их все же проведут - вставляем их на место, как обычно. Если их так и не проведут - значит, их там и не будет. — Mitas57 10:03, 26 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Вы подвели итог, но переименовывать не собираетесь. В чём смысл? — Schrike (обс.) 21:50, 30 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще я переименовал, надо только чтобы кто-то из админов освободил наименование страницы Формула-3, а то переименовать не получается. Выставил КБУ, что-то задержка пока. Но вообще переименовать-то любой может. А то что под заголовком ФИА Формула-2 надо разделить на собственно формулу и GP2, этим я не могу заняться в данное время. — Mitas57 22:27, 30 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Смысл этого шаблона ровно тот же что и раньше - централизованное обновление результатов. Одним редактированием можно обновить результаты в статьях о пилотах, командах, автомобилях и сезоне. Останется только строчки в таблице сезона отсортировать. Не вызывало же проблем обновление очков - а с обновлением результатов опять началось не пойми что :( — Mitas57 15:22, 11 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ботообновления очень бы пригодились при обновлении данных типа количества у команды/пилота финишей в очках, подиумов, побед и всего такого прочего, что нужно подсчитать аккуратно, а результаты конкретных Гран-при уже обновляются, стоит обновить {{Ф1 Текущее}}. А по окончании сезона все употребления этого шаблона в текущем сезоне заменяются на конкретные результаты через subst. — Mitas57 15:35, 11 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Mitas57 Коллега исправите результаты в шаблоне, ошибки есть. Обратите внимание на Red Bull Racing, у Ферстаппена не поул, а лучший круг. В AlphaTauri у Квята 15 место отображено как в очках, зелёным. В Racing Point у Стролла пусто, ну по сути да, но есть аббревиатура в легенде для его случая, более подходящее ОТК. Вроде все неточности заметил! Niilart (обс.) 16:05, 11 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Mitas57! Ботоправки будут лучше, чем автообновления шаблона Ф1 Текущее, по моему мнению. Чтобы шаблон работал по назначению, правка человека всё равно нужна. А бот автоматически всё обновляет, ковыряет и пыхтеть не надо. Но пока моего бота нет, пусть шаблон Ф1 Текущее стоит в статьях, но в тех, на которых мне времени хватит, буду обновлять вручную. — Кугуру и Тигер (обс.) 14:16, 18 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Чтоб бот работал по назначению, без человека тоже не обойтись, как показывает практика - совсем автоматически действующие боты непременно периодически делают что-то не то, так случается. А система с {{Ф1 Текущее}} фактически требует для обновления результатов каждого Гран-при одной правки - плюс по одной в конце сезона на каждую статью где шаблон употребляется, чтобы зафиксировать результат сезона. Мне кажется, проще некуда. Коллеги из енвики, кстати говоря, так и сделали, благодаря чему результаты Гран-при у них обновляются во всех статьях еще до того, как гонщики шампанское на подиуме открывают во время Гран-при. — Mitas57 14:27, 18 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
В случае с ботом человеческих усилий не требуется. Если будут ошибки, можно их исправить и код бота улучшить. - Кугуру и Тигер (обс.) 14:32, 18 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я не вижу резона обсуждать, что делает или не делает бот, пока его нету. А вы ВП:ППБ читали? — Mitas57 14:45, 18 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад16 сообщений2 человека в обсуждении
Приветствую коллега! Обратил внимание, что вы активно участвовали в обсуждении и подведении итогов по оформлению страниц об Ф1, поэтому решил написать сюда, на СО. Сейчас хотел поднять вопрос, чтобы в правилах мы уже закрепили, что есть Формула-1, а есть чемпионат мира Формулы-1, всё это расписано в историческом разделе Ф1 и наверняка всем фанатам уже известно. А если нет - то какой же это фанат Ф1. По большей части это относится к периоду 1950-1983 годов. И, внезапно, таких статей уже создано громадное количество (по этому временному периоду), и будет ещё создаваться. А нынешние правила не всегда это корректно учитывают.
Возьмём, например Таблица выступлений в Формуле-1. Скажем, в 1950 году большинство гонок Формулы-1 не входили в чемпионат мира и это прекрасно известно, и в целый ряд других сезонов то же самое. А наши ЦУ (ценные указания) никаким образом это не учитывают. Вроде мелочь, но в итоге на подавляющем большинстве страниц в ру-Вики (по сезонам, пилотам, командам) ошибочные заголовки у таблиц, в отличие от английской кстати. Когда-нибудь уже нужно взяться за этот вопрос. Чтобы хотя бы в новых статьях затрагивающих период 1950-1983 годов это учитывалось. Вот скажем, у Мосса я вручную выправил, и теперь понятно, где ЧМ Ф1, а где Ф1, но не ЧМ. Поэтому надо решить или просто внести эти корректировки в правила или где-то это обсудить один раз, чтобы уже не возвращаться к этой теме. Mike-fiesta (обс.) 00:35, 23 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я думаю что уточнения в ВП:Ф1 на предмет того что в таблицах указываются не вообще результаты в Формуле-1, как классе соревнований, а конкретно в чемпионате мира Формулы-1, можно вносить смело без особо обсуждения, поскольку факт существования отдельно чемпионата мира Формулы-1 и отдельно — гонок про регламенту Формулы-1 вне зачета указанного чемпионата, в общем, сомнению не подлежит. Если же речь о том, что у нас в массовом порядке разделы с результатами названы «Результаты в Формуле-1», а должны быть «Результаты в чемпионате мира Формулы-1», то я могу для их переделывания бота задействовать, для экономии времени, например, так. — Mitas57 19:49, 23 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати говоря, касаемо этой правки — все же я считаю, что понятие «гонка Формулы-1» подразумевает под собой не гонку с участием только автомобилей Формулы-1, а скорее гонку с преимущественным участием автомобилей Формулы-1 — в том смысле что их большинство. Иначе придется и Гран-при Германии 1967 года и многие другие из Формулы-1 выписывать — ведь там участие принимали и автомобили Формулы-2. Более того, там не все гонки относятся к Гран-при, всякие там Ульстер Трофи и тому подобные — а вот к Формуле-1 они как раз относятся, в силу участия в них автомобилей Формулы-1. Так что правильнее всего, думаю, заголовок «Внезачётные гонки Формулы-1» — Mitas57 20:12, 23 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
А это я подсмотрел в англо-Вики и там не указывают Ф1, стал разбираться почему. Некоторые Гран-при тех далёких лет были невероятной сборной солянкой по классам, где иногда и машин Ф1 ни одной на старте не было, даже когда действовал регламент именно Ф1 (не Ф2). Или взять Гран-при Южной Африки 1981ruen, в котором все машины были Ф1, но официально гонка прошла якобы как "Свободная формула" (Formula Libre). Mike-fiesta (обс.) 17:50, 28 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Еще раз - Гран-при это определенный статус соревнования, Ульстер Трофи и прочее - это просто гонки, не Гран-при. Тем более, если машин Формулы-1 на старте нет :) — Mitas57 18:43, 28 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати да, у того же Мосса не все Гран-при в списке. Ок, пусть будет «Внезачётные гонки Формулы-1». Mike-fiesta (обс.) 18:53, 28 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую! Хотел сказать, что бот сейчас активно правит страницы Ф1, но с «Результаты в Формуле-1» на «Результаты в чемпионате мира Формулы-1» не переправляет. Не сделали ещё? Mike-fiesta (обс.) 12:42, 13 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
еще нет, но скоро сделаю, спасибо что напомнили. — Mitas57 12:59, 13 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
:))) Я вот тут подумал, а как правильнее - «Результаты в чемпионате мира Формулы-1» или «Результаты выступлений в чемпионате мира Формулы-1»? — Mitas57 13:48, 13 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
По большому счёту без разницы, в обоих вариантах верно звучит. Mike-fiesta (обс.) 14:50, 13 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда буду делать первый - он короче. — Mitas57 15:02, 13 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
А вот здесь после того как бот прошёлся таблица "поломалась". Наверняка не только на этой странице. Mike-fiesta (обс.) 14:36, 16 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Такие странные таблицы очень немного где применяются. Я исправил, но просмотрю ботский вклад. — Mitas57 15:16, 16 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день коллега! Можете подсказать что ему не нравится, или сами скорректируйте. Я тут хотел формулу 2 и GP2 разделить, но в итоге взялся за создание нового шаблон, так как шаблон Чемпионат, относящийся к моторным видам спорта, какой то не самый удачный, да к тому же не русифицирован. Я создал два шаблона для формульных гоночных серий действующий чемпионат и упразднённый. Но что то уже всю голову сломал почему действующий не хочет отображать шаблон текущий сезон. Да и посмотрите по истории изменений, я сперва хотел задать пилота в таком же виде как это отображается в шаблоне Команда «Формулы-1», но что то не получилось. Niilart (обс.) 17:08, 28 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Всё допёр, в документации пункт пропустил, поэтому не отображалось, ну по поводу отображения текущего чемпиона актуальный вопрос. Интереснее смотрится чем просто так. Niilart (обс.) 17:42, 28 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как к создателю шаблона Ф1ГЧ, с помощью которого можно создать диаграмму с расположением пилотов по ходу сезона. Есть ли возможность создать аналогичный шаблон, но с небольшим изменением. В общем требуется что-то наподобие синусоиды, саму синусоиду можно отобразить и в текущем шаблоне (пусть она и будет при этом угловатая). Но при этом требуется, чтобы в вертикальном столбце отображалось не количество очков, а секунды. При этом в центре по вертикали идет ноль. Вверх соответственно, например, +5 сек, +10 сек., а вниз - -5 сек, -10 сек. И так далее. — Эта реплика добавлена участником Алексей Дележев (о • в)
Я плохо помню синтаксис этого расширения, через которое шаблон реализован, попробую вспомнить. — Mitas57 17:02, 26 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Не совсем понял, что вы имели в виду, заменяя !| на !|||, но вот эта правка поломала в статье несколько шаблонов "не переведено", которые теперь хоть и выглядят нормально, показывают совсем не туда. Content (обс.) 23:55, 29 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это мой недосмотр, прошу прощения. В случае чего смело отменяйте правки бота, ошибки как человека так и робота случаются. — Mitas57 00:05, 30 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Не тире, а дефис, но вот нужен он или нет - я не уверен, с ходу не удалось это выяснить. Вообще интуитивно мне кажется правильнее с дефисом, но я бы выставил первую и третью команды на ВП:КПМ, общими усилиями можно разобраться. Ну или на форуме ВП:ГРАМ спросить. — Mitas57 10:56, 1 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Так-то должны быть причины его отсутствия, в духе, "должно быть без дефиса, потому что (правило) ". Но вообще я об этом и говорил, не здесь это обсуждать надо, случай не очень очевидный. — Mitas57 11:25, 1 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Вы собираетесь в будущем в статью о каждом Ансере включать раздел, начинающийся словами «Бобби Анзер принадлежит к одной из наиболее знаменитых гоночных династий Америки»? С какой целью? — Schrike (обс.) 08:33, 16 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо что обратили внимание на это несоответствие, я исправил. В будущем - когда кто-нибудь напишет статьи о других Ансерах - да, раздел про семью, я считаю, должен быть. Для каждого индивидуальный. Или вы считаете эту информацию незначимой? Может быть, и из статьи про Марио Андретти информацию про семью выпилим? Или вы реально считаете раздел длиной в семь строчек чрезмерно длинным? — Mitas57 08:45, 16 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега вы зафиксировали результаты в статьях сняв шаблон Ф1 Текущее. Вопрос по статье Ред Булл (возможно и по другим), в ней есть две сноски «Совершил «хет-трик»: стартовал с поул-позиции, показал быстрейший круг в гонке и победил.» и «Завоевал «большой шлем»: занял поул-позицию, лидировал от старта до финиша и победил, показав быстрейший круг.» Были ещё несколько которые так же шли ссылками источниками, я их перевёл в комментарии. А вот с этими двумя мозг взорвался. Они не имеют ссылки на внешние АИ и не являются источниками это комментарии, хотел тоже подкорректировать. Только вот в статьях их вообще нет, получается срабатывают из Ф1 Текущее. Вот только я облазил весь шаблон и не могу найти где они прописаны. Но срабатывают.
Куда вы их зашкерили, подкорректируйте, сделайте их комментариями <ref group="П"> а не ссылками <ref>
Oziron (обс.) 16:47, 19 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Всё сообразил, там же внутри ещё один шаблон в нём прописано. Oziron (обс.) 19:55, 19 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 16 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую! Такой вопрос. Попалась на глаза категория с двумя ошибками в трёх словах! Вот она: К:Формулбные гоночной серии, вместо Формульные гоночные серии. Трудно сказать, чем это было вызвано, автор в бессрочном блоке. А теперь по существу, можно ли автоматизировать как-то исправление? Mike-fiesta (обс.) 19:20, 14 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад6 сообщений4 человека в обсуждении
День добрый! С Новым годом!)
И непосредственно по вопросу. По поводу правок в статье Гран-при Бразилии 1982 года, может ели привести хотя бы один, единственный в истории пример протокола, где бы дисквалифицированные размещались на тех местах, где они финишировали до дисквалификации? Можно и из Интервик пример. Я понимаю внутренний позыв, но у нас тут энциклопедия или "клуб по интересам", где каждый "сам себе режиссёр"?) Mike-fiesta (обс.) 09:48, 3 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, и вас с новым годом! По теме - я не знаю где искать протоколы старых гонок 80-х годов, вполне возможно что они вообще вне доступа, но вот пример Гран-при Японии 2019 года, в котором гонщики Рено Риккиардо и Хюлькенберг были дисквалифицированы после протеста другой команды. Вот ссылка (осторожно, откроется PDF) на совершенно официальный протокол гонки, в котором они расположены на своих финишных местах - 6-м и 10-м соответственно. Скорректированного протокола по этой гонке я не нашел, видимо это потому что решение о дисквалификации было принято через 10 дней после гонки. Но вот еще пример, Гран-при Венгрии 2021 года, где был дисквалифицирован Феттель со второго места - вот (PDF) первоначальный протокол где он не дисквалифицирован, а вот (PDF) протокол после дисквалификации - и Феттель там все еще занимает вторую строчку, хотя уже дисквалифицирован! В точном соответствии с той логикой которой я мотивировался, переставляя Пике и Росберга. — Mitas57 11:50, 3 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Не видел ранее таких протоколов, это что-то совершенно новое. Хотя они как раз логичны, с чем соглашаются и другие участники здесь в дискуссии. Просто раньше было чётко на этот счёт. А раз сейчас всё изменилось, то конечно так будет нагляднее. Спасибо! Mike-fiesta (обс.) 18:57, 8 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Мне кажется, размещать дисквалифицированных в таблице результатов на тех местах, на которых они финишировали, более правильно, чем сбрасывать их вниз таблицы. Они проехали гонку? — проехали. Финишировали на некоей позиции? — финишировали. Ну и что что их потом её лишили (справедливо или нет). Зато так видно, на каком месте финишировал гонщик до дисквалификации. Потом, если их сбрасывать вниз таблицы, то куда? — ниже тех, кто не проехал ни круга, но выше тех, кто не прошёл квалификацию? — Игорь Петров СПб (обс.) 22:31, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Да, отдельный вопрос в том что сбрасывание вниз дск бессистемно - иногда их сдвигают в конец списка финишировавших, иногда туда где находятся не стартовавшие, а иногда аж ниже тех кто не прошёл квалификацию. Mitas57 01:01, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Соглашусь, что логичнее и нагляднее размещать их на тех местах, где они финишировали до дисквалификации. Cherkash (обс.) 23:07, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Возможно, стоит чуть подправить бота. Например, круг/круга/кругов явно сейчас неверно согласовано с некоторыми числительными (пример - "+2 кругов" и "+4 кругов"). В википедии были даже какие-то стандартные средства на этот счет (не помню точно, но попадались мне когда-то в шаблонах) - чтобы числительные, заканчивающиеся на 2-3-4, сочетать правильно с последующими словами. Cherkash (обс.) 23:04, 5 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я работаю над этим, указанная вами правка просто не исправляет данный недочёт. Как вы могли заметить, я прохожу по списку гран-при, я собираю характерные недочёты таких статей и потом скопом ботом их все исправлю, включая несогласование 2-3-4 и слова "кругов". Mitas57 00:26, 6 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую!
Ещё обнаружил, что почти везде в статьях про Гран-при Ф1 длина круга идёт с ошибкой. Например, вместо положенных 5031 м сейчас стоит 5,031 м. Можно ли это как-то исправить при помощи бота? Mike-fiesta (обс.) 19:50, 8 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Приветствую! Вы недавно снова начали менять аббревиатуры Гран-при с помощью бота. Наше последнее обсуждение на форуме закончилось ничем - на мою последнюю просьбу обсудить и договориться сразу по всему списку (включая выпадающие из предложенного принципа "по узнаваемости" АВС/АВТ) и предложенные мной конкретные варианты, никто по существу так и не прокомментировал. Поэтому, ввиду отсутствия консенсуса и заглохшей дискуссии, предлагаю всё же не исправлять пока по предложенному вами варианту, чтобы избежать ненужных войн правок. Cherkash (обс.) 21:33, 9 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, обсуждение вполне себе закончилось формированием всеобщего мнения по всем аббревиатурам кроме АВТ, САН, САП, СШЗ и ШВА, что составление аббревиатур по первым трем буквам более узнаваемо чем составление аббревиатур по ГОСТу. У меня сложилось впечатление, что вы тоже с этим согласились. В моем понимании это консенсус и есть - в части всех аббревиатур, кроме перечисленных пяти. Я его и реализовал, а вы зачем-то возвращаете СОЕ вместо США, при том что сложилось общее мнение что это как раз менее узнаваемо. Mitas57 00:25, 10 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Предложенные же вами конкретные варианты (АВЛ/АВС, АЛИ/АРИ, АРА/АРИ; САМ/САП; и ШВЕ/ШВЙ, ШЦИ/ШЦА) особой поддержки не нашли, вот все и молчат. Следует вынести вопрос непосредственно на ВП:КПМ, там тема не уедет в архив без сформулированного итога на который можно будет ссылаться - но предложения на новое имя должны рассматриваться отдельно по каждой аббревиатуре, точно так же как и вопрос именования статей рассматривается для каждой статьи в отдельности. Тем более что ни один внятно сформулированный принцип не в состоянии покрыть все аббревиатуры - какие-то обязательно выпадают. То что переименовывать будем не статьи а обозначения статей - не проблема, так как Википедия - не бюрократия. Mitas57 00:35, 10 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, ваши изменения США-->СОЕ я откатил, потому что уж касаемо этой аббревиатуры консенсус четче некуда. Если вы не согласны с этим, выносите аббревиатуры на ВП:КПМ, причем по отдельности каждую. Это гарантирует незамыливание вопроса и появление в конце концов четкого итога. — Mitas57 09:58, 13 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Скажите, как понимающий, а почему вообще в русскоязычных статьях о Гран-при в обозначениях стран используются какие-то малопонятные вне Вики аббревиатуры, когда есть повсеместно употребляемые коды ISO 3166-1? Игорь Петров СПб (обс.) 17:40, 13 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Аббревиатура - это сокращение названия Гран-при, а названия у нас на русском. Нелогично обозначать "HUN" Гран при Венгрии. Называлась бы статья "Hungarian Grand Prix" - так бы и сделали. У нас и команды по-русски называются, несмотря на то что большинство вторичных источников их не переводят. Mitas57 17:57, 13 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Выносить изменение аббревиатур на ВП:КПМ звучит по меньшей мере странно. Это не названия страниц. Вопрос выбора аббревиатур - это вопрос баланса между уже сложившимся за годы консенсусом и вашим желанием его изменить. Высказанные на данный момент разные(!) предпочтения нескольких редакторов, участвовавших в обсуждении, не являются однозначно указывающими на новый консенсус. Предлагаю воздержаться от изменений до тех пор, пока не будет более ясного консенсуса об этих правках. Cherkash (обс.) 19:59, 14 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия - не бюрократия, так что с ВП:КПМ нас точно не прогонят. Зато гарантированно рано или поздно будет подведет конкретный итог в ту или иную сторону, особенно если выставлять аббревиатуры по отдельности. Касаемо разных предпочтений - вы не правы. Были высказаны такие мнения:
D6194c-1cc - именование только потому что ГОСТ - доведение до абсурда
Schrike - ГОСТа никто не знает, трехбуквенные гораздо понятнее
Mike Somerset - списки для людей, а не для компьютеров, лучше использовать более понятные людям обозначения
AndyVolykhov - узнаваемость важнее, ГОСТ в любом случае не решает все проблемы
Klientos - непонятно почему вообще следует применять ГОСТ, Википедия не обязана жить по российским нормативным документам, замены на США и пр. можно считать консенсусными
Налицо консенсус за то, что трехбуквенные аббревиатуры понятнее чем ГОСТ. Фактически, за сохранение ГОСТа выступаете только вы, и то (как я понял) за неимением лучшей альтернативы, покрывающей все случаи - но ГОСТ тоже не покрывает все случаи, всеобщий принцип может быть только один - узнаваемость. Mitas57 21:11, 14 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 17 дней назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Скорректируйте пожалуйста категории внутри шаблона. Он защищён, я не могу это сделать. Уберите [[Категория:Шаблоны:Внутренние ссылки|{{PAGENAME}}]] и вставьте более уточняющую [[Категория:Шаблоны:Внутренние ссылки:Спорт|Формула]] и ещё одну, уже профильную по формуле 1 [[Категория:Шаблоны:Формула-1]]. Странно что последняя в принципе не была задана? 94.243.58.178 19:23, 19 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё одна просьба, всё по тому же шаблону, но уже, с ещё более профильной категорией. Убрать [[Категория:Шаблоны:Внутренние ссылки:Спорт|Формула]] и добавить [[Категория:Шаблоны:Внутренние ссылки:Автоспорт|Формула]]94.243.56.226 15:13, 7 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А ещё лучше <includeonly>[[Формула-1 в сезоне {{{1}}}|{{{1}}}]]</includeonly><noinclude>
{{doc}}
</noinclude> чтоб можно было более детально шаблон в doc расписать. Я сделаю если переделаете. 94.243.56.226 15:30, 7 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 дней назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, здравствуйте. Помогите, мне, пожалуйста, выстаить в статью Шрайнер, Кэрри сводные таблицы выступлений, как вставлены в английской Википедии. Спасибо. Егор Затяжкин (обс.) 07:00, 14 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если речь про таблицу из раздела Career summary - то мне кажется ее можно прямо так перенести из енвики, только переведя названия соревнований. — Mitas57 09:18, 14 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А может, в русской и в английской Википедиях формат шаблона различается? В любом случае, надо вставить в статью Шрайнер, Кэрри таблицу из раздела Career summary. Помогите мне, пожалуйста, вставить таблицу. Спасибо, всего доброго. Егор Затяжкин (обс.) 10:40, 14 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, здравствуйте. Помогите, мне, пожалуйста, вставить в статью Флёрш, София сводные таблицы выступлений, как вставлены в английской Википедии. Спасибо. Егор Затяжкин (обс.) 13:06, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Из того содержания раздела с таблицами в енвики что я вижу сейчас, требуется только замена шаблона {{Tooltip}} на применяемый у нас {{abbr}}, и вместо строки с Template:Motorsport driver results legend лучше вставлять {{Автоспорт легенда}}, в остальном формат таблиц в енвики совершенно такой же как и в рувики, во всяком случае младших серий - специальными шаблонами обрабатываются у нас только таблицы участия в Формуле-1. — Mitas57 13:41, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
