![]()
Коллега, я о Вас был лучшего мнения. Зря Вы сделали ту публикацию. — Venzz (обс.) 19:31, 17 апреля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Прочитал сей опус. Ссылку давать не буду, потому что не хочу об это пачкаться, но сам факт зафиксирую для истории и будущих поколений админов. Кому надо - найдут. Итак, наш бывший коллега, заблокированный, в общем-то, по притянутым за уши обоснованиям и скорее на интуиции тогдашних арбитров, теперь сокрушается, что энциклопедисты нашего международного проекта не хотят писать цикл известных статей об известных событиях по законам нашей Бендурасии. И ещё больше возмущается тем, что ревизоры, редиски такие, трут историю правок, мешая доблестным стражам закона деанонимизировать соответствующих участников и кинуть в темницу. Меня просто оторопь берёт когда я представляю, что этот участник теоретически (если бы не стечение обстоятельств и не прозорливость нескольких волонтёров-энциклопедистов) мог бы быть арбитром не 5 лет назад, а вот прямо сейчас. Что бы он тогда делал - вытягивал, пользуясь возможностями арбитра, закрытую ревизорами информацию об этих участниках и передавал бы её куда надо? Коллеги, а нельзя ли его глобально переблокировать, а? Чтобы туда же, вслед за эсминцем, а? Или хотя бы скорректировать решение по вновь открывшимся обстоятельствам и исключить нафиг упоминание о возможности его разблокировки через полгода? Волк (обс.) 20:03, 17 апреля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Просьба о глобальной блокировке будет отправлена Арбитражным комитетом в ближайшее время, конечно же. Biathlon (User talk) 06:18, 18 апреля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега! Я нижайше прошу прощения за настырность... но, наверное, речь ведёте не про эсминец, а про печально известный крейсер? 🙂 Синий сырник (обс.) 22:06, 19 апреля 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
