Обсуждение участника:KazakMamay

Добро пожаловать, KazakMamay!Править

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•   Руководство для быстрого старта
•   Справка
•   Именование статей
•   Как править статьи
•   Правила и указания
•   Иллюстрирование
•   Авторские права
•   Глоссарий

 

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику MBH — 23:07, 12 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 14.09.2017Править

Коллега, если информация вызывает возражения, то возврат её противоречит правилу ВП:КОНСЕНСУС. Попытка силовым путем протолкнуть её в статью приведет разве что к вашей блокировке. Divot (обс.) 16:44, 14 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Вы не предлагаете никакого консенсуса, а лишь блокируете добавление новой информации в указанную статью.

Есть АИ, есть информация которой нет в статье. Я добавляю - вы удаляете. Это вредительство и цензура, а не консенсус. --KazakMamay (обс.) 14:35, 18 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Это не АИ в вопросе истории. Divot (обс.) 22:57, 18 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Это заявление компетентного лица, представителя партии, членом которой является почти две сотни тысяч граждан Казахстана. После изучения архивов получилась цифра в 16 тысяч "официальных" расстрелянных. Уверен, что более детальная опись преступлений Мирзояна против казахского народа обязательно найдёт своё отражение в научной литературе - но на данный момент есть то что есть, и у нас нет никаких поводов не добавлять в статью заявление касательно Мирзояна - которое, собственно, обосновало переименование улиц и снесение памятников диктатору. Тем более, что в статье указывается автор заявления, а также его политический статус, что в принципе сглаживает все углы. Приглашайте посредника, если вас не устраивает эта правка. --KazakMamay (обс.) 02:21, 23 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Внимание! Вы редактируете статью, которая относится к армяно-азербайджанскому конфликту. Настоятельно рекомендуется обсудить предлагаемые правки на странице обсуждения статьи. Запрещено делать больше одного отката в статье.

Согласно решению по иску 481, п. 3.3, «Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Если Если вы сделали правку в статье, а ее кто-то отменил, вам надо сначала написать предложение на странице обсуждения статьи, а затем ждать консенсуса редакторов или решения посредника.

Редактирование в тематике работает так: вы делаете правку, если ее откатывают, вы ее возвращать не имеете права. В случае войны правок, в который вы уже приняли участие, обращаются к посреднику - это я, NBS, Vladimir Solovjev. Решения посредника оспариваются у него же или другого посредника, отменить решение посредника вы права не имеете.

Кроме того, согласно решению по иску 535, п. 2.2, «Данное правило прямо предписывает основывать статью на вторичных источниках. Это связано с тем, что первичный источник может преднамеренно или непреднамеренно искажать факты, а автор такого источника может быть заинтересован в необъективном освещении событий. По этой причине использование в статьях первичных источников, которые ранее не исследовались в специализированной литературе, или их самостоятельная трактовка редакторами могут привести к нарушению правила об оригинальных исследованиях, в том числе в виде оригинального обобщения фактов, изложенных в таких источниках.»

• Это мой стандартный набор цитат для тех, кто рискует править в тематике. Про один откат, думаю, вы уже поняли. "Все знают" - не аргумент по любому вопросу, приводите источники.--Victoria (обс.) 08:37, 24 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Большое спасибо за ценное разъяснение.

Только до сих пор неясно, относится ли статья о Сергее Арутюнове к Армяно-азербайджанскому конфликту :) Или та же статья о Армянских коврах. Учитывая то, что почти каждую мою правку отменяет один из многочисленных армянских откатывающих (как показывает опыт, в большинстве случаев - безосновательно) я рискую очень часто обращаться к посреднику, так как на страницу обсуждения откатывающие заходить обычая не имеют. Страшно не люблю надоедать, но раз так - придётся нам чаще общаться. ))--KazakMamay (обс.) 02:46, 25 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Де-факто практически любая статья где есть слова армянин/Армения или азербайджанец/Азербайджан относится к ААК посредничеству. --Alex.Freedom.Casian (обс.) 09:27, 25 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

+1 по поводу тематики с раcширением в древность. Если не будете надоедать вы, это будут делать ваши оппоненты с подачей фактов с их точки зрения.--Victoria (обс.) 10:09, 25 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Нарушение норм ЭППравить

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как нарушение норм этичного поведения. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Дифф - <<надежды на вашу искренность и объективность вашего запроса представляются почти фантастическими>>--Hayordi / обс 07:32, 2 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Это тоже читайте - Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии - Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. ---Hayordi / обс 07:50, 2 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Никаких оскорблений, угроз или агрессии - только констатация факта. Какой объективности ждать от человека, который делает необъективные правки, по своему усмотрению назвав общераспространенного в Закавказье барана армянским муфлоном?.. ))) --KazakMamay (обс.) 14:31, 2 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 03.11.2017Править

Коллега, подобные действия, после того как я восстановил консенсусную версию, являются войной правок, и приводят разве что к блокировкам. Divot (обс.) 01:28, 3 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

"Современная академическая наука наиболее вероятной версией считает создание грузинского алфавита Месропом Маштоцем в начале V века на базе арамейской и греческой систем" - такие громкие заявления следует подкреплять железными источниками, не находите?.. Поставил запрос на приведение источника, будем ждать живого слова "современной академической науки". )))

И да, спасибо за оперативность - на всё быстро реагируете, по-солдатски :) --KazakMamay (обс.) 04:13, 3 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Еще раз, это консенсусная формулировка, утвержденная посредником Вульфсоном. Если вам что-то не нравится, спорьте с ним.

А пытаться троллить меня бесполезно. Многие пытались, только где они сейчас .... Divot (обс.) 07:29, 3 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Будет по-вашему, обратимся к посреднику чтоб выяснить - нужны ли ссылки на АИ под такими громкими утверждениями и правомерен ли ваш откат отката с целью силового возврата приятного для армянской души текста. :)

Ваша очередная угроза будет очередным напоминанием о том, что вы мните себя опасным человеком и явно умеете вредить. Не в моём стиле жаловаться посредникам на нарушение этических правил; хотя после третьей (за последней месяц) угрозы с вашей стороны, это явно было бы не лишним. Но я человек добрый, чистосердечный и не злобный - потому считайте, что на этот раз вас пронесло. :)

Что касается мнимого "троллинга" - то пытайтесь почаще прибегать к чувству юмора; никто даже и не думал вас чем-то задеть, несмотря на ваше совсем не примерное поведение. --KazakMamay (обс.) 03:33, 4 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

АА тематикаПравить

Наверху Виктория написала: <<Редактирование в тематике работает так: вы делаете правку, если ее откатывают, вы ее возвращать не имеете права.>>. Хочу что Вы знали, что не важно кто сделал правку (ну конечно если не вандализм), если кто-то отменил правку, то Вы уже не имеете отменить правку. За это в прошлом участники получали блокировку. Надеюсь Вы понимаете, почему я написал этот текст.---Hayordi / обс 01:20, 6 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 12.11.2017Править

Коллега, первичным источникам нечего делать в статье по истории. Если вас это не устраивает, то можете написать в АК Рувики с просьбой поменять решение по иску 535. Рекомендую внимательно читать правила и не отменять правки опытных участников. Все равно у вас нечего не получится. Divot (обс.) 09:41, 12 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

В таком случае, придётся почистить половину раздела "Оценки современниками характера и причин резни" - так как проармянские газетные сообщения французских агенств и прочие цитируемые заявления заинтересованных лиц - это тоже первоисточник, согласно указанному вами решению по иску, а значит подлежит незамедлительному удалению. :)

Кстати непонятно почему вы сами всё не почистили, удалив лишь то цитирование первоисточника, где ругались армяне а не тюрки. )))

Несмотря на всю эту показушную злобность, спасибо что помогаете мне освоить все правила Википедии, дивот-джан. :) --KazakMamay (обс.) 21:20, 12 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 13 ноября 2017Править

[1][2] Предупреждения закончились. Статья остаётся на текущей версии, то, чем вы в ней занимались, называется ВП:ПОКРУГУ.--Victoria (обс.) 09:37, 13 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 09.12.2017Править

Не надо сделать провокации [3]. Плюс к этому, когда отменаете правку, то сначала читайте. В русской Википедии точку надо ставить в конце, а не до прмч. Я поставил источник почему так сделал. В конце, когда будете отвечать меня, то в конце никаких смайликов не пишите, это не соцсеть.---Hayordi / обс 17:29, 9 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Это не провокация, друг мой - а выполнение действий, нацеленных на защиту статьи от ваших вандальных правок. Разделяйте понятия, будьте добры.

Действительно, раз уж это далеко не социальная сеть - то не нужно мне сюда писать с требованием изменить свой стиль или самого себя. Я использую смайлы лишь затем, чтоб было понятно что в момент обсуждения моё лицо не перекошено недовольной миной, а улыбается. :) Вас пугают чужие улыбки? Учитывайте, что Википедия - это ресурс, где на альтруистических началах и из лучших побуждений работают тысячи живых людей. Сюда не ходят за плохим настроением. Если у вас проблемы - то не нужно пытаться кому-то их навязать, тем более за мой счёт. Договорились? :)

Всего наилучшего. --KazakMamay (обс.) 01:16, 10 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение. ВП:ЭППравить

Настоятельно рекомендую вам избегать подобных выражений: вы в который раз состряпали очередную несуразную кляузу и обратились к Виктории непонятно с каким требованием[4]. Надеюсь на ваше понимание--Lori-m^ՆԿՐ 13:40, 11 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Настоятельно рекомендую вам использовать свой воспитательский талант на собственных детях. Здесь работают взрослые люди, которые не нуждаются в ваших нравоучениях.

Я выражаюсь исключительно литературным русским языком. Если у вас проблемы с пониманием некоторых слов, пользуйтесь словарем и не ищите подвоха.

Всего хорошего. --KazakMamay (обс.) 03:03, 12 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 14.12.2017Править

Подобное удаление шаблонов [5], есть ничто иное как нарушение правил, и провоцирование ВП:ВОЙ. В дальнейшем избегайте подобных действий.--Кертог (обс.) 22:06, 14 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Добрый вечер. Вы видимо не дождались моего ответа на СО статьи, потому решили написать сюда. А я буквально минуту назад как отписался там. :)

Авторитетность источника пускай определяют посредники, если в этом есть для вас крайняя необходимость. Для масштабов рассматриваемой нами личности кандидат исторических наук Семанов - это более чем авторитетный источник, особенно учитывая факт неимения иных источников по данной персоналии, предоставляющих данные о происхождении.

И ещё. Если я правильно понимаю, я могу отменить любую правку, которую считаю не конструктивной. Но обязан обьяснить своё мнение на СО, если будут вопросы.

Надеюсь, я всё правильно сделал?.. --KazakMamay (обс.) 22:16, 14 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Конечно нет, лучше читайте об этом - Википедия:Не играйте с правилами. Плюс к этому, за такую отмену в статье <<Кармин>> Вас могут блокировать. Откуда Вы решили, что в источнике нет такой информации? И почему сразу удаляете? --Hayordi / обс 17:10, 16 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Любезный, если вам нечем заняться - то не стоит мне сюда писать. Лучше ознакомьтесь с ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕЖАЛОБА, ВП:НЕСОЦСЕТЬ, ВП:НЕГУЩА, которые вы нарушаете своим поведением.

Если есть желания обсуждать правки - это стоит делать на СО соответствующих статей, а не моей личной странице обсуждения.

Угрозы и шантаж, к которым вы здесь прибегаете также могут повлечь к вашей блокировке, имейте это в виду. Не в безвоздушном пространстве живём. :) --KazakMamay (обс.) 06:44, 17 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 15.12.2017Править

Сперва вы ставите запросы на источники [6] [7][8]. Потом когда вам приводят источники [9][10][11], Вы удаляете всю информацию вместе с ними [12][13][14]. В Википедии это называется ВП:ДЕСТ. Впредь настоятельно рекомендую Вам воздержаться от подобных действий--Кертог (обс.) 00:00, 16 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Прежде чем удалить эти источники мне нужно было с ними ознакомиться, не находите? На проверку это оказались второстепенные труды, которые дают неправильную датировку.

Мы здесь улучшаем статьи. --KazakMamay (обс.) 04:09, 16 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Замечание 17.12.17Править

В связи с обращением ко мне участника Ankax Hayastan по поводу Вашего комментария вынужден напомнить Вам, что обвинение в вандализме или квалификация чьих-то действий как вандальных является одним из самых серьёзных в нашем проекте, поэтому применять это определение следует крайне осторожно. Перечень действий, квалифицирующихся как вандальные, приведён на странице ВП:Вандализм. Внесение правок, противоречащих вашему мнению, само по себе не может квалифицироваться как вандализм — вандализмом не является даже внесение неверных изменений, если оно вызвано искренним заблуждением или незнанием тех или иных правил или обстоятельств. Поэтому в каждом подобном случае старайтесь находить более корректную квалификацию для действий Ваших оппонентов, которые Вы считаете неприемлемыми. wulfson (обс.) 10:19, 17 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, коллега, что нашли время для моего просвещения. :)

Единственное, мне очень жаль, что вы обратили внимание лишь на мою ошибку - не направив соответствующего замечания пользователю Ankax, за обращения под шельмующим заголовком "Провокация участника".

Я всегда старался избегать подобных определений. Видимо, подпал под влияние армянских коллег, которые не один раз (1, 2) позволяли себе подобные определения касательно действий коллег. Правда им замечаний никто не делал. :)

В любом случае, спасибо что исправляете и подсказываете. --KazakMamay (обс.) 11:34, 17 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Единственное, мне очень жаль, что вы обратили внимание лишь на мою ошибку - не направив соответствующего замечания пользователю Ankax - согласен, и на это стоило указать. wulfson (обс.) 17:07, 17 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Цитата Симеона ЕреванциПравить

Вы бы не могли показать мне в этой цитате сообщение о возвращении престола в Эчмиадзин в 1441 году?

В 910 (1461) году ахтамарский католикос Захария отправился в Тавриз на свидание с царем Джахан-шахом, который очень полюбил его, сделал его католикосом эчмиадзинским и подарил десницу св. Просветителя, хоругвь и орарий, [которые католикос] привез с собой в Эчмиадзин. Через год он увез св. десницу, хоругвь и орарий назад в Ахтамар. Затем десница, хоругвь и орарий во времена патриархов Саркиса и Ованеса с помощью вардапета Вртанеса были возвращены в Эчмиадзин в 926 (1477) году. Джахан-шах был сыном Кара-Юсуфа

--Taron Saharyan (обс.) 13:35, 28 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Раздел об этом событий называется "Восстановители и благодетели св. Эчмиадзинского престола. Перечень католикосов, занимавших св. Эчмиадзинский престол, от Киракоса до Мовсеса Сюнеци". Начало главы

В то время, когда [армянские] католикосы пребывали в Двине и в Ани, в св. Эчмиадзине иногда проживали монахи и иноки, но в весьма ничтожном [числе] и убого. А в продолжение 324 лет, когда католикосы пребывали в Сисе, [Эчмиадзинский престол] совершенно опустел и оставался в таком состоянии до 890 (1441) года, когда господь снова сжалился над им же основанным Престолом и восстановил его; первым занял его патриарх Киракос, [известный] аскетическим образом жизни. Поэтому неизмеримо велико благодеяние святого нашего Просветителя; он первый чудно выстроил и украсил св. Эчмиадзинский престол, озарил светом богопознания наш народ, его сыновей, внуков и наследников, с помощью которых св. Престол расцвел и приобрел благолепие и порядок. Он озарил также светом божьим христолюбивых и благочестивых наших царей и ишханов, благодаря которым св. Престол остался незыблемым и защищенным от всех врагов и нашествий; ведь, кроме них, у армянского народа нет других благодетелей после бога. Во вторую очередь [идут] немалые благодеяния тех наших католикосов, которые после опустения св. Престола и гибели армянских царств (“Когда наш народ остался без своих властителей и начальников”) снова восстановили св. Престол и сделали его краше прежнего, а народ наш, потерявший своих властителей и рассеявшийся [по земле], снова собрали под его сенью и, как Зоравель после Соломона, охраняли от духовных и телесных врагов. При этом патриархи, пребывавшие в Двине, Ани и Сисе, жили под властью наших царей и ишханов, с их помощью занимали [86] престол, управляли делами и осуществляли патриаршую власть так, как будто извлекали целительные средства из роз и фиалок.

Прошу вас отменить свою правку.--Taron Saharyan (обс.) 13:40, 28 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Поздравляю в Новом Году, коллега. Надеюсь вы набрались достаточно сил за праздники. ;)

Сёму Ереванци в статью добавил я. И цитату я выбирал, соответственно - и вдруг вы решили мою цитату заменить другим непонятно каким фрагментом текста, без всяких на то оснований. Видимо думали не заметит никто ;)

Моя цитата наиболее полная. Она описывает, при каких обстоятельствах принималось решение о переносе резиденции католикоса с острова Ахтамар на территорию государства Кара Коюнлу, описывает встречу при которой этот вопрос решился, личностные отношения между католикосом и Музаффар уд-Дин Джаханшахом, который имел милость всё порешать как нельзя лучше. А ваша лишь сквозь упоминает о переносе, но не раскрывает деталей - сплошное нечитабельное мыло.

Давайте этот год начнём с командной игры, коль наша цель улучшать Википедию - а не с вредительства. Договорились?.. --KazakMamay (обс.) 14:16, 29 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Вас тоже поздравляю. Я правильно понял что вы, вопреки АИ[15][16], решили перенести это событие с 1441-го года на 1461 год?--Taron Saharyan (обс.) 15:04, 29 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Кроме того, первым католикосом после возвращения престола в Эчмиадзин стал Киракос I Вирапеци (1441—1443). То что вы делаете это провокация и невежество. Я напишу админу.--Taron Saharyan (обс.) 15:39, 29 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Разговор идёт о переносе католикосата с острова Ахтамар на территорию государства Кара Коюнлу - а не о том, чем занимался на досуге патриарх Киракос, который являлся представителем Сиского (Киликийского) престола, а не Ахтамарского. То есть вы путаете два исторических события.

Хотите описать перенос резиденции из Киликии на территорию государства туркоманов - опишите и его. Но не следует удалять добавленный мной источник и портить мою работу. К тому же, в источнике ваш Киракос назван патриархом, а не католикосом (в отличие от Захарии) - так что если будете описывать данное событие, то поищите другой АИ. Также ничего не сказано о переносе основных атрибутов власти католикоса, как и о поддержке со стороны государства. Напомню, что с католикосом Захарией Джаханшах встречался лично и утвердил как католикоса - насчёт патриарха Киракоса же такой информации нет.

То, что вы меня обвиняете в невежестве, сами не разобравшись в вопросе, говорит о том что вы человек далёкий от рефлексии. :)

Всегда думайте прежде чем заниматься подобными глупостями. --KazakMamay (обс.) 08:51, 30 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, старайтесь избегать подобных невоспитанных реплик. Во-первых, они запрещены правилами, во-вторых, больше характеризуют говорящего, а не оппонента. Divot (обс.) 09:37, 30 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

KazakMamay, это вы путаете 2 совершенно разных исторических событий. В вашей цитате речь не идет про Сис и даже про "перенос католикосата с острова Ахтамар". Тогда, в 1461 году, при помощи Джаханшаха, ахтамарский католикос Закария III (1434—1464) объединил под свою власть Ахтамарский и Эчмиадзинский католиксаты. Это совершенно другое событие, я же говорю про восстановление престола католикоса всех армян в 1441 году. Разницу понимаете ? И кстати, Ахтамарский католикосат (и вся область озера Ван) в то время уже находился на территории государства Кара-Коюнлу. --Taron Saharyan (обс.) 09:31, 30 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Коллега, еще одна такая правка [17], при том, что в источнике говорится "Foreign visitors, such as John Chardin (1643- ca. 1713), Adam Olearius (1603-71), and Pietro della Valle (1586-1652), noted that spoken Turkic was so common among all classes in Iran as to be the lingua franca", и я попрошу вашей блокировки или топик-бана. Divot (обс.) 05:56, 13 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, ещё одна подобная угроза - и вы сами будете удивлены, как скоро найдётся повод для вашей собственной блокировки.

В XVII веке никакого "общетюркского" языка уже подавно не было. Ежу понятно, что имеется в виду именно азербайджанский язык - а не якутский, турецкий или гагаузский (которые тоже "тюркские").

Если у вас проблемы со словом "азербайджанский" - старайтесь этого не демонстрировать. --KazakMamay (обс.) 08:54, 13 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 13.02.2018Править

Вы не вняли ни многочисленным предупреждениям на Вашей странице обсуждения, ни предыдущей блокировке. Силовое проталкивание своей версии статьи Тюркские топонимы в Армении является войной правок. Ваш доступ к редактированию википедии заблокирован на 3 дня --Ghuron (обс.) 14:32, 13 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Изложение гипотезы Клосона без критикиПравить

В статью Армяно-кыпчакский язык вы добавили изложение гипотезы Клосона из статьи Дашкевича со страницы 94 (правка). При этом, удивительным образом, вы не заметили, что на странице 95 неоднозначно написано "При более внимательном рассмотрении аргументы Клосона оказываются необоснованными." Не могу сказать, что изложение материала в википедии в таком виде с вашей стороны является корректным. --Movses (обс.) 15:53, 13 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

СоветПравить

Уважаемый @Ghuron: прошу мне подсказать, как поступать в ситуации, когда я доработал статью, внёс 10 отдельных правок (чтоб при наличии претензий можно было сделать точечный откат или исправление) - и вдруг появляется Divot, который не вникает в суть внесённых изменений, и делает один сплошной откат.

За то, что я вернул статью в прежний вид и предложил коллеге делать точечные исправления, потрудившись их аргументировать (как это сделал я) - мне выдали бан на 3 дня.

Получается, если я снова начну дорабатывать статью (а это просто необходимо, если мы хотим видеть объективный текст) - то это будет считаться работой по кругу? За это вы меня уже тоже блокировали.

Следовательно, тот же круг получается. Замкнутый.

Выходит, я не имею права работать над статьей, если это не устраивает конкретно армянских участников? В любой момент они могут отменить мою правку и вместо аргументов в пользу своих действий натравливать на меня администраторов, выдающих бан?

Существуют ли вообще легальные возможности работать над статьей и как то отстаивать свои изменения? Админы на запросы посредничества молчат, но когда надо выдать бан находятся в течении 2 часов.

Убедительная просьба разъяснить мне этот момент, как поступать в таких ситуациях.

Заранее благодарю. --KazakMamay (обс.) 00:11, 14 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Тут подробно о "10 отдельных правках" и требование топик-бана коллеги KazakMamay за подобную "конструктивную работу". Divot (обс.) 00:23, 14 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый коллега, Вы выбрали для себя работу в весьма конфликтной теме, поэтому немного наивно удивляться что Ваши действия могут вызывать противодействие. Сделали Вы свои глобальные изменений одной или десятью правками — значения не имеет, если они вызывают возражения Ваших оппонентов, они откатываются и именно Вашей задачей является открыть обсуждение. Вместо этого Вы просто сделали отмену отмены, а единственный кто хоть как-то пытается обсуждать Ваши правки по существу — это Divot. Я ответил на Ваш вопрос? --Ghuron (обс.) 05:28, 14 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Приглашение на Марафон юниоровПравить

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:43, 14 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Топик-бан на армяно-азербайджанскую тематикуПравить

По мотивам изложенного в Обсуждение_участника:Victoria#Запрос_на_топик-бан_коллеги_KazakMamay, из которого видно явное проталкивание своей точки зрения с ухудшение содержания Википедии, что подпадает под ВП:ДЕСТ накладываю на вас месячный топик-бан на любые правки в статьях ААК. Возможно, работа в других тематиках подвинет вас к конструктиву.--Victoria (обс.) 11:49, 19 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПравить

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаПравить

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Топик-бан на армяно-азербайджанскую тематику N2 - три месяцаПравить

Вижу, месячный топик-бан не помог [18]. Продление на три месяца, начиная с сегодняшнего дня.--Victoria (обс.) 12:11, 17 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ух ты. Я и знать не знал что был в бане целых три месяца, так как сюда даже не заходил с апреля.

То есть я не имел права делать откат правки Divot, который без решения посредника взял и удалил важный АИ из данный статьи?.. --KazakMamay (обс.) 01:29, 30 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]