Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение участника:KVK2005 — Википедия
Википедия

Обсуждение участника:KVK2005

Участник Обсуждение
Последний комментарий: 8 дней назад от QBA-II-bot в теме «Статья «Евпраксия Ольгердовна» номинирована на удаление»
Узнать больше об этой странице

Удаление статьи «Децентрализованная глобализация»"Править

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Добрый день, KVK2005 Вы считаете себя большим экспертом в предмете, либо просто глумитесь над чужим содержимым опираясь на формальные предлоги? Пожалуйста, потрудитесь понять что написано в статье и высказаться по существу недостатков... заранее спасибо! Jkuznets (обс.) 14:30, 10 марта 2021 (UTC)jkuznetsОтветить[ответить]

  • Я вижу, что в статье указаны всего два источника, и в обоих вообще не встречаются слова «Децентрализованная глобализация». Пожалуйста. — KVK2005 (обс.) 15:38, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Премия журнала «Filmfare» за вклад в кинематографиюПравить

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Хотела спросить, почему вы удалили из статьи карточку?

P.S. ВП:ПЕРЕ рекомендует при переименовании «без оставления перенаправления» исправлять все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название. Sudzuki Erina ✉ 05:22, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Народный радиоприёмникПравить

Последнее сообщение: 2 года назад12 сообщений3 человека в обсуждении

Здравствуйте, коллега. Позвольте осведомиться, чем Вам не угодила моя правка, что её вот так вот всю целиком надо было отменить? Неужели эти приёмники предназначались для получения сигнала с раций, или организаций, в конце концов - каналов а не "вещательных радиостанций"? И если немецкий приёмник мирно уживается с советской радиоточкой, чем ему может помешать соседство в "см. также" с британской Utility Radio и прочими ея аналогами, особенно с итальянскими? Heffalump1974 (обс.) 19:34, 3 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Ваше изменение викификации крайне сомнительно по смыслу, а изменение в "См. также" бессмысленно: куда смотреть-то предлагаете, в красные ссылки? — KVK2005 (обс.) 20:19, 3 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Отнюдь не на каждую, даже супер-значимую тему, в ру-вики уже есть готовые статьи, оттого и красные ссылки. У меня лично в планах была та самая Utility и, возможно, Balilla, а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так. Про "сомнительно по смыслу" — так не я же придумал одним и тем же словом называть и электроприбор, и совокупность сооружений вокруг него, причём порой вместе с администрацией; однако, тут могу согласиться. Heffalump1974 (обс.) 20:36, 3 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так — раздел "См. также" существует не для обозначения фронта, а для указания читателю, куда ему еще см. однако, тут могу согласиться — вот и чудно. Приемник принимает сигнал именно радиостанции как технического сооружения, где готовится передача, ему все равно. — KVK2005 (обс.) 20:43, 3 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Напомните, пожалуйста, обязаны ли участники сперва непременно создать статью, дабы красные ссылки никого не смущали? Могу ли лично я оставить красные ссылки в разделе "см. также" данной конкретной статьи? Годится ли всегерманская радиовещательная сеть Reichs-Rundfunk-Gesellschaft, работавшая в составе мин.пропаганды для упоминания в статье про эти приёмники? Уместно ли аналогичное упоминание итальянских, британских и американских аналогов при наличии советского? Heffalump1974 (обс.) 21:08, 3 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Объясняю еще раз. Красные ссылки сами по себе никого не смущают. Но раздел "См. также" явно и недвусмысленно предназначен для того, чтобы направлять читателя к дополнительным материалам по теме. Направлять читателя никуда есть неуважение к последнему - из общих представлений о хорошем тоне. Эрго: сначала появляются статьи, а уж затем ссылки на них в "См. также". Статья Радиоточка существует, ваши пока что нет. У вас остались еще вопросы? — KVK2005 (обс.) 07:57, 4 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Да, остался вопрос: есть ли в ВП правило, столь же "явно и недвусмысленно" запрещающее оставлять красные ссылки, или же вся эта аппеляция к "хорошему тону" лишь Ваше личное пожелание, ничем, кроме (безусловно благих) намерений не обоснованное? С уважением. Heffalump1974 (обс.) 08:46, 4 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • У вас есть какие-то возражения, кроме желания все равно где застолбить свои планы на будущее? Или вам непонятны какие-то слова или буквы в моем ответе? — KVK2005 (обс.) 14:25, 4 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, уважаемый, своим красноречивым молчанием Вы достаточно чётко дали понять, что нелюбовь красных ссылок - не более, чем Ваши личные пожелания. Что ж, я ранее видел много заботливо написанных или отредактированных Вами статей и надеялся на более конструктивный диалог, однако этого, увы, не произошло. Раз воспрещающего правила нет, полагаю себя вправе вернуть те ссылки, хотя бы и красные, а дальше пусть нас рассудят кому положено в подобных случаях, если дойдёт до войны правок. Всё так же с уважением, Heffalump1974 (обс.) 18:08, 4 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Вы потратили столько слов вместо краткого "наплявать". — KVK2005 (обс.) 18:39, 4 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Heffalump1974, всё правильно сказал KVK2005, хотя красные ссылки в тексте статей допустимы, в разделе «См. также» они не нужны, потому что читатель по ним не сможет перейти. А это единственное назначение данного раздела. Из него и синие-то ссылки рекомендуется по возможности переносить в текст. Землеройкин (обс.) 19:53, 4 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 7 апреля 2021 годаПравить

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Коллега, не отменяйте мои правки, пожалуйста. За такое [1] по удалению чужих реплик ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Saramag (обс.) 07:02, 7 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 7 апреля 2021 годаПравить

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

[2] В Википедии нельзя переходить на личность ("вашего профанского вклада") - ВП:ЭП. Saramag (обс.) 09:34, 7 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Это просто констатация факта. И я выбрал слово помягче, тем более, что вы на этом вкладе еще и настаивали. — KVK2005 (обс.) 09:36, 7 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 14Править

Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении

[3] Если вы будете и дальше нарушать правила вас могут заблокировать. Флаттершай — говор 12:50, 29 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Некорректные стилистические правкиПравить

Последнее сообщение: 1 год назад12 сообщений3 человека в обсуждении

Приветствую, напишу здесь. Вы увидели возраст спортсмена в 91 год и пошло-поехало. Так вот, рекорд в некоторых видах состязаний может поставить и 21-летний, который будет "самым возрастным", а не "самым старым" или "самым пожилым", как вы пытаетесь добавить в текст. Вот это выражение: "не путайте энциклопедичность с политкорректным лицемерием", не имеет ничего общего с ситуацией. Не надо делать такие правки. Спасибо за внимание) Mike-fiesta (обс.) 08:50, 28 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Слово "возрастной" - это убогий бессмысленный новояз, введенный в последние годы лицемерами и дураками, как и "бюджетный" в смысле "дешевый". По-русски это слово означает совсем другое - так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.). Человека преклонного возраста по-русски не зазорно назвать старым или, если уж совсем деликатно, пожилым. А самого старшего по возрасту в группе так и называют - самый старший, будь ему 21 год или 91. — KVK2005 (обс.) 09:13, 28 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Какой же это новояз, если возрастная периодизация существует давным-давно. Есть давно устоявшийся термин "возрастные периоды", согласно которому выражение "самый возрастной" абсолютно корректно. "Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас, а когда речь идёт об исторической перспективе, то гораздо более уместно как раз говорить "самый возрастной". Или всё равно не согласны?) Mike-fiesta (обс.) 09:25, 28 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • «"Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас» — с чего Вы это взяли? — KVK2005 (обс.) 10:48, 28 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Пропустил обновление. Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. А словосочетание "самый возрастной" встречается повсеместно и много лет, о чём и коллега ниже упоминает, с примерами. Перед тем как написать предложение в статье, я также все варианты рассматривал, как можно сформулировать, выбрал наиболее подходящее, и уместное по смыслу, только и всего. Mike-fiesta (обс.) 16:01, 28 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. — это факт Вашей биографии. А "возрастные периоды" при чем? Я уже писал выше - "так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.)", так вот, возрастные периоды как раз и входят в "и т. п.". Обратите внимание, в упомянутой Вами статье Возрастная периодизация ни разу слово "возрастной" не употреблено в значении "старше других" (конечно, если читать, что написано, а не хвататься за слово в отрыве от контекста). — KVK2005 (обс.) 06:22, 29 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Поагитируйте меня еще за "эпицентр событий", "волнительно", "больше пятиста человек" и "имеет место быть". Примеров употребления - выше головы. — KVK2005 (обс.) 09:30, 30 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Убийство Джона КеннедиПравить

Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Убедительная рекомендация: не влазь в те правки которые не в состоянии аргументировать. Моя правка основана на объективном видео-материале. К чему ты влез и вернул бредовую подпись - неизвестно. 

Dmzh86 (обс.) 21:40, 25 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Статья «Системы Оберон» номинирована на удалениеПравить

Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Страница «Системы Оберон», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 декабря 2021#Системы Оберон». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 14 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Детекторный приёмникПравить

Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Эй, «уважаемый»! Может вам самому матчасть подучить надо? В статье про компакт-кассету вы вытерли официальное наименование «лентопротяжный механизм», в данной статье приплели пьезоэлектрические телефоны... Слава Герострата покоя не даёт?1— 83.234.245.226 14:24, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

  • Охолоньте, любезный. Насчет пьезотелефонов повысить образованность придется именно вам. Насчет компакт-кассеты и вовсе не понял. Либо уточните претензию, либо будем считать, что ее не было. — KVK2005 (обс.) 15:33, 26 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • ...да еще и реально неук он! ... Такие только тупо "заслуги" в огранииченом Вики пространстве ищут и "выслугу лет".... Обратите внинание на это HochLand'ское "охолонь" Dottore Y.S. 06:49, 26 октября 2022 (UTC)

предупреждениеПравить

Последнее сообщение: 9 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:В. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

В текущем месяце на странице обсуждения привёл кучу аргументов, явно противоречащим версии 1,65 м; и совершенно неаргументированный снос информации, противореяащий ВП:ОАИ с описанием «неавторитетные источники» [4], не занимайтесь троллингом (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гагарин,_Юрий_Алексеевич&diff=123953074&oldid=123952842) V.N.Ali (обс.) 15:54, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 11 июля 2022 годаПравить

Последнее сообщение: 9 месяцев назад9 сообщений3 человека в обсуждении

Добрый вечер. Уведомляю вас, что ваши правки в статье «Гагарин, Юрий Алексеевич» нарушают нормы правил ВП:ВОЙНА, ВП:ПТО, ВП:КОНС. В случае отмены вашей правки не следует совершать отмену отмены, вдвойне неконструктивно вести войны правок, проталкивая свою отменённую правку. При продолжении нарушений ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:36, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

  • Добрый вечер. Уверяю вас, что я как мог объяснил оппоненту, почему ему не стоит проталкивать свою неконсенсусную правку, не подкрепленную АИ и противоречащую другим указанным в статье АИ. Успеха, к сожалению, не достиг. Перспектива ограничения моего доступа к редактированию меня так пугает, так пугает. — KVK2005 (обс.) 16:43, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вы внесли правку, её отменяют — всё, дальше надо идти договариваться, а не совершать отмену отмены. В данной ситуации неконсенсусной является именно ваша правка. — Полиционер (обс.) 16:45, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Не-не-не, коллега, вы не отменили правки от 4 и 5 июля, а вырезали из статьи кусок размером 1124 byte (добавления V.N.Ali от 4 и 5 июля — 270 byte в сумме, если что), я историю правок прекрасно вижу. — Полиционер (обс.) 18:50, 11 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Да, я в один заход отменил правки V.N.Ali и удалил всю информацию, не подкрепленную АИ. — KVK2005 (обс.) 08:24, 14 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ну это только по вашему мнению «информацию, не подкрепленную АИ»... Начиная с 15 апреля 2019‎ года, когда я впервые добавил информацию в статью и вплоть до 10 июля 2022‎, – вас её наличие в статье устраивало, но как только подкрепил дополнительными АИ и подробно показал на СО статьи, что версия эта выглядит очень даже правдоподобно, – вы вдруг всё удаляете, убавляя ВП:НТЗ в разделе. V.N.Ali (обс.) 17:10, 14 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:ЭП. От 11 июля 2022 годаПравить

Последнее сообщение: 9 месяцев назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Несоблюдение фундаментальных правил общения в сообществе. V.N.Ali (обс.) 14:17, 13 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

  • «Да, вы далеко не первый, спору нет.», – и что, вы прислушались?.. «Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще.», – гляну на досуге. V.N.Ali (обс.) 19:24, 15 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет Править

Последнее сообщение: 8 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Статус файла Файл:Cowboy Fast Draw World Championship 2022.pngПравить

Последнее сообщение: 8 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Cowboy Fast Draw World Championship 2022.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 12:05, 5 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Ваша статья «Обсуждение:Суцкевер, Илья»Править

Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Обсуждение:Суцкевер, Илья, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 12:15, 2 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление статей о стихах ЕвангелияПравить

Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Здравствуйте! Отменил ваши вынесения статей о стихах Евангелия от Матфея на быстрое удаление. В статьях присутствуют ссылки на научные и религиозные источники, есть интервики, это явно не ВП:КБУ#С5. Возможно, статьи сто́ит объединить в Родословие Иисуса по Матфею, но это уже другие шаблоны. Ignatus 18:30, 27 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • О, интересная мысль. Предложите ее автору-переводчику, может, он это и хотел донести до читателя, да не знал, как. — KVK2005 (обс.) 18:47, 27 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление статьи, без возможности сохранить ееПравить

Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Добрый день! Вчера Вы удалили мою статью, которая еще была в редакции. У меня не было возможности сохранить код, который я вчера очень долго писала. Дайте возможность, пожалуйста, вернуть хотя бы код, потому что он мне очень нужен. Если у Вас нет такой возможности, то сделайте все, что угодно, но верните мне черновик статьи. Спасибо. Ульяна Тимофеева (обс.) 07:49, 14 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я не администратор и не удаляю статей. В сообщении об удалении указан участник, который ее удалил, обратитесь к нему. — KVK2005 (обс.) 08:18, 14 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Нарушение авторских прав в статье «Обсуждение:Балансирная подвеска»Править

Последнее сообщение: 18 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый авторскими правами и совпадающий с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://k-a-t.ru/avto_shassi_2/5_podveska_6/index.shtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы были вынуждены удалить вашу статью Обсуждение:Балансирная подвеска.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 1 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Любезный бот, я бы обязательно отнесся с пониманием, если бы это я создавал эту статью. — KVK2005 (обс.) 13:56, 2 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Откат правкиПравить

Последнее сообщение: 15 дней назад7 сообщений2 человека в обсуждении

Что это было? В курсе, когда откат можно применять? Ссылка причём? Как и указание языка в книгах? Шаманн (обс.) 11:50, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Встречный вопрос - а то что было? (Кроме указания языка, тут понятно). — KVK2005 (обс.) 12:20, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Даже если косяк, можно было исправить, а не откатывать. Так причём ссылка и указание языка? И зачем удалять одно и ставить ссылку на свою статью? — Шаманн (обс.) 12:24, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Авторитетность ссылки под большим вопросом, уточнение насчет "боялись" взято ниоткуда и ничего не добавляет к содержанию раздела (очень пустенького, к слову), а замена ссылок в "См. также" вызывала только недоумение. Вот я и исправил одним движением. — KVK2005 (обс.) 12:29, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • С каких пор авторитетность сайта Legends of America "под большим вопросом"? Ссылка в "См. также" на свою статью недоумения не вызывает?)) У меня вызывает недоумение неоправданный откат. — Шаманн (обс.) 12:35, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ссылка на Fast draw и Блондинчика недоумения не вызывает, поскольку они непосредственно связаны с темой статьи, в отличие от ковбоя и маунтимена, притянутых за уши. Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна. Объяснил, как умел, дальше разжевывать лень. — KVK2005 (обс.) 12:48, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • "Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна" - слова админа, бюрократа или кого? Разжёвывать не надо, надо было признать, что откат был не обязателен. Раздел См. также снесу, чтобы всех киногероев и реальных ганфайтеров не вписывали. — Шаманн (обс.) 13:01, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Ефросинья / ЕвпраксияПравить

Последнее сообщение: 11 дней назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Прочитайте сначала, что написано в шаблоне. ,,Дополните её несколькими предложениями’’ Я дополнил — снова короткая статья. Убедительная просьба прочитать правила! Saderist (обс.) 17:40, 9 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Статья «Евпраксия Ольгердовна» номинирована на удалениеПравить

Последнее сообщение: 8 дней назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Страница «Евпраксия Ольгердовна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 апреля 2023#Евпраксия Ольгердовна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 12 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:KVK2005&oldid=129791442