Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение участника:Gromolyak — Википедия
Википедия

Обсуждение участника:Gromolyak

Участник Обсуждение
Последний комментарий: 8 месяцев назад от MediaWiki message delivery в теме «Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет»

Добро пожаловать, Gromolyak!Править

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

 
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 23:25, 12 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]


Про палиндромыПравить

Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

1) В Википедии (см ВП:ПУ)

cтатьи должны быть написаны в безэмоциональном энциклопедическом стиле, в котором ненормативной лексике нет оправдания.

В связи с этим предлагаю вам стереть добавленные вами палиндромы с участием слов «хер» и «жопа».

Насчёт слова «хер» — откройте словарь Даля и убедитесь, что это эвфемизм.

Gromolyak 14:55, 7 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

2) Палиндром по определению есть грамматически правильное осмысленное высказывание, иначе можно привести миллионы примеров вида «ааабббааа». Поэтому бессмысленная фраза «Он дивен, тёмен шалаш, Немет не видно.» не является палиндромом. Предлагаю вам также ее стереть. Mir76 04:42, 15 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Флаг автопатрулируемогоПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.

По Вашему стажу и числу правок я могу выдать флаг автопатрульного. Ничего дополнительно от Вас не требуется. Просто сейчас Ваши правки помечаются как "неотпатрулированные" ("непонятно какие" - Ваши правки проверяются другими участниками). В случае наличия флага автопатрулируемого при изменении Вами отпатрулированной статьи она будет оставаться отпатрулированной. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

  • Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
  • Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
  • Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
  • Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
  • Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
  • Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
  • Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
  • Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
  • Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. Если Вы согласны получить флаг, прошу сообщить об этом на моей странице обсуждения. Спасибо Вам заранее. --Victoria 21:54, 13 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение статьи «Тачку на прокачку»Править

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на обсуждение статьи «Тачку на прокачку». Спасибо. Anton Diaz 16:48, 8 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Платиновые монетыПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Спасибо за чистку статьи Платиновые монеты. Она, действительно, находилась в ужасном состоянии. Может быть, у вас есть силы и возможности довести статью до уровня избранных статей. Пробелов в изложение много и есть куда расти. — Dnikitin 18:47, 15 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Вот за эту правку [1] выношу вам предупреждение в нарушении правила ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС. Ознакомьтесь с обсуждением Обсуждение:Налог на добавленную стоимость#И ещё по поводу ложащегося на потребителей НДСа, там даже сам автор этих ссылок согласился с тем, что подбор литературы следует осуществлять не в статье, а в других местах --lite 07:34, 14 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я не то чтобы согласился. Я скорее понял, что вам это неприятно, а ссылка на "игнорируйте все правила" вызвала бы с высокой вероятностью конфликт. Для конфликта надо же, чтобы потенциальная польза от принятия моего варианта существенно превышала бы вред от самого конфликта. Я не был в этом уверен, поэтому я просто бросил этот вопрос. Assargadon 08:03, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 15 мая 2010Править

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

--lite 08:49, 15 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я бы сказал, что было очень неправильно в журнале блокировок писать про спам. Уж чего-чего, а спама там не было, по крайней мере не в том смысле, на который ведёт ссылка из журнала же блокировок. Assargadon 10:58, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Туалетная бумагаПравить

Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Прежде чем восстанавливать ранее удаленные данные наверное стоило бы для начала выяснить причину удаления, а потом уже вносить правки. Что касается граммов и грамм. Я прежде всего ориентировался на учебник Розенталя, в котором указана только одна правильная форма — грамм. Но…на сайте грамота.ру указано, что обе формы признаются, как равные (правда, первая форма — граммов признана устаревшей), поэтому ни в моей правки, ни в вашей нет ошибки. --Sergey Semenovtalk 08:15, 20 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Насчёт устаревшей формы. Проведите аналогию со словом литр и другими. Может, Розенталь и говорит "10 литр", но даже мало-мальски образованные люди говорят "10 литров". То же самое относится и к граммам (10 граммов). Прежде чем "ориентироваться на учебники" и ссылаться на сайт gramota.ru, который ссылается на информацию из коммерческих (помойных) словарей, следовало включить логику и чувство языка. Gromolyak 02:53, 4 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

МегаФонПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Добавленный вами раздел в статье противоречит ВП:НЕТРИБУНА. В отсутствие авторитетных источников подобные негативные сведения о наших современниках и компаниях вообще не могут помещаться. --lite 07:57, 23 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Ёфикация в символе рубляПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Эта статья очень дорога мне. Искреннее спасибо за правки. --Kalashnov 07:49, 30 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Всегда пожалуйста! --Gromolyak 07:34, 2 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Террористический акт на ДубровкеПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Согласен в вашими правками, что-то меня занесло на детективное изложение... Спасибо :) Goodvint 20:40, 5 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за адекватную реакцию. --Gromolyak 21:12, 5 октября 2010 (UTC) Никоим образом не хотел обидеть, просто, когда читал, мне показалось, что в прошедшем времени отпечатывается в подсознании глубже, - "это уже произошло и это фатально", а в настоящем - как будто эту ситуацию можно ещё раз проиграть и переиграть. -- Gromolyak 01:33, 6 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Опросы/Об уместности «ляпов» в статьях о кино и литературеПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Вам наверняка будет интересно. Прошу высказаться там. --Peni 16:48, 6 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

"Совать шаловливые ручки" - это грубость.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 20:19, 17 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Откат без комментариев под это определение и подпадает. -- Gromolyak 01:13, 18 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Хотите обсудить это с администрацией? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:27, 18 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Жёлчный пузырьПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Спешу обратить ваше внимание, что в последне время участились правки в статьях, связанных с желчнокаменной болезнью, которые вводят читателя в заблуждение, что жёлчный пузырь следует обязательно читать с буквой ё. Ести ли какой способ повлиять на этот произвол? А. Кайдалов 20:49, 8 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вроде, и так и так допустимо, хотя мне лично в данном случае Ё режет ухо. Как-то слишком вычурно и академично. А повлиять никак нельзя, бо оба варианта допустимы. Проще плюнуть с разбегу и забыть. -- Gromolyak 23:34, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ПоздравляюПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Поздравляю вас с проигрышем. Холивар о логотипах ты проиграл. --95.56.158.37 13:27, 5 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Валентина ТолкуноваПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Предупреждение
Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности эта произведённая вами правка нарушает следующее правило: ВП:ЭП; необоснованное удаление информации с АИ. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

--VAP+VYK 17:37, 10 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Какой ты умный.... Тьфу на твои писульки, откатчик. Кроме, как откатывать, ещё чего-нибудь написал? А то, что какой-то чмырь у её постели стоял, не является полезной информацией, более того, это издевательство над памятью. Лучше ходи в свой томский ликбез и не суйся, куда не просят. Без уважения. Gromolyak 19:43, 10 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 10 января 2011Править

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Такие описания правок ([2], [3], [4]) и такие реплики ([5]) недопустимы. --Michgrig (talk to me) 21:13, 10 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

BASFПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Откатил вашу правку: здесь "также" - союз, который пишется слитно. Пожалуйста, освежите свои знания в области правописания. --lite 09:36, 3 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Cогласен. К освежению своих знаний приступаю незамедлительно. Об исполнении доложу. Gromolyak 01:18, 4 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Докладаю - освежевал свои знания! И ещё записался в общество корешей изящной словесности. Gromolyak 23:53, 10 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Жёлчные кислоты → Желчные кислотыПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Прошу Вас поучаствовать в обсуждении данного переименования, поскольку жёлчь(и прочая [жОлчь]) не является общеупотребительной, что провоцирует участников к войнам переименований(достаточно заглянуть в журнал переименований например и т.п.), что усложняет работу по ЖКТ. Необходимость именно в переименованиях отсутствует, а вред для развития статей наносится. Заранее благодарю Oleum 14:28, 29 марта 2013 (UTC) Пара примеров, вызвавших у меня небольшой ступор, а у профессоров университета пренебрежение к вики:Ответить[ответить]

  • 20:32, 29 января 2008‎ Stierlitz (обсуждение | вклад)‎ м . . (2827 байт) (0)‎ . . («Желчь медицинская консервированная» переименована в «Жёлчь медицинская консервированная»: ё)

  • 03:29, 23 августа 2009 Borealis55 (обсуждение | вклад) переименовал страницу Желчекаменная болезнь в Жёлчнокаменная болезнь (правильное название и с Ё)

ЭППравить

Последнее сообщение: 9 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении

Полагаю, что описание этой правки нарушает ВП:ЭП, там и обвинения в вандализме, и менторский тон, и умышленное коверканье имени. Надеюсь на благоразумие и поэтому пишу сюда, а не на ЗКА. --WikiFido☯ 12:31, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

А немотивированный откат грамотной правки — это разве не вандализм ("Вандализм откатами" — откат полезных правок)? Мне тоже привычнее писать "йод", а не "иод", но вот словари со мной не согласны... А вот на такие деструктивные действия (заведомое ухудшение статьи) вы почему-то не реагируете... Кстати, откат ёфикации напрямую запрещён. Не понравилась правка - мотивируем, исправляем не понравившиеся места. А буквы "ё" убирать нельзя. Gromolyak 14:33, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Какой бы не верной правка ни была нарушать ЭП в описании её отмены не стоит. Полезность замены «Йод» на «Иод» не очевидна, слово «йод» тоже есть в словарях[6], поэтому статья не ухудшена, как минимум намерено. Отмена (отката не было) ёфикации была, да нарушение, но она не была целью, а шла заодно с отменой «иода». Нарушение же ЭП с вашей стороны, не умышленным назвать нельзя. --WikiFido☯ 15:04, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Слово "йод" находится только в словаре под редакцией Кузнецова. Хотелось бы, чтобы вы знали, что в этом словаре легализовано даже слово "жЕвачка", поэтому серьёзным это творение назвать никак нельзя. Нормативное написание слова "иод" - через "и", без вариантов. А Кузнецов - ненавистник русского языка, такие кузнецовы - ну, вы поняли. Gromolyak 15:24, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Нет не только. --WikiFido☯ 15:36, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Добавил ссылку в статью. Иод или йод? Gromolyak 17:46, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Флаг автопатрулируемогоПравить

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Добрый день!

Вы совершаете многочисленные добросовестные правки, которые отмечаются как "неотпатрулированные". Если Вы напишите на моей СО, что и впредь все ваши правки будут соответствовать вот этим несложным требованиям, то я Вам присвою флаг автопатрулируемого, и все Ваши правки в уже отпатрулируемых статьях будут автоматически отмечаться как "отпатрулированные". Если Вы захотите получить флаг патрулирующего, то просто подайте заявку сюда. --wanderer (обс) 08:37, 22 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:ПАТПравить

Последнее сообщение: 8 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Здравствуйте. Я бы вам рекомендовал снять заявку с ВП:ПАТ и подать на ВП:АПАТ. Вы не очень подходите на ВП:ПАТ. У вас нет собственных статей (а для ВП:ПАТ их наличие желательно). Подавая на АПАТ оформите заявку правильно. Посмотрите как делают те, кто уже подал заявку, и сделайте свою по их примеру. С ув.--Андрей Козлов 123 обс 11:21, 25 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Понял, так и сделаю.Gromolyak (обс) 01:12, 27 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
То что нет собственных статей - это не важно. Достаточно, если будет ряд статей, которые кандидат довёл до состояния, когда их можно патрулировать. --wanderer (обс) 19:30, 27 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:Подписывайтесь на страницах обсужденияПравить

Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Уважаемый коллега, несоблюдение этого руководства для автопатрулируемого участника [7] [8] весьма странно. Sealle 04:00, 6 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста, воздержитесь также от внедрения в статьи подобных громоздких конструкций: [[рубль#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.80.D1.83.D0.B1.D0.BB.D1.8C|р.]] 70 [[копейка#.D0.9A.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D0.B9.D0.BA.D0.B0_.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8|к.]] и [[Опора#.D0.91.D1.8B.D0.BA|быки]]. Если Вы хотите сделать ссылку на раздел статьи, то после знака # следует просто разместить название этого раздела. Sealle 04:00, 6 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 06.11.2014Править

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Уважаемый участник, Ваши действия в статье Похудение (удаление ссылок на авторитетные источники с заменой их на сайты, таковыми не являющиеся), силовое проталкивание своей версии после отмены Вашей правки являются нарушением правил ВП:АИ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Предупреждаю Вас, что продолжение подобных действий может привести к техническому ограничению Вашей возможности редактирования в проекте. Спасибо за понимание, Sealle 04:52, 6 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 9 июня 2015Править

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Возврат отклонённой правки [9] противоречит ВП:Консенсус и является началом «войны правок». Настоятельно прошу перейти к обсуждению вместо попыток «протолкнуть свой вариант силой». С уважением, --Akim Dubrow 20:40, 9 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Было бы, с кем обсуждать, давно обсудили бы. Таковых не увидел. Писать надо комментарии, а не обсуждать. Писаную торбу оставляю в покое. Gromolyak 22:20, 9 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Буферы обмена и ввода/выводаПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад6 сообщений3 человека в обсуждении

Множественное число — буферы обмена и ввода/вывода, но кого/чего (Родительный падеж) — буфера обмена и ввода/вывода. Ваши правки в следующих статьях от 9 июля и 4 августа этого года я отменил, так как до этого было правильно:

Oleg3280 15:35, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Вот вам для изучения: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D1%83%D1%84%D0%B5%D1%80&all=x

Прошу обратить внимание, что откатом моих правок вы откатили не только "буфера", но и другие мои исправления, что недопустимо. Независимо от этого я полагаю, что ссылок на 3 словаря (1. Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007. 2. Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2014 года. 3. Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён. Автор М. В. Зарва. Печатное издание М.: ЭНАС, 2001. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2002.) достаточно, чтобы подтвердить мою правоту. Gromolyak 05:23, 16 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

У меня технической возможности откатывать правки нет, я только отменил их. И русский язык я знаю. Прошу обратить внимание, что эту тему я создал до отмен правок, чтобы объяснить свои действия. Oleg3280 08:24, 16 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия:Запросы к администраторам#Буферы ввода/вывода. Oleg3280 08:57, 16 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Я вернул все правки к довоенной версии Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность (есть консенсус). В Викиучебнике для предотвращения подобных правок я Вас бессрочно заблокировал. Oleg3280 12:58, 17 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Мы говорим не «што́рмы», а «шторма́» –
Слова выходят коротки и смачны:
«Ветра́» – не «ве́тры» – сводят нас с ума,
Из палуб выкорчёвывая мачты…
„Шторм“ (1976), Вл. Высоцкий
Комментарии там же Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2015#Буферы обмена и ввода/вывода. С ув. --Chevalier de Riban 10:25, 11 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Искажение чужих репликПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Почитайте, что у вас получилось. Впоследствии за такое вы можете быть заблокированы. MaxBioHazard 11:14, 17 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 17 августа 2015Править

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников ([10] и реплики по соседству). Ознакомьтесь, пожалуйста, с соответствующими правилами, включая ВП:ЭП, успокойтесь и возвращайтесь с новыми силами. --Meliriusобс 11:14, 17 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 12 сентябряПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Ввиду того, что вы, выйдя из суточной блокировки, продолжили переходы на личности оппонентов, ваш доступ к редактированию ограничен на 3 дня. В случае, если вы продолжите использовать подобную манеру общения, последующие блокировки будут всё более продолжительны. Держите себя в руках, не «открывайте» никому глаза и не обсуждайте оппонентов, пожалуйста. — Ле Лой 01:35, 21 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

ОрфографияПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад13 сообщений2 человека в обсуждении

Доброго времени суток! Можете объяснить, зачем Вы убираете из орфографически правильного и по смыслу понятного написания числительных с дабавлением окончаний типа 8-ми, 5-ти и т.п. Если это правилами Википедии не запрещено, прошу больше так не делать.--Платонъ Псковъ 21:06, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

  • Данная Вами ссылка касается перечислений типа «23, 24 и 25-й, 23-27-му». Далее же «Следует отметить, что для удобочитаемости любого текста наращения к порядковым цифрам должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ (на 13-м этаже, а не на 13 этаже, или, того хуже, на 13-этаже; 50-я годовщина, а не 50 годовщина и не 50-годовщина).».--Платонъ Псковъ 21:10, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
https://ru.wikibooks.org/wiki/Наращение_окончаний_к_числительным_в_цифровой_форме_в_русском_языке

К цифрам количественных числительных окончания не наращивают (к 25 годам, но не к 25-ти годам).

Сабж используется ТОЛЬКО для порядковых числительных. Прошу не спешить с выводами и изучить соответствующие нормативы. Gromolyak 21:12, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

    • Грамматика строго по букве правил иногда крайне удивляет:) И Вы всерьёз считаете нужным эту норму распространить на Википедию в этом конкретном случае? Случае, где не перечисление через запятую подряд цифр одного типа и не однократное упоминание (к 25 годам, но не к 25-ти годам). Иными словами, разве понятно что тут написано по смыслу: «было 172 сельских населённых пункта, из которых в 5 деревнях население отсутствовало, ещё в 35 жило от 1 до 5 человек, в 20 — от 6 до 10 человек, в 49 — от 11 до 25 человек, в 30 — от 26 до 50 человек, в 18 — от 51 до 100 человек, в 5 — от 101 до 200 человек, в 8 — от 201 до 500 человек и 2 — от 501 до 1000 человек». Этот случай там не прописан. Подряд разного типа числительные с использованием тире для сокращения текста (вместо повторов), соединяя подряд эти самые цифры разного рода (падежа). --Платонъ Псковъ 21:19, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
      • Именно этот случай я и процитировал ("к 25 годам, но не к 25-ти годам"). Если, по вашему, "в 5-ти" - удобочитаемо (хотя это не так, читается "в пяти-ти"), то почему тогда сразу не "в 5-яти" или "в 5-пяти"? Наши представления о наглядности и удобстве не всегда совпадают с правилами, а за такое написание в школе сразу ставили двойку (не "2-йку") Gromolyak 21:28, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
        • С таким же успехом, «25-я годовщина» читается как «двадцать пятья годовщина»?:)--Платонъ Псковъ 21:32, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
          • Ну, это уж как придумали. Для примера, в венгерском, которым я интересуюсь, придумали так: если после числа арабскими цифрами стоит точка, оно читается как порядковое. Путаницы нет, люди со школы это правило знают, и оно такое же железное. Римские цифры используют редко. По-моему, это более изящно, думаю, вы согласитесь. Gromolyak 21:48, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
            • Это смотря как трактовать написанное. Но здравый смысл подсказывает, уверен, всем без исключения, что «25-я годовщина» читается как «двадцать пятая годовщина», а не «двадцать пять-я годовщина». Также как «в 20-ти — от 6-ти до 10-ти человек» читается как «в двадцати — от шести до десяти человек», а не «в двадцать-ти — от шесть-ти до десять-ти человек». Конечно, когда пишется однородно или единично как в «20 деревнях — от 51 до 100 человек», то наращения не нужны, так как даже по смыслу понятно.--Платонъ Псковъ 20:03, 1 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
        • «в 30 — от 26 до 50 человек» не понятно. Если бы было бы в «30 деревнях — от 26 до 50 человек» - это тогда было бы понятно. А так - нет. Этот случай там не прописан. --Платонъ Псковъ 21:34, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
          • Правила устанавливаем не мы. Наращение используется ТОЛЬКО для порядковых числительных, записанных арабскими (не римскими) цифрами. Это правило является исчерпывающим и других толкований не допускает. Если, по-вашему, читается плохо, можно записать словами, но, по-моему, числовая запись нагляднее, а неверные наращения только затрудняют восприятие. Gromolyak 21:40, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
            • Ошибаются все. Не все могут признать свои ошибки. Вам спасибо за поддержку русского языка (в чём я не сомневаюсь). Некоторые "прут" против паровоза (если интересно, посмотрите здесь дискуссию про "буферы", где люди, считающие себя образованными, показали себя совсем не таковыми (в архиве) и выставили себя неучами, плюющими на науку.

Но истина дороже, сами понимаете. С уважением. Gromolyak 04:26, 1 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу "вандальных правок"Править

Последнее сообщение: 7 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении

…рекомендую посмотреть СО - сколько раз пытались переименовать в прописную. Также см: Названия органов власти, учреждений, организаций, обществ, партий. Шаблон {{editprotected}} вообще предназначен для СО статьи. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:08, 9 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Извините, но так этот орган называется в Конституции. А не дают переименовать такие как вы, упирающиеся из принципа (какого? может, объясните?) Gromolyak 19:13, 9 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Коллега, "такие как вы" всё же попросил бы не употреблять. Много, много раз предлагалось переименование, и когда после очередного отклонения варианта с прописной он "опять возвращается в статью" - это выглядит странно в плане неконсенсусности правок. В "справочнике русского языка", приведённом мною, указано со строчной, но настаивать не буду. Хотя выглядит странно - статья называется так, а в тексте записано по другому. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:17, 9 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Извините, но так этот орган называется в Конституции. И написание Конституция может давать любое, хоть вперемешку буквами из разных регистров. Это имя собственное с фиксированным написанием (сравните с грамматически неверным написанием названия команды КВН «25-ая», на которую ни у кого рука не поднялась), и ссылки на ваши источники здесь неприменимы. Поскольку имею горький (неприятный) опыт спора с местными «знатоками», пока (временно) за неимением времени открывать дискуссию не буду (если только сама собой не образуется). Потому как доказывать думцам, как им правильно называться, а тем более спорить с Конституцией — это уже край, хотя, местным законодателям языка это запросто (к вам не относится, вы в той травле не участвовали). Gromolyak 19:26, 9 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Ситуация становится ещё интереснее, если сопоставить её со статьёй Конституционный Суд Российской Федерации. КС с прописных, а ГД со строчной (хотя явления одного порядка — высшие федеральные органы власти)… С уважением, --Seryo93 (о.) 19:30, 9 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Вот-вот. Может, дореволюционная дума и местные думы и пишутся со строчной буквы, сие мне неизвестно. А вот называется каждый так, как зафиксировано в паспорте, в данном случае это Конституция. Gromolyak 19:34, 9 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 26 января 2016Править

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением[11]. Срок блокировки выбран в одну неделю с учётом предыдущих за аналогичные действия. При продолжении подобного стиля общения с оппонентами, следующая блокировка может стать бессрочной. --V.Petrov(обс) 19:09, 26 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Про вашу подписьПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Заметил, что вы перед своей подписью ставите разрыв строки. Это специально сделано? На самом деле, в многоуровневых дискуссиях такое оформление выглядит некрасиво, ваша подпись выделяется среди всего текста и, кроме того, нарушает оформление буллетов в следующих репликах. Поэтому я бы настоятельно просил вас так не делать. Если уж вы хотите, чтобы подпись была на новой строке, ставьте <br /> вместо пустой строки. --Michgrig (talk to me) 17:19, 2 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообществаПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 08.12.2016Править

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Уважаемый участник, впредь воздержитесь, пожалуйста, от изложения собственной оценки качества статей в тексте самих статей [12]. При продолжении аналогичных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Также подобные действия несовместимы с флагом АПАТ. Спасибо за понимание. Sealle 07:39, 8 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 19 декабря 2016 годаПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Прошу прекратить немотивированное удаление информации с АИ из статьи Убийство Андрея Карлова — [13], [14]. Для объяснения своих действий необходимо использовать поле описания правки, к тому же на СО статьи открыта тема о Гюлене. В случае продолжения подобных молчаливых действий вы можете быть заблокированы. --Leonrid (обс.) 21:39, 19 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

  • Странно, но этот кусок текста, который история показывает, как удалённый мной дважды, я не удалял. Мало того, я впервые слышу о людях, о которых идёт речь в удалённом фрагменте и на момент правок этот фрагмент не читал, помню абсолютно точно. Из мобильного приложения, которым я пользовался, вообще весьма трудно удалять большой текст, да и история моих правок может показать, что к немотивированному и необъяснённому удалению я не прибегаю. Чуть позже попробую проверить, не в нём ли дело, поскольку приложение работает безобразно (например, после внесения правок не отображает изменённый текст на экране, а показывает старый). С уважением. Gromolyak (обс) 10:29, 21 декабря 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытомПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.


Примите участие в опросе прямо сейчас!


Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  1. ↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. ↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Формальное согласование рода и числа сказуемогоПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Коллега, я же честно объяснил свою отмену, причём с опорой на ваш же АИ. Почему же вы сочли мою правку пакостью? DmitTrix (обс.) 18:04, 11 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  • Не сдержался, не обижайся, там, правда, можно и так и так.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/2015#.D0.91.D1.83.D1.84.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D0.BE.D0.B1.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.B8_.D0.B2.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0.2F.D0.B2.D1.8B.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0 Gromolyak (обс.) 00:23, 12 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Оформление сообщенийПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Пожалуйста, имейте в виду, что новые сообщения на страницах обсуждений принято размещать не наверху, а строго внизу. Кроме того, прошу вас пользоваться предварительным просмотром. — smigles 13:56, 13 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  • Хорошо, а про предварительный просмотр не совсем понял. Gromolyak (обс.) 15:28, 13 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
    • Чтобы удостовериться, что сообщение будет размещено в нужном месте и не поломает разметку. — smigles 16:21, 13 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 2 мая 2018Править

Последнее сообщение: 4 года назад7 сообщений3 человека в обсуждении

Ваш доступ к редактированию временно ограничен с деструктивным поведением в виде беспорядочной отмене моих явно конструктивных правок. Срок блокировки выбран в 6 часов. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. После такого доступ к АВБ точно снят, жаль. -- dima_st_bk 05:12, 2 мая 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 5 ноября 2018 годаПравить

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении

На основании Вашей отмены отмены [16] предупреждаю о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙНА в Википедии. --Sergei Frolov (обс.) 17:25, 5 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Что касается множественной формы слова "Буфер" применительно к памяти компьютера, написание как "буферы" показано там: [17]. Надеюсь, вы самостоятельно возвратите правки к консенсусной версии. --Sergei Frolov (обс.) 17:29, 5 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Community Insights SurveyПравить

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Gromolyak!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Reminder: Community Insights SurveyПравить

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Gromolyak!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Reminder: Community Insights SurveyПравить

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Gromolyak!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 18 апреля 2020Править

Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Нарушение ВП:ЭП. Викизавр (обс.) 19:48, 18 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

откат нестандартного стиля в Ошибка на единицуПравить

Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Пожалуйста, не надо править код только ради форсирования стилей форматирования, в особенности - экзотических. Пардон что, быстрым откатом, перепутал кнопки. Grain (обс.) 16:15, 8 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почтуПравить

Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте, Gromolyak: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение от 10 ноября 2020Править

Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении

Добрый день!
Прошу обратить внимание, что ваше сообщение нарушает правила об этичном поведении и о недопустимости оскорблений. При продолжении подобного поведения ваша учетная запись может быть заблокирована. Michgrig (talk to me) 22:22, 10 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

  • А ваше заявление противоречит истине, ибо никто никого не оскорблял. Gromolyak (обс.) 22:51, 10 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Безосновательные обвинения в нарушении правил (вандализме) тоже нарушают указанные правила. Michgrig (talk to me) 06:19, 11 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Полагаю, вам не стоит заниматься такими мелочами. Не совсем понятно, где вы увидели слово «вандализм», более того, в отношении конкретного лица. Приятно, что вы воздержались от использования предоставленных вам полномочий без оснований. «Бауманку» уважаю. Gromolyak (обс.) 02:26, 18 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • Не надо делать вид, что вы не видите в своей же реплике слов "завандалите" и "созиданием, а не разрушением". Michgrig (talk to me) 14:22, 18 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
          • Это т. н. моё «оценочное суждение» и не более того. А если вы ознакомитесь с историей моей попытки защитить грамотное слово «буферА» на данном ресурсе, вы поймёте, почему у меня не всегда выходит писать абсолютно «политкорректно». Gromolyak (обс.) 00:04, 19 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

We need your feedback!Править

Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу правок в статье про Альфа-банкПравить

Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте, коллега! В статье про Альфа-банк Вы заменили $126 млн на 126 $ млн, и так еще в нескольких местах. Каким правилом Вы руководствовались? Например, читаем https://www.banki.ru/wikibank/proishojdenie_znaka_dollara_ международный порядок написания перед денежной суммой знака доллара - это традиция, которую американцы унаследовали от англичан - последние всегда ставили знак фунта непосредственно перед числом. То есть правильно будет $100, а не 100$. Epifantsev (обс.) 13:24, 2 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Предупреждение 13 декабря 2021Править

Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Здравствуйте. Это сообщение практически полностью состоит из нарушений ВП:ЭП и ничего не привносит в дискуссию, кроме потенциального конфликта. Поэтому я вновь скрываю его теперь уже шаблоном {{невежливо}} вместе с постскриптумом, который также представляет собой личный выпад, и не рекомендую убирать скрытие. Браунинг (обс.) 09:26, 13 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Что и требовалось доказать. Это сообщение — одно из немногих по делу. Указаний на личности не содержит. Описывает вредительский характер решений, принимаемых такими «тройками». Постараюсь больше вообще не влезать в такое, а использовать наращение, где оно требуется, буду, не думаю, что это можно запретить правилами, а лишь порекомендовать, и то, как это может пройти в пику нормативным правилам, не понимаю. А администраторы, к сожалению, поздно подключаются, когда беспредел уже в полном разгаре. Gromolyak (обс.) 09:31, 13 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

РедактированиеПравить

Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Правка в статье о Солнце была ошибочной Andrey Earthman (обс.) 20:52, 18 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Статья «Вторжение России на Украину (2022)» номинирована на удалениеПравить

Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 2 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Статья Жёлтый туманПравить

Последнее сообщение: 10 месяцев назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Уважаемый коллега! Спасибо за правки в статье «Жёлтый туман», однако не могу согласиться с переименованием. Дело в том, что вопрос об именовании статьи уже поднимался неоднократно, и нынешнее название было согласовано по итогам обсуждений (см. ссылки здесь). Думаю, было бы нелишне ознакомиться с высказанными аргументами. В частности в этом обсуждении, анализируется написание в журнале «Наука и жизнь» и даётся пояснение, почему в названии книги оба раза следует употреблять заглавные буквы. Если вы полагаете, что у вас имеются веские аргументы для изменения названия страницы, статью следует вынести к переименованию. Считаю, что статье необходимо вернуть прежнее название. — Byzantine (обс.) 11:27, 4 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

@Byzantine - название в первоисточнике, сканы которого можно скачать по указанной мной ссылке, не оставляет возможности обсуждения. Написание сабжа в тексте к теме не относится. Внимательно читайте прежние обсуждения, скачивайте оригиналы, освежите в памяти значение слова "название". Gromolyak (обс.) 15:43, 5 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже анализировал публикации в журнале «Наука и жизнь» и высказал свою позицию на сей счёт. Полагаю, что в данном случае своё мнение должны выразить и другие участники в целях достижения консенсуса, поэтому выставил статью к переименованию. Присоединяйтесь к обсуждению там. — Byzantine (обс.) 19:13, 6 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Аудио-скремблер» номинирована на удалениеПравить

Последнее сообщение: 10 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Страница «Аудио-скремблер», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 мая 2022#Аудио-скремблер». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 6 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет Править

Последнее сообщение: 8 месяцев назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Добавить тему
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Gromolyak&oldid=128103015