Обсуждение участника:Сергей Сашов

Добро пожаловать, Сергей Сашов!Править

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•   Руководство для быстрого старта
•   Справка
•   Именование статей
•   Как править статьи
•   Правила и указания
•   Иллюстрирование
•   Авторские права
•   Глоссарий

 

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Obersachse 01:20, 30 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Объявление (TeX-markup)Править

Не стоит заставлять все математические формулы переводить в png-файл, добавляя \ , \, \!, _{}, \frac{}{} и т.п. Картинки дольше грузятся и представляют проблеммы при плохой связи. Вы можете изменить свои настройки (настройки ==> Отображения формул ==> Всегда генерировать PNG).--Тоша 10:03, 14 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ПредпросмотрПравить

• Спасибо за Ваш вклад в статью Касательное пространство! Статья наконец выросла. Пожалуйста, пользуйтесь предпросмотром вместо многократного сохранения страницы, иначе историю изменений становится невозможно смотреть. Кроме того, статья Википедии должна быть ближе по стилю к энциклопедической, чем к статье из учебника, поэтому избегайте слишком длинных формулировок. Ещё раз, спасибо! --Мышонок 20:26, 25 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Не за что:) предпросмотром пользуюсь, иначе было бы еще хуже, чем сейчас, с количеством правок (кстати, а нет способа свои промежуточные правки в истории убивать?). Есть две причины, почему я не пользуюсь только предпросмотром: 1) не всегда заметишь сразу свои опечатки, не всегда спланируешь, сколько и чего на сегодня собрался править. 2) бывают глюки с сохранением, и не хочется терять результат часовой работы из-за такого глюка.

Ну, особенно-то я не стараюсь разгуляться, но мне кажется, что энциклопедия всё же не такой уж строгий к длиннотам жанр, не "краткий справочник" всё же, где за каждую букву надо биться. Важнее, имхо, чтоб не пропало что ценное, и чтоб доступно было по возможности. Вам, наверное, приходилось встречаться со статьей Паули о теории относительности для мат.энциклопедии? той, которая выпускается теперь отдельной книжкой, хотя надо признать, что книжка и не самая толстая из всех :) Сергей Сашов 20:18, 26 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Насколько я себе представляю, такого способа нет. Движок вроде бы хранит все изменения, независимо от того, что происходит со страницей. Правда, можно помечать промежуточные правки как "малые", тогда их можно будет скрывать, но со смысловыми правками такого лучше не делать. Можно создать личную страницу и редактировать статью там, а потом копировать в основную статью уже цельный текст. См. Википедия:Песочница, вроде бы страница создается по ссылке Служебная:MyPage/Песочница.

Ценное пропасть, конечно, не должно, но слишком большую и плохо структурированную статью сложно читать. Что-то лучше вынести в другие стать, а из оставшегося должно быть можно в любой момент выделить основные утверждения. В моём представлении Вики должна быть больше похожа на учебник по математике: все теоремы лаконично сформулированы и чётко выделены, а вот доказательства и комментарии могут растянуться на много страниц. В любом случае не думаю, что стоит слишком вдаваться в обсуждения понятий, интересующиеся люди могут обратиться к специальной литературе (всё равно пересказывать её нет никакой возможности). --Мышонок 14:33, 27 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо! может, и удастся чем-то воспользоваться Сергей Сашов 22:36, 28 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Интервал (теория относительности)Править

Что Вы имели ввиду в примечании 1? Мы ведь рассматриваем преобразование касательного пространства в данной точке, так что взаимное положение скорости и радиус вектора и т.п. включены в коэффициент, являющийся функцией вектора скорости. --Мышонок 12:12, 9 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Я имел в виду не радиус-вектор, а вектор dx, для которого считается интервал. Сергей Сашов 14:04, 9 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Что означает фраза «конечно топологически оно эквивалентно ${\mathbb{R}}^4$$\R^4$  в своей естественной топологии»? Конечно — это термин или вводное слово? Если топологически пространства эквивалентны — то это утверждение относится к заданной топологии пространства. Что такое естественная топология? --Мышонок 12:17, 9 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Да, вводное слово. Прошу прощения за ляп. Под естественной топологией имел в виду, скажем, топологию, порождаемую евклидовской (положительно определенной) метрикой на ${\mathbb{R}}^4$$\R^4$ , то есть такую, где близки точки, близкие по всем пространственно-временным координатам. В общем, НЕ индефинитную, как интервал. А содержательно имел в виду, например, то, что если у (плоского) псевдоевклидова ${\mathbb{R}}^4$$\R^4$  вырезать прямоугольник и склеить из него тор, то это уже будет не совсем псевдоевклидово пространство - глобально. Да, пожалуй действительно довольно коряво написалось, надо бы поправить...Сергей Сашов 14:04, 9 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Морские теченияПравить

Возможно, лучше оформить список течений в виде шаблона, как в ен.вики? --monfornot 22:04, 15 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Да, конечно. Вероятно, так. Я просто стал делать так, как стал, в нулевом приближении, чтоб не мучиться (просто я не большой умелец по шаблонам, и мне было бы долго разбираться). Сергей Сашов 22:19, 15 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Если Вы не против, могу оформить сейчас список в шаблон {{Морские течения}}. --monfornot 22:31, 15 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Да пожалуй только за:) Сергей Сашов 22:41, 15 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано, можете продолжать с ним работать =) --monfornot 22:57, 15 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

ЧерновикиПравить

• В произвольном n-мерном случае (где векторное произведение не определено) формула Стокса допускает различные обобщение (см. Теорема Стокса), например, для двумерной поверхности S с краем Г можно записать аналог формулы Стокса так:

$\underset{\mathrm{\Gamma <!--\; \Gamma \; -->}}{\oint <!--\; \oint \; -->}\mathbf{F}d\mathbf{l}=\underset{S}{\int <!--\; \int \; -->}({\mathrm{\partial <!--\; \partial \; -->}}_i{F}_j-<!--\; -\; -->{\mathrm{\partial <!--\; \partial \; -->}}_j{F}_i)d{S}^{ij},$$\oint\limits_{\Gamma} \mathbf{F}d\mathbf{l} = \int\limits_{S} \bigg(\partial_i F_j - \partial_j F_i\bigg) dS^{ij},$ 

где используется тензорное определение ротора и элемент двумерной площади в виде тензора второго ранга (формула записана здесь, подразумевая правило суммирования Эйнштейна; ${\mathrm{\partial <!--\; \partial \; -->}}_i$$\partial_i$  - означает дифференцирование по i-той координате).

Теорема Ампера (об эквивалентности магнитного поля тока и магнитного листка)

теорема Ампера о циркуляции магнитного поля

закон Ампера о циркуляции

• Интересную и довольно красивую форму определения, иногда используемую в литературе:

$\mathrm{r}\mathrm{o}\mathrm{t}\mathbf{a}{|}_O=\underset{\mathrm{\Omega <!--\; \Omega \; -->}\to <!--\; \to \; -->O}{lim}\frac{1}{V_{\mathrm{\Omega <!--\; \Omega \; -->}}}\underset{\mathrm{\partial <!--\; \partial \; -->}\mathrm{\Omega <!--\; \Omega \; -->}}{\oint <!--\; \oint \; -->}[\mathbf{a}\times <!--\; \times \; -->\mathbf{d}\mathbf{S}],$$\mathrm {rot} \ \mathbf {a} {\Big |}_{O}=\lim _{\Omega \rightarrow O}{\frac {1}{V_{\Omega }}}\oint \limits _{\partial \Omega }[\mathbf {a} \times \mathbf {dS} ],$ 

$V_{\mathrm{\Omega <!--\; \Omega \; -->}}=\underset{\mathrm{\Omega <!--\; \Omega \; -->}}{\int <!--\; \int \; -->}d\mathrm{\Omega <!--\; \Omega \; -->}.$$V_{\Omega }=\int \limits _{\Omega }d\Omega .$ 

графикПравить

(население РИ, данные из соотв.таблицы):Править

• ) за 1914 - из другой таблицы с той же страницы вики.

теперь вместе:Править

• )резкий скачок от 1939 к 1941 году, очевидно, за счет присоединения земель в эти годы (впрочем, ранее принадлежавших Империи, еще Польшу тогда не вернули - наверное, и хорошо).

Лапчатка белаяПравить

Добрый день. Подправил оформление статьи.

Приглашаю вас заглянуть в проект Ботаника, особенно в раздел используемых шаблонов: там есть много такого, что вам поможет в написании статей. Если будут вопросы, задавайте их в Обсуждение проекта:Ботаника или напрямую мне. --Bff 09:06, 9 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо! Сергей Сашов 15:03, 9 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Награда нашла герояПравить

За вклад в статьи о фундаментальных физических понятиях (в особенности за статью «Действие (физическая величина)») и по теории относительности. --Melirius 22:12, 2 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

 

Орден «E=mc2»

АвтопатрулируемыйПравить

Как Вы смотрите на то, чтобы получить флаг автопатрулируемого? Я подам на Вас заявку, если Вы не против. --Melirius 22:49, 30 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос о ссылкахПравить

Для чего писать в ссылках

<ref group="*">

? В этом случае * и 1 (например) разделяются пробелом и 1 может переноситься на следующую страницу. Конкретно это статья Принцип неопределённости Гейзенберга. --Kostpolt 08:24, 20 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• А как лучше? Сергей Сашов 16:56, 3 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

РоторПравить

Перенесено со страницы Участник:Сергей Сашов. — Артём Коржиманов 11:11, 29 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Сергей! Нашла Вас здесь так как вы редактировали очень Важную для меня тему: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F2%EE%F0_%28%EC%E0%F2%E5%EC%E0%F2%E8%EA%E0%29 Не могли бы Вы ответить на пару вопросов: 1) Где бы найти первоисточник о второму примеру векторного поля, есть ли физический прототип этой формулы? F(x,y)=-x^2 \mathbf e_y. Для удобства общения не могли бы Вы ответить на емейл solomchik@yandex.ru

МатематикаПравить

Добрый день! Кажется, Вы ошиблись тут Я пробую исправить. Посмотрите. --91.202.131.7 13:24, 21 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Ну, по крайней мере, то, что вы там написали, верно:) Сергей Сашов 23:16, 11 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
• Хмм... удивительно оно было. Сергей Сашов 23:23, 11 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
• В общем, спасибо! там оказывается и вторая компонента еще была неправильная. Выходит, это скопипастил я неаккуратно, не посмотрев почему-то внимательно, что про что. Сергей Сашов 00:28, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Незаконченное предложение в статье Поле (физика)Править

Приветствую! Тут в предпоследнем абзаце после слов "например, теория струн," предложение как будто обрывается. --Nokta strigo 22:50, 16 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• А что там не так? я не увидел...Сергей Сашов 19:46, 19 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ну там написано "т.к. известные ... теории, ..., например, теория струн,"(конец абзаца) и не понятно что говорится про эти известные теории, да и в конце предложения запятая стоит.--Nokta strigo 20:24, 19 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
    • Спасибо, поправил. Что-то с первого раза я не разглядел... Сергей Сашов 23:59, 1 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
      • Да не за что :-) --Nokta strigo 20:55, 3 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Перенос текстаПравить

Здравствуйте! Пожалуйста, не переносите таким образом текст вместо переименования — из-за этого теряется история правок и нарушаются авторские права предыдущих редакторов. Просьба вынести на быстрое удаление созданную вами страницу, отменить удаление текста здесь. Затем можно переименовать «Буря (фильм, 1928)» в «Буря (фильм, 1928, США)», а на месте перенаправления воссоздать страницу разрешения неоднозначности. — grain of sand (обс.) 14:56, 2 августа 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/30 августа 2018#Долина, Павел Трофимович — ОставленоПравить

MisterXS (обс.) 12:02, 30 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: Старое Адлерское кладбище — Номинация КБУПравить

DumSS (обс.) 23:22, 3 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/4 июня 2019#Храм Тихвинской иконы Божией Матери (Сестрорецк) — Номинация КУПравить

Bilderling (обс.) 19:04, 4 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Мой откат в статье Классическая теория тяготения НьютонаПравить

Здравствуйте. Этот откат был случайным, а произвести самооткат я не успел. — Ping08 ^обс. 19:05, 8 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почтуПравить

Здравствуйте, Сергей Сашов: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Война правок в УКР тематикеПравить

Ваша отмена отмены [1] Изучите регламент ВП:УКР-ВП Pannet (обс.) 12:47, 12 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

HowПравить

Делаем !  

Ваша статья «Гранин, Борис Митрофанович» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Гранин, Борис Митрофанович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 сентября 2022#Гранин, Борис Митрофанович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 28 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]