Обсуждение арбитража:О блокировке участника Sasha l 2

Не хочу давать оценку личности MaxiMaxiMax(полагаю, что мы тут имеем дело с травлей и неприязню, замаскированной под "служу закону").

Без комментариев. --AndyVolykhov ^↔ 09:08, 5 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Что же до сути иска, то участник был предупреждён, что нужно выставить залитые им с нарушением авторских прав статьи на удаление. Он этого не удосужился сделать. Поэтому блокировка, я считаю, вполне заслуженная (хотя и не вполне точно обоснованная). Кстати, копивио-статей у него ещё много. --AndyVolykhov ^↔ 09:13, 5 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Если у Вас есть сведения о других нарушениях авторских прав Сашей 1, пожалуйста, поставьте на этих статьях шаблон {{copyvio}}, очень важно чтобы Википедию нельзя было обвинить в нарушении авторских прав. MaxiMaxiMax 03:54, 6 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, а где доказательства того, что участник подавший иск действительно Саша Л? Предлагаю не расматривать иск до временной разблокировки Саши Л для подтверждения. Я тоже щас могу посмотреть кого заблокировали в последнее время, зарегать виртуала и подать иск о якобы неправомерной блокировке... тем самым увеличу срок недавно заблокированному участнику — эффективно, да? :) --Tassadar ^あ! 07:39, 6 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

В данном случае всё самоочевидно - см. характер поведения и высказываний, стиль реплик («по медицинским показаниям» и прочее). Роман Беккер^?! 12:01, 6 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Обратите внимание на результат проверки Википедия:Проверка участников/Брюс Ли. Роман Беккер^?! 17:27, 6 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Теперь вопросов нет :) --Tassadar ^あ! 03:28, 7 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Предполагайте добрые намерения Править

Очень печально читать обсуждение сверху. Неужели это кампания травли? Считаю блокировку необоснованной, а разворачивание травли участника недопустимой. неон 11:45, 11 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Перенесено Править

Ознакомьтесь, пожалуйста, с правоприменительной практикой других википедий, в частности, английской, а также с текстом ВП:ВИРТ, в котором сказано, что в сложных случаях, когда невозможно быстро решить, являются ли некие участники одним участником с виртуалами, или несколькими митпаппетами со схожей манерой правок, следует считать их одним участником с виртуалами. По обоснованному подозрению в обходе блокировки и можно, и нужно блокировать ДО проверки, т.к. существуют и косвенные доказательства, и здравый смысл. В данном же случае обход блокировки вообще бесспорный - он даже голосовал, подписываясь как Саша. Роман Беккер^?! 11:59, 6 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Обратите, кстати, внимание на результат проверки: Википедия:Проверка участников/Брюс Ли. Что и предполагалось. Роман Беккер^?! 17:25, 6 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]