Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Запись понравилась. И музыка хорошая. Есть только одно замечание - слушатель долго (одну минуту) остаётся в неведении, что он услышит. Мне кажется, что в ситуации, когда у человека на плеере сотни аудиостатей Википедии (фантастика :), то нужно в ближайшие пару секунд от начала файла - подсказать ему название статьи, а дальше уже музыкально можно его настраивать на тему статьи.
По оформлению шаблона "Russian spoken article":
в параметре "accent" указывается страна и город или область, где вырос диктор, например "Accent: U.S., California" или "Accent: Russian, Saint-Petersburg" и т. п.
Спасибо за запись. Только вот музыкальное сопровождение в начале неплохо бы сократить. От того, как Вы прочитали словосочетание 'Der neue Tanz' у меня просто уши в трубочку закрутились :) поаккуратней, пожалуйста. Но это всё мелкие недочёты, в общем запись хорошая, Спасибо. -- 220.255.1.44 (обс.·журналы·блокировки·фильтры·whois)
Когда ставить значки у хороших и избранных статей в спискеПравить
Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Шадрин Денис, спасибо за озвучку статей. По поводу значков (ставить или нет, и когда ставить) идея такая:
Аудиостатьи-аннотации, в которых озвучено только краткое введение (преамбула), не награждаются на данной странице звёздочками (хорошая или избранная статья), чтобы не обнадёживать попусту слушателей длинным аудио-рассказом.
Это написано на странице со списком статей в разделе "Примечания". Если бы мы не придерживались этого, то почти все статьи в списке были бы звёздными. Звезда стала бы чем-то заурядным в списке статей. А так озвучка полностью звёздной статьи - это знаменательный, но, к сожалению, редкий факт. Мало кто имеет столько терпения и времени, чтобы замахнуться :) -- Andrew Krizhanovsky 16:48, 6 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Действительно, верное замечание. Как-то я этот момент упустил. Раз уж поднялась тема озвучки целых статей, а вы проявили неосторожность высказать свое разочарование по поводу редкости полных аудио-статей, позвольте поинтересоваться: вы считаете, есть практическая необходимость в озвучке целых статей, какими бы большими они не были? В смысле, это будет кто-то слушать? Множество статей совсем не интерпретированы под озвучку. Для того, чтобы получить интересный рассказ в стиле аудио-книги или репортажа, необходимо будет буквально переписывать тексты статей полностью. А иначе: большие и сложные предложения, сложные структуры статей с большими вложенностями, не воспринимаемые на слух перечисления имен, дат и прочие перечисления. А сам факт вложенности разделов статей в виде подразделов и подподподразделов вообще ставит (в моей голове) идею озвучки статей под сомнение. По крайней мере, больших статей, какими избранные и являются. В качестве решения я вижу записывать каждый раздел отдельно. Какое у вас видение этой картины? Dan Ryehood[oбс] 09:27, 8 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Небольшое техническое замечание по двум Вашим озвучкам введений. Я бы предложил сделать для обоих файлов нормализацию звука. Это есть в Audacity. А то, выкрутил громкость на ноуте на максимуме, а слышно еле-еле :( -- Andrew Krizhanovsky 16:53, 6 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за совет, нормализую, перезалью. Интересно, у меня такой проблемы не наблюдается. На половинной системной громкости уже довольно громко. И в наушниках, и во встроенных динамиках. Dan Ryehood[oбс] 09:27, 8 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Эта страница нужна, в первую голову, тем, кто хочет слушать, а не читать.
Тривиально из аудиозаписи перейти по ссылке либо на текущую версию статьи, либо на ту версию, которая была когда-то озвучена.
Не очевидно, а какую именно ссылку предлагать читателю в скобках на этой странице: ссылку на текущую версию статьи или ссылку на ту версию, которая была озвучена.
Поэтому я предлагаю оставить тот вариант, который есть сейчас у нас и в других Википедиях. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 06:15, 14 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Товарищи!
Не кажется ли вам, что имена писателей и композиторов должны находиться под заголовком "Персоналии"? Или лучше оставить всё на нынешних местах? Спасибо.
С уважением,
109.252.14.231 15:33, 10 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Я бы предложил сделать несколько иначе. Когда звуковых статей будет много больше, то в каждом из разделов выделить подраздел и назвать его «персоналии». Тогда композиторы будут в разделе «Музыка», а языковеды в разделе «Лингвистика». --Andrew Krizhanovsky (обс.) 06:19, 14 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Приветствую. Вот и моя первая аудиостатья. Тема - Транспорт,
Сразу прошу прощения, если где-то допустил шероховатости или неточности. Первый блин всегда комом, поэтому с удовольствием приму замечания для дальнейших статей.
Учитывая что я живу в Нью Йорке 27 с половиной лет, я знаю как произносятся многие названия, поэтому если что-то непонятно - не сочтите за ошибку, а спросите у меня.
С удовольствием отвечу.
Буду рад принимать участие в проекте "аудиостатьии"!
@GK tramrunner RU, спасибо за статью, с интересом прослушал. Хорошо читаете! В контакте в группе "Википедия" запостили ссылку на озвученную статью. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:11, 12 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Стоит использовать в озвучке статей Ваше умение хорошо говорить по-английски. Например, в статьях со звёздочками Фермер Джайлс из Хэма, Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь есть достаточное количество фраз на английском. Если статью целиком озвучить непосильная задача, то хорошо, если озвучите введение. Таких озвученных преамбул уже много в проекте Аудиостатьи. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:20, 12 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за оценку, для личного общения предпочитаю вконакте. Я отписался там где пост про статью, там меня и ищите
также хочу попросить прощения, что некоторые слова произношу на Брайтонском Рунглише.
например, не колледж, а каллыжь, не сАбвэй а сабвЭй (метро) GK tramrunner RU (обс.) 02:55, 13 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Очень часто они встречаются в статьях, и очень хлопотно из озвучивать. Обязательно ли зачитывать название столбца каждый раз, когда я зачитываю каждую строчку?
GK tramrunner RU (обс.) 19:12, 14 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
По моему субъективному мнению, диктор может пропускать всё, что ему сложно или запарно читать.
Можно вообще озвучивать только избранные главы или разделы в статье, на ваше усмотрение. Именно так и сделал мой студент в статье про Битлз. Статья огроменная, поэтому он озвучил только одну главу.
К этому ещё стоит добавить здравый смысл и подумать, насколько понятно и интересно будет слушать какую-то таблицу читателю. Если есть сомнения, то лучше пропустить и не читать. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 04:48, 15 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте, а кто отвечает за создание аудиостатей? Если это делают не рядовые пользователи, то как стать диктором статьи в Википедии? kostya (обс.) 14:25, 3 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
