Обсуждение:Таламус

Обоняние: переключение в таламусеПравить

Имеются сведения о существовании нервных путей, связывающих первичную обонятельную кору и миндалину с передними и вентромедиальными ядрами таламуса и дале с фронтальной обонятельной корой, которая рассматривается как высший центр осознанной обонятельной чувствительности. --Dextran 20:49, 4 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ССПравить

- Было бы интересно узнать что здесь подразумевается под сокращением СС.

- да копипаста откуда-то, ясное дело 81.5.113.11 11:08, 15 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]

- Похоже, это был сенсорный след из http://www.ido.rudn.ru/psychology/psychophysiology/7.html. Ща подправлю тут абзац с этим СС --Nashev 10:49, 13 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

"переписать"Править

По сравнению со статьёй мозжечок, тут детский сад какой-то. Даже странно... --Nashev 11:09, 13 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Совершенно бессмысленные действия с вашей стороны. Польза проекту от них - не то чтобы неочевидна, она не просматривается ни через призму ВП:ПДН, ни через ВП:ПС. Не нравится статья - пожалуйста, напишите сами хорошо. Не нравится текст, расскажите, что не так? А для того, чтобы повесить ярлык "переписать" и стараний не нужно и вроде бы "доброе дело сделал", так ведь? --Sirozha.ru 11:38, 13 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Шаблон "Переписать" для того и сделан, нет? Если Вы лично не видите пользы, это не значит, что её нет. --Nashev 15:09, 13 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ошибочный перевод слова θάλαμος?Править

Англоязычная википедия и словарь утверждают, что греческое слово θάλαμος переводится как "камера". Значения "бугор" у слова θάλαμος я не нашел 81.88.121.238 12:00, 28 марта 2013 (UTC)ЕгорОтветить[ответить]

Дополните статьюПравить

Можете пожалуйста подробнее описать функции отдельных ядер таламуса, алгоритм передачи информации в таламусе, так же я слышал что боль чувствуется именно там, можете поподробнее написать про это. Буду очень признателен, я очень люблю википедию, и не пожалею пожертвований для этого замечательного проекта.

• согласен, главное, чего не хватает - хорошая блок-схема обработки информации в таламусе. ещё не помешало бы про моторный таламус. а так — отличная работа, Роман Беккер!
  Шао 666 (обс.) 17:34, 26 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензирование статьи ТаламусПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги, прошу отрецензировать и высказать замечания по статье Таламус, посвящённой одной из самых крупных, важных и интересных структур промежуточного мозга человека и хордовых животных. До недавнего времени на месте этой статьи находилось нечто, достойное, на мой взгляд, быть рефератом пятиклассника средней школы. Начал с того, что перевёл материал из англовики, вручную переоформил ссылки по ГОСТу с использованием принятых у нас шаблонов {{публикация}}, попутно сам перечитал эти источники, сверил написанное с ними, нашёл и вставил в ссылки недостающие идентификаторы OCLC, LCCN, PMID и т.п., заменил старые издания книг более новыми. Потом дописал по другим источникам разделы, которых не было в англовики (например, о венах таламуса или о функциональных различиях его ядер). Обнаружив дефицит в рунете корректных переводов на русский таких понятий, как лат. vena principalis thalami, пополнил Мультитран :) Попутно, поскольку я страдаю эритрофобией, пришлось заняться созданием отдельных статей об ядрах таламуса, его венах и артериях, его связях с другими областями мозга... Результат этого труда я собираюсь, после получения отзывов и замечаний и устранения недостатков и наполнения оставшихся красными ссылок, выдвигать на ВП:КХС. А потом, кто знает, может быть, и на ВП:КИС :)

Особенно просил бы замечаний по стилю и терминологии, т.к. знаю, что имею склонность писать несколько тяжеловесно, порой слишком подробно, не всегда понятно для неподготовленного читателя и иногда "нипарюске" в смысле стиля и терминологии. Еще, может быть, упустил какие-то детали оформления или викификации. Роман Беккер 22:02, 28 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Тем временем не сидел сложа руки: сделал и разместил в соответствующих статьях няшные навигационные шаблончики по всем внутренним структурам таламуса (до уровня детализации отдельных ядер и порой даже субъядерных единиц) и промежуточного мозга (с меньшим уровнем детализации, т.е. с более крупными структурами), наполнил несколько красных ссылок, попутно более или менее разгрёб бардак в категории Категория:Головной мозг, реструктуризовал текст в статье Таламус с выделением подзаголовков там, где были крупные неструктурированные блоки текста, выделил из статьи про таламус несколько менее крупных статей, дописал раздел про эволюцию таламуса в ходе филогенеза, добавил раздел про хирургические операции на таламусе, добавил ещё источников, нашёл интересную информацию о гомологичности таламуса хордовых и латеральных вспомогательных телец (LAL) у членистоногих и о том, что таламус, как место, где стекается, обрабатывается и ассоциируется вся сенсорная информация - по всей вероятности, эволюционно очень древняя структура: ей, по некоторым предположениям, 550-600 млн.лет :) В таком виде статья, мне кажется, вполне достойна звания хорошей :) Роман Беккер 20:45, 3 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Потихоньку пишется история изучения таламуса. Не так просто это оказалось, корректно изложить последовательность событий, найти репринты старинных источников, т.е. первоисточники, на которые ссылаются "историки таламуса", в т.ч. Эдвард Джонс. Куча источников - на латинском или на европейских языках, отличных от английского (французский, немецкий, итальянский). Где возможно, параллельно нашёл переводы на английский.Роман Беккер 23:54, 5 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Доделал историю изучения таламуса. Разумеется, не так подробно, как в книгах ее излагают - все же это статья Википедии, а не книга :) Но постарался корректно изложить основные, наиболее важные и интересные, на мой взгляд, этапы этой истории. Роман Беккер 00:06, 7 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

И, поскольку я считаю статью законченной, а за время, что она висит тут на рецензировании, никакой обратной связи я так и не получил, несмотря на то, что пытался привлечь внимание участников тематических проектов "Медицина", "Биология", "Анатомия", "Физиология" - буду выдвигать ее в хорошие. Роман Беккер 00:08, 7 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

• Роман. Я нынче меньше заглядываю в Википедию чем бывало, и заметив выданную мне Вами пару дней благодарность только сегодня обнаружил Ваш шикарный труд. Наконец-то здесь стало много важной, полезной и интересной информации. Тем не менее, не сочтите за попытку обидеть пару замечаний. Я действительно очень рад Вашему неоценимому вкладу. Во-первых, меня несколько удивило расположение разделов про сосуды и про названия наблюдаемых невооружённым взглядом частев перед описанием собственно назначения и работы Таламуса. Если б Вы смогли б бесшовно поменять их местами - статья стала бы ещё лучше. Сначала назначение и работа (Физиологические функции таламуса), потом "топология" (названия частей), и только потом про кровоснабжение - мне кажется это больше соответствовало бы степеням важности. Во-вторых, некоторые вещи оказались повторены по несколько раз, с небольшими вариациями. Чтение подобных повторов вызывает дежавю, но при этом трудно локализуемо. Это тоже немного омрачает восторг. --Nashev 17:45, 22 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  Я попробую кое-что поменять местами. Сосуды, в частности, действительно стоит поставить после общей структуры и описания ядер. Но физиологию вперёд анатомии обычно всё-таки не ставят, извините... Да и изучают её сейчас, как и раньше, всё-таки после анатомии. Думаю, что тот же, например, Фёдор Бабкин будет против перестановки разделов физиологии и анатомии таламуса. А вообще, я бы попросил Вас продублировать этот Ваш комментарий на номинации статьи на ВП:КХС - обсуждение улучшения статьи сейчас ведётся там. И если сможете указать места повторений, буду очень благодарен. Роман Беккер 19:25, 22 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

СознаниеПравить

Есть мнение (https://philconsc.wordpress.com/2013/02/07/поток-сознания/) что Таламус — основной нейронный коррелят сознания, и именно он, получается, тот гомункул, который сидит в Картезианском театре. Из статьи не очень понятно, может ли это быть так. Хотелось бы, чтоб кто-нибудь доработал статью в этом направлении. --Nashev 11:55, 4 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• концепция гомункула, "человечка за пультом" была разгромлена ещё на момент начала шестидесятых годов XX века, и даже до этого было очевидно, что это логическая нелепость: бесконечная редукция ("Кто управляет гомункулом?"), бесконечное возрастание плотности информации, и т.д. рекомендую ознакомиться с книгой М. Арбиба "метафорический мозг", там показано, Как решаются все эти проблемы - без привлечения антинаучный сущностей. Шао 666 (обс.) 17:28, 26 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]