Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Арбитраж:Допустимость защиты до АПАТ — Википедия
Википедия

Арбитраж:Допустимость защиты до АПАТ

Арбитраж Обсуждение
(перенаправлено с «Арбитраж:1137»)

Короткая ссылка-перенаправление

Заинтересованные стороны:

Заявление Nouyana

Суть заявки на арбитраж

13 апреля 2020 администратором OneLittleMouse был наложен 146 фильтр на статью «Поправки к Конституции России (2020)», о чём меня предупредил бот QBA-II-bot. При срабатывании фильтра пользователи, не имеющие флага АПАТ, получают сообщение: «Ваша правка не может быть сохранена, так как статья защищена от редактирования участниками, не имеющими статуса автопатрулируемого».

Согласно заявлению, сделанному администратором Q-bit array 11 сентября 2019 года, этот фильтр:

предназначен для «точечных защит» проблемных статей, что позволяет избежать их полной защиты до админов или блокировки участников. На данный момент, правило фильтра защищает всего 25 статей (из 1567545 статей нашего раздела). И из-за технических ограничений этот фильтр в принципе не может быть использован для массовых защит. За всю историю его существования, количество защищённых статей никогда не превышало 30. Думаю, что как раз по этой причине он не был оговорен (и даже упомянут) в правилах — овчинка просто не стоит выделки

— Q-bit array 11 сентября 2019 года, форум Правила

Между тем, применение такой защиты противоречит, как минимум, ВП:ВСЕ, ВП:ЧЗС и ВП:ПЗС, согласно которым, соответственно:

  1. «Википедия создавалась и развивалась как свободная энциклопедия, в которой статьи может редактировать любой участник».
  2. «Частичная защита не применяется, если стоит цель остановить войну правок, так как это поставит зарегистрированных и незарегистрированных участников в неравные условия».
  3. «Временная защита может применяться чтобы вызвать перерыв в войне правок (в этом случае рекомендуется сделать откат к версии, которая была до войны правок)». Иными словами, перерыв в войне правок подразумевает запрет на внесение изменений всеми воюющими сторонами, а не только пользователями без флага АПАТ.

Нарушение этих правил в случае со статьёй «Поправки к Конституции России (2020)» привело к процедуре предварительного коллективного одобрения (премодерации, цензурирования) одной из моих правок. Хочу обратить внимание уважаемого суда на то, что эта процедура не содержала ни единого признака поиска консенсуса, а была именно цензурированием, потому что:

  1. Никаких разногласий, корректировок, встречных предложений или противоположных точек зрения, а также попросту обсуждения этой правки по существу в процессе её одобрения не было;
  2. Пользователи, принимающие участия в процессе одобрения правки, не руководствовались целью качественного улучшения статьи, ибо, не поняв сути, внесли в статью дублирующуюся информацию. Целью одобрения правки было не качественное улучшение статьи, а именно соответствие этой правки личному (неформальному) пониманию каждого из троих цензоров о допустимости внесения этой правки.

Доарбитражное урегулирование

Вопрос о допустимости применения подобного рода защиты поднимался на форумах и в опросах неоднократно, но каждый раз упирался в несоответствие действующим правилам, а решения о внесении изменений в ВП:ВСЕ, ВП:ЧЗС и ВП:ПЗС принято не было.

  1. Опрос: новый уровень защиты страниц, июнь 2012
  2. Форум Правила, сентябрь 2018
  3. Форум Правила, сентябрь 2019
  4. Форум Правила, май 2020
  5. Опрос: промежуточная защита, май 2020

Требования

Прошу уважаемый АК принять решение о недопустимости применения 146 фильтра и других аналогичных способов защиты страниц, приводящих к нарушению ВП:ВСЕ, ВП:ЧЗС и ВП:ПЗС до момента внесения соответствующих изменений в эти правила. Nouyana (обс.) 13:03, 4 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

АК отклоняет заявку, как не прошедшую доарбитражное урегулирование.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Допустимость_защиты_до_АПАТ&oldid=106947311