Обсуждение участницы:V2016

Удаление текста со своей страницы обсужденияПравить

Примите во внимание, что просто так удалять текст со своей страницы обсуждения запрещено, разрешена только архивация. Я вернул текст. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 11:40, 29 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

И нельзя избирательно архивировать участки текста, вырывая из контекста. Нужно архивировать раздел целиком. --MMH (обс) 11:26, 2 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Я это уже объяснил на своей СО. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 13:22, 2 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, не знал об этом диалоге. --MMH (обс) 14:47, 2 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Он теперь на моей странице дискуссии устраивает.--V2016 (обс) 22:33, 2 октября 2016 (UTC). Личные оскорбления. Текст изменён. --MMH (обс) 13:18, 3 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Я заархивировал все остальные устаревшие топики, которые когда-либо присутствовали на вашей СО. В дальнейшем переносите в архив топики, в которых ничего не обсуждалось более 14 дней ИЛИ топики, созданные ботами или участниками-уведомителями, не требующие ответа. Чтобы добавить все ненужные темы в архив, перейдите на страницу архива и нажмите ссылку «Добавить тему» вверху и внизу справа страницы. Также я добавил шаблон архив в верхнюю часть страницы обсуждения. Это необходимо. На этом всё. ✏  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 13:00, 8 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. --V2016 (обс) 01:50, 9 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 17 октября 2016Править

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Шептуны и нарушениями ВП:ЭП в описании правок и на Обсуждение участника:Jürgen Klinsmann1990. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 04:58, 17 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 18.10.16Править

Только одна закончилась блокировка, так вы начали удалять текст полностью. Три дня на остывание. --El-chupanebrei (обс) 17:46, 18 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

ШептуныПравить

Согласно итогу оставлено текущее название, если ещё актуально. Advisor, 19:39, 1 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Advisor,Спасибо. --V2016 (обс.) 16:40, 4 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Маркан, КристианПравить

Уважаемый Dutcman! Не поняла Вашу правку от 30 апреля 2017 в моей статье Маркан, Кристиан. Прежде в преамбуле сначала указывали сценическое имя персоны, а потом писали имя, данное при рождении. Это что, официальное новшество в русской Википедии?
И, во-вторых, прошу Вас обратить внимание на какой-то глюк в тексте статьи, со слов «Победа в Энтеббе» до «по парижскому метро». Текст оказался выделен полужирным шрифтом, который я не могу исправить. --V2016 (обс.) 13:04, 1 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Видаль, АнриПравить

Уважаемый Участник:Dogad75! Для иллюстрации моей статьи Видаль, Анри я хотела ипользовать файл File:Henry Vidal 5.jpg из итальянского раздела и пыталась переместить его на Викисклад с помощью CommonsHelper. На его поле появляется сообщение Transfer in progress..., но файл на Викискладе не появляется. Если этот файл с компьютера загрузить в русский раздел Викимедии, то в описании файла указана итальянская лицензия, которой нет в перечне русского раздела. Этот файл - единственное свободное изображение данного актёра, и, на мой взгляд, не очень удачное. Я бы хотела использовать в моей статье о нём другую фотографию, без свободной лицензии, оформленную по праву добросовестного использования. Оставьте, пожалуйста Ваш комментарий на моё изложение. --V2016 (обс.) 13:52, 1 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Несвободное использовать точно нельзя, так как есть, пусть, не качественное, но свободное. Ничего не понимаю в авторских правах Италии, но, думаю, можно так Файл:Henry Vidal 5.jpg. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:34, 1 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, Dogad75! --V2016 (обс.) 16:15, 1 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Лаборе, ЭрикПравить

Здравствуйте. Вы, видимо, случайно перезаписали текущую версию старой — [1]. В данном случае не критично, но могут попадаться статьи со значительными изменениями. Редактируйте, пожалуйста, текущие версии. --Serhio Magpie (обс.) 08:34, 17 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Не знаю, как это вышло. Попробую исправить. --V2016 (обс.) 09:11, 17 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ДебораПравить

Здравствуйте уважаемый V2016! Вы сможете найти портрет певицы Деборы из Болгарии? Спасибо! --89.110.12.108 15:25, 29 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Свободных файлов с её изображением пока нет. Напишите ей (через соцсети, например)) и попросите оформить для Википедии её фотографию. --V2016 (обс.) 15:35, 29 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПравить

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаПравить

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаПравить

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:47, 20 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон редактирую в статье Ответный удар (фильм, 1957)Править

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ответный удар (фильм, 1957) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 11:36, 6 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]

До сентябряПравить

Коллеги, отвечать буду после приезда из Франции в сентябре. --V2016 (обс.) 13:32, 6 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Кайли МиноугПравить

Здравствуйте, уважаемая коллега! Прежде всего хочу поблагодарить вас за вычитку статьи. Спасибо большое, я вам очень признателен. Вы не могли бы мне помочь исправить остальные недочёты? Видимо, я поторопился с выдвижением статьи в КИС. Честно говоря, я не знал, что в ней столько проблем со стилем... Но закрывать номинацию и отступать не хочу. Я вам буду очень благодарен, если вы мне поможете подкорректировать стиль. Спасибо! — KomSomon (обс.) 05:59, 22 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте! Спасибо большое за ваши слова. Но я хочу подчеркнуть, что любые правки - это лишь вариант, который вы можете принять, исправить или отвергнуть безо всякого стеснения. К слову добавлю тут, чтобы не захламлять другие места, что вы правильно удалили из преамбулы фразу:
  «Несмотря на успех, Миноуг чувствовала, что эта музыка не очень ей подходит, а сама она мало контролирует творческий процесс.»
  Вкратце об этапах, достижениях ..., а о чувствах - лишнее.
  Помимо этого момента, действительно, в Биографии есть большие куски, которые читаются не очень хорошо. Надо бы ещё подумать над замечаниями Moscow Connection, в номинации и в обсуждении статьи. Вы на него не обижайтесь: он образованный и умный человек, а на его „авторский стиль“ не обращайте внимание.
  Но прежде мне надо выяснить, что это за хреновина вдруг возникла с патрулированием. — V2016 (обс.) 07:50, 22 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Добрый день, V2016. Никакой «хреновины». Я видел ваши правки в статье, патрулировал их несколько раз, также видел ваш пост в номинации. Пост был очень корректный, спокойный. Правки неспешные, верные. Поэтому я обратился к администратору с просьбой выдать вам флаг ВП:АПАТ. Этот флаг можно получить по заявке тут — Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого или по упрощённой процедуре (она описана в правиле). Вместо того, чтобы глянуть ваши правки и обратиться к вам с вопросом на СО, коллега «ответил уклончиво». Пока всё. --НоуФрост^❄❄❄ 07:57, 22 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • А, спасибо за ваше мнение. Однако я сама не стремлюсь к приобретению какого-либо статуса. Кроме того, похоже, что коллега всё-таки на что-то глянул, потому что правки в чужих статьях я предоставляю на всеобщее обсуждение - а, вот, на вмешательство в мои собственные реагирую довольно болезненно. — V2016 (обс.) 18:45, 22 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Да это не статус на самом деле, просто ваши правки перестанут распатрулировать статьи. Этот флаг, как бы обозначает, что за вами не надо проверять правки на вандализм и основные нарушения правил. Он больше не вам нужен, а другим участникам Википедии, чтобы не терять время. --НоуФрост^❄❄❄ 19:12, 22 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • Поздравляю с флагом. Ещё у меня сложилось впечатление, что вы не видите флагов участников. Эта настройка включается в «настройки» — «гаджеты» — «Показать флаги администраторов, бюрократов и т. д. рядом со ссылками на личные страницы участников». --НоуФрост^❄❄❄ 19:16, 27 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
          • Спасибо! Да, я в технических вопросах плохо разбираюсь: попробую выполнить ваши указания. — V2016 (обс.) 19:23, 27 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]
            • Это точно не «указания» :). «Настройки» — справа вверху) --НоуФрост^❄❄❄ 20:14, 27 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу прощенияПравить

Здравствуйте ещё раз! Поздравляю вас с присвоением флага автопатрулируемого! Желаю успешной работы! Вы меня простите, пожалуйста, за вчерашнее, я не хотел вас обидеть. Просто я был в спешке и невнимательно прочитал тот раздел (да и к тому же, читал с телефона). Прочитав ещё раз, я убедился, что никаких проблем особо то и нет, всё в полном порядке. Мы можем продолжать работать дальше? Просто если не Вы, то я не знаю, кто мне ещё может помочь. Я просил многих участников, но все они по тем или иным причинам мне отказали (Все заняты, им не до меня). А один товарищ, имя которого я называть не буду, уже почти как полгода обещает взяться за статью... Такие дела. Ещё раз спасибо вам огромное за помощь и извините меня, пожалуйста. — KomSomon (обс.) 12:42, 27 января 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение личностей участниковПравить

Здравствуйте, пожалуйста, воздерживайтесь от обсуждения личностей участников и участниц проекта. Если вы хотите пообщаться с кем-то на отвлечённые темы, это лучше делать вне Википедии. — Ле Лой 05:21, 23 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 28 февраля 2020Править

Коллега, стиль вашего общения на странице Обсуждение:Миноуг, Кайли с участником Komsomon называется троллингом. Ваша учётная запись заблокирована на сутки. Впредь излагайте свои мысли в менее издевательских формулировках. Тара-Амингу 17:03, 28 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Коллега провела огромную работу по вычитке статьи.
  Вместо благодарности, автор ещё и жалуется.
  Уму непостижимо. Зануда 21:09, 29 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

БлокировкаПравить

Коллега, держитесь.

Зануда 21:00, 29 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Эх, не ту мтрану Гондурасом назвали...
  Конечно, правила есть правила.
  Но жаль, когда из-за них блокируют грамотных образованных людей из-за ... не буду уточнять кого. Зануда 03:49, 3 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

МиноугПравить

Приветствую Вас, Коллега! Хотя за выдержку и терпение так и хочется назвать Вас Iron Maiden :-). Я видел Ваш пинг на Миноуг, но, увы, влезать не буду, и Вам совершенно искренне рекомендую уделить время чему-то более продуктивному и менее нервозатратному. С меня хватило "Dancing (песня Кайли Миноуг)" (но вроде ещё что-то было), а там речь шла по сути !!! - всего о паре формулировок в единственном разделе. Я мог поправить их сам, но моя цель была попытаться инициировать автора (возможно по прошлому опыту общения) самому полазить по справочникам, словарям и пр., дабы понял, что написать качественный контент в той же музыке - это не только удел адаптации гуглоперевода, а гораздо более сложная задача. Увы - запросы на ЗКА... С Вами ситуация под копирку, Коннекшн вообще покинул проект. По Миноуг я всё понял сразу: реально легче самому переписать с нуля, но это не оценят, и, скорее всего, эффект будет обратным (я уже переписывал едва-ли не полностью одну или пару подобных статей - даже спасибо не сказали, но и не мешали, надо признать). Так что, резюмируя, "Беги, Форрест, беги" - , Ваша позиция очевидна всем, ПИ толковые, знающие свое дело люди, они поймут что к чему. С огромным уважением, — Kosta1974 (обс.) 17:20, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Согласен.
  Если участник не имеет стремления к обучению, то хоть кол на голове теши — ничего не добьёшься.
  Я это в вузе усёк.
  Студенты сейчас «права качают».
  Как в ОмериГах: там даже нельзя вызвать студента к доске — типа, «это может задеть его достоинство».
  Так что с поколением нынешних студентов лучше не связываться без очень большой мотивации. Зануда 19:09, 2 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 3 марта 2020Править

Повторно напоминаю, что обсуждать в Википедии можно только статьи, а оскорбления в Википедии запрещены. Учитывая недавнюю блокировку на сутки, эта наложена на три дня. Продолжение такого modus operandi быстро приведёт к полному запрету редактирования. Настоятельно рекомендую изучить правила поведения в проекте. — Ле Лой 01:48, 3 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Разглашение личных сведенийПравить

Здравствуйте. Разглашать сведения личного характера об участниках Википедии запрещено. В случае повторных эксцессов вы будете заблокированы на большой срок.
Настоятельно советую воздержаться от написания в Википедии любых комментариев, затрагивающих несимпатичных вам людей. — Ле Лой 09:55, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Не надо передёргивать мои слова, что вы делаете ухе не в первый раз. Автор статьи, наоборот, мне симпатичен, о чём я недвусмысленно выразилась в комментарии. Но он публично меня обвинил в том, что я его «всячески пытаюсь унизить и сомневаюсь в его знаниях русского языка». В то время как он пишет с такими ошибками (смотрите обсуждения Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли), которые у меня вызвали обоснованное предположение, что он не является носителем русского языка. И я имею право ответить на обвинения также публично. — V2016 (обс.) 10:37, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Симпатичен — не симпатичен, всё равно запрещено обсуждать участника и тем более разглашать сведения о нём, добытые вами где-то на стороне (и не факт что правдивые). Лес (Lesson) 10:44, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • А не надо так себя вести и ещё лгать. — V2016 (обс.) 12:43, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Вы продолжаете нарушать правила, вы этого не замечаете, что ли? Так недолго и до бессрочной блокировки. См. ВП:КАЗИНО. Лес (Lesson) 12:46, 11 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • Лес, вы можете мне объяснить, почему в таком случае вот хотя бы на этой странице велось обсуждение участника? и никому из обсуждавших, по-моему, не были объявлены предупреждения, никто из них не был заблокирован? — V2016 (обс.) 01:07, 12 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
          • На той странице нигде не обсуждались возраст, рост, цвет глаз, семейный статус, место проживания и образование участника — то есть, его личность не обсуждалась. Обсуждался его вклад в Википедию, его правки. Его не оскорбляли, называя, например, дураком. Обсуждать вклад можно, личности — нельзя. — Ле Лой 04:56, 12 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
• Ле Лой, может быть, вы будете любезны тогда объяснить, почему не последовала никакая реакция на оскорбления:
  осенне-весеннее обострение
  хам
  истерика
  попытки при*****ся к автору
  по отношению к участникам этого обсуждения: Ограничения для участника Moscow Connection
  И второе. Я прошу вас дать цитату, в которой я употребила это слово «дурак». — V2016 (обс.) 01:00, 13 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • 1. Контекст: «По материалам пяти-шести своих собственных номинаций последнего времени (полугода или чуть более) склонен считать, что поведение указанного участника — проявление некоего системного процесса. Относится ли оно к сфере катастрофического падения образовательного и воспитательного уровня в обществе (срезом которого Википедия является) или к так называемым «осенне-весенним обострениям», судить не берусь». Личным оскорблением было бы: «у участника осенне-весеннее обострение».
    2. Контекст: «Как всегда, была заболтана главная тема: хам, который пинает номинатора, заявляя, что к нему должен применяться ПДН (при этом к ОА применяется презумпция виновности), будь хоть сто раз прав, остаётся хамом». Общее обсуждение. Личным оскорблением было бы: «участник — хам».
    3. Участнику, писавшему про истерику, написали, что это грубо, и он не продолжал.
    4. Это оскорбление, и если бы кто-нибудь написали запрос на ЗКА или мимопроходящие админы увидели это, то за этим последовало бы как минимум предупреждение.
    По второму пункту: слово «например», стоящее прямо перед «дураком», должно было указать на то, что это пример оскорбления, а не цитата. — Ле Лой 04:02, 13 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Дополнение ко второму пункту. Я думаю, вы (V2016) прекрасно помните, какое именно слово употребили. Я сейчас скрыл эту правку ([2]). Лес (Lesson) 05:56, 13 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Лес, да это понятно и предсказуемо. Только в правилах рекомендуется скрывать слово, а не весь пост.
      Меня интересует эффект оптических иллюзий. — V2016 (обс.) 02:52, 14 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю вам извинитьсяПравить

Ле Лой, в январе-феврале этого года я редактировала статью Миноуг, Кайли для её номинации в категории избранных и в ходе переделки аналитических разделов «Имидж» и «Влияние на популярную культуру» 23 февраля 2020 на странице обсуждения статьи я написала для её автора заметку под названием «Немного о логике как о дисциплине». Она была создана для чисто практической цели и имела абсолютно нейтральный содержание, в котором я коротко дала представления о понятиях силлогизма и дедукции, с тем, чтобы подвести к пониманию организации текста, а также предложила прочитать несколько статей по данной теме (все желающие могут составить о заметке своё мнение). Возможно, я выбрала для этой заметки неподходящее место, и её надо было бы поместить на СО автора — но вы, удалив её со страницы обсуждения статьи, оставили на моей личной странице предупреждение: «Обсуждение личностей участников».
Из ваших сообщений на СО автора статьи мне известно, что вы с ним давно знакомы и, видимо, хотели за него заступиться. Но в чём вы разглядели там обсуждение личности участника? Вы хотя бы прочитали эту заметку?
Я предполагаю, что могла задеть его самолюбие — ну уж извините, мне много приходилось соединять отдельных предложений в единый текст: вот страница обсуждения кандидата в избранные статьи.
Форма вашего реагирования меня сначала удивила, но потом удивление сменилось весьма неприятным чувством, когда 28 февраля 2020 участник Jimi Henderson в жалобе на ЗКА сослался на это ваше предупреждение с таким комментарием: «Участнице ранее говорилось воздержаться от обсуждений личностей коллег».
12.03.20 на моей СОУ вы снова бездоказательно меня обвинили в том, будто я назвала автора статьи чуть ли не дураком.
Я не знаю, как полагается мне действовать по правилам Википедии (хотя тут сказано про „Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии“ и „Сознательное передёргивание фактов“), но в российском обществе среди воспитанных людей принят в этом случае определённый порядок действий.
Я предлагаю вам извиниться передо мной вот здесь, на моей странице. — V2016 (обс.) 02:52, 14 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Вы не сделали никаких выводов из мартовской блокировки, продолжив нарушения ВП:ЭП и присовокупив к этому преследование участника Saumon19 (в особенности это касается ваших массовых правок на СОУ от 15 марта с данным текстом, но 5 апреля вы также продолжили преследование участника по поводу носительства). Подобное поведение идет вразрез с правилами Википедии и может привести к более серьезным санкциям, в том числе и к блокировке. Deltahead (обс.) 09:56, 6 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Я вас убедительно прошу прекратить безосновательное навешивание ярлыков и продолжение постыдной практики гонения на своих коллег по проекту. — V2016 (обс.) 16:20, 6 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Суточная блокировка за продолжение распространения личной информацииПравить

Упоминания личной информации, которую человек не пишет о себе сам, это разглашение личной информации. Я очень не хочу накладывать долгосрочную блокировку, поэтому в последний раз прошу. Если вы не в состоянии понять, что такое личная информация и продолжаете её распространять неосознанно, лучший способ избежать блокировки — не писать ничего об участнике. — Ле Лой 23:39, 6 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

8.04.2020Править

Зря вы. Поймите, такие правила, как ВП:ЛД, кровью писались. Образно, конечно, говоря, но нескольким участникам прямо (слово «прямо» здесь употреблено как антоним слова «косвенно») угрожают, были прецеденты, любые сведения могут указать на конкретного человека и подвергнуть его опасности, это не пустые слова. Да и сумасшедшие сюда заходят. А возраст — ну что возраст… Я вот старше вас, я же не тыкаю этим. Передумаете — напишите. Лес (Lesson) 18:49, 8 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

А я вот сам ни за что не уйду. Как грится, назло врагам. Выпиливать будут — всё равно не дамся!.. :)
Жаль только, минога австралийская сиротой осталась, так статуса и не дождётся, болезная...
И за что, спрашивается, уродовался?.. :( — Klemm1 (обс.) 19:50, 8 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Блокировка 09.04.2020Править

Недельная блокировка за войну правок и оскорбления с IP 176.192.147.83, что дополнительно грубо нарушает ВП:ВИРТ. Хочу предупредить, что с учётом лога блокировок бессрочка уже не за горами. -- Q-bit array (обс.) 06:21, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

За очередной обход с IP 176.195.219.165 срок блокировки был увеличен до двух недель. Следующая блокировка станет бессрочной. -- Q-bit array (обс.) 20:39, 9 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнил итоги на ЗКА: Википедия:Запросы к администраторам#Участница:V2016. Лес (Lesson) 07:57, 10 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Ваше письмо на вики-почтуПравить

Здравствуйте. Я получила от Вас по вики-почте письмо, в котором Вы пытаетесь привлечь внимание к имеющейся в сети информации об одном из участников - информации негативного плана и не относящейся к деятельности в Википедии, к тому же давно устаревшей и весьма сомнительной достоверности. Не вижу никаких причин, почему Вы прислали это письмо именно мне, поэтому предполагаю, что я не единственный его адресат. Нет также явных оснований для выводов о том, что названный Вами участник - то же лицо, которому посвящены публикации.
Ваши действия являются преследованием участника, попыткой необоснованного раскрытия личных данных, да и вообще это весьма неблаговидный поступок.
Уведомляю Вас, что я обращаюсь к администраторам с просьбой заменить действующую блокировку на бессрочную с запретом на правки СОУ и рассылки по вики-почте. Томасина (обс.) 08:24, 13 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Блокировка заменена на бессрочную. — Ле Лой 09:05, 13 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Список брендов нижнего белья» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Список брендов нижнего белья», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 декабря 2021#Список брендов нижнего белья». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:45, 19 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]