Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику SerSem — 12:01, 16 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 месяца назад9 сообщений2 человека в обсуждении
@Vasilii Martynov
Коллега, можете пояснить смысл настойчивого удаления из статьи информации подкрепленной вторичным источником? [1]Pannet (обс.) 15:02, 5 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это очень трудно считать вторичным источником. Однозначно первичный. Про то, что ректор РГПУ подписал письмо и состоит под санкциями Украины, уже сказано. Зачем переливать из пустого в порожнее, ссылаясь на решения мало кому известных эмигрантских организаций? Такого добра разной направленности на просторах и-нета много можно насобирать - и плохого, и хорошего. Нельзя же всё пихать в статьи.Vasilii Martynov (обс.) 15:10, 5 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Увы, но ссылки на википедию в самой википедии недопустимы и не то что в качестве авторитетных, но и вообще источников не рассматриваютсяVasilii Martynov (обс.) 16:09, 5 июля 2023 (UTC).Ответить[ответить]
Вторичный - это если бы, например, условная газета "Мели Емел" написала, что такой-то человек включён в "Список поджигателей войны" или как он там называется, и всё у него теперь будет плохо. Ну хотя бы в составе группы лиц включен, с указанием фамилий. А "ретрансляция" списка в 6 с лишним тысяч человек никак не может быть вторичным источником. Но Вы же один и тот же текст вставляете в статьи про всех персонажей этого списка, как я понимаю. Зачем, тоже понимаю - хотите "пригвоздить к позорному столбу". Но сам факт подписания письма в статьях уже отражен, и это действительно факт биографии этих людей. Включение в разные списки, хоть карательные, хоть поощрительные - это уже не к ним, это к составителям списков. Давайте представим, что завтра какое-нибудь движение, сообщество, "группа товарищей" составит такой же список, но уже в качестве "списка лучших людей обитаемой суши" с целью награждения орденами и медалями, и вывесит его в и-нете - тоже будем вписывать везде? В этом и смысл вторичных источников и того, что википедия - не сочинение, а изложение Vasilii Martynov (обс.) 19:35, 5 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
> "группа товарищей" Если список "группа товарищей" будет освещен во вторичных источниках и если данный список будет использоваться в подобных сообществах, то почему бы и нет? Напомню вам что "Список поджигателей войны" от ФБК используется для введения санкций, в список ТОП-200 от ФБК составленный для Великобритании был использован для введения санкций входящих в него лиц. Pannet (обс.) 22:08, 5 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Речь не о списках как таковых. Статьи о списках сомнению и не подвергаются. Речь о тех, кто входит в эти списки, и о том, насколько их включение в данный список интересно кому-то, кроме составителей списков.Vasilii Martynov (обс.) 06:44, 6 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, в статье Белка вы отпатрулировали явно вредительскую замену «род» на «вид», что привело к абсурду. Пожалуйста, будьте внимательнее. AndyVolykhov↔ 14:25, 18 августа 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Данная правка грубо нарушает регламент применения инструмента. В случае продолжения подобных действий с вас будет снят флаг откатывающего. Siradan (обс.) 20:03, 1 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Те источники, которые приводятся в статье, не являются АИ. А насчёт лишения флага - ещё неизвестно, кого надо лишать. У вас лично таких полномочий точно нет. Vasilii Martynov (обс.) 20:11, 1 сентября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
