Обсуждение участника:Naive rm

Добро пожаловатьПравить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) stassats 17:45, 29 августа 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Гаагская конференция 1922 годаПравить

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гаагская конференция 1922 года, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/007/724.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Гаагская конференция 1922 года.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Морган 10:31, 7 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• БСЭ больше не в обществнном достоянии. Поэтому копировать оттуда нельзя. Это изменение действует с января 2008 года. Wind 11:28, 7 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
  • А что случилось в январе 2008 г.? И в чьё достояние перешла БСЭ? --Naive rm 13:52, 8 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

«малозначимые» правкиПравить

Все Ваши правки сейчас помечаются в качестве малозначимых, что не соответствует их содержанию. Просьба в настройках убрать галочку с пункта «Помечать по умолчанию правки как малозначимые». Спасибо, --ariely 18:13, 26 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание на Википедия:Малые изменения. Вот здесь [1] вы отметили правку как малую, увеличив при этом ею страницу в полтора раза (это созданная мною страница, я наблюдаю за ней, и такие отметки несколько сбивают с толку). --Скороварка 09:26, 13 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Список послов Великобритании в РоссииПравить

• Огромное спасибо за столь интересный список. Продолжайте творить! Однако не забывайте про кнопку «Викификатор» — крайняя слева на панели функции над окном редактирования. С уважением, Александр Мотин 15:45, 28 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Планируете ли Вы перевести имена из данного списка?--Александр Мотин 15:49, 28 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
  • Я проставил русские имена по тем персонам, статьи о которых были в русской Википедии. По большинству имен послов нет устоявшийся транскрипции на русском (или мне она неизвестна), поэтому, надеюсь, что переводы будут добавляться по мере наполнения/уточнения энциклопедии. --Naive rm 17:14, 28 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Канал автодорожных сообщений#Перспективы TMC в России содержит незаконченный кусок текстаПравить

Предложение "Однако, в настоящий момент членами ТМС-Форум" не окончено. Может завершите? Я пока закомментировал эту часть фразы. --= APh =-- 13:59, 17 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Денежная реформа в СССР (1947)Править

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Денежная реформа в СССР (1947), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.bonistikaweb.ru/KNIGI/den-20.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Денежная реформа в СССР (1947).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Ашер 10:28, 7 января 2010 (UTC) Также: http://www.istorya.ru/articles/rusdenref.php ; http:// www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CAwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ihaefe.org%2Ffull_text%2Fslabnina%2Fwar_likvidation_results.doc&ei=8LVFS7pWk8f5Bu60gWA&usg=AFQjCNGEqeRJzreyDW-3bfOEsP-NkX73jA&sig2=XMHvxs30NFYv1WfSUitbTQОтветить[ответить]

• Статью переписал, дополнил и углубил :) --Naive rm 15:31, 24 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Проект:Океания/Неделя Новой Зеландии и ОкеанииПравить

Здравствуйте! На апрель (2—12 апреля 2010 года) в рамках тематических недель избрана Неделя Новой Зеландии и Океании. Как я понимаю, Вы интересуетесь различными валютами мира, в том числе финансовыми учреждениями. На странице недели уже есть список требуемых статей по этой теме, который, может быть, Вас заинтересует. Так что заранее приглашаю Вас принять в ней участие!:) --Переход Артур 13:11, 21 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Неделя стартовала :)--Переход Артур 14:39, 2 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за предложение :). Рад бы помочь, но в ближайшее время не получится - много работы. К тому же мой лист ненаписанных статей ещё далёк от завершения. Статью Эмиссионный институт заморских территорий Франции включил в свой список только потому, что это необычный случай, когда эмиссионный институт находится за пределами валютного союза --Naive rm 14:21, 3 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ВикинаградаПравить

 

Орден «Лимон» — за значительный вклад (более 2 тысяч правок и полутора сотен статей) --Скороварка 09:41, 13 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Статус файла Файл:Mongolian Dollar 10.pngПравить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mongolian Dollar 10.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:50, 23 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Комментарий добавил. Изображение является сканом валюты, обращавшейся в Монголии в 1921-1924 гг. С учетом сроков > 85 лет, отсутствия потенциального правообладателя (Монгольской республики Унгерна уже нет) и типа изображения "денежный знак", изображение может быть рассмотрено в качестве общественного достояния. В любом случае не вижу причин для несоответствия КДИ. --Naive rm 13:33, 23 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ФайлыПравить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Esperanto na domu 1924.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 00:04, 31 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• • Добавил шаблон --Naive rm 19:55, 2 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Безакцептное списание)Править

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Безакцептное списание. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 17:18, 6 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Термин на мой взгляд значимый. Статью немного дополнил :) --Naive rm 22:15, 12 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Армянская АЭСПравить

Правка [2] полезная, однако текст из источника перенесён слово в слово. Пожалуйста перепишите своими словами. Huller 14:18, 6 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Перефразировать не сложно, но нужно ли? Текст энциклопедичный, ссылка на автора приведена. --Naive rm 15:57, 6 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

В принципе там можно сказать голые факты, но хотя бы минимальные изменения всё же нужны. Huller 23:25, 6 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ок --Naive rm 15:43, 24 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Мусин-Пушкин, Алексей СемёновичПравить

Добрый день! Спасибо за статью, но если её не переработать - она будет удалена, так как текст совпадает с размещённым на сайте Богородское краеведение. Надо бы переписать.--Юлия 70 06:02, 25 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

В данной статье была использована цитата с сайта Богородицкого краеведения при этом с явно указанной ссылкой. Считаю, что все корректно, если есть более конкретная претензия, прошу указать. --Naive rm 06:05, 25 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Цитирование в ВП принимается в «разумных пределах». Боюсь, что при патрулировании статью могут выставить к удалению за нарушение АП. Надо просто изложить своими словами.--Юлия 70 06:45, 25 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Сократил и скорректировал цитату с сайта Богородицкого краеведения, с сохранением ссылки на источник. Полагаю пределы разумного соблюдены --Naive rm 07:56, 25 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Статус файла Файл:AGADIR AGREEMENT2.gifПравить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:AGADIR AGREEMENT2.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 05:11, 2 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Список денежных единицПравить

Добрый день. Приглашаю вас принять участие в работе над координационным списком Список денежных единиц. Буду признателен, если вы выскажите свои мысли по увеличению числа подобных шаблонов и корректировке имеющихся на странице обсуждения. --Kalashnov 07:50, 6 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу помочь с шаблонамиПравить

Добрый день! Я недавно в ВП, совсем не владею аппаратом создания шаблонов и потому прошу помочь. Дело в том, что в шаблоне Шаблон:Структура органов государственного управления (1917—1946) круто замешаны две разные политические единицы: Россия и СССР. Считаю необходимым сделать отдельный подобный шаблон для СССР (1922—1946) и союзных республик (не только России-РСФСР, но и для других, если понадобятся в будущем) с их годами (19ХХ—1946). Пусть их содержание будет пересекаться на 98 %, но в самих названиях шаблонов и в составе наркоматов уже будет разница. Для начала, конечно, нужно для СССР. По простоте душевной представляю технологию создания как статьи Шаблон:Структура органов государственного управления СССР (1922—1946), но вот документация и пр. - так ли уж необходимо это в данном случае? Разговор можно продолжить на моей СО, конечно. --Конвлас 21:12, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте! Согласен, с тем, что данный шаблон можно было бы разделить на гос.органы РСФСР (1918-1922) и СССР (1922-1946), но в этом случае для чистоты стиля нужно было бы раздробить и страницы, посвященные органам государственного управления. В то же время такое разделение, на мой взгляд, не будет полезным для понимания истории развития этих гос.органов. Заняться разделением можно, но пользы в этом не вижу, думаю более было бы более полезно заняться созданием отсутствующих в данный момент статей по органам управления в СССР. --Naive rm 06:26, 29 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Вы правы; но как раз для более чёткого понимания ситуации с этими органами (зачастую одноимёнными) и нужно такое разделение. Сейчас уже есть наработки по структуризации госуправления для СССР того времени; было бы полезно отразить это в шаблоне. Собственно, главный вопрос следующий: достаточно ли просто создать простой шаблон (без параметров, на уровне таблицы) или крайне необходимо писать к нему документацию? --Конвлас 13:48, 29 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Как я понимаю, написание документации по шаблонам желательно, но не обязательно, по крайней мера есть много примеров шаблонов и без документации. Но я не являюсь экспертом в этом вопросе и наверное лучше связаться с экспертами по шаблонам. Если вернуться к теме необходимости разделения статей по органам гос.управления в РСФСР и СССР, то ещё раз повторю своё мнение — считаю такое деление не продуктивным. С обсуждаемого шаблона ссылки ведут на страницы наркоматов, которые в большинстве не меняли структуру, функции и руководство после провозглашения СССР. Если вы захотите разделить и страницы наркоматов, то большая часть данных в страницах для РСФСР и СССР будет дублироваться, что потребует дополнительных усилий на поддержку википедии. Я не могу настаивать на своей позиции, вы как и многие википедисты вольны вносить изменения по своему разумению, но в результате как мне кажется качество и объём информации в энциклопедии не улучшится (хотя формально будет больше страниц), но трудозатраты на работу с википедией увеличатся. Считаю, что свободное время и энергию лучше направить на создание важных и отсутствующих статей. --Naive rm 07:59, 30 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Всего доброго! --Конвлас 12:52, 30 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Поддержка США прав человека и демократии в миреПравить

Вы откатили ряд правок в статье. В результате сейчас статья в основном рассказывает о российском докладе (для которого есть отдельная статья, и авторы которого не подают его как реакцию на американские) и о докладах КНР, реагирующих, как свидетельствует Вами же восстановленная цитата, на «ежегодный т. н. доклад о положении прав человека в странах» (то есть Доклады о положении с правами человека в странах мира), а не на доклады о деятельности самих США. Утрачена интервика, потеряна актуальность (соответствующие доклады Госдепа давно переименованы), ряд ссылок не работает (№ 2, 3). Есть ли у Вас какие-то аргументы в пользу отката? Fuseau 22:12, 24 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Страница Поддержка США прав человека и демократии в мире, посвященная докладу Госдепа США 'United States' Country Reports on Human Rights Practices' была создана 27 мая 2007. В данной статье, была указана тема доклада, страны, которые рассматриваются в докладе, а также реакция (критика) на данный доклад со стороны России и Китая. Статья действительно требует актуализации — ссылки работавшие на момент создания статьи перестали быть актуальными. Интервики утрачены в связи с тем, что Вами 31 мая 2012 была создана статья Доклады о положении с правами человека в странах мира с которой была сделана ссылка на английскую страницу. В связи с этим у меня к Вам встречный вопрос — зачем вы создали новую страницу, посвященную этому докладу, в то время как уже почти 5 лет была аналогичная статья? Мне кажется ‎было бы корректнее актуализировать более раннюю статью, чем создавать новую и перевешивать на нее интервики. --Naive rm 17:42, 30 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Доклады не аналогичны, соответственно, не могут быть аналогичны и статьи. Одни доклады, Country Reports on Human Rights Practices - о положении с правами человека по странам, другие, Advancing Freedom and Democracy (заменившие Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record), - о действиях США. Я исправил путаницу, когда в одной статье ру.вики (посвященной, судя по названию, второму докладу) смешивались разные доклады, да еще и реакция на первый доклад. P.S. Насчет утраты интервики я был неточен — та интервика, что Вы вернули, относилась к первому докладу, и правильно была убрана ботом. Fuseau 01:29, 1 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

БлагодарностьПравить

Благодарность проекта «Нумизматика и бонистика» Уважаемый Naive rm! От лица проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за вклад в написание статей по нумизматике и бонистике. С уважением Gipoza 11:30, 16 апреля 2013 (UTC).Ответить[ответить] Портал:Нумизматика и бонистика • В проекте — 1500 статей! • Проект:Нумизматика и бонистика

Казанский метрополитенПравить

В шаблоне метрополитенов всех городов указывается только ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ длина линии! Т.е. тот участок линии который используется для перевозки пассажиров! В Казани - 15,8 км. А 17,2 - это общая длина с учетом путей в депо и т.п. Bemar 10:33, 21 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за уточнение :) --Naive rm 10:01, 23 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон:Выборы в АбхазииПравить

Можете написать отсутствующие статьи этого шаблона? Можно перевести из англвики en:Template:Abkhazian elections.--Kaiyr 15:52, 28 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Статус файла Файл:Voenno Sukhumskaya Doroga.jpgПравить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Voenno Sukhumskaya Doroga.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. aGRa 18:26, 15 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/29 марта 2019#Организация по стандартизации — Номинация КУПравить

Bilderling (обс.) 14:34, 29 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Список памятных дат)Править

Уважаемый участник! Созданная вами статья Список памятных дат слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 10:53, 31 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• дополнил --Naive rm (обс.) 16:17, 31 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «ISO 21500»Править

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «ISO 21500» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 5 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Naive rm/Памятники СевастополяПравить

Добрый день.

Cлучайно увидел эти страницу. Похоже на то, что вы ошиблись при создании черновика? Или что-то другое? Надо или переименовать в Памятники Севастополя, или перенсти в ваше личное пространство. Землеройкин (обс.) 17:04, 18 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Спасибо за внимание!) Да, использовал данную страницу, как черновик, после доработки перенёс содержание в Памятники Севастополя, а содержание данного черновика удалил. --Naive rm (обс.) 18:43, 18 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Понятно. Вообще-то, черновики надо создавать в личном пространстве, с префиксом Участник: Участник:Naive rm/Памятники Севастополя. А эту страницу, раз она уже не нужна, я удаляю. Землеройкин (обс.) 19:39, 18 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
    • Хорошо, спасибо! --Naive rm (обс.) 19:58, 18 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Аймаки МонголииПравить

Коллега, поясните, пожалуйста, цель создания статьи Аймаки Монголии путём вырезания таблицы из статьи Административное деление Монголии и копированием значительной части текста этой статьи. Vladimir Sem (обс.) 13:09, 7 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• По аналогии с другими статьями по Адм.делению на основной странице добавил описание по уровням деления (Аймаки, Сомоны, Баги), с выделением в отдельную статью административной единицы верхнего уровня. После моих правок страница Адм.деление Монголии редактировалась и структура в основной статье была утеряна (точнее не акцентирована), поэтому, вероятно и логика стала менее понятной. --Naive rm (обс.) 13:58, 7 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Берём для примера статью Административное деление Казахстана — сразу же рассматривается деление по единицам 1-го уровня. Аналогичный порядок в статьях о делении Украины, Грузии, Афганистана. Дополнительные страницы создаются, как правило, на деление 2-го уровня. Я восстанавливаю удалённую таблицу в основной статье. Vladimir Sem (обс.) 12:40, 8 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
    • На мой взгляд, пример, страницы по Казахстану не является показательным. Есть масса примеров, где подход к описанию административного деления именно тот, который описал я: на странице описывающей административное деление описываются уровни деления (1-й, 2-й, 3-й и т.д.), а для каждого уровня выделяются отдельные страницы (если для них есть содержательный контент). Этот подход, кстати, стандартный и в других языковых разделах. В частности, для статьи Аймаки Монголии есть более 40 интервик. --Naive rm (обс.) 20:13, 8 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Проект:КрымПравить

Присоединяйтесь к проекту Крым. Ваш вклад в него уже немалый. Для этого впишите себя сами в список и поставьте при желании юзербокс себе на страницу. С уважением--Andy_Trifonov (обс.) 21:49, 24 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Андрей, спасибо за предложение. Юзербокс себе поставил, на страницу себя пока не вписывал, так как не понимаю, что это даёт (я и без этого продолжу писать и редактировать статьи по интересным для меня темам) ). --Naive rm (обс.) 06:31, 25 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Родственные порталыПравить

Добрый день. Удалите, пожалуйста, Москву из «родственных порталов» для Санкт-Петербурга и Севастополя. Это не ближайшие города для Москвы, они оба находятся не в ЦФО и не имеют ничего общего с Москвой в культурном плане. Особенно Санкт-Петербург. Москва и Санкт-Петербург всегда были городами-соперниками, городами-конкурентами, и добавлять для Москвы Санкт-Петербург в «родственные порталы» и наоборот — это просто кощунство. Более того, родственных порталов для каждого портала должно быть разумное число. 5 — это разумное число для Москвы, которое действовало с лета 2014 года. Brateevsky {talk} 07:43, 10 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Коллега, честно сказать, не могу согласиться с вами в вашей оценкой о кощунственности данной правки. Полагаю, что можно рассматривать Москву, Санкт-Петербург и Севастополь родственными городами, так как только эти три города России являются городами федерального значения.— Naive rm (обс.) 09:02, 10 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Я знаю, что Москва, Санкт-Петербург и Севастополь — единственные города федерального значения, но это, имхо, единственная вещь, которая объединяет эти города. Я ещё понимаю, Санкт-Петербург и Севастополь считать с натяжкой родственными городами, ибо они к морю выходят. Но Москва, например, к нему не выходит. Про недружелюбное отношение жителей Петербурга к Москве я даже говорить не хочу (это про «кощунство»), думаю вы в курсе. Из московского портала я как участник одноимённого проекта и житель Москвы, убрал ссылки на вышеперечисленные 2 портала. Я чего вам пишу — я пишу, чтобы было честно, чтобы из этих порталов не было ссылок на Портал:Москва. Собственно, вы можете не убирать — это ваше право. Но я, повторюсь, как участник проекта/портала, считаю, что родственных связей между Москвой и этими 2 городами нет. И лично я вообще бы убрал данные блоки во всех порталах Русской Википедии, потому что «родственный» — это субъективизм, и это благодатная среда для войн правок. Brateevsky {talk} 11:21, 10 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • Живу в Москве, но довольно много езжу по России и могу подтвердить, что во многих городах негативно относятся к Москве, но основной и вероятно объективной причиной негатива является налоговая система РФ, при которой основные налоги попадают в бюджет Москвы, что позволяет Москве иметь бюджет, существенно превышающий размеры бюджетов других городов, что увеличивает неравенство в развитии регионов. На благоустройство (парки, скверы, развлекательные и зоны отдыха, пешеходные дороги, придворовые территории, уличное освещение, реконструкция памятников архитектуры, тематический перфоманс, как например новогодние декорации и т.д) регионы потратили 462 млрд руб, на Москву приходится 55% всех расходов – 257 млрд. При этом все расходы регионального бюджета на все цели Тверской области – 67 млрд руб, Калужской области 74 млрд руб, Ярославской области – 81 млрд руб, Тульской области – 90 млрд. Т.е. расходы на благоустройство Москвы больше, чем весь бюджет Тверской, Калужской и Ярославской области вместе взятых. Ваше заявление о недружелюбном отношении именно жителей Петербурга к Москве, на мой взгляд, субъективно. По моему "субъективному" мнению в "родственных" Коломне и Туле отношение к Москве также негативное, но на мой взгляд, это не повод обрывать "родственные" связи )). — Naive rm (обс.) 12:16, 10 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ну бог с ним насчёт отношения к Москве. Я в качестве Родственных порталов добавил порталы городов/областей, граничащих с Москвой или находящихся рядом. Т.е. географический принцип. Московская область — тут вообще очевидно. Владимир и Тула — административные центры соседних с Московской областью областей. Петербург, — это точно не рядом. Ну и Севастополь тем более. — Brateevsky {talk} 12:26, 10 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Ваши правки затрагивают многие статьи. В некоторых случаях они их портят. Прошу остановиться. Ibidem (обс.) 15:21, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Хотел как лучше), уже остановился. — Naive rm (обс.) 15:29, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо. Поясню. Щаблон-карточка естественно нужен, только зачастую он подтягивает неверные данные из викиданных. Относительно мифологических персонажей бывает необходимо долго ломать голову, как оформить правильно и корректно. Поэтому, править и улучшать конечно нужно, только не массово, а вдумчиво. — Ibidem (обс.) 15:36, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Просто один пример, чтобы не было ощущения, что я придираюсь. Статья Каллисто после Вашей правки. В дети попал Кратос — герой какой-то компьютерной игрушки, матерью которого, согласно той же игрушке, была некая непонятно какая Каллисто. Смешно. — Ibidem (обс.) 15:40, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    • В целом, моей вины в этом нет. В стандартном шаблоне данные по детям мифологических персонажей заполняются на основе данных Викидаты. Для Каллисто соответствующий атрибут в Викидата был заполнен не корректно и для исправления ошибки нужно было скорректировать значение данного атрибута, а не исправлять мою правку. В процессе своих правок в ряде случаев я вносил также уточнения в Викидату, но отследить всё достаточно сложно. — Naive rm (обс.) 15:55, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Так я и не виню. Более того, в большинстве случаев шаблон требует коррективы. Только в формате викидаты это сделать очень сложно. К примеру статья Эвандр. В своё время я создал такой текст: " Плутарх называет матерью Эвандра Карменту, другими именами которой могли быть Фемида, Никострата или Мойра[1]. По Дионисию Галикарнасскому, его матерью была пророчица Фемида, которую впоследствии эллины назвали Феспиодой («божественно поющая», «вдохновенная богом», «вещая»), а латины Карментой[2]. Оба автора связывают имя «Кармента» с лат. carmina «песни», так как женщина обладала даром провидения и излагала свои прорицания в форме песни. Павсаний матерью Евандра называет нимфу, не приводя имени, дочь Ладона[3][4].
        Отцом Эвандра данные источники называют Гермеса[4], анонимный[5] римский источник IV века н. э. «О происхождении римского народа[it]» — Меркурия[6][5].
        По другой версии, описанной в схолиях Мавра Сервия Гонората к «Энеиде» Вергилия, Эвандр был сыном аркадского царя Эхема и Тимандры — дочери Тиндарея и Леды[7][4]. В Первом Ватиканском мифографе, а также в схолиях к «Энеиде» утверждается, что Эвандр был внуком царя Аркадии Палланта[it] и сыном Никостраты,". В викидате имеем матерью "Никострата[d], Кармента или Тимандра", в том что есть на сейчас "Кармента (наиболее распространённая версия)". Конечно можно дискутировать, но второй вариант более адекватный.
      • Там где статья неразвита лучше с шаблоном, чем без. Но там, где вручную она перепроверена и внесены правки удалять IMHO не стоит. — Ibidem (обс.) 16:33, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ещё, к примеру, у меня вызывает недоумение заполнение викидатой параметра "Мифология" древнегреческой религией. Обычно заменяю на "Мифология=древнегреческая". И такого много. Пока в викидате должного порядка нет, надо использовать возможность подавления локальной, заполненной вручную, версии шаблона в нашей вики глобальной викидаты, которую часто правят не совсем доработанные и умные боты. — Ibidem (обс.) 16:38, 12 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
        • Здесь, на мой взгляд, не всё однозначно. В Викидате для объектов нет атрибута Мифология, но есть атрибут "Религия", а точнее worshipped by (religion or group/civilization that worships a given deity). При этом Хроноса, Урана или Зевса, также как и других божеств упомянутых в древнегреческих мифах, можно с полным правом отнести к древнегреческой религии и указать в данном атрибуте значение religion in ancient Greece (Q855270). В то же время, для большинства героев мифов данный атрибут заполнен как Greek mythology (Q34726). Вероятно поэтому разработчики шаблона "Мифологический персонаж" использовали для поля "Мифология" значение атрибута "Религия", так как альтернативой было бы создание дополнительного атрибута "Мифология" и заполнение во всех объектах данного атрибута параллельно с признаком "Религия". В тех случаях, когда мифологический персонаж является объектом именно мифа, а не религии считаю корректным изменить карточку персонажа в Викидате с тем, чтобы он корректно отображался в Википедии. По моим наблюдениям для большого числа персонажей этот признак заполнен корректно (пример с корректным заполнением данного признака - Jason (Q176758)).
          • Тут мой подход где-то можно назвать формальным. Шаблон "мифологический персонаж", параметр — мифология, так и вносить надо мифология. Есть Категория:Шаблоны:Мифология, а есть Категория:Шаблоны-карточки:Религия. И не надо их совмещать. Конечно все эти вопросы могут и должны обсуждаться, только без принудительного навязывания консенсуса викидаты путём удаления заполненных вручную строк в шаблоне. — Ibidem (обс.) 08:44, 13 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Киммерия ВолошинаПравить

До ума доведёте? Шаблон Музеи Крыма это была коллективная работа проекта Крым, там все новые статьи более менее допилены. Упомяните украинскою организацию, российскую реорганизацию, адреса подразделений, да и фото их есть.— Andy_Trifonov (обс.) 12:38, 15 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Сделаю немного позже. Добавил в рамках борьбы с красными ссылками)— Naive rm (обс.) 12:41, 15 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Рудановский, Константин АдриановичПравить

Коллега, желательно исправить следующие стилистически некорректные фразы (не уверен, что моя редакция правильно отразит то, что Вы хотели написать).

• Рудановский вложил много усилий для создания боеспособной молодой Болгарской армии. С ним он в 1879—1880 успешно участвовал в разгроме разбойничьих банд под руководством Селима Пехливан и Дели Имама…
• В этой войне болгарская армия защищала воссоединение Княжества Болгария с Восточной Румелией, состоявшемся 6.10.1885. — Vvk121 10:02, 22 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо! Исправил и дополнил. — Naive rm (обс.) 19:30, 22 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Рудановский, Константин ВасильевичПравить

Коллега, ссылка по сноске № 4 не открывается, сноски № 3 и № 6 идентичны. — Vvk121 14:33, 26 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Исправил. — Naive rm (обс.) 15:09, 26 сентября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Заливка дореволюционных текстов с ВикитекиПравить

Имейте в виду, что заливка архаичных текстов с другого викиресурса не требуется ни для каких целей и часто рассматривается как деструктивное поведение. — Ghirla ^-трёп- 10:12, 17 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• Полагаю, речь идёт о статьях, созданных на основе РБС. На мой взгляд, добавление было полезным для понимания связей между значимыми персонами. Тем не менее буду иметь в виду, данное мнение и, в частности, постараюсь не использовать архаичные тексты. — Naive rm (обс.) 18:19, 18 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: Категория:Фильмы по месту съёмкиПравить

Страница Категория:Фильмы по месту съёмки, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/19 февраля 2021#Категория:Фильмы по месту съёмки. --NoFrost^❄❄❄ 15:59, 19 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Категория:Фильмы по месту съёмки»Править

Здравствуйте! Страница «Категория:Фильмы по месту съёмки», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 февраля 2021#Категория:Фильмы по месту съёмки». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:05, 19 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: Безакцептное списаниеПравить

Страница Безакцептное списание, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 августа 2021#Безакцептное списание. Ženg (обс.) 08:11, 31 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет Править

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Ваша статья «Категория:Появились в 1902 году в Крыму» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Категория:Появились в 1902 году в Крыму», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 января 2023#Категория:Появились в 1902 году в Крыму». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:03, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]