Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Vladimir Solovjev — 11:25, 21 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:DmitryKvartalnov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ajacied 15:05, 24 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Если трансфер совершён 30 декабря, то на 30 декабря он является уже игроком другого клуба, соответственно имеет право выступать за новую команду. Т.е. 2009—2010|команда А и 2011—н.в.|Команда Б, такого быть физически не может--amarhgil 11:31, 30 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Я просмотрел ваш последний вклад и обнаружил, что он носит конструктивный характер, не содержит нарушений авторского права и других правил нашего раздела. В связи с этим я хочу предложить вам получить статус автопатрулируемого. Это никак не скажется на ваших возможностях редактирования и не требует дополнительной ответственности, однако облегчит другим участникам процесс патрулирования. Вам достаточно дать своё согласие на этой странице. — Артём Коржиманов 20:49, 4 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер, Артём. Был бы рад получить этот статус. lxUnder88 20:54, 4 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую! Прошу обратить внимание на ВП:Сноски#Положение относительно знаков препинания, а также на необходимость обязательного заполнения графы «нынешний клуб» в шаблонах-карточках футболистов. В случаях, когда игрок/тренер не имеет с кем-либо контракта, нужно указывать там без клуба, либо можно для игроков свободный агент. А то пустая графа как минимум дико смотрится, не говоря уже о возникновении вопросов и подозрений :) --Сержант Кандыба 07:01, 8 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Почему Вы считаете, что такие медали указаны везде? В 95% статей их нет, в этом шаблоне предполагаются к указанию только международные медали, причём на уровне сборных. Сидик из ПТУ 10:18, 28 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Про 95% вы, конечно, слукавили.))) Я к тому, что эти медали указаны во многих статьях. Понимаете, я пытаюсь унифицировать статьи, хочется делать нормальные статьи о хоккеистах, а не уродливые стабы, как в 98% случаев. Для вас ведь не так важно наполнение этого шаблона, а вот мне уже будет сложно изменять его в других написанных мною статьях. На самом деле, предмет нашего спора не так уж и важен, однако такие моменты могут отбить желание работать в Вики и дальше. Повторюсь, вам ведь не так уж это и важно, а пишущих статьи о хоккеистах — раз-два и обчёлся...
С огромным уважением за ваш спортивный вклад, lxUnder88 10:49, 28 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Почему же? Для меня очень важно наполнение этого шаблона и я тоже пытаюсь унифицировать оформление этих шаблонов для всех спортсменов! Например, нет ни одного шаблона с клубными медалями у футболистов, у хоккеистов — у большинства нет, у остальных тоже суперредко такое встречаю. При этом я не понимаю, почему у хоккеистов такие медали якобы надо указывать, а у других — нет. Я бы тоже чаще писал про хоккеистов. если бы в статьях о них не сложилась бы такая неопределённость с оформлением, да ещё и не решена путаница с именованием сборных и т.д.
Мне давно думается закрепить оформление шаблона с медалями на у ровне "ГОСТа", т.е. принять правила, строго указывающие, какие медали сюда включаются и как. Моё видение шаблона таково: если есть шаблон:медали (я вижу его в статье), то это значит, что спортсмен чего-то добился на международной арене. А так и у хоккеиста сан-маринской лиги будет приличная коллекция медалей, а шаблон создаст впечатление, что он очень титулованный. Наверное, на этой или на следующей неделе создам опрос.
Стремление создавать нормальные статьи похвально, спору нет. Удаление нескольких медальных плашек не превратят хорошую статью в стаб. А что касается «отбивания желания работать в Вики и дальше», то ведь и другие участники могут так решить, когда в их статьи начнут ставить медали, которые они рагьше считали неуместными. Поэтому и надо будет вынести на общее обсуждение. Я это сделаю на днях. Сидик из ПТУ 11:09, 28 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Здесь с вами не поспорить. Полностью согласен с обсуждением. lxUnder88 11:11, 28 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Не хватает голосов для принятия решения, выскажите мнение по пункту, внесённому после Вашего участия в опросе. Сидик из ПТУ 18:56, 13 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Итоги опроса уже утверждены, но вдруг всплыл новый спортный момент. Прошу высказаться в новой, самой последней теме опроса. Сидик из ПТУ 08:51, 4 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
К сожалению, после этой правки [1] на страницах Википедии у многих участников появится несвободное изображение эмблемы клуба Спартак. Назвать такое использование — добросовестным (см. ВП:Добросовестное использование) уже будет невозможно, так как это несвободное изображение было использовано в «украшательских», а не энциклопедических целях. Откатите, пожалуйста, эту вашу правку. --Alogrin 11:37, 28 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Добрый вечер! Я не знаю других активных авторов по хоккейной теме, поэтому пишу сюда. Вчера я поработал с шаблоном хоккеиста и теперь есть возможность оформлять статьи вот так. Я бы хотел утвердить это как рекомендуемый образец. Каких ещё участников стоит привлечь к дискуссии на Ваш взгляд? И какое Ваше мнение по новому варианту? Старый сейчас тоже функционален, но я предлагаю постепенный переход к новому в плане клубов. В плане медалей это обязательно. Сидик из ПТУ 16:17, 16 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, честно говоря, я не очень хорошо знаю других активных участников в нашей хоккейной теме. А так, готов принять участие в обсуждении. lxUnder88 05:44, 17 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую! Мне вот нравится как у Харламова стало. По-моему тоже интересно! С удовольствием буду работать в хоккейной теме теперь. werwolfcrash 20:02, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Очень рад появлению нового человека в хоккейной теме! Удачи тебе! lxUnder88 17:13, 10 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день! Пожалуйста, постарайтесь отвечать сдержанно даже на категоричные утверждения, так существенно повышается шанс убедить вашего оппонента в вашей правоте. Вашу реплику я исправлю. — Claymore 08:37, 19 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Зачем откатил правки по Петрасеку? Не хулигань! :-) Tim-tim 15:13, 3 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Дружище, завязывай гусей гонять. Во-первых, оформление международных медалей уже давно правило, зачем ты откатываешь к неправильному варианту? Зачем убрал фразу о вылете "Мальмё" из высшего дивизиона? Это важно так-то. Если уж решил доколупаться до оформления клубной карьеры (на которое нет установленных правил вообще-то), то уж хотя бы не трогай остальное. Не считай себя умнее других. Tim-tim 08:00, 1 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да не, ты не подумай))) Правки стараюсь не трогать, просто по офрмлению все статьи у меня одинаковые, особенно клубная карьера. Просто понимаешь, статьи о хоккеистах здесь пишет очень мало народу, а у меня их уже достаточно, и везде оформление одно и то же. Поэтому клубную карьеру я поменяю, а остальные правки трогать не буду. lxUnder88 08:09, 1 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Прокомментируйте пожалуйста эту свою правку в той части, где Вы заменили фото в шаблоне. По каким объективным показателям старое фото не годилось? Плохое качество? Или ракурс не тот? --Ivengo(RUS) 19:17, 10 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер! На мой взгляд, использование более современного фото в шаблоне — это правильный подход. Старое фото с матча сборной никуда не исчезло, оно также находится в статье. В ближайшее время планирую сделать ещё более качественное фото и залить его на Википедию. lxUnder88 19:25, 10 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Спорить не буду, но на мой взгляд, фото вратаря в рамке, когда он в полной «боевой готовности» выглядит более выигрышно, по сравнению с простой фотографией. Вообще, в вопросах, не имеющих чёткого критерия «что лучше, что хуже» было бы более корректно сначала обсуждать, а затем править.--Ivengo(RUS) 20:39, 10 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад18 сообщений2 человека в обсуждении
Поскольку никто почему-то не желает вмешиваться в наш спор, думаю, имеет смысл возобновить диалог и попытаться еще раз найти точки взаимопонимания, не вступая в войну правок. Итак, ответь пожалуйста, по какой причине ты считаешь версию статистики с суммарными показателями за сезон более уместной, чем версию, где имеется разделение на регулярку и плей-офф, как принято на всех сайтах хоккейной статистики и всех иноязычных разделах Википедии? Tim-tim 08:23, 17 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, не забивал. Просто я никогда для себя не делал разделения на регулярку и плей-офф. Мне интересна общая результативность игрока, а это разделение для меня вообще непонятно. Что это, другой турнир, что ли? Почему в футбольной Лиге чемпионов нет разделения статистики на групповой этап и матчи на выбывание, а в хоккее должно быть? Если уж кому-то и интересно посмотреть отдельно статистику по плей-офф, в каждой статье организованно даны ссылки на основные хоккейные порталы (khl.ru, hockeydb.com, eliteprospects.com и nhl.com для игроков, выступавших в НХЛ). Возможно, ты сможешь мне объяснить, зачем нужно это разделение? lxUnder88 09:28, 18 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Понятно :-) Не в обиду тебе будет сказано (я с большим уважением отношусь к твоей работе которую ты здесь проводишь), но похоже, ты не очень хорошо знаком с миром хоккея, ибо то, что ты сказал только что, говорит об этом. Основной смысл подобного разделения и объяснение почему в футболе такого нет. В хоккейных чемпионатах наиболее важной и ответственной является именно плей-офф. Если в регулярке игроки могут позволить себе играть не на 100 процентов, то в плей-офф такого нет. Поэтому статистические показатели в плей-офф и их сравнение с регулярными дают некоторое, довольно точное представление об истинной силе игрока, его способности проявлять себя в наиболее важных матчах. В футболе плей-офф в чемпионатах странах не играются поэтому и в статистике игроков не приводятся. В качестве АИ того что я только сказал: хотя бы уже упоминавшееся мной выше - на всех сайтах хоккейной статистики и во всех иноязычных разделах википедии разделение есть... С твоего позволения я исправлю две спорные страницы в свою сторону, и надеюсь, что убедил тебя в дальнейшем также давать статистику с разделением... Tim-tim 11:43, 18 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Тебе не кажется, что ты делаешь преждевременные выводы? Я не буду тебе ничего доказывать, просто хочу сказать, что уж в чём, а в хоккее своими познаниями доволен. То, что мне не нравится разделение, не говорит о моих познаниях. Позволения тебе я не давал, но на конфликт не пойду. lxUnder88 19:37, 18 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я не сомневаюсь в твоих обширных познаниях (глупо было бы это отрицать по отношению к человеку, сделавшему такой большой вклад в хоккейный раздел), однако всё же твоё стремление плюсовать статистику игроков не разделяя на регулярную и плей-офф - это чудовищный нонсенс, и любой человек из круга хоккеистов, тренеров, специалистов - будет удивлен увидев это. Да, про Бенуая сделал замечательно! Но вот правда международную карьеру не поменял - оставил прежний куцый вариант. Вот посмотри как здесь, по-моему красивее: Червенка, Роман. Посмотри пожалуйста и выскажи свое мнение. Tim-tim 00:31, 20 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Приветствую! Пару слов по поводу старой песни о главном :-) вот ты переделал мое оформление статистики Якова Рылова. У меня возникло несколько вопросов. 1) Зачем "Статистика выступлений" вместо "Статистика"? Во всех избранных статьях о хоккеистах раздел называется просто "Статистика". Мне самому лично до фонаря, так или иначе. Но согласись, если сообщество посчитало что лучше одним словом, то не стоит писать двумя. 2) Зачем "Динамо Москва" поменял на "Динамо Мск" ? Смотри опять же избранную статью об Овечкине, там именно "Динамо Москва" 3) Название лиги ты решил написать словами, избавившись от аббревиатуры ("Суперлига" вместо "РСЛ"). Но не кажется ли тебе, что в таком варианте теряется национальная принадлежность лиги (то бишь российская)? Отговорки о том что Яков играл всю жизнь в России и по тому по умолчанию понятно, что лига российская - не принимаются. В Суперлиге играли и иностранцы. И что теперь, для русских игроков писать "Суперлига", а для иностранцев "РСЛ"? Всё должно быть унифицировано. 4) Зачем поменял мой красивый вариант международной статистики (который опять же используется в избранных статьях), на свой куцый? ИТОГ: жду либо конструктивных возражений, либо переделки в соответствии с замечаниями. Tim-tim 02:42, 30 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Слушай, я старые песни вспоминать не собираюсь. Я и так пошёл у тебя на поводу и изменил оформление статистики. Тебя здесь не было больше месяца, за это время я написал около 50 статей о хоккеистах и везде оформление такое, как в статье о Рылове. О бредовых мелочах даже говорить не хочется, поверь мне я всего равно буду делать так, как надо мне, а не так, как написано в одной из двух избранных статей о хоккее. Что касается международной статистики, то, во-первых, я не считаю его красивым, во-вторых, я не понимаю, зачем после того, как у тебя в столбце ГОД указана ссылка на конкретный турнир, затем давать ещё ссылку на обобщенную статью о турнирах. И зачем писать, в какой сборной играл человек, я тоже не понима. Можно подумать, Рылов на молодёжном первенстве выступал за взрослую сборную или, того и гляди, за Чехию или Канаду. В общем, никакой перелелки в соответствии с замечаниями не будет и тебе их делать не советую. Пиши свои статьи и делай там, что хочется. Повторюсь ещё раз, ты заходишь сюда раз в месяц и по позвращении начинаешь качать права, это неправильно. Ты бы лучше формировал свой вклад, чем заниматься какой-то ерундой. Равняешься на избранные статьи, ну так напиши хотя бы одну. Так что удачи тебе, и ещё, перед тем, как редактировать статью, посмотри, не я ли её написал, потому что я всё равно рано или поздно сделаю её такой, какой надо мне.lxUnder88 08:32, 30 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Твои заявления 1) Тебя не было месяц, так фигли выступаешь? 2) Мои статьи, и я буду до последнего их отстаивать - просто смешны. Не порти пожалуйста мнение о себе как об адекватном человеке. Ну что за детский сад. Какие еще "твои" статьи. Создай свой сайт и делай на нем что тебе вздумается. Здесь же все статьи общие. И причем тут сколько меня здесь не было? Какое это имеет отношение к тем вопросам, что я тебе задал? И поверь мне - это не ерунда. Необходимо создать уникальное оформление в статьях, и я очень надеюсь на твою помощь, как одного из самых активных участников. А ты вместо того что обсуждать конструктивные предложения, обижаешься как маленький ребенок. И не нужно судить по себе, предполагая что я буду откатывать твои правки. Я не такой как ты. Напишу заявление в сообщество, что другие участники помогли разобраться. А если им будет пофиг - просто забью, перестану тут чего-то редактировать. Поверь, есть множество других интересных дел в жизни. Мне кажется, что приятнее несколько раз в неделю зайти сюда, внести небольшой вклад, посоветовавшись с единомышленниками, чем в одиночку ежедневно строчить "свои" статьи, не позволяя никому их редактировать... Tim-tim 11:12, 30 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Итого: предлагаю тебе еще раз внимательно подумать над сложившейся ситуацией и вступить со мной в конструктивный диалог по 4 перечисленным выше вопросам. В противном случае я пишу обращение к сообществу, если же оно будет проигнорировано - покидаю проект. Выбор за тобой, дружище! Tim-tim 11:15, 30 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ты меня неправильно понял. Но объяснять я не стану. Ты говоришь про уникальное оформление, ну так посмотри все созданные мной статьи и обрати внимание на их оформление. Они все одинаковые: Шаблон-карточка, вступление, карьера, международные игры, достижения, статистика клубная, статистика международная, примечания, ссылки, шаблоны, интервики. Поэтому у тебя есть выбор: либо согласиться с этим, либо предлагать своё. Ты выбрал второй вариант, я тебя выслушал и... не согласился. Теперь ты можешь продолжать работать, не обращая внимания на мои взгляды на оформление, которое мне нравится больше твоего, либо, на самом деле, обратиться к сообществу.
Я всегда очень рад, когда люди редактирую созданные мной статьи (обновляют данные, пишут дополнительные факты, правят орфографию), но если кто-то трогает оформление — будь добр объяснить почему. Мы же уже через всё это прошли))) Ты, можно сказать, заставил меня поменять своё мнение насчёт оформления статистики и плей-офф, и теперь я потихоньку правлю все статьи согласно этому образцу. Но соглашаться с такими мелочами я не могу.
Самым глупым будет, если ты покинешь проект. lxUnder88 11:27, 30 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да просто меня бесит твоя упёртость и категоричность. Почему ты не обсуждаешь со мной конструктивно то о чем я пишу, а вместо этого объявляешь какие-то нелепые ультиматумы о том что все равно откатишь все мои правки? Обрати внимание - я ведь не вступаю в войну правок, я хочу с тобой прийти к консенсусу. И ничего я тебя не заставил - просто ты подумал над моими доводами и признал их справедливыми. Призываю тебя сделать это и сейчас. Или по крайней мере объясни, в чем я неправ. Tim-tim 11:31, 30 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Льюис, Грант - отличное оформление статистики! Респект! Как ты думаешь, стоит ли разграничивать цветом фона строки, обозначающие разные сезоны, или нет? К сожалению сейчас мало времени, но планирую хотя бы на выходных тоже подключаться к работе над хоккейным порталом. Tim-tim 12:47, 1 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Насчёт цвета не знаю... Думаю, это не так важно. Мне, например, и так нравится. А ты, давай, подключайся))) Хочется снова видеть от тебя хорошие статьи, а то ты в последнее время только на праках сидишь)))lxUnder88 11:03, 2 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Статьи подробные писать - долгий и трудоемкий процесс, сам знаешь. А времени нет у меня особо. Так что чем смогу - тем буду помогать. Нашел вот фотографа хорошего хоккейного с богатым архивом фоток, он согласен помогать проекту, но пипец какие заморочки с регистарцией изображений... Третий день не могу добиться внятного ответа как корректно зарегистрировать фотки... Такие дела Tim-tim 14:29, 2 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Фотки — хорошее дело!!! Тоже давно собираюсь на хоккей с собой фотик взять, да всё как-то руки не доходят. А с лицензиями здесь на самом деле всё очень туго. lxUnder88 17:01, 2 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Приветствую, давно не общались! Прокомментируйте, пожалуйста, правки в Шкоула и Иванов. Например, по Википедия:Оформление статей при указании диапазона вида «от — до» в словесной форме используется знак тире, окружённый пробелами. В карточке не нужны отчества. СССР викифицируется именно как СССР. Страну рождения (Чехословакия) надо указывать и в карточке, и в преамбуле. Ссылка на офиц. сайт текущей команды чем помешала. И так далее. --Odessey 23:37, 3 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день! Во-первых, огромное вам спасибо за хорошие иллюстрации к статьям! Их очень не хватает! Ну а если по теме, то я просто подвёл статьи под унифицированное оформление всех статей, которые я пишу. Но если вам принципиально, то я могу поправить оформление. А вот ссылку на оф. сайт оставлять бы не хотелось. Во-первых, там нет ничего такого, чего бы не было на основных статистических сайтах, указанных в ссылках, во-вторых, начинает немножко раздражать, когда ты видишь в статье о хоккеисте ссылку на сайт той команды, в которой он не играет уже несколько лет. С уважением и ожиданием новых иллюстраций, lxUnder88 07:12, 4 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Рад, что понравились иллюстрации. Надеюсь, со временем у нас каждый игрок будет с фотографией. Офиц. сайт пишет важное саммари о игроке на русском, чего нет на сайте КХЛ (КХЛ еще и замалчивает статистику доКХЛских времен), плюс текущие фотографии. Правка офиц.сайта просто должна быть вместе с обновлением данных в статье, шаблонах и карточке. Конечно, одновременно править надо в 5-6 местах статью при обновлении, но у вас уже глаз намётан. Неактуальный сайт я обычно удаляю из ссылок, но актуальный сайт, на мой взгляд, необходим. Ну а верная викификация и тире, окружённый пробелами, — это как раз по правилам унифицированного оформления, потому я удивился. --Odessey 11:25, 4 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Видите в чём дело, не у каждого клуба КХЛ на сайте в разделе о команде есть нормальное саммари по игрокам. Например, у моей Северстали в прошлом сезоне было, в этом уже нет.lxUnder88 17:29, 4 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Человек сам себя называет и считает канадцем, заявлен как гражданин Канады. Игроков с паспортами США и Канады достаточно много. Про Кубок Германии - тогда можно спокойно сносить всю информацию про Евротуры, Еврочелледж, молодёжные и юниорские ЧМ, кубки Шпенглера и иные турниры. Это официальный турнир в период пауз на Евтотур и иные турниры, где принимают участие сборные Германии, Словакии, Швейцарии и т.д. Это не Гондурасы и Эстонии всё-таки. User:Dimon-NN 16:59, 27 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Про двойное гражданство ещё ладно — в шапке упомянуть можно, но уж о заштатном Кубке Германии и говорить не хочется. И не надо сравнивать данный турнир с Евротуром, европейскими кубками, а тем более ЮЧМ и МЧМ.lxUnder88 13:05, 27 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Приветствую! Поделись пожалуйста ссылочкой, где указано что Петров в свой первый сезон в первой лиге набрал +42 по системе плюс-минус. Ума не приложу где ты мог это найти, страшно интересно :) Tim-tim 04:11, 30 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А, понятно! Я мог бы и сам заглянуть на этот один из основных статистических сайтов :)) Хм, однако всё же странно, откуда у них эта цифра, учитывая что ее нет даже на global-sport.ru... И следующий сезон в первой лиге плюс-минуса нет... Даже сезон 07-08 у Петрова в первой лиге без плюс-минуса! Сдаётся мне что никто плюс-минус не считает в первой лиге... Так что я бы не стал доверять этому +42. И еще вопрос: какой смысл в строке "Всего в карьере" подсчитывать сумму плюс-минуса, если по нескольким сезонам нет данных? Ведь это же заведомо неверная цифра! Не находишь, что уместней в таких случаях оставлять пустую ячейку, за недостатком данных? Tim-tim 15:44, 30 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Видишь, в чём дело, у большинства хоккеистов нет данных хотя бы по одному сезону (касается не только первой лиги, но и старых сезонов РХЛ, североамериканских лиг), поэтому сложно дать точную цифру, но примерный показатель +/- имеется. Не хотелось бы совсем убирать этот показатель. Как думаешь? lxUnder88 11:43, 1 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну с точки зрения здравого смысла, я абсолютно не вижу, для чего нужна суммарная цифра плюс-минуса за карьеру, если нет данных о нескольких сезонах... Это же заведомо неправильная цифра, причем вполне вероятно, что на значительную величину неправильная. Сам же видел - у Петрова если не считать эти сомнительные +42 - то суммарный плюс-минус будет -21, а если считать, то +21 :) и о кому и о чем может сказать эта сумма, учитывая что еще нескольких сезонов нет? Никому и ни о чем. Tim-tim 16:47, 1 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В принципе, ты прав, надо что-то решить нам. lxUnder88 18:00, 1 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.
Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Послушай, дружище, так дело не пойдёт. Ты сам начал вчера дискуссию, а когда я тебе детально ответил, решил вдруг "А, чё с ним дурачком разговаривать" и слился. Не хами! Изволь продолжить разговор, раз сам его затеял! Я ради кого распинался 40 минут вчера? Tim-tim 15:21, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну если тебе похуй, то мне тем более. Не вступаю ни в какие диалоги, правлю всё что считаю нужным, в том числе и твое корявое оформление. Не утруждайся отвечать, этот поезд ушел. Просто прими как есть. Tim-tim 02:55, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Я, конечно, новичок, у меня лишь одна написанная мной статья (кстати, проверьте ее, пожалуйста), но вы (у кого за плечами много статей) обнаглели. Сделали кучу статей, которые считаете своей собственностью (а энциклопедия то свободная), в которых даже одну букву или слово поменять нельзя. Пишите в Историях "правки отменить", придумываете к этому разные отговорки и т.д. В итоге остается большой пласт недоделанных, аляповатых статей.
Теперь конкретные предложения: 1.) Я конечно понимаю, во многих твоих и не только твоих статьях одно и тоже оформление, но это оформление реально устарело, нужно впервую очередь ориентироваться на Избранные и Хорошие статьи. Та же клубная статистика в статьях про Овечкина или Диона Фанёфа - всё четко видно и понятно, а вот, например, в твоей про Вяливаара - "каша кашей". Я не предлагаю вам исправлять свои статьи - я говорю о том, чтобы вы разрешили редактировать созданные вами статьи, исправлять и оформление. Главное если исправить оформление или дополнить "не вашу" статью, то вы и слова против не скажите, а если попробывать исправить вашу, так начинается "нет, вы что - ЭТО Идеальная статья - не хрен тут свое что попало дописывать".
2.) Вы статьи хоть смотрите. В твоей статье о Кагарлицком я в карточке словосочитание "Крайний нападающий" дополнил ссылкой на статью о данной хоккейной позиции. Так нет ты отменил. Почему? НЕ читая отменил?
3.) В той же статье я удалил в карточке у Кагарлицкого отчества. Вообще не понимаю зачем писать в карточках отчество? Это такая важная информация? Или надо чтобы Имя хоккеиста обязательно было на 2-х строчках? Разве мало того, что в заголовке есть отчество, В начале статьи указано отчество хоккеиста.--Stefan09 16:12, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, во-первых, поосторожнее с выражениями, во-вторых, вы тут действительно новичок, поэтому, наверное, не заметили, что ваша статья о Костенко также не блещет потрясающим оформлением, хотя и выглядит вполне достойно. Что касается оформления статистики, то я постепенно изменяю её в статьях, поэтому не беспокойтесь. Поверьте, здесь в Википедии есть только максимум пять человек, которые занимаются хоккейными статьями, остальные же занимаются только мелкими поправками к оформлению. Не уподобляйтесь этому, а лучше пишите статьи и вносите качественные изменения, которым я, как и все, всегда рад. Вы вот пишете а если попробывать исправить вашу, так начинается "нет, вы что - ЭТО Идеальная статья - не хрен тут свое что попало дописывать"., так вот хочу спросить, а что вы тут дописали? По-моему, вы внесли совершенно неважные правки. Да кстати, все правки я читаю, поэтому если вы будете вносить качественные изменения в статьи, я их также буду принимать с огромным удовольствием. Давайте не будем начинать наше общение с негатива. С уважением к вашему труду, lxUnder88 16:43, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Присоединяюсь к словам LxUnder88 + на будущее: выпады на "ты" и с "тупое" я оставляю без ответа. --генералФиаско 17:00, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Извиняюсь, за порой резкие слова, но вы тоже поймите вроде и помогаешь, и исправляешь статью, и улучшаешь ее, а потом бац! Автор статьи считает исправления неправильными, нечитабельными или тому подобное - и в итоге сбрасывает все твои старания. У меня такое было в статье LxUnder88 про Кицына - тогда оформление тебе не понравилось. Сегодня вот случай с General Fiasco, сейчас присоединившемся, статистика в статье о Сереге Бобровском на английском оказалась более читабельна, чем моя на русском. Я вот это не могу понять, объясни, пожалуйста. В общем проблема в том, что "Как узнать редактировать или не редактировать интересующую тебя статью, ведь вдруг автор этой статьи отрицательно отнесется к твоим улучшением и ты просто время потеряешь её исправляя".
Также, можешь ответить на счет отчеств хоккеистов. Ну не красиво же смотрится, тебе не кажется?
P.S. Ссори, можешь помочь? Почему-то моя статья о Костенко не находится в поисковике: он ее просто не видит. Может я где-нибудь галочку не поставил или еще что-то при создании.--Stefan09 17:22, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Не беспокойтесь, скоро появится в поисковике. А насчёт статей могу сказать только то, что к оформлению статей я отношусь ревностно, а вот значимые правки уважаю. Например, если вы дополните статью важной информацией о карьере игрока, всё сообщество будет только радо. lxUnder88 10:39, 6 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Привет, у меня проблемка: я создал статью Пол Гостэд и не обратил внимания, что уже была создана статья Гостад, Пол (не увидел на нее ссылок). Там в общем-то и не статья вовсе, а лишь заготовка. Можешь удалить ту статью, а мою оставить?--Stefan09 09:51, 16 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Отличная статья! Вместо той статьи сделал перенаправление на твою. lxUnder88 12:07, 16 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, удружил. Можешь периодически соглядывать в мой профиль, там есть статьи, указанные знаком Y, которые доведены до приличного уровня, которые можно и проверить.--Stefan09 13:11, 16 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Главное: Нужно же учитывать текущую во время сезона статистику игрока? Просто в статье про Стэмкоса мою статистику за 2011-12 год убрали.
1. Учитывать ли статику Еврохоккейтура в Международной статистике? Я считаю не нужно.
2. Можешь добавить в шаблон Хоккеиста НХЛ Награды и премии, а то там их не хватает.
3. Я тут оформил статистику тренеру Уве Круппу. Можешь сказать чего не хватает и что нужно убрать из карточки тренера?
И еще: мне один новокузнецкий спортсайт разрешил использование фотографий с их сайта, с обязательным указанием только названия данного портала. Как мне можно оформить эти фото, как лучше написать о лицензии и т.д.--Stefan09 08:46, 22 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
1. В статье о Стэмкосе ты всё правильно сделал, просто неопытный участник решил взять инициативу на себя. Смело обновляй статистику, и если будут с этим проблемы — обращайся к администраторам. 2. Я тоже считаю, что статистика Евротура лишняя. 3. Оформление мне понравилось, однако такой статистикой больше занимается участник Tim-tim, так что спрсить лучше у него. 4. Тебе нужно письменное подтверждение автора. После этого нужно отправить вашу переписку с автором на OTRS. А вот с этого момента загляни сюда, там всё подробно описано насчёт получения разрешения и участников, имеющих доступ к OTRS. lxUnder88 16:50, 22 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Привет, почему-то при редактировании статьи о Ф. Ванеке в шаблоне-карточке Прозвище зависает между Клубы и Клубы (тренер) - смотрится некрасиво. Так же можешь добавить строчку Сборные (тренер) пониже тренерской клубной карьеры в шаблоне Шаблон:Хоккеист. А в Шаблон:Игрок НХЛ добавить Клубы (тренер) и Сборные (тренер).--Stefan09 05:04, 11 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Слушай, я не очень люблю с шаблонами связываться. Обратись лучше к участнику по имени Михаил Круглов. Он, я думаю, тебе поможет. lxUnder88 12:38, 15 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый LxUnder88! Помогите пожалуйста распознать, кто из игроков команды "Северсталь" изображен на следующих фотографиях: раз, два, три. На третьей фотке узнал только Кошечкина, интересуют игроки справа и слева от него. Хочу добавить данные фотки на Викисклад. Tim-tim 18:06, 28 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
На первой фотографии Богдан Киселевич, на второй — слева Александр Бойков, в воротах Вадим Тарасов, справа — Паси Пуйстола. На третьей фотографии слева Руслан Нуртдинов, а справа — Максим Чудинов. lxUnder88 12:14, 29 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Во первых я авторизованный пользователь, если система не проставляет мой идентификатор автоматически, то в этом моей вины нет. Во вторых - это исключительно Ваше мнение и без обсуждения Ваши правки по крайней мере говорят о неуважении к другим авторам. В четвертых, если у Вас есть какие-либо претензии ко мне лично как к автору, то прошу размещать данную информацию на моей личной странице обсуждения. kubinetc
Уважение у меня есть ко всем участникам Вики, а тем более к тем, кто пишет статьи на хоккейную тематику. Так что давайте будем просто продолжать работать на благо этого раздела и не отвлекаться на ерунду. Я всё равно от своего не отступлю. Для меня оформление очень важно, для вас, я заметил, не очень. lxUnder88 19:58, 23 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Доброго времени суток, я хочу провести диалог на счёт оформления статей о хоккеистах. Ты делаешь множество статей в данной тематике, но мне в них практически каждый элемент так или иначе не нравится. Я хочу, чтобы все статьи о хоккее были одинаковы, чтобы, например, ты мог спокойно править мои статьи, а я твои. Нужно находить общий баланс. Вот то, что я бы исправил в твоих статьях (основано в большинстве на твоей недавней статье о Недведе):
1. Шаблон. Я тут недавно с участником Tim-tim (он же Mit-Mit) сделал новый шаблон {{Хоккеист2}}). Он мало чем отличается от обычного шаблона, кроме существенной переработки клубной карьеры. Теперь не нужно городить сильно протянутый вниз шаблон. Выглядит он примерно вот так (Ванек, Франтишек).
Если будешь использовать "мой" шаблон, то можно тебя попросить: а. Не нужно указывать один год в строке (например, 2002), а то непонятно к какому сезону этот год относится - лучше писать весь сезон 2002-2003 - так, кстати, и выглядит красивее; б. Там в карьере будут указаны у клубов флаги с размером 20px, поэтому, где гражданство, у флага должен быть тоже размер 20px.
2. Начало статьи. Я не знаю почему большинство не хочет указывать в начале статьи у человека полное место рождение, ведь польностью оно в шаблон всё равно не войдет (например, как у Счастливого). Не знаю зачем указывать в начале какой у хоккеиста родной клуб - ни в одной из других более-менее развитых интер-виках этого не видел. Эту информацию можно узнать только у европейских игроков, у североамериканцев такого узнать проблематично. К тому же понятие "воспитанник" весьма условно: у меня есть знакомый хоккеист - так вот он до 12-и лет играл в новокузнецком "Металлурге", потом три года отыграл в молодёжном "Спартаке", а потом ещё играл в чеховском "Витязе" - чей он воспитанник? Ещё мне не нравиться разнобой начала и шаблона - в шаблоне написано "центральный нападающий", а в "шапке" статьи уже просто "нападающий", я думаю там и там должно быть "ценртальный нападающий" (плюс в обоих случаях должно быть указана ссылка на статью об этой позиции - на Либерец же две ссылки и ничего). Ещё можно использовать словосочетание как у меня ("левый нападающий клуба КХЛ «Торпедо».") - это намного короче чем "В настоящее время ...".
3. Текст статьи. Тут всё хорошо, прочитал статью про Недведа - очень интересно. Есть только одно замечание: у тебя слишком длинные предложения, порой просто огромные - аж на четыре строчки. Весь сезон может быть описан в одно преложение через 4 запятые - можно же сократить предложение - разбить на два и т.д.
4. Расположение разделов и их названия. Мне непонятно почему после заголовка "Карьера", когда есть еще "Международная карьера", не делать и малого заглавия "Клубная карьера" - так будет намного литературнее. Это как сделать заглавие "27 апреля" - потом идет текст - потом внизу идет подзаголовок "Ночь" - и опять текст. Нелогично. Тоже самое касается и статистики.
Также можно располагать такие разделы как "Семья", "Личная жизнь", "Интересные факты" сразу после "Карьеры", а то после цифровой статистики текст уже сильно не воспринимается. В том же "Недведе" у тебя "Семья" запихана вконец, как какой-нибудь малозначительный и малоинтресный факт.
5. Статистика. Самое главное и самое сложное. Я считаю своё оформление намного лучше твоего. Твоё оформление очень сильно устарело. Его недостатки: а. Сильно утянуто вниз (та же статистика Недведа в англо-вики влезает на одну страницу - её всю видно не прокручивая скроллер вверх-вниз). б. В твоём оформлении одни цифры, как в "Матрице" прям, не так просто отследить по цифрам сезон и команду.
Также оно выглядит неказисто. В ней не четко указаны лиги (например, Экстралига есть не только в Чехии - есть она и в Словакии, Польше; а "1.liga" так и вовсе в каждой второй европейской лиге). У тебя нет красного цвета (это плохо - я сейчас хочу перейти с "Игроков" на "Команды" и "Сезоны различных лиг" - добавлять ссылок придется очень прилично). Также зачем указывать "плюс-минус" в статистике - коэффициент абсолютно вторичный. Этот коэффициент больше отражает силу команды или силу звена, в котором играет хоккеист, а не его индивидуальные показатели. Ярчайший пример Вячеслав Козуб из команды МХЛ "Олимпия" (заняла предпоследнее место в лиге). Так вот Козуб в сезоне в 58 матчах набрал 67 очков (4-й бомбардир всей лиги) - и сколько у него "плюс-минус"... "-30". И что? Он теперь плохой хоккеист?
Международная статистика вообще выглядит позорски - она такая маленькая, как-будто нафиг никому не нужна. Я считаю, что "Международжная карьера" даже важнее "Клубной", поэтому она должна быть бросткой (как, например, у Шабанова).
6. Достижения. Тут, конечно, на вкус и цвет. Твое оформление стандартное, моё же взято из Избранных и Хороших статей. Моё более наглядное и информативное, твоё же более лаконичное и без изысков. У меня не может стоять рядом достижение "Макс Камински Трофи" и "Обладатель Кубка Стэнли", а у тебя может. У меня есть четкое разделение на этапы карьеры + указаны клубы, в которых достигнута награда.
7. Примечания. Мне интересно, а ссылки в твоих статьях архивировались (как, например, в моей)?. Не суть. Мне кажется, примечания должны быть примерно как здесь - четко и понятно. Курсивом выделен автор, синим обычным шрифтом выделен текст ссылки, а темным обычным шрифтом выделен источник. Как-то так. Не знаю зачем ты во все свои примечание ставишь "проверено ...". Выглядит эта надпись мало того, что отвлекающе, так и смысла никого не несет. Я считаю "Проверено" надо ставить при рецензии статей начинающих авторов, а не в таких статьях, которые написаны матёрыми авторами, как ты. Ещё считаю, что если источник не на русском языке, то нужно указывать язык текста в примечании. Мне, например, тяжело читать на чешском.
8. Ссылки. Тоже самое, как у Гербе. У меня всё четко и лаконично. Источник написан черным цветом, так что не надо сильно вглядывать в синий, который сливается с фоном.
9. Категории. Во-первых, почему ты игнорируешь позиционные категории нападающих (такие как левый, правый, центральный), а все время используешь просто нападающий. Во-вторых, зачем создавать всё время новые категрории (например, тренеры ХК "Строхамер"). В этой категории очень долго будет лишь один человек. Так зачем создавать категорию, если там будет один человек - странно (было бы хотя бы три, тогда ладно).
10. Шаблоны составов команд. Мне не нравится цветовая палитра в шапке этих шаблонов. Например, у "Металлург" Нк - на красном фоне черные буквы - глаза сломаешь. Лучше сделать - на красном фоне белыми буквами, а весь прямоугольник обрамлен черным. Это сделано в украинской вики Шаблон:Склад ХК Металург Новокузнецьк, можно взять оттуда цветовые решения. Ещё мне нравиться, что тренер сильно отдалён от состава - шаблон очень вытянут по вертикали, к тому же тренер иногда не такая уж значимая фигура в команде (например, тренер ХК "Лев" - кому он известен). Я считаю не нужно делать такой пробел ради тренера.
Вроде всё. Даже печатать устал. Надеюсь мы друг друга поймем.--Stefan09 07:33, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Извиняюсь за вторжение. Хочу высказать свое мнение. Просто по опыту знаю, что вряд ли получится убедить опытного участника с огромным вкладом и собственной точкой зрения что всё нужно делать иначе. На мой взгляд Stefan09 уж слишком дотошен, хотя я поддерживаю двумя руками стремление к унификации всех статей про хокков. В общем, я думаю что все вышенаписанное следует перенести на обсуждение проекта Хоккей и там уже подискутировать. Вряд ли уместно делать так много замечаний одному отдельному участнику, тем более такому заслуженному. Mit-mit 10:25, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Единственное, что действительно хотелось бы попросить делать участника LxUnder88 уже сейчас. В самом деле, шаблон карточки хоккеиста "Хоккеист2", разработанный Стефаном, по моему очень удачный. Вы ведь даже не стали откатывать когда я заменил им старый в "ваших статьях" - например про Теему Лассила. Может быть будете тоже использовать его в своих новых статьях? Mit-mit 10:25, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Обязательно отвечу на всё, но не сейчас. Без обид, просто не хочется сейчас вдумчиво разбирать предложенное. lxUnder88 17:33, 15 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что везде я пишу одинаково. Артём, если где-то есть указания, что в статьях обязательно нужно использовать этот шаблон, я исправлю, но мне он совсем не нравится. lxUnder88 19:43, 26 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Чтобы было понятнее, я опишу преимущества шаблона: 1. однообразие оформления; 2. возможность изменения оформления сразу во всех статьях одной правкой в шаблоне; 3. если, не дай бог, сайт изменит правила именования веб-страниц (а такое, к сожалению, нередко случается), то в опять же достаточно одной правки в шаблоне, чтобы поправить все ссылки (если, конечно, не изменится кардинально идентификатор игроков). — Артём Коржиманов 19:47, 26 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Артём, в моих статьях тоже однообразие оформления стабильно наблюдается. Также, хочу заметить, что активные участники, пишущие статьи про хоккей, вообще этот шаблон не используют. lxUnder88 19:57, 26 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Вот я и хочу понять, почему не используют? Я начал его проставлять в тех статьях, где совершаю правки — и встретил откаты без объяснений с твоей стороны. Ты же не один пишешь статьи про хоккеистов, и твоё оформление отличается от оформления других участников. Использование шаблона позволило бы это унифицировать. Если не нравится оформление ссылки шаблоном — давай обсудим, как его улучшить. — Артём Коржиманов 20:16, 26 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Готов к любому обсуждению с привлечением заинтересованных лиц. lxUnder88 20:20, 26 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Начал тему в проекте. Если в течение 2-3 дней откликнется мало народу, напишу персональные приглашения активным редакторам. — Артём Коржиманов 20:33, 26 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Хотелось бы стать участником проекта:Хоккей. Для этого нужно согласие одного из участников или что-то в этом роде? Подскажите, пожалуйста. Avengerzez 04:05, 11 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Нет. Для этого нужно просто продолжать работать в том же духе))). Добавляй себя на главную страницу участников проекта, только не забывай писать после этого статьи)))) Удачи! lxUnder88 08:48, 11 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, приветствую. Объясните, пожалуйста, почему награда Молодежного чемпионата мира не котируется. И почему я не могу ее поставить в карточку игроку.VladBek 05:10, 5 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток. По итогам этого обсуждения было решено не включать в карточку спортсмена молодёжные и юниорские соревнования. lxUnder88 16:08, 5 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник, вот здесь завершается обсуждение вопроса о том, следует ли в Википедии признавать энциклопедическую значимость за ведущими спортсменами молодёжных, ветеранских и инвалидных соревнований. Поскольку Вы пишете статьи о спортсменах - может быть, Вам есть что сказать по этому поводу (пока высказалось очень мало участников). Андрей Романенко 19:57, 14 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Доброго времени суток. Предлагаю принять участие в обсуждении для внесения поправок к правилу именования статей касательно хоккейных клубов. Никонико 12:28, 3 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
2 
