Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику INSAR — 21:59, 14 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый вечер! Обратите внимание на это обсуждение. На картах плотности населения лучше указывать единицу измерения - чел./км².--Платонъ Псковъ (обс) 20:54, 29 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день. Судя по истории ваших правок, вы не первый день в Википедии и должны быть знакомы с тем, что оригинальные исследования в ней категорически недопустимы. Взаимосвязь между размещением военной базы и процентом русского населения не является тривиальным умозаключением, а следовательно требует подтверждения авторитетными источниками. Логика размещения такой объёмной информации в подписи к изображению вообще не понятна: тем более, что на рисунке нет подписей районов и ремарка относительно Шатойского района становится совершенно бесполезной для читателя. Если найдёте АИ для указанной информации, то пожалуйста, добавляйте её в основной текст статьи. С уважением --Mike Somerset (обс.) 09:48, 15 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос решен, запрос оказался пользователь не обладал должной базой знаний для пояснения претензий, не относящихся к правовому полю. Возможные и адекватные претензии были учтены LandRussia (обс.) 22:18, 18 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Ваша невнимательность - это не резон запроса. Запрос удален. Личностных оценок нет. Хорошо хоть у вас хватило совести не вставлять первый запрос, я бы подивился тем, что перепись население не есть АИ. Так или иначе, придется отправить запрос администратору. Абсурдность требования источников того, что на территории населенного пункта находится воинская часть сравнимо с тем, чтобы доказывать существование самого населенного пункта, который можно загуглить, найдя адрес, фото и прямую ссылку на иноязычную версию вики, где данная ВО признана существующей, а ссылка приложена. Удалите эту статью, я на это бы посмотрел.
Пожалуйста, не подменяйте предмет обсуждения. Суть претензии указана в комментарии к запросу и была подробно расписана выше, в начале темы. Там нет ничего про необходимость подтверждать что на территории населенного пункта находится воинская часть. Необходимо предоставить вторичные авторитетные источники, подтверждающие наличие связи между двумя фактами: «процент русских выше среднего» и «размещение в районе военной базы». Возможно, такая связь, действительно есть, но в приведённых ссылках на статьи об этом ничего нет. Тривиальным данное умозаключение тоже никак нельзя назвать. Напомню, что «Никто не должен доказывать вам, что внесённая информация неверна. Это вам следует подтвердить её источниками информации» (ВП:МБИ). Предлагаю вам самостоятельно откатить вашу правку, либо привести источники, устраняющие суть претензии --Mike Somerset (обс.) 15:46, 19 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Если бы с самого начала диалог велся "перекрестно" или только здесь (из за вас пришлось делать разрыв обсуждения), то любому человеку было видно изначальный корень вопроса. Это вы либо подменяете предмет обсуждения, либо неверно истолковали свою претензию. Так или иначе, численность военнослужащих базы - до двух тысяч человек. Количество русских в селе согласно переписи - 1944 человека. Корреляция ясна? Это не подпадает под собственное исследование? И что тогда значит «размещение в районе военной базы»? Суть вопроса уже хотя бы со следующей попытки сформулируйте? Как я понял, вопрос был в сомнениях местонахождения ВБ. Я то с удовольствием отменю или переделаю что угодно, что подпадает под мою ответственность. После адекватно поставленного вопроса. Ожидаю LandRussia (обс.) 15:57, 19 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад10 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый вечер, городах Набережные Челны, Нижнекамск и Менделеевск, согласно переписи больше татар, необходимо или исправить или удалить карты по Татарстану, посмотрел ЖЖ автора, он там без каких либо официальных учетов убрал из состава татар кряшен, и карты из-за этого не являются авторитетными, в них имеются оригинальные исследования. Это учитывать во всех картах, где отображены данные города-Ilnur efende (обс.) 19:24, 24 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы обновите карты, исправив ошибки, то оригинальные исследования исчезнут.— Ilnur efende (обс.) 19:28, 24 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер. По поводу городов - проверил один, действительно, там татар больше и необходимо переделать. Претензия по кряшенам не состоятельна, вопрос об этносах со спорным статусом дискуссионный и не исключительный. Их присутствие не мешает информативности, в случае их неучёта эти территории будут зелёными, от чего карта будет менее информативна. Или вы имеете ввиду что-то иное и я вас не так понял? в Таком случае подожду большей информативности от вас, спасибо LandRussia (обс.) 19:47, 24 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Написал автору - в перечисленных городах отмечено русское большинство потому что как раз выделены кряшены из татар. Как я уже указывал, этнические группы могут быть отмечены на картах. Они от этого татарами быть не перестают. Я могу приписать в скобочках, что это тоже татары, и (или) окрасить те города без учёта деления, дабы устранить недопонимание при рассмотре карты, но убирать этническую группу совсем... LandRussia (обс.) 20:23, 24 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я имею ввиду, что не убирать кряшен вообще, а поменять цвета в этих трех городах, согласно официальной статистике. Как я понимаю, автор занялся оригинальными исследованиями, и убрал в этих городах из числа татар кряшен (численность кряшен в этих городах он придумал сам, без официальных источников). Как полагаю нужно именно обновить карты, согласно официальной переписи. В деревнях еще это можно определить, где татары-мусульмане (даже мишар и других можно отделить) проживают, а где крещеные татар. С таким же успехом, как автор данных карт, можно поменять «красные» города в «зеленые», ведь не секрет, что многие чуваши, марийцы, кряшены и мордва записываются как русские, и но официальных данных у нас по ним нет. Чтобы убрать ОРИСС, лучше окрасить те города без учёта деления.— Ilnur efende (обс.) 15:30, 25 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, давайте не будем давать оценочное суждение, аля "он придумал сам". Я также могу написать, что читал его методологию и она вполне небезосновательная. Однако о недопустимости ОРИСС я конечно же знаю, о чём и сказано собственно в карте, мол число кряшенов - оценка. Учитывая, что там и без того есть карты, где кряшены не отсоединены, я подумал, что одна с ними как версия может быть. Но, само собой, раз в таком формате, но без ориссов. В общем я вас услышал, перекрашу эти три города сегодня-завтра, добро? LandRussia (обс.) 16:14, 25 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ок, добро. Лучше удалить ОРИСС, если например учитывать его методологию и небезосновательность, например про Большие Кайбицы, где он пишет, что скорее всего там много кряшен, так-как в районе проживают кряшены, то это будет ошибкой, жители района переезжают не в рц, а в близлежащие города (Казань, Зеленодольск и т.д.). По этим трем городам, возможна такая же ошибка.— Ilnur efende (обс.) 18:42, 26 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Выборка и методология в любом случае исходит из того, что перепись десятого года имеет ошибки. Понятное дело, что любое, пусть и обоснованное решение переправить ошибки переписи, будет ОРИСС по сравнению с главным документом Росстата. Я говорю не про последний пример, так, в целом. У того же автора есть статья про Мордовию, где фальсификация на мою думку доказана полностью, однако, это ОРИСС. Переделал карты как смог LandRussia (обс.) 19:47, 26 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Увидел еще один город с ошибкой Заинск. Полагаю, что, нужно поменять и карты Нижнекамского, Заинского и Менделевских районов. Заранее спасибо.— Ilnur efende (обс.) 18:03, 27 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Вы проделали большую работу с картами, спасибо! Мы обязательно адаптируем их под нашу вёрстку полной переработки районов. Birulik (обс.) 06:33, 27 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Это труд не только мой, но я помог как минимум интегрировать очень много человеческого труда сюда, в википедию. Ну а как максимум, да. Но я очень прежде всего рад, что мой труд ценится. Никогда не знаешь наверняка, так это или нет, пока тебе не сообщат, спасибо LandRussia (обс.) 18:27, 27 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
За создание значительного количества карт демографического, политического, статистического и этнического характера для иллюстрации статей. — Erokhin (обс.) 07:41, 27 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад10 сообщений3 человека в обсуждении
Вы вставили выполненную Вами карту. Работа хорошая, но где-то обязательно необходимо атрибутировать, на какой момент времени (на какую дату) приведены сведения. Либо в самом файле, либо в подписи к нему. — Гдеёж?-здесь 00:34, 8 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Карта с чёрным фоном? Это чтобы читатели, решившие распечатать статью, разорились на чернилах?)) «18 206» без разбивки по разрядам. «н.п.» неочевидное сокращение. — Mike Somerset (обс.) 14:56, 9 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день обоим написавшим. Данные даны по состоянию на январь 2018-го года. Можно приписать, но в таком случае по хорошему лучше вести и исправлять на актуальное число каждый вид н.п., что лично я делать не в силах. Касательно оформления - да не стандартно, однако и без творческой самодеятельности - просто фон не белый, а чёрный, это ни на что не влияет. Не совсем понял про разбавку по разрядам, но про неочевидное сокращение - опять же, что такое "очевидное"? Там заголовочная строка "Посёлок — один из видов населённых пунктов и адресных объектов." Мне всё же кажется, что всё достаточно исчерпывающе дано, могу предписать дату актуальности изображения, само изображение хоть как-то переделывать необходимости не вижу LandRussia (обс.) 21:48, 11 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
О разбиении многозначных чисел см. рекомендации ВП:Ч.О сокращении слов. Общая рекомендация: «Без веских причин слова сокращать нельзя» (см. Википедия:Оформление_статей#Сокращения). Список рекомендуемых и допустимых сокращений приведён на странице Википедия:Список сокращений. Но поскольку посёлок — это один из видов населённых пунктов, то от пояснения «н.п.» вообще можно отказаться. Достаточно просто указать что-то типа: «Всего посёлков: 18 206» или «Всего по России: 18 206 посёлков» (но последний вариант придётся склонять каждый раз).Информация о дате актуальности и источнике данных не обязательно выносить на изображение. Можно привести в подписи к файлу в Викимедиа.У вас ещё коллега спросил про Крым на карте. — Mike Somerset (обс.) 00:25, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу разбиения чисел - полагаю, это касается прямых текстовых статей. Не указано, должно ли данное правило использоваться в изображениях. Я могу найти десятки, если не сотни изображений в вики, где данное правило не применяется. Конечно, это не оправдывало бы меня, если такое правило есть, но т.к. там ничего не указано касательно изображений, думаю это можно опустить.
По поводу классификации - посёлки это один из видов населённых пунктов. Населённый пункт - это общепринятое нейтральное наименование типа населённого пункта (тавтология). Это как писать не "чипсы лэйс - 10 штук", а "10 чипсов лэйс" это звучит не до конца корректно, если это вырвать из контекста. А изображение должно быть понятно и без статьи
Ок, дату припишу в описание
Да, прошу прощения, упустил этот момент. На январь 2018 года Крым по прежнему не стандартизирован в общероссийском классификаторе. Конечно, можно было бы его пририсовать (шаблон изначально был без него), но в таком случае и общее количество н.п. было бы не актуально. А так оно соответствует указанным на картам субъектам LandRussia (обс.) 11:07, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Разбиение чисел на классы — это не для того, чтобы сложности авторам Википедии создать, а для удобства читателя, не важно на что он смотрит, на текст статьи или на текст в изображении. Это стандартный подход, используемый в типографике. См. например, «Справочник издателя и автора» Мильчина или у Лебедева.Аналогии с чипсами не понял. Тавталогия как раз в текущем варианте. Это всё равно, что писать заковыристое «В России 18 206 населённых пунктов являются посёлками», вместо ясного и понятного «В России 18 206 посёлков». (не в качестве рекламы, а в качестве рекомендации — «Пиши, сокращай»).По вашим ответам сложилось впечатление, что вы воспринимаете мои комментарии как придирки и замечания. Отнюдь, это всего лишь рекомендации, никто не будет удалять изображения из-за таких мелочей. Но, выделяться в статьях они будут. И если такие огрехи в тексте вычищают, то на изображениях, очевидно это будет сложно сделать. — Mike Somerset (обс.) 13:13, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
А я вас и не обвиняю в создании сложностей для меня или кого-либо ещё. Я понимаю и вижу логику в ваших замечаниях. Другое дело, что я не могу сопоставить правила, которые вы подмечаете - к моим ситуациям напрямую. Как уже выше было сказано, об разметке чисел на изображениях такой информации нет. Да, есть дело привычки, есть что-то, более удобное для глаз. Но вы же не хотите сказать, что это угрожает существованию работы здесь? Вы хотите, чтобы я её переделал, как я понимаю. Но дело в том, что у меня достаточно работ с такой же проблемой - мне все их переделывать? Я ещё раз подмечу, я пишу это без эмоционального окраса, я искренне спрашиваю. И также искренне подмечаю, что учту ваши советы, потому что они правильные. Но со следующих работ. Если бы это было угрозой существования данной работы, что ж, пришлось бы переделывать. Но такового я не вижу
Поясняю за чипсы - вы знаете, что такое ОКАТО и ОКТМО? Есть принятая стандартизация - всё, что есть в России на нижайшем уровне - это населённые пункты, они могут быть в составе городских и сельских поселений муниципалитетов. Называться они могут как угодно по этой системе. Вы же понимаете, что в этом изображении изображено расположение в числах именно то, что называется "посёлками" в классификаторах? Что в их составе нет слобод, станиц и многого другого? У нас даже в классификаторе среди н.п. есть раздел "населённые пункты", как если бы в городе Ростов-на-Дону было бы деление, где один из районов назывался бы "город Ростов-на-Дону". К чему я это всё пишу - н.п. это принятая обобщающая аббревиатура из классификаторов, для указания того, что по ним является именно таким типом н.п. И это убрать нельзя, т.к. это угрожает пониманию карты (как писал выше, люди могут воспринять за посёлки что-угодно, вплоть до того, что это всё, кроме городов. А это не так). Поэтому в вашем предложении не только бходимости, оно несёт ещё и вред. Надеюсь вы меня правильно поняли, если нет, ознакомьтесь с аббревиатурами выше. Ешё раз повторю, как придирки я выши сообщения не воспринимаю, всё хорошо. П.с. "Пиши, сокращай" читал давно, хорошая книга LandRussia (обс.) 13:49, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
С ОКАТО и ОКТМО, конечно же знаком. В последнее время, 90 % обсуждений на геофоруме (Википедия:Форум/Географический), по сути, посвящено тому как это всё «бюрократическое хозяйство» изложить простым человеческим языком для читателя. — Mike Somerset (обс.) 13:59, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Понимаю. Простым вряд ли получится, но раз понимаете, как оно плохо и сложно устроено, то надеюсь и мою точку зрения поймёте LandRussia (обс.) 14:03, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Не могли вы дополнить статью ещё подобными картами для русских, татар и башкир? А то получается, что сейчас в статье проиллюстрирована статистика только для 3-й, 5-й и 11-й по численности народностей Прикамья. — Mike Somerset (обс.) 13:31, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
В принципе да, конечно могу. У меня правда сейчас несколько работ на очереди, но думаю займусь этим, ведь это вполне логично было бы сделать LandRussia (обс.) 13:50, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Сделал карты русских и татар. По башкирам нужных данных нет, это надо с нуля высчитывать, поэтому как минимум в ближайшее время ждать не стоит LandRussia (обс.) 22:26, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Численность бурятов в Бурятии, Забайкальском крае и Якутии по муниципальным образованиям, в %.pngПравить
Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день! Еще раз спасибо за создание вышеупомянутой карты. У меня к Вам несколько просьб. 1) Исправьте, пожалуйста, описание и название карты на "Численность бурят в Бурятии, Иркутской области и Забайкальском крае по муниципальным образованиям, в %." Иркутская область не упомянута в Вашей версии названия и на самой карте опечатка в названии Забайкальского края. 2) Создайте, пожалуйста, версию карты без Якутии. Для более удобного отображения процента бурят в Прибайкалье. 3) Можно Вас попросить сделать аналогичные карты для Монголии и Китая. Буряты там расселены в основном в северной части этих стран. Процент бурят в муниципальных образованиях этих государств я могу Вам скинуть, по крайней мере, по Монголии (в Китае с этим могут быть проблемы). I3seren (обс.) 09:29, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. По первому - спасибо за верное замечание, исправлю. По второму - я выбрал для создания карты барьер в 1%, в итоге в Якутии оказалось две таких единицы. Я не могу её убрать. Если нужна карта с более высоким порогом, где соответственно Якутия будет отсутствовать, то я где-то в интернете видел, можете посмотреть. По третьему - я делаю карты исходя из 1) реальной возможности (наличие нужных данных и нужных шаблонов, для начала) и 2) желания. В данной ситуации преобладает первое, но и касаемого второго - у меня ряд проектов, которые я постепенно делаю, то что вы просите, потребует отказа от них на какое-то время, а я так не работаю, если слова работа здесь уместна. Благодарю за понимание LandRussia (обс.) 09:43, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Пардон, не увидел ваше дополнение. Если ваши данные имеют прямое подтверждение, то теоретически мне это интересно. Но скорее всего это будет уже просто отдельная карта по Монголии, объединять с обсуждаемой картой думаю не стоит LandRussia (обс.) 09:46, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю. Постараюсь до конца следующей недели скинуть Вам данные по Монголии. Да, отдельная карта по Монголии будет лучше. I3seren (обс.) 14:03, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Важно понимать - данные должны быть по источнику, по идее это перепись или углублённая оценка, если переписи давно не было. Если будет единая карта по сомонам и данные по сомонам - сделаю по ним. Вообще если данные прям максимально хорошие будет, то я и общую карту по большинству в сомонах сделаю, и карту казахов. Посмотрим, что у вас есть и как у меня душа разгонится)) LandRussia (обс.) 14:22, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер. Спасибо за добавленные карты численности национального состава в статью о Саранске. В соответствие с правилом Википедии ВП:ПРОВ информация должна быть проверяема. Источников ни в статье города, ни в сведениях в файлах нет. Просьба подкрепить ссылки на источники. С уважением, Cossrad (обс.) 20:44, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый вечер. Источник - перепись населения 2010 г., что я собственно и приписал. Если вы о конкретной ссылки на перепись, то её поголовно нет на большинстве карт. В остальном проблемы не вижу LandRussia (обс.) 20:47, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад13 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте, пожалуйста, проставьте вашим картам, показывающим расселение народов по России, категории на Складе. Я добавил в несколько категории Maps of federal subjects of Russia, Maps of Siberia + ещё одну по народу (даже если она красная — это не страшно, пусть будет, потом создадут). —Ле Лой 00:20, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Прошу прощения, но я не понимаю о чём вы, разъясните LandRussia (обс.) 00:22, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
См. мою правку: я добавил в файл категории. Я делаю это инструментом HotCat (можно включить в настройках в секции «Гаджеты»), но многие ставят категории вручную. Это очень поможет тем, кто ищет карты на Складе. —Ле Лой 00:25, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Понял вас. Смотрите, по правде говоря, моя деятельность - это прежде всего картография. Я заливаю свои работы дополнительно в Википедию, поскольку я этого хотел, меня об этом просили и альтернативные карты расселений и прочего - желают оставлять лучшего. Я это к чему пишу, я себя не возвышаю, но в Википедию заливаю всё это как жест доброй воли. Углубляться глубже, подписывая и подмечая всё - я могу, но предпочту скорее заняться созданием следующих карт для своего блога, куда в первую очередь они идут. Это не означает, что я это совсем не буду делать, но это может затянуться на годы. Если для вас это важно и вам это не сложно, сделайте это пожалуйста сами. Тут поле непаханое, кто-то просил разделить и залить без цветов регионы в отделы административных делений, некоторые даже просили порайонно всё поделить и т.д. Тут можно много чего сделать, но пока в моих приоритетах этого всего нет. Надеюсь на понимание LandRussia (обс.) 12:43, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Да, конечно, я понимаю. Но если совсем не категоризировать изображения, их с высокой долей вероятности вообще никто никогда не найдёт и не сможет проиллюстрировать ими ничего, а в случае ваших прекрасных карт это будет очень грустно. Я расставлю категории тем картам, что уже загружены, но все ваши будущие загрузки регулярно просматривать не смогу. Скажите, может быть, вы могли бы хотя бы добавлять одну категорию всем картам России? А именно Maps of Russia. Оттуда их раскатегоризуют по нужным подкатегориям. —Ле Лой 23:33, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за понимание. Давайте поступим так. Постепенно расставляя категории, пишите их мне сюда. В таком случае я постараюсь дать вам гарантии, что каждая новая карта будет категоризирована всем, чем должна быть, а не только одной категорией Maps of Russia. Или, вы написали, что "Оттуда их раскатегоризуют по нужным подкатегориям", получается мне нужно будет только одну категорию оставлять, а остальные как то сами докатегоризируются?) В общем, я согласен на любое из этих двух условий, допоясните, как лучше - LandRussia (обс.) 23:40, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
На Складе есть добровольцы, которые периодически расхламляют общие категории и разносят файлы по более специализированным категориям, поэтому наличие категории Maps of [страна] — это намного лучше, чем ничего. Если вы не готовы или не можете добавлять подробные категории, то одной её уже будет достаточно. С другой стороны, конечно было бы здорово иметь правильные категории сразу, и ваше предложение, конечно, очень полезно. Давайте я напишу сюда те категории, которые буду добавлять, а вы — при наличии времени — сможете ставить их своим новым картам. Я планирую заняться этим через несколько часов. —Ле Лой 23:46, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо. Я делаю шаблоны долго, потом сами карты, из-за чего новые работы будут не очень скоро и не очень часто, потому для меня всё это не составит труда, полагаю. Так что не торопитесь)). - LandRussia (обс.) 23:51, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, извините, отвлёк реал :) Постараюсь заняться поскорее. —Ле Лой 22:54, 28 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Всё категоризировал, поисправлял опечатки в названиях файлов. На картах про этнос / язык / религию ставил помимо Maps of [страна] ещё и категорию про этот этнос, религию или язык (Azerbaijanis in Russia, Northeast Caucasian languages, Islam in Russia). Грандиозный у вас вклад, что сказать —Ле Лой 00:40, 4 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Такс, я закончил ДФО и готов его выкладывать. Что мне нужно сделать помимо обычного выкладывания? Если можно, оговорю это сразу - распишите прям что как делать, спасибо LandRussia (обс.) 19:35, 11 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день коллега. Спасибо за качественные карты, но у меня к вам огромная просьба оформлять их в более органичном виде. Огромные карты на 2 экрана это ненормально, особенно когда их несколько подряд. В стационарной версии это очень непрезентабельно выглядит. Просьба переформатировать списки карт как я сделал здесь. Ориенталист (обс.) 10:05, 9 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
PS. Переделал списки карт в статьях о федеральных округах сам. Просьба не делать карты огромного размера. 300px стандартный вариант. Нет необходимости увеличивать в 2 раза. Читатель может нажать на картинку если что-то плохо видит. Ориенталист (обс.) 17:50, 9 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток. Спасибо за замечание, но что такое большой размер - мнение относительное. Допустим, что это так, но во-первых, что значит "В стационарной версии это очень непрезентабельно выглядит"? В обычной версии нету сдвигов, которые скажем ведут к появлению горизонтального ползунка, т.е. они не выходят за привычные границы. Во вторых, вы переделали СФО - вы видели что получилось? У вас стационарная версия? Вы выбросили половину карт и раздел "Экономика" стал ими закрыт. Это же и в третьих. Я верну всё как было. Вы можете поменять размерность, я не настаиваю. Убирать карты не надо, это вандализм. И проверяйте версии статей, прежде чем их записывать. Спасибо LandRussia (обс.) 23:09, 9 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте.(Википедия:К удалению/Сарим).Заново начал писать статью корейской феодальной партии. Прошу проверить текст. Статья Сарим. Особое внимание нужно обратить на значимость предмета статьи. Если статья на эту тему ранее удалялась по итогу на Википедия:К удалению, вам следует подать заявку на Википедия:К восстановлению.(не умею ,не знаю как подать заявку. Прошу помочь в вопросах. Нужен специалист, который сможет написание статью. Toshido9 (обс.) 13:51, 30 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток. Прошу прощения, вы о чём? Это связано как то со мной и моей деятельностью или вы просто написали мне как одному из многих, чтобы я помог разобраться в ситуации? Если первое, то поясните, если второе, я перечитал пару раз вопрос, но так точно и не понял, какого рода помощь вам нужна, неправильно вставленные ссылки к сожалению этому не способствует. Благодарю за понимание - LandRussia (обс.) 20:33, 30 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
9 
