Обсуждение участника:Lampopus

Добро пожаловать, Lampopus!Править

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•   Руководство для быстрого старта
•   Справка
•   Именование статей
•   Как править статьи
•   Правила и указания
•   Иллюстрирование
•   Авторские права
•   Глоссарий

 

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

KLIP game (обс.) 19:34, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Пояснения откатаПравить

Согласно ВП:САМИЗДАТ и ВП:БЛОГИ, самоизданные источники в рамках Википедии не считаются авторитетными и не должны использоваться для написания статей. KLIP game (обс.) 19:34, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Нормально. Да тут гора статей некомпетентных, как их править, если зайчата книг не читали?

Самиздат. Все книжицы вам сканировать и дожидаться, пока агрегатор какой-нить подсосёт? Молодцы, чё скажешь.

Сканировать вовсе не обязательно. В Википедии приемлемы ссылки и на бумажные издания. А вот самиздат как в бумажном, так и в электронном виде не допускается. Таковы правила. Если они Вам не нравятся - не беда, Вы всегда можете выбрать в интернете множество других проектов. KLIP game (обс.) 21:22, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

То-есть ещё кто-то должен ссыль на этот же источник повесить - и нормуль? Ну ОК)))) Lampopus (обс.) 21:34, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Нет. Правило требует, чтобы: 1) Источник был не самиздатом (в данном случае блог - это самиздат автора блога), а резензированным изданием или авторский текст проходит минимум сторонний редакторский контроль; 2) Источник (не автор, а издатель) был значим, известен, на него ссылались другие независимые АИ как на источник по данной теме. KLIP game (обс.) 21:40, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

А ничего, что этот текст немножечко на бумажке вышел? Тот ещё самиздат, ага.Lampopus (обс.) 21:53, 18 мая 2017 (UTC) И на "Завтра" - как на культурологический источник - тоже, никто не ссылался? Уже просто логику понять стало интересно. Lampopus (обс.) 23:11, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

«этот текст немножечко на бумажке вышел» Это существенно и весомо, но Вы не указали никаких реквизитов бумажного издания, по этому нет возможности удостовериться, что именно вышло и кто издатель (книги, изданные на средства автора в рамках правил ВП не являются АИ). Укажите здесь реквизиты бумажного издания. Возможно, этого будет достаточно, чтобы вернуть Ваш текст.

Сама газета "Завтра" вполне может служить АИ, но лишь в случае редакционной статьи, а не информации, размещённом блогерами данного сайта. Таковы требования правил Википедии. KLIP game (обс.) 06:02, 19 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Реквизиты? Да не вопрос Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-59857 от 17 ноября 2014 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Номер 19-й за этот год, если что. Lampopus (обс.) 08:37, 19 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Не совсем понятно, что именно было в номере 19: кто автор, название, желательно цитату. Также не понятно, речь идёт о бумажной или электронной версии издания. KLIP game (обс.) 09:28, 19 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Бумажная, бумажная версия издания. Сергей Угольников автор, название "Гороскоп для Покемона". Цтитатку так цитатку "Но кто реально останется в плюсе от развития дополненной реальности — понятно. Это так называемые "урбанисты". Тоталитарная левая идеология урбанизма в её физическом воплощении имеет много несоответствий мечтам. Урбанистов давно ненавидят не только обыватели, но и любители урбанизма, которым не довелось припасть к финансированию урбанизма. Что, в сочетании с просто нелюбителями урбанизма, чревато неприятностями. Примерно так обитатели Патриарших прудов, пару лет назад возмущавшиеся, что их гоняют с прудов Чистых из-за шума и антисанитарии белоленточных протестов, вдруг решили выставить из своего района чистопрудненских пришельцев, обозвав их "саранчой из Бирюлёво". Поэтому желателен дополнительный отвлекающий ракурс. Недоделки, неровно уложенная плитка, да и вся неуютность, возникающая после "урбанистского" ремонта, переносятся легче, если смотреть на них через экран смартфона, фильтра, к которому пользователь привык, который стал ему родным и близким. Незачем вспоминать, где тут стояла палатка, лучше вспомнить, какого классного покемона ты поймал здесь в прошлый раз. Даже приложение "Призм" таким счастьем похвастаться не может". Lampopus (обс.) 09:42, 19 мая 2017 (UTC) Но и в электронной версии, которую почему-то обозвали самиздатом - найти несложно. http://zavtra.ru/blogs/goroskop_dlya_pokemona Lampopus (обс.) 10:08, 19 мая 2017 (UTC) Это я к тому, что вдруг кто-то захочет сделать правку, используя статью профессора Гиренка, со ссылкой на это же издание, а его тоже самиздатом обзовут, что будет совсем смешно Lampopus (обс.) 10:11, 19 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ПодписьПравить

 

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. KLIP game (обс.) 21:22, 18 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Ростислав Красноперов»Править

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Ростислав Красноперов», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Grig_siren (обс.) 07:51, 22 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Ну не знаю. Точно была не самореклама, не реклама сайтов и музыкальных групп). А сколько примерно нужно источников, чтобы статья считалась значимой? Спасибо. Lampopus (обс.) 09:16, 9 июня 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Удалятор: Поганый веник — Номинация КБУПравить

Bilderling (обс.) 19:54, 7 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

И чего не хватает для значимости? Lampopus (обс.) 20:33, 7 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Человек взломанный»Править

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! 93.80.0.44 02:20, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Хамитова, Юлия Раисовна»Править

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! 93.80.7.54 18:45, 16 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Красно-коричневый (роман)» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Красно-коричневый (роман)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 мая 2021#Красно-коричневый (роман)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:42, 16 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Хамитова, Юлия Раисовна» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Хамитова, Юлия Раисовна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 мая 2021#Хамитова, Юлия Раисовна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 17 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «День ТВ» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «День ТВ», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 мая 2021#День ТВ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:43, 19 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Конфликт интересовПравить

Коллега, пожалуйста, прочитайте про конфликт интересов и не пишите более статей про собственные произведения и с отсылками на себя как на источник. В противном случае придётся обратиться за принятием к вам мер. Викизавр (обс.) 21:00, 8 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Знаете, читал. Ещё раз. Главным в ссылке было произведение Эриха Фромма. "Анатомия Человеческой деструктивности". На что, собственно, и ссылался. Lampopus (обс.) 21:08, 8 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Новая этика (Россия)» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Новая этика (Россия)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 июня 2021#Новая этика (Россия)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 16 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Формейшн. История одной сцены»Править

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 13 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

А откуда мог тут взяться прокси?Править

Ничё не понимаю. xx.xx.xx.xx Говорят, что прокси. Откуда тут могло взяться? — Lampopus (обс.) 00:43, 17 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:16, 17 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо приогромное! Теперь понять бы, откуда на этом ноуте взялось прокси, чтобы такое больше не повторялось. А то страшно жы. Но ещё раз большое спасибо! — Lampopus (обс.) 13:32, 17 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Вермель (клуб)» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Вермель (клуб)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 сентября 2021#Вермель (клуб)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 22:27, 23 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Теплоход «Иосиф Бродский» (роман)» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Теплоход «Иосиф Бродский» (роман)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 января 2022#Теплоход «Иосиф Бродский» (роман)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 7 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Ваша статья «Крым (роман)» номинирована на удалениеПравить

Здравствуйте! Страница «Крым (роман)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 января 2022#Крым (роман)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 7 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]