Потому что это заблуждение. В Украине есть два праздника единства и тот, что в статье, посвящен единству нации, а не государства. И раз вы начинаете войну правок, напоминаю, что они запрещены в Википедии (если только русская википедия таких прав нет). P.S. Ты мне отвечаешь или себе? Потому что мне, оставьте сообщение в моем почтовом ящике. Отправляя письмо, вы не оставляете его себе. --Wojsław Brożyna (обс.) 11:36, 21 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Войну правок устраиваете вы. Необходимо писать так, как те источники, ссылки на которые представлены в статье. Ilya Khod (обс.) 01:22, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В статье о Александре Галиче неправильно указан год рождения, согласно фотографии надгробья он был рождён в 1919 году, а не в 1918, как указано в статье --Читатель21 (обс.) 01:12, 16 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 месяца назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Я являюсь композитором в крупной продакшн компании, занимаюсь написанием музыки к фильмам и сериалам, вот хотел бы создать страничку на википедии о себе. Подскажите пожалуйста, как это возможно сделать? --Alexandr Besson (обс.) 09:27, 20 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Ну у меня больше десятка сериалов, с которыми я работал. Есть в титрах, состою в РАО (Российское Авторское Сообщество) У меня там зарегистрированы все произведения, есть выплаты с РАО. Из последних работ это фильм Чебурашка который побил рекорд по кассовым сборам в России. В этом фильме использовалось 7 моих музыкальных произведений. Вот и хочу уточнить, подхожу ли я по критериям значимости? Alexandr Besson (обс.) 10:31, 20 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вы должны подходить по ВП:МУЗ. Про вас должны быть статьи в авторитетных изданиях, которые вы вставите в статью в качестве источников. В противном случае её удалят. Ilya Khod (обс.) 15:07, 20 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад4 сообщения2 человека в обсуждении
добрый день! я хочу написать статью про учреждение здравоохранения. Я поместила ее в черновики и хочу Вас попросить ее просмотреть на предмет возможности ее публикации. Спасибо! --Zheniko (обс.) 08:08, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
где я Вам могу показать свою статью? ее удалили с черновика. Zheniko (обс.) 09:58, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
а еще страница продолжает писать мне уведомление, что на эту страницу никто не ссылается - а я сама ручками проставила больше 10 ссылок на нее из биографий поэтов. что делать? как не попасть в страницы сироты? и любимое - кто и когда сможет проверить страницу, а то я домашку сделала, хочу понять оценку ))) Саша Сербина (обс.) 16:25, 1 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
@Ilya Khodа еще страница продолжает писать мне уведомление, что на эту страницу никто не ссылается - а я сама ручками проставила больше 10 ссылок на нее из биографий поэтов. что делать? как не попасть в страницы сироты? и любимое - кто и когда сможет проверить страницу, а то я домашку сделала, хочу понять оценку ))) Саша Сербина (обс.) 20:27, 7 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
hello, I want 20,000 robux for myself, I have Heart cancer, I hope you will notice me... --Sashaahihi (обс.) 16:59, 6 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Хочу создать статью о новом фильме который скоро выйдет --Talgat.Duisenov (обс.) 13:29, 8 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Лучше не надо это делать заранее - это может быть воспринято как попытка рекламы фильма. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Так что надо дождаться не просто выхода фильма на экраны, а как минимум появления рецензий на фильм в профильных изданиях. Grig_siren (обс.) 07:30, 21 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добрый день!
на страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Быков,_Леонид_Фёдорович
хочу добавить фотографию и подпись к фотографии Леонид Быков в роли «Маэстро» из кинофильма «В бой идут одни „старики“». (изображение на стене дома по адресу ул.Красносельская 65 г.Калининград, 2020г.)" система пишет "Ошибка, обратитесь к Администратору". --Илья2023 (обс.) 14:15, 9 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 месяца назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Hi! I'm John. I have a question for you and i'll be appreciated that you answer me. So here is the question, can i add my own page on Wikipedia? Basically my own information, not editing?
Thanks for reply
John Rudwell --JohnRudwell (обс.) 13:15, 11 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Подскажите есть варианты добавить в медиасклад фотографию без лицензии ? --YaroslavAP (обс.) 09:30, 14 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вариантов нет. Одной из главных задач Википедии является создание лицензионно чистого контента. Так что вопросам защиты чужих авторских прав здесь уделяется очень большое внимание. Grig_siren (обс.) 07:33, 21 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте Илья.
Я повторю вопрос, который задавал предыдущему наставнику, который к сожалению до августа 2023 будет недоступен. Может быть вы мне ответите.
""Здравствуйте уважаемый наставник (наставница). У меня возник вопрос. На страницах Википедии, в статье "На Украине", которая находится по ссылке ниже написано: "правилом гарного тону, вважається вживати "в Україні"". Также согласно норм русского языка правильно писать "в Украине". Когда я на странице про "Платан" внес изменения, мои изменения не прошли с объяснением, что участники Википедии пришли к консенсусу, что правильное использование "В Украине" на страницах Википедии не допустимо. Нужно использовать неправильное "На Украине". Почему?
Также согласно норм русского языка правильно писать "в Украине". - это Ваше личное заблуждение. По-русски все-таки пишется "на Украине". Норма правописания "в Украине" инициирована самой Украиной и в русском языке в глобальном масштабе силы не имеет. Дополнительно см. ВП:НАУКРGrig_siren (обс.) 07:37, 21 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Привет, я конечно понимаю, что этот сайт делали динозавры. Но как загрузить фотографию, хотя бы одну?... я уже перепробовал все форматы, всех размеров. --Paranoich (обс.) 09:49, 24 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
См. инструкцию ВП:ИЛЛ, раздел "загрузка изображений". Обратите особое внимание на то, что в Википедии очень большое значение придается вопросам лицензионной чистоты контента и охраны чужих авторских прав. Так что вполне возможно, что загружаемые Вами фотографии блокируются из-за несовместимости их лицензий с политикой Википедии. В идеале загружаемое изображение должно быть результатом Вашей собственной работы, а не поиска где-то в интернете или в личном архиве. В частности, для фотографий авторские права принадлежат тому, кто нажал на кнопку спуска затвора фотоаппарата, а не обладателю самого фотоаппарата, негатива, отпечатка и т.п. Изображения, авторские права на которые Вам не принадлежат либо с неясным лицензионным статусом, могут загружаться только на условиях правила ВП:КДИ. Grig_siren (обс.) 09:32, 25 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад4 сообщения2 человека в обсуждении
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. --Paranoich (обс.) 09:55, 24 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если Вы не владеете английским языком в достаточной степени, чтобы понять этот текст, - то так и напишите, Вам помогут с переводом. А если владеете - то тут все и так понятно. И в любом случае обратите особое внимание на фразу Please only upload photos that you took yourself with your camera - это как раз о лицензионной чистоте изображения, о которой я написал чуть выше. Grig_siren (обс.) 09:35, 25 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
мне логотип с сайта на телефон фотографировать и потом сюда загружать? ;DD Paranoich (обс.) 16:48, 25 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если речь идет о загрузке чьего-то логотипа - то это серьезная проблема, поскольку логотипы всегда защищены авторским правом. И фотографировать логотип на телефон - не вариант, поскольку тогда дополнительно к авторским правам на логотип (которые от фотографирования никуда не исчезают) возникают еще авторские права на фотографию логотипа. Так что нужно загружать картинку на условиях правила ВП:КДИ с обязательным указанием того, что это не собственная работа, а добросовестное использование чужого изображения, и с обязательным обоснованием того, что в данной ситуации сложно поступить по-другому. См. также Википедия:Лицензирование изображений и Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибкиGrig_siren (обс.) 17:32, 25 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статья в Википедии о человеке - не естественное право любого желающего. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью нужно заслужить. Так что начните с внимательного чтения правила ВП:КЗП и оцените, есть ли у Вас заслуги требуемого по этому правилу уровня или нет, и если да - то чем это можно доказать. И с пониманием отнеситесь к тому, что если заслуг требуемого уровня нет - то статьи не будет. Grig_siren (обс.) 07:10, 28 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Хотел бы узнать,возможно добавить себя в википедию?
То есть,хотел я стример и для получение галочки нужно подтверждение. --Vadim Shvetsov (обс.) 19:47, 4 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Есть у Вас такие заслуги - предъявляйте доказательства того, что они есть. Нет заслуг - статьи не будет. Grig_siren (обс.) 20:47, 4 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравия. у меня вопрос: я внес изменения в трактовку слова мольфар: " Мольфар походит от слова молвить. Мова, далее мовар, мольвар, мольфар, человек, который лечит, заговаривает, воздействует на пространство словом."
это была моя первая правка, далее я зашел в энциклопедию и не увидел своей правки, я снова внес изменение и добавил:
"Мольфа - заговоренный предмет, "замовлений" по украински." , "Не может слово мольфар происходить от слова мольфа, так как мольфар создатель молфы, а не наоборот. " "Создатель не может именоваться тем, что создал, это не логично." указанных правок в тексте нет, почему так? --MolfarRodogor (обс.) 08:18, 9 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
я внес изменения в трактовку слова мольфар ... указанных правок в тексте нет, почему так? - потому что Ваши правки были отменены. Ибо в Википедии запрещено вносить информацию в статьи "из собственной головы". Основным свойством информации в Википедии считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Подробнее - см. правила ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. Это в общем. А применительно к Вашему конкретному случаю дело усугубляется тем, что Вы пытаетесь представить собственную догадку о происхождении слова как истину. И это при том, что никто из других участников Википедии достоверно не знает, насколько Вы являетесь экспертом в этом вопросе. Grig_siren (обс.) 07:04, 10 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
добрый день!
я вношу правки в статью о своем работодателе, сейчас идет обсуждение, мне нужно указать на своей странице название компании, где я работаю. как именно это сделать? Что еще нужно сделать, что не нарушать никакие правила Википедии? --Surlynn (обс.) 09:44, 16 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Что еще нужно сделать, что не нарушать никакие правила Википедии? - как минимум прочитать тексты ВП:КИ, ВП:НУ и ВП:ОПЛАТА. И запомнить, что Википедия - не площадка для рекламы и пиара. Рекламно-пиарная деятельность здесь запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении этого запрета рассматриваются с презумпцией вины. Grig_siren (обс.) 06:51, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, я хочу временно убрать статью из доступа, потому что хочу ее отредактировать и заново добавить. Вчера я в правках удалила весь текст. Но сегодня утром увидела что статья снова появилась. Как я могу это исправить? Сделать так, чтобы она не появлялась до момента пока я не загружу отредактированную версию?
Спасибо. --NicaM30 (обс.) 07:47, 19 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если статья опубликована в основном пространстве, удалить её можно только по стандартной процедуре ВП:КУ. Лес(Lesson) 08:27, 19 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 месяц назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Добрый день! Сейчас на статье которую я добавила стоит "частично защищена". Я хочу исправить в тексте статьи периоды карьеры. Удалить, то что не актуально и добавить верные периоды. Также хочу поменять фото. Но сейчас не могу редактировать. Как я могу это сделать? --NicaM30 (обс.) 10:02, 19 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Если вы пообещаете не удалять текст, я открою статью для правок. Но в случае нарушения обещания заблокирую вас. Лес(Lesson) 10:04, 19 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я удаляла текст, потому что вносимые мной правки не публиковались и я решила сразу удалить всё. Если это делать нельзя, я не буду удалять весь текст. Мне нужно будет его структурировать (а именно в разделе "карьера" убрать лишние даты, выделить периоды) Также Алексей Михайлович хочет поменять фото. Откройте пожалуйста доступ, и если это возможно, подскажите как правильно вносить правки, чтобы они публиковались и чтобы меня не блокировали за это. Буду очень благодарна! 178.155.126.148 10:12, 19 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Вопрос непонятен. Что Вы имеете в виду под словом "привязать"? В Википедии нет такого термина. Grig_siren (обс.) 19:51, 20 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
См. инструкцию ВП:ИЛЛ. Особое внимание обратите на тему соблюдения авторских прав на картинку - на этом многие новички спотыкаются. Grig_siren (обс.) 14:40, 24 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 24 дня назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, я музыкант MAMURGRAN можно ли создать создать статью о себе? --Mamurgran (обс.) 08:35, 27 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кому-то этого захотелось, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Так что ознакомьтесь с правилом и оцените, насколько Ваши собственные профессиональные достижения соответствуют этому правилу. И с пониманием отнеситесь к тому, что статьи о людях, которые не имеют заслуг требуемого уровня, будут удалены рано или поздно. Grig_siren (обс.) 19:08, 27 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 24 дня назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, а как поставить ссылку сайта в википедии или о сайте информацию --Www.finlat.lv (обс.) 17:06, 27 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу технического оформления ссылок на сайты - см. инструкцию ВП:КАК. Там есть специальный раздел, посвященный ссылкам. Но имейте в виду, что Википедия - не каталог ссылок, не желтые страницы и не рекламная площадка. Так что добавление ссылок в статьи должно быть обосновано. А ссылки, добавленные с целью завлечения посетителей на сайт, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 19:11, 27 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 19 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, я бы хотела написать статью про музыкальную группу, как мне её можно будет добавить в категорию "Музыкальные коллективы Воронежской области"? Насколько я поняла, надо в конце статьи просто вставить код в конец страницы ? --Luba342 (обс.) 12:13, 1 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу включения статей в категории см. инструкцию ВП:КАТ. При этом, однако, имейте в виду, что включение статьи в категорию не является гарантией того, что статья имеет право на существование. (Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации".) Право статьи на существование определяется исключительно правилом ВП:КЗ. И если группа этому правилу не соответствует - то статья о ней будет удалена. Grig_siren (обс.) 21:26, 1 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 16 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, как добавить о себе информацию в Википедию? --Malcevspb (обс.) 10:39, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
С большой вероятностью никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удалены. Grig_siren (обс.) 10:54, 4 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Илья, добрый день! Сделал несколько правок в статье о катастрофе самолёта ЯК-40 в Ташкенте. Добавил информации о пилотах. Лично знаю их родственников и информацию, которой нет в сети. За какой промежуток времени примерно проверяются страницы? И сохранят ли мои правки в этом случае, если по сути источника информации, кроме моих слов, нету? --Romananna15 (обс.) 10:42, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
В Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Писать статьи с опорой на собственную голову запрещено правилом ВП:ОРИСС. Так что если, как Вы пишете, "источника информации, кроме моих слов, нету" - то в Википедии этой информации тоже не место. Grig_siren (обс.) 11:15, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 дней назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте, подскажите ,пожалуйста, куда можно подать жалобу об удалении ботом без обсуждения более 35 статей? На вопрос о том, почему их удалили ответа получено не было. В самом боте написано, что это из-за машинного перевода. Однако, при переводе все было прочитано и исправлено еще раз на русском языке. Не спорю, возможно были проблемы в пунктуации или источниках, но любой более опытный участник (каким я ,к сожалению, пока не являюсь) смог бы очень быстро подправить эту статью. Я только рада, когда опытные пользователи улучшают, редактируют или добавляют что-либо в статью. Но все же, по моему мнению, настолько катастрофически неверными с точки зрения правил русского языка, чтобы удалять их все без обсуждения, они не являются однозначно. В них было вложено очень много времени и усилий. Возможно в них не идеально соблюдены некоторые пунктуационные и лексические правила, все же перевод был полностью обработан и я бы хотела, чтобы перед удалением они хотя бы помещались к обсуждению с более опытными участниками, которые смогут доработать ее окончательно согласно всем правилам. После половины удаленных статей, на которые было потрачено два с половиной месяца работы, остается лишь крайнее возмущение и разочарование, руки опускаются переводить что-либо новое по ранее очень интересовавшей теме. Прошу прощения за беспокойство и надеюсь на скорый ответ. --Li Gyeong (обс.) 13:45, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
куда можно подать жалобу об удалении ботом без обсуждения более 35 статей? - никуда. Потому что боты статьи не удаляют - статьи удаляют исключительно живые люди. Боты могут только рассылать уведомления о том, что статья выставлена на удаление или удалена. при переводе все было прочитано и исправлено еще раз на русском языке - судя по тому, что статьи были все-таки удалены, причем удалены именно за машинный перевод, эта работа была проделана с недостаточно высоким качеством. Признайтесь честно: какой язык для Вас является родным? Не спорю, возможно были проблемы в пунктуации или источниках, но любой более опытный участник (каким я ,к сожалению, пока не являюсь) смог бы очень быстро подправить эту статью. - неприятность заключается в том, что никто из участников не обязан исправлять Вашу низкокачественную работу. Помогать малоопытным участникам - это право, а не обязанность. Но все же, по моему мнению, настолько катастрофически неверными с точки зрения правил русского языка, чтобы удалять их все без обсуждения, они не являются однозначно. - Ну разве только по Вашему мнению. Но, однако, я позволю себе поставить это заявление под сомнение. Потому что удаление за машинный перевод применяется как раз в случае, когда текст является именно катастрофически неверным с точки зрения правил русского языка. А администратор, который удалял эти статьи, имеет администраторские полномочия уже лет 10 или около того и пока что в неправильном применении этих полномочий замечен не был. В них было вложено очень много времени и усилий. - в Википедии количество вложенных усилий не является мерой качества статей. И даже более того: применение такого аргумента относится к "запрещенным приемам". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". Возможно в них не идеально соблюдены некоторые пунктуационные и лексические правила, - судя по всему, как раз это "неидеально соблюдены правила" и стало причиной удаления статей. Ибо с точки зрения языка все должно быть идеально. После половины удаленных статей, на которые было потрачено два с половиной месяца работы, остается лишь крайнее возмущение и разочарование, - могу только посочувствовать Вам и предложить заняться более плотным изучением правил русского языка. Grig_siren (обс.) 14:12, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
См. инструкцию ВП:ИЛЛ. Особое внимание обратите на вопрос соблюдения авторских прав: владельцем авторских прав на фотографию является тот человек, который нажал на кнопку фотоаппарата, а не тот, у которого есть в наличии негатив или отпечаток с негатива. Grig_siren (обс.) 07:05, 11 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 дней назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте. Сегодня Вы отпатрулировали страницу Линдерман, Владимир Ильич, по которой спамер осуществил рассылку писем патрулирующим с просьбой её отпатрулировать. Данное моё сообщение связано с тем случаем, если Вы совершили это патрулирование в ответ на письмо. Пожалуйста, обратите внимание, что положительная реакция участников на подобные рассылки приводит к увеличению таковых и захламлению почтовых ящиков участников, что в целом оказывает негативное влияние на сообщество. Кроме того, админы говорят, что подобными рассылками, в частности, занимается бессрочник, регистрирующий виртуалов. Лучше после каждого такого письма идти на ВП:ЗКП и патрулировать какую-нибудь случайную статью, если на это есть желание. :) SkorP24 19:21, 15 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Информация про мою спортивную деятельность размещена в Википедии. Я не знаю кто ее разместил и кто обновляет данные. Sachatat (обс.) 05:38, 20 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А мы тут не знаем ни кто Вы такой, ни в какой статье Википедии эта информация размещена. А в Википедии на текущий момент более 1,9 миллиона статей - это, мягко говоря, слишком много для игр в "поди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что". Grig_siren (обс.) 08:16, 20 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Обоснование значимости я привел в обсуждении статьи.
Бот ругается на слишком общую категорию "Богословы XXI века". Я создал страницу "Суфии XXI века", но по зрелому размышлению, не стал туда включать данную персоналию. Все-таки несуфизм сильно отличается от суфизма тем, что его последователи не скованы в своих произведениях рамками Ислама (Корана, Сунны, Шариата).
Также бот ругается на список книг, но я посмотрел страницы других писателей на Википедии, их произведения везде также оформлены в виде списка.
С уважением,
AndreyFT --AndreyFT (обс.) 08:31, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Вы можете сами опубликовать статью в общем пространстве. Скопируйте её, нажмите на Жуковец, Руслан Владимирович (создать страницу) и вставьте скопированное туда. Ilya Khod (обс.) 08:38, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуйста. Только добавьте в статью источники о биографии и личной жизни, а также оформите ссылки на книги именно в виде ссылок, а не в виде источников. А в виде источников добавьте ссылки на сайт(ы), откуда взяли список. Ilya Khod (обс.) 09:36, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Правьте в инкубаторе и добавляйте ссылки на источники. Добавляйте все ссылки, которые подтверждали бы значимость. Ilya Khod (обс.) 09:47, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Уже кто-то удалил - Потому что персона, о которой Вы пишете, не соответствует правилу ВП:КЗП. Я видел на СО статьи в инкубаторе Вашу ссылку на раздел "религиозные деятели" этого правила и потому особо обращаю Ваше внимание на то, что в правиле написано "Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы". При этом следует учитывать, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. Так что, во-первых, отнесение персоны к наиболее значительным следует рассматривать не в масштабах России, а в масштабах всего мирового суфизма. И, во-вторых, это отнесение должно быть зафиксировано в независимых от персоны авторитетных источниках. Grig_siren (обс.) 09:56, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я указал в примечаниях академический международный труд: Суфизм после СССР: Коллективная монография . Согласно описанию данной моногорафии, со времен СССР, это первая попытка академического описания суфизма в России. В данной монографии страницы с 424 по 428 полностью посвящены обсуждаемой персоналии. То есть единственное международное академическое издание посвященное данной проблематике уделяет данной персоналии отдельную главу.
Мне трудно предположить какие еще могут быть доказательства значимости в данной непубличной тематике. AndreyFT (обс.) 10:19, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я указал в примечаниях академический международный труд ... - на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. Правомерность существования статей о персонах определяется исключительно на основании правила ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. Так что наличие АИ конкретно по обсуждаемой персоне и его объем вторичны по отношению к наличию у персоны профессиональных достижений, требуемых по правилу. Соответственно, возникает вопрос: называет ли указанный источник указанного человека одним из наиболее значительных богословов суфизма в масштабах всего мира хотя бы среди тех, кто жил в недавние 10-20 лет? (Именно "всего мира", а не "всего бывшего СССР".) Мне трудно предположить какие еще могут быть доказательства значимости в данной непубличной тематике - тот факт, что это непубличная тематика, не является индульгенцией от необходимости обосновывать правомерность существования статьи. И даже хуже того: в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованных авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Так что если по какой-то теме в таких источниках мало информации - то в Википедии ее должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). При этом причина малого количества источников по теме считается проблемой темы, а не Википедии. Grig_siren (обс.) 10:49, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я посмотрел текущие персоналии по категории Суфизм XXI века. Основные источники о них это статьи в газетах о покушениях, убийствах или ни о чем. А тут академический международный труд и 20 книг.. Какие профессиональные достижения очень высокого уровня могут быть у суфиев, единственная цель которых раствориться в Боге? С последнего суфия который грамогласно заявил о достижении высокого профессионального уровня живьем сняли кожу ;) . AndreyFT (обс.) 11:08, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
называет ли указанный источник указанного человека одним из наиболее значительных богословов суфизма в масштабах всего мира хотя бы среди тех, кто жил в недавние 10-20 лет? (Именно "всего мира", а не "всего бывшего СССР".) - Боюсь, что в академических, нейтральных изданиях такие высказывания в принципе невозможны. AndreyFT (обс.) 11:12, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Я посмотрел текущие персоналии по категории Суфизм XXI века. - смотреть на другие статьи в Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно. Дело в том, что в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что какая-то информация присутствует в Википедии, в общем случае не следует даже то, что эта информация присутствует на законном основании. Запросто может оказаться, что законных оснований нет, только на это не обратили внимания. Так что существование (а равно несуществование) других статей в Википедии на аналогичную тему аргументом в дискуссии не является. И возможные проблемы с обоснованием правомерности существования других статей - это проблемы других статей, а не индульгенция на создание еще одной статьи с проблемами в этой области. А тут академический международный труд и 20 книг. - собственные книги автора никогда не рассматриваются как обоснование правомерности существования статьи об авторе. Ни по количеству названий, ни по тиражам. А к тому самому "академическому труду" есть большой вопрос, на который Вы пока не ответили. Какие профессиональные достижения очень высокого уровня могут быть у суфиев, единственная цель которых раствориться в Боге? - ну, например, признание богословского авторитета на наивысшем возможном уровне. Боюсь, что в академических, нейтральных изданиях такие высказывания в принципе невозможны - тем хуже для обсуждаемой персоны. Ибо в силу правила о проверяемости информации проверке должно поддаваться все. Абсолютно все, в том числе и оценочные суждения, касающиеся деятельности персоны. Grig_siren (обс.) 11:47, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 дня назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Здравствуйте, я создал статью Батыр Мехельтинский, хочу оформить, и добавить категорию.
Можно в низу страницы добавить просто "Категория:Наибы Шамиля" с двумя квадратными скобками? в ручную NoCallNo (обс.) 15:12, 18 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
