От делать нечего... Юзер мо-0 делается аналогично, язык-то тот же. Разве что, можно, воспользовавшись приднестровскими реалиями, приколоться и написать то же самое на кириллице... --Illythr 14:13, 13 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Товарищ Илана, деятельность на КОБ часто подразумевает корректное слияние правок, а эта операция требует админских полномочий. Не будешь ли ты возражать если я выдвину твою кандидатуру на пост администратора? Не думаю, что это потребует серьёзных изменений в текущей деятельности, скорее это для признания заслуг и легитимизации подведения итогов на КОБ. Mashiah 22:41, 7 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Эх… Ну моя деятельность на КОБ вообще-то никогда не подразумевала ни подведения итогов, ни приведения «приговора» в исполнение… Так что и необходимости в слиянии правок до сих пор не было… Не думаю, что для реальной админской деятельности мой интеллект достаточен, не говоря уже о внимательности и ответственности… Поэтому в прошлые разы я от таких предложений в ужасе отказывалась и, наверное, откажусь и в этот раз. Извините. Ilana(обс.) 06:59, 8 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Жаль, надеюсь, это не приговор, а так, отсрочка... Впрочем, кто-то же подводит итоги? Mashiah 07:35, 8 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Кто-то подводит… Но, к счастью для Википедии, это обычно бываю не я ) Ilana(обс.) 07:39, 8 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Большое спасибо, что добавили шаблон о переименовании в статью о монстрах Морровинда!
Только когда комп был вырублен, я понял что сделал 2 вещи из трёх необходимых для начала обсуждения оп переименованию!
--Inquisitorex 15:18, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Не за что, это вам спасибо, что дали мне возможность сделать хоть что-то полезное ))) Ilana(обс.) 15:24, 17 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Метко, но не туда... Рад, что тебе интересен проект TES и предлагаю присоединиться, ессно если есть желание. Что же касается переименования, то оно обсуждалось и кажется решение уже было найдено (правда почему-то не приведено в исполнение). LG.BALUKATION 01:08, 18 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Э-э… Если это ко мне, то тоже не туда ) Я не интересовалась TES (если бы интересовалась, вспомнила бы о том старом обсуждении), просто увидела запись в табличке предложенных к переименованию и вывесила информационный шаблон (работа у меня такая). А если к Inquisitorex, то вы вроде как уже связались на других страницах… В общем, в любом случае извините за беспокойство #:) Ilana(обс.) 10:00, 18 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Ilana, добрый день. Скажите пожалуйста, зачем Вы поставили на объединение Синтетическая теория эволюции и Эволюционное учение завтрашним числом? Я не собираюсь устраивать на Вашей странице обсуждения отдельную дискуссию по поводу самого объединения (которое не кажется мне необходимым), но почему завтра?Alexei Kouprianov 09:51, 27 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Извините, переглючило меня ( Сейчас исправлю… Ilana(обс.) 09:53, 27 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Вы не правы. Пишущий статьи автор Википедии должен просто открыв страницу Белая гвардия (значения) увидеть все подлинные имена статей. А Вы сделали так, что везде «Белая гвардия», а какие приставки носит каждая неизвестно, нужно открывать статьи --Зимин Василий 11:56, 7 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Нет проблем, можете откатить. Но мне почему-то всегда казалось, что в видимом тексте на страницах разрешения неоднозначностей (как и в любых других статьях) должны быть видны реальные названия объектов, без технических довесков, нужных только редким редакторам, класс объекта должен быть виден из пояснения, а не из самого названия, ну а действительные названия статей всегда при желании можно увидеть во всплывающих ссылках. Однако если мое понимание противоречит правилам оформления дизамбигов, я просто воздержусь на будущее от их редактирования. Ilana(обс.) 12:09, 7 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ваша мысль ясна. Но в статьях да, так, а в дизамбигах нет. --Зимин Василий 12:33, 7 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Здравствуй товарищь, Вы поставили на статье штамп викификации. Не откажите в любезности и поясните на странице обсуждения этой статьи, где, какие термины или обороты не соответсвуют вашим представлениям или представлениям вики. Это поможет улучшить статью. K.K.Shat 11:09, 13 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте… Если честно, я так и не нашла в истории правок момента, когда я поставила на этой статье шаблон викификации. Он был там еще до меня. Или речь идет о переименовании? Ilana(обс.) 13:22, 13 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Извините может я и перепутал что, но против вашего адреса в истории правок стоит ваш адрес. Поскольку я зашел на ваши страницы и кое что почитал, то могу сказать что вам попался, на мой взгляд, самый неудачный автор - Кастанеда. Вот эти авторы: Раймонд Моуди: Жизнь после жизни [1][2] и Роберт Монрo, а также Исследования реинкарнаций дают более приемлемую информацию. Возможно вы их уже читали. K.K.Shat 13:53, 13 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Пришлось откатить вашу правку для удобства чтения и разделения литературы от иллюстраций, которые защищены авторским правом и нет другой возможности вставить их в текст. Кроме того за каждой такой иллюстрацией стоит и источник, что требуют правила. Если вам удасться найти какие либо иллюстрации, которые можно вставить в текст желательно предварительно их обсудить и возможно скорректировать материал стратьи. 89.110.5.66 06:07, 23 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Иллюстраций пока не нашла, ответила на странице обсуждения статьи… Ilana(обс.) 10:29, 24 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Присоединяюсь и обещаю, что вполне может быть, что я возможно в будущем иногда может быть буду более внимательным. Вообще большое спасибо за то, что ты взяла шефство над Википедия:К переименованию. Хорошо, что ты у нас есть. — Obersachse 08:29, 23 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Не надо меня столько хвалить, а то я окончательно обнаглею :)) Ilana(обс.) 08:44, 23 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Вы не патрулировали статьи уже две недели. Постарайтесь найти время на выполнение своих обязанностей --vovanA 17:53, 29 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Вот этой правкой Вы утверждаете, что статья является плагиатом. Однако указаная как источник плагиата страница http://legion.wplus.net/guide/air/t/il32.shtmlтакого текста не содержит. Хотя стиль написания и хромает, но у вас нет аргументов. --Зимин Василий 19:17, 1 марта 2008 (UTC) Был не очень внимателен, был плагиат… Но теперь я сам переписал статью (в силу своего знания терминологии). Думаю плагиата теперь уж точно нет. --Зимин Василий 19:46, 1 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Спасибо за помощь в редактировании. :-) , переписал.... Участник:Alex717
Однако святые люди здесь водятся — наезды помощью называют )))) Вам спасибо за то, что статьи пишете, а не ерундой занимаетесь, как я ) Ilana(обс.) 15:41, 14 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ну что вы ?.... Мадам ! другие стирают подчистую не сходя до каких либо обяснений. А ты потратил 2 часа выцеживая по капле , на "чайную ложку". Что бы не выглядело откровенной отсебятиной. В этом мире есть много чего интересного , чем можно поделится с окружающими и обидно когда это тихо "умирает" на чужих сайтах. С уважением Участник:Alex717
Последнее сообщение: 15 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Превед) Я заметил, что ты регулярно занимаешься ВП:КОБ. Не хочешь вписаться на этой страничке? Что это такое, и как оно работает можно прочитать здесь. Хацкер 19:39, 15 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Прикольный проект ) Но, к сожалению, он для людей, а я скорее бот, делаю только то, что могу, не больше и не меньше ( Впрочем, могу сказать, что если мне когда-либо доведется делать что-нибудь из списка, я впишу себя, чтобы приблизить цель, — но делать что-то специально у меня просто нет времени. Извините… Ilana(обс.) 07:44, 16 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Как знаешь. Я просто подумал — ты ведь все равно этим занимаешься. Так бы и у других был стимул. Совместный труд — отличная мотивация. Хацкер 10:55, 16 марта 2008 (UTC) P.S. и никакой ты не бот — не выдумывай:)Ответить[ответить]
Ну так я же на самом деле итогов не подвожу, только отмечаю, когда другие подводят. А для этого неприличного занятия и одного человека более чем достаточно) Ilana(обс.) 08:31, 17 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Даже не пришлось создать страницу на латинице, просто скопировал то, что было в адресной строке. — Obersachse 13:52, 19 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ну у меня обычно такие и получаются, но я помню, что в том случае почему-то никакие другие приёмы не срабатывали. Хотя такого вида ссылка наверняка сработала бы. В общем, возможность есть всегда, но надо довольно хорошо знать вики, чтобы в Opera найти универсальную ссылку на статью (и то это будет ссылка на конкретную версию). Ilana(обс.) 14:00, 19 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако последние пять дней Вы не выполняете патрулирования. Очень прошу Вас в течении ближайших дней, а лучше прямо сейчас начать патрулирование, ибо список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Зимин Василий 10:20, 5 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Герасимов Сергей Аполлинариевич, а не Апполинариевич. С какой целью Вы путаете сообщество, изменяя отчество. Ни в одной бумажной энциклопедии (у меня их пять, включая БСЭ) нет Апполинариевича. Permjak 15:09, 17 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылку, пожалуйста, на то, как Ilana изменяет отчество ~ Aleksandrit 15:14, 17 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я действительно перенесла текст обратно в статью с удвоенным «п» — чтобы переименовать повторно, уже без потери истории правок. Извините, что всех запутала… Ilana(обс.) 15:17, 17 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Слишком длинная таблица переименования статейПравить
Последнее сообщение: 14 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Товарищ Ilana, я так считаю. Вот отсюда и возникает путаница с тем, когда что обсуждали в последний раз и обсуждали ли вообще. Искать трудно. Что можно с этим сделать? Если это не к тебе, то к кому? От страницы обсуждения вряд ли стоит чего-то ожидать. Saluton 05:58, 17 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Да я, если честно, в эту таблицу давно уже не смотрю (для одних случаев она будет слишком длинной, для других слишком короткой) и просто на странице "ссылки сюда" выбираю поиск по пространству имён "Википедия" - если статья уже где-то обсуждалась, это будет видно там (редко когда встречаются статьи, которые часто поминают по другим вопросам). А таблицу время от времени архивируют, но я сама, честно говоря, побаиваюсь это делать: обсуждения закрываются не в порядке открытия, так что при переносе в архивы что-нибудь может потеряться... Ilana(обс.) 06:14, 17 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Архивирует кто и как? И для каких случаев она может быть слишком короткой? Saluton 06:57, 17 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Архивирует когда кто (последними, кто это делал, были DENker, Не А, Levg) путём переноса строк таблицы, соответствующих старым обсуждениям, в архив, разделённый по кварталам. А короткой она бывает в случаях, когда помнишь, что какое-то обсуждение было относительно недавно, и долго ищешь его в основной таблице, а потом выясняется, что ему повезло уже переехать в архив ) А старые обсуждения искать тем более лень, потому что неизвестно, в каком именно куске архива они оказались... Ilana(обс.) 07:15, 17 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Дык висит же просьба не редактировать архив. Не понимаю... Это только администраторам можно или как? Saluton 07:22, 17 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, наверное, имеется в виду, что нельзя изменять архивы (допустим, переподводить итог в обсуждении, которое уже ушло в архив, и вообще писать там любые сообщения), а перемещать туда куски таблицы может любой... Раз страницы архивов не блокируют, значит, не только администраторы это могут... Ilana(обс.) 07:29, 17 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо… Эх, если бы от моего участия ещё хоть какая-то польза была! ) Ilana(обс.) 09:47, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Есть, есть польза, не скромничай!.. Кстати, профессиональный вопрос: 2.6 еще где-то используют?.. -- Rino ap Codkeldentalk 10:13, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ну у нас в банке ещё используют, хотя постепенно переходят на другие СУБД… Ilana(обс.) 10:16, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
На Oracle, небось...))) у нас просто были все базы в DBF, с тысяча-девятсот-затертого... потом стали юзать Visual Fox Pro, потом Oracle, ну а я по старинке через удаленное представление коннектился к серваку Oracle))) -- Rino ap Codkeldentalk 10:21, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вроде да… А если учесть, что об Oracle я не знаю, ничего, кроме названия, — когда они окончательно на него перейдут, меня уволят. 0:-) Ilana(обс.) 10:25, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
А если еще учесть, как криво создется нашими кулибиными ПО на Оракл для работы... вот на фоксе я писал, это ж загляденье))) а эти студенты недоучки.. эх... извини, накипело((( --Rino ap Codkeldentalk 12:07, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Да чё там, у нас тоже новые программы иногда весело работают… И меня утешает только то, что мои программы на фоксе были бы еще хуже ) Ilana(обс.) 12:53, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Да программист из меня… Такой же, как википедист ( А сайт — trikapu.info, только там ничего нет ещё… Ilana(обс.) 13:28, 12 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Наблюдаю за вашей викифейной работой с большим восхищением. Я вижу, что у вас нет флага быстрого отката (rollback) и автопатрулирования. Не хотите обзавестись?--Victoria 20:31, 20 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Эх… Да я в последнее время и правом обычного патрулирования практически не пользуюсь, потому что времени нет (( Но флаги, конечно, удобные, кто ж спорит ) Так что если не страшно, что я откачу чего-нибудь не то, сильно отказываться я не буду. Просто странно, что мне еще кто-то доверяет после всех моих косяков ) Ilana(обс.) 17:28, 21 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Расскажите о косяках, пожалуйста. До присвоения rollback хотелось бы знать, кого вы убили :)--Victoria 17:39, 21 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Don't be so hard on yourself, какие мелочи. Я такого списка не веду, потому что жалко места на серверах фонда :) Поздравляю с флагом rollback.--Victoria 10:54, 24 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Пожалуйста, расскажите мне, зачем надо ставить такие шаблоны, как [3] ? Спасибо.--Безымянный ответ 12:48, 29 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Да, собственно, низачем ( Если название статьи спорное, то такие шаблоны могут помочь быстро найти обсуждение, в результате которого было выбрано именно это название, а в случае переименования статьи быстро определить, соответствует ли оно, грубо говоря, консенсусу. К Переславскому кремлю всё это, конечно, не имеет никакого отношения, просто я не являюсь существом достаточно интеллектуальным для того, чтобы определять, когда эти шаблоны нужны, а когда нет, и на всякий случай ставлю их на всех страницах, которые когда-либо обсуждались на ВП:КПМ. Если они мешают, я могу перестать их ставить, а вы можете их удалить. Ilana(обс.) 12:56, 29 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Если они помогают вернуться к обсуждению, тогда вы правы и шаблон полезный. Спасибо.--Безымянный ответ 13:55, 29 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Всё правильно - шаблоны нужные. В обсуждении к статье (не к предмету же!) им как раз и место. В частности, они помогают предотвратить (пусть и не всегда) будущие переименования и обсуждения. infovarius 04:55, 30 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Извините, не разобрался. На даты что-то совсем не смотрел. Оказывается, обсуждение относилось к старой статье - а не к той, которую я написал на основе претензий, высказывавшихся в том обсуждении. Уже не помню, что в сентябре было, да уж... Netrat 17:57, 15 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Из-за вот этого «исправления»[4] я чуть было не наехал на бедного анрега. Пожалуйста, думайте перед созданием красных ссылок! А про украшение обсуждений понтовыми шаблонами (в частности, как проставлять за неаккуратными участниками подписи) имеется целый талмуд. Incnis Mrsi 23:04, 8 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Мдя, путание левой и правой стороны в ссылке — моя вечная проблема ( За это я буду в аду этажом ниже, чем была бы, не попади я в википедию. А шаблон использовать не хотелось, потому что он ведь подписался, просто без ссылки… В общем, постараюсь больше не править страницы обсуждений второпях, ну да я всё равно скоро ухожу из вики, так что недолго вам меня терпеть ) Ilana(обс.) 07:11, 9 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Что-то я с этим круглыми скобками выше не могу разобраться. Кстати, мне на C доводилось писать такие скобочные символы, что с трудом в экран помещались. А в ссылке были перепутаны отнюдь не только стороны, т.к. давать красную ссылку на основное пространство в виде IP-адреса тоже было бы неправильно. Даже если ты отходишь (вроде тут так правильно? вечно я путаю эти формы) от активной деятельности, то в будущем обстоятельства снова могут переменится. IMHO «бывших» википедистов не бывает, бывают только малоактивные и заблокированные, из которых к примеру Evgen2 и Serebr всё равно сидят у нас на ВП:IRC. Всё-таки было приятно, что на ВП:КОБ сидит не бот, а настоящая фикифея, так что спасибо за работу в любом случае. Удачи в реале! Incnis Mrsi 10:58, 9 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Это не скобки, это уплющенные викификатором недосмайлики ( Насчет ссылки — ну я понимала, что что-то в этом есть неправильное, но делать две подписи как-то не хотелось… Деффачковое эстетство заело, не иначе )) Спасибо за список шаблонов, ну и за добрые слова, естественно ) Ilana(обс.) 11:12, 9 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Теперь 1:1 с учётом [5], мне стыдно, что я мог так лажануться. И, пользуясь случаем, прошу тебя высказать пару слов в ВП:Обсуждение правил/Поправки к критериям быстрого удаления, раз ты интересуешься ещё и быстрым удалением. Всяко будет полезней, чем вещать на форумах, в архивах которых потом всем лениво копаться. Incnis Mrsi 16:19, 5 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Давно вы однако не посещали данный проект. Прошу вас его посетить и посмотреть некоторые изменения. Надеюсь на скорый ответ. Taaan 17:15, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Зачем Вы волюнтаристски его переименовали? :) А если серьёзно: я не до конца понял Ваш комментарий к переименованию, поэтому выставил на КПМ — Википедия:К переименованию/1 апреля 2009#Дьепп → Дьеп. Может быть у Вас были какие-то веские причины? А может быть есть и сейчас? :) --Grenadine 20:03, 1 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Да, и это не шутка, несмотря на первое апреля! :) --Grenadine 20:04, 1 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну переименовывать, конечно, было неправильно, просто тогда, кажется, кто-то из администраторов перенес много строк таблицы со списком текущих обсуждений в архив и зацепил это число — с незакрытым обсуждением — тоже, возвращать его из архива стало как-то стремно, вот я и закрыла обсуждение (( Типа там сказали, что в атласе два «п», а у нас же ж принято, чтоб как в атласе… Сама в карты лезть не стала — чего людям не поверить-то… Ilana(обс.) 14:11, 10 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ок, спасибо за пояснение. Я думаю по результатам КПМ переименует кто-то из участников. :) --Grenadine 14:16, 10 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Сообщение о выдвижении кандидатом в арбитрыПравить
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
К сожалению, выдвинувший Вас участник бессрочно заблокирован в связи с обходом блокировки, и его вклад на страницу Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение будет откачен. Тем не менее это не мешает Вам выдвинуться самостоятельно. Kv75 14:58, 3 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Нет уж, такие арбитры Википедии не нужны ) Спасибо за объяснения и за оперативность… Ilana(обс.) 12:00, 5 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию.
Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики Роза}} на её странице.
Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.) HAMACHI 08:33, 8 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.jsПравить
Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:09, 4 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
