Добро пожаловать на мою личную страницу обсуждения Добавляйте, пожалуйста, новые темы снизу >>добавить<<. Если Вы мне написали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам написал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Этот участник предпочитает обращение на «ты». Кроме того, предпочтительнее обращение на имя — Влад.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или мне. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Было бы очень хорошо, если бы вместе с созданием статей о таксонах вы также создавали перенаправления с их латинских названий на русские. Если будут какие-нибудь вопросы, связанные с созданием перенаправлений, обращайтесь. --Bff 15:30, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Молодой специалист нужен. Я добавил в шаблон параметр «Тип». По аналогии с шаблоном {{Гора}} статьи должны попадать в категорию «ххх по алфавиту» в зависимости от заданного типа. Проблема в том, что я что-то просмотрел и всё это дело не работает.
Вторая проблема: Если позиционная карта задана, а координаты — нет, то пустая карта всё равно отображается. Сумеешь починить? --Obersachse 14:12, 14 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день. Вообще-то для монотипных родов растений статьи называются в большинстве случаев именно по названию рода (например, Подбел, Амборелла, Зеновия). Но есть и другие примеры — �Гления прибрежная, например. --Bff 12:23, 31 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А как правильнее? Лично я считаю, что по низшему таксону. И что это за квадратик � перед ссылкой?--DottoreО 12:27, 31 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Квадратик возник как-то случайно. Что касается правильности, то здесь однозначного ответа нет: с одной стороны, ранг вида является основным в иерархии рангов, с другом стороны, нередко имеется такая информация о монотипном роде, которая не имеет прямого отношения к виду. К примеру, имеется информация о том, что сейчас данный род является монотипным, ранее же в него включали такие-то и такие-то виды, которые теперь перенесены в другие роды и имеют такие-то названия. Кроме того, нередко большинство авторов считает род монотипным, в то же время есть некоторое количество источников, которые так не считают… Я к тому, что это, как мне кажется, не совсем правильно — указывать в качестве причины переименования статьи Геохинтония в Геохинтония мексиканская только тот факт, что это монотипное семейство. Возможно, в будущем кто-нибудь подготовит и проведёт опрос на этот счёт… --Bff 12:39, 31 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я думаю, что лучше вернуть. Я посмотрел, какие названия в иновиках — оказывается, там почти везде название именно по роду (и в англовики, и в испанской, и в итальянской); одни только немцы идут не в ногу — у них название по виду. --Bff 12:46, 31 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад12 сообщений2 человека в обсуждении
Добрый день! Сегодня я обнаружил, что геохронологический раздел в обсуждении проекта Таксономия отправлен в архив. Это ошибка бота, или действительно тема закрыта? --Chan 10:36, 9 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Наверное, просто обсуждение «заглохло». Я как раз собирался об этом написать. А вообще, раз никаких нареканий/замечаний/предложений не поступает, то, думаю, что можно встаривать в шаблон Таксон. Хотя, конечно, очень хочется, чтобы блок «Геохронология» был сворачиваемым и названий периодов были с большой буквы…--DottoreО 11:20, 9 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, в ближайшее время постараюсь подвести итог. Возможно, это оживит обсуждение или позволит принять решение. Сворачивать не получается из-за абсолютного позиционирования элементов (они будут вываливаться из свернутой основы). Про большие буквы не знаю, мне всё равно. --Chan 11:29, 9 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А Вы не могли бы мне подсказать название шаблона, который отвечает за сворачивание?--DottoreО 11:31, 9 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Выглядит вполне прилично. Думаю, можно использовать. К сожалению, нет времени детально и полно исследовать такой вариант оформления, но по всей видимости неожиданностей возникнуть не должно. --Chan 04:51, 13 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Если не сочтёте за труд, доработайте таким же образом {{Кайнозой-Vx4}}. Этот шаблон вызывается вместо {{Фанерозой-V2.2n}}, когда значения параметров возник/вымер менее 65 млн.лет. --Chan 04:58, 13 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Добрый день. Я, взглянув свежим взглядом, немного изменил оформление раздела Геохронология в шаблоне {{Таксон2}}. Как вы полагаете. Стало лучше? Это я размышляю перед внесением изменений в Таксон. --Chan 11:32, 2 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, так лучше. Я сам хотел сделать что-то подобное, но всё забывал.--DottoreО/В 13:22, 2 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ответ на вопрос на общем форуме
Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый день. Отвечаю на этот вопрос. Кнопка «Ж» из-за ошибки разработчиков показывалась неправильно и в нашем разделе была спрятана, сейчас это уже исправлено. Викификатор сейчас работает только в старой панели (синенькой), подробнее см. ВП:Форум/Технический. Вопросы лучше задавать на техническом форуме, а не на общем. — AlexSm 16:25, 16 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ясно, спасибо. Прошу прощения за оплошность --DottoreО 15:05, 17 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Просьба
Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Пожалуйста, воздержитесь от реплик [1], [2] , что у кого-то что-то маленькое, это не способствует хорошему настроению авторов и желанию номинировать статьи. Минимальный размер статей, выдвигаемых на КХС, определяется не субьективными впечатлениями "я видел больше", а правилами, которым обе статьи соответствуют. В целом, я считаю, что моральное право назвать статью другого автора маленькой имеет только человек хотя бы с одной, гораздо лучшей ХС.--Victoria 19:44, 27 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо. Извините, пожалуйста. Что-то в последнее время — одни косяки --DottoreО/В 05:21, 28 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Фараоны
Последнее сообщение: 11 лет назад13 сообщений3 человека в обсуждении
Владислав, если есть желание помочь с именами фараонов, то вот фараон которого желательно сделать — Рамсес XI, вот сайт с которого можно взять информацию [3], а вот список иероглифов — Википедия:Древнеегипетские иероглифы. Если удастся сделать хотя бы парочку имён — это уже будет большая помощь. Кучумов Андрей 16:26, 1 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Попробуем. Ну у вас и работёнка, скажу я Вам…--DottoreО/В 17:00, 1 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Есть вопрос: для каждого имени есть несколько вариантов иероглифического написания (как, например здесь). Какой выбрать? Как я догавываюсь, указывать все 8-О?--DottoreО/В 17:10, 1 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, и как правильно «переворачивать» эти иероглифические надписи? Ведь в оригинале они вертикальные.--DottoreО/В 17:31, 1 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, надо указывать все разночтения имени, или хотя бы сильно отличающиеся друг от друга. Пока шаблон, насколько я понял, пропускает только 5.
Иероглифы, читаются как слева на право, так и справа налево (смотря куда указаны лица людей и морды зверей), а также и сверху вниз. Так что, без разницы как их писать. Главное чтобы порядок иероглифов соблюдался. Так как у нас все иероглифы смотрят налево, то и пишем мы их слева на право. Так нам привычнее. Евреи и арабы, если им надо, пускай создают свою таблицу иероглифов, направленную наоборот.
Старайся, всё же использовать навроде этого кода — C2-F31-O34:O34-S38-X7-O28. С ним как то легче орентироваться. Список иероглифов орентирован именно на эту систему и найдя один раз нужный иероглиф, уже начинаешь запоминать, где он находится. Ёще советую сделать распечатку этого списка иероглифов — как то легче становится искать. Разберись также, в введении к списку, с использованием - : и * между кодами. Это позволяет экономить место и делает имена более красиво смотрящимеся. Удачи. Кучумов Андрей 19:26, 1 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Простите меня, пожалуйста, но для меня это слишком уж тяжело. Я пробовал кое-что сделать, но всё это очень трудоёмко.--DottoreО/В 11:10, 4 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вы как-то вызывались помочь по Др. Египту, есть ещё просьба (по статье Список фараонов), она будет попроще чем с иероглифами, есть желание?--АААЙошкар-Ола 21:51, 14 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Помочь смогу, пожалуй, только после Пасхи, пока я занят с презентацией по биологии, а на Страстной седмице будет нельзя. А потом, в общем-то, можно будет попробовать.--DottoreО/В 06:06, 15 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Дело в том, что Административная единица используется гораздо меньше, а использование двух параметров Субъект страны и Административная единица, ИМХО лишнее.--DottoreО/В 17:18, 20 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я присоединяюсь к разговору. Мало ли что и где и как часто используется. Где консенсус других участников за проведение вами массовых правок в статьях, содержащих данный шаблон? Не вижу. По сути, вы решили, что вам не нравится, и пошли переделывать шаблон в статьях под ваш вкус? о_О --VAP+VYK 17:26, 20 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
На этом форуме вообще не самая большая в ВП активность, а ждать пару дней - безусловно, мало. Надо было хотя бы дней 5-7 подождать. Вот, пожалуйста, как минимум, 2 человека высказываются против, и им не нравится. --VAP+VYK 17:39, 20 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Мне кажется, что два поля для одного понятия действительно лишнее. И не очень понятно чем одно отличается от другого. Можно их объединить через запятую: Понта-Делгада, Азорские острова. --Lankier 17:37, 20 марта 2011 (UTC)
А где мы этого самого консенсуса будем добиваться? Уж точно не на моей странице обсуждения, так нечестно: вы вдвоём против меня одного .--DottoreО/В 17:46, 20 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Считаю Ваши действия неправильными - удаление параметра из кода шаблона не производилось и удалять параметр в статьях было преждевременно. Advisor, 20:16, 20 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да делайте, что хотите. По-видимому, из проекта Ботаника и вылазить не следует.--DottoreО/В 05:39, 21 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Присоединяюсь к несогласным с вашими действиями. И вообще не стоит проводить массовые действия без консенсуса сообщества. --Letzte*Spieler 11:01, 21 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да хватит меня уже ругать! Я уже откатил все изменения и больше в направлении продвижения и развития шаблона {{Остров2}} делать ничего не собираюсь.--DottoreО/В 13:23, 21 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Гезер
Последнее сообщение: 11 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Влад, не мог бы ты создать статью не указано название статьи? Очень нужна. Правда я не знаю уровень твоего владения английским языком? Кучумов Андрей 13:02, 21 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Завтра начну, сегодня большое задание по информатике. Правда, не гарантирую воссоздания английской статьи в полном объёме, но, я надеюсь,это нестрашно?--DottoreО/В 13:16, 21 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Кое-что написал (непростая, однако, это работа ), за абсолютную правильность, правда, не ручаюсь. Завтра, наверное, допишу про археологические раскопки. Хотя я в истории Древнего Востока не совсем, чтоб полный ноль, но близко к этому. Так что прошу Вам проверить правильность статьи.--DottoreО/В 14:18, 22 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, и ещё: как-то странно обрывается история города в енвики. Произошла там битва — и всё. А что было дальше? Почему он теперь необитаем, одни руины остались?--DottoreО/В 14:22, 22 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Огромное тебе, Влад, спасибо. Обрывается история потому, что он был покинут жителями и разрушен. Теперь это только руины. Даже и битва, видимо, произошла возле руин, а не у города. В связи с этим, я бы посоветовал обозначить его на карте значком как это сделано во французком fr:Gezer. Используя карту современного Израиля, не совсем корректно изображать его городом, на данный момент правильнее изобразить его руинами, а это троеточие это принятое в науке обозначение руин на карте. Вот если бы это была карта времён фараонов тогда его нужно изоброжать городом. Также не мешало бы сделать надпись на карте русским языком. Посоветовал бы тебе ещё сделать галерею из изображений его развалин. Очень много картинок в еврейской статье посвященной этому городу. Если нужны переводы с еврейского обратись к участнику Prokurator11, он тебе всё переведёт, что нужно. Влад, надо стремится к тому, чтобы твоя статья была наиболее правильной и всеохватывающей из всех статей на других языках Википедии. Не надо идти по пути польской Википедии, вся цель которой состоит в том чтобы удержать четвёртое место и из статей которой почерпнуть что-то новое вообще невозможно. Кучумов Андрей 06:03, 24 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Галерею, скорее всего, сегодня добавлю. Но значительно дополнять, пожалуй, не буду — не совсем моя это тема (надеюсь, Вы не обидитесь )--DottoreО/В 07:13, 24 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Пишу :-)
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Для начала из чистого любопытства - а почему ник итальянский? Далее, отвечая на вопрос, заданный ранее - ты спрашивал, как так может быть, что у меня на одном уровне русский и английский. Понимаешь, мой случай довольно редкий. Я из смешанной семьи, у меня русский отец. Много лет жила и училась в России - и вот результат. Говорю тоже без акцента ;-) только иногда путаю ударения (по крайней мере, мои корреспоненты уверяют именно так ;-) Что касается памяти, я лингвист. Это чисто профессиональная штука - память на имена. Развивается если учишь языки и много читаешь. Никаких чудес. На разных полушариях - действительно далековато, вывод - перебирайся к нам. ;-) Я не шучу, здесь очень уютно. И возможностей много больше чем в Европе. Средние Века, Возрождения, Аризона? Интересный набор. Ну вот скоро буду работать с Криптограммами Бейла - посмотри, хоть не Аризона, но близко. Кстати, насчет фотошопа - очень нужно! Если только не тяжело.
Смотри. Пишем страшное слово
A B R A C A D A B R A
A B R A C A D A B R
A B R A C A D A B
A B R A C A D A
A B R A C A D
A B R A C A
A B R A C
A B R A
A B R
A B
A
Все это перенести в картинку, покрасить по твоему вкусу, взять в рамочку. Никогда не угадаешь, что получилось. Противочумной амулет! И люди в это реально верили. И еще вопрос - а почему Третья Пуническая такая длинная? :-) Удачи! --Zoe 03:20, 3 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну что ж, будем потихоньку отвечать:).
Ник я взял из одной игры «Нэнси Дрю: Призрак Венеции» (не самая, конечно лучшая из всей серии — до Блэкмура ей очень и очень далеко), там псевдоним главаря преступной организации как раз и был Il Dottore.
Перебираться в Канаду? Мамина мечта… Только на какие шиши?.. Да и жалко оставить родную Макеевку…
Криптограммы посмотрю, выглядит интересно.Я готов приняться. С чего начать?
Амулет такой, или я что-то не понял?
P.S. Третья Пуническая война вообще то длялась всего 3 года, но мирный договор подписан так и не был, а в 1985 году мэр Рима во время визита в Тунис подписал этот договор. Вот уж действительно нечего делать людям! --DottoreО/В 12:32, 3 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Коллега, искреннее Вам спасибо и низкий поклон за Ваш голос "За". С уважением,--Igorvyhmoon 15:57, 27 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Не за что! Из статей ТАКОГО уровня могу назвать разве что Бук лесной. Браво!--DottoreО/В 17:17, 27 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Экология
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Доброе утро, Il Dottore! Как участнику, интересующемуся биологией, предлагаю заглянуть сюда, правда осталось совсем мало времени (до 31 августа). Надеюсь, что при желании перевести текст в Гугле большого труда не составит. С уважением, DarDar 08:05, 29 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Не хотелось бы, конечно, Вас расстраивать, но время моего увлечения биологией, пожалуй, уже прошло...--DottoreО/В 16:18, 29 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Это меня не расстраивает, мои увлечения тоже изменчивы. DarDar 17:44, 29 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте!
Очень хотелось бы услышать ваше мнение по статье, теперь уже номинируемой в избранные, а также комментарии по возможной доработке.
С уважением, Хирьянова Александра 09:04, 22 ноября 2011 (UTC).Ответить[ответить]
Будет сделано, посмотрю. Но я больше по картинкам :).--Il DottoreT/C 17:06, 22 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
.
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Мне кажется нужно возвращаться. Это очень важное умение. --Jannikol 11:42, 28 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Кхм, да я вроде как ещё никуда не уходил. Сейчас вот как раз мучаюсь с шаблоном Кратер.--Il DottoreT/C 11:44, 28 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Меня ввел в заблуждение шаблон. Я очень рад, что Вы заняты полезным делом. Так держать и не вешать нос! --Jannikol 11:48, 28 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад14 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте, Владислав! Судя по всему Вы хороший специалист по части размещения картинок. А не могли бы Вы поправить иллюстрации в фильме Александр Невский так, чтобы нижняя строка предисловия не выходила за их границы? С уважением, --Ратша 06:51, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну специалист — это громко сказано :). А насчёт задачи не совсем понял. Предисловие — это Вы имеете в виду раздел «История создания»? И Вам не нравится расположение тех двух картинок, которые расположены друг напротив друга: Лиан Кун и Николай Черкасов и Николай Охлопков и Варвара Массалитинова? Или я что-то не так понял?--Il DottoreT/C 07:43, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
По мне иллюстрации очень даже на месте. Я просто имел в виду раздел «Сценарий» (те самые картинки, которые Вы назвали), что их можно бы было опустить чуть пониже, чтобы убрать выступающую нижнюю строку предисловия --Ратша 08:24, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Поправил. Но по-моему статья при не очень большом объёме текста перегружена иллюстрациями. Я люблю, когда статьи обильно иллюстрированы, но это явно перебор даже для меня.--Il DottoreT/C 09:01, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Теперь надо ждать реакции патрулирующего. Насчёт иллюстраций, у меня нет такого ощущения, что их слишком много. Да и занимают они, на мой взгляд, пустующие места. А кадр Лиан Кун и Николай Черкасов, если Вы прочитаете статью вот по этой ссылке Рабинович В. И. Эпизодическая роль, вообще очень даже многое значил для С. М. Эйзенштейна. В отношении остальных, вполне возможно, что Вы и правы. Я высказал лишь своё мнение. --Ратша 09:27, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, монгол и компания стоят точно на своих местах. Плохо выглядит нагромождение картинок в конце статьи.Il DottoreT/C 10:32, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А мне показалось, что такое ощущение создаёт кадр из фильма с Александрой Даниловой. И будь на её месте кольчужных дел мастер, что изображён в кадре выше, было бы иное впечатление. Впрочем, это опять-таки моё личное мнение. --Ратша 10:53, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Владислав! Не надо лезть на рожон. Ведь кто-то страницу фильма делал до нас и у него, скорее всего, есть собственное представление о том, что на ней должно быть изображено. Тем более что этот человек явно желал представить всех основных персонажей с русской стороны. И Данилова в их числе. Просто у кадра с Даниловой и выше не хватает выразительности. Видимо тот, кто делал скриншоты, не учёл этого обстоятельства. А Вам неплохо было бы заняться сказками, а то в них иллюстраций кот наплакал. Я сейчас как раз продолжу доводить до ума страницы сказок А. А. Роу, и Ваша помощь была бы очень даже к месту. --Ратша 13:32, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Хм, даже и не думал лезть на рожон. Это просто моё мнение; я и не думал, что оно может кого-то обидеть. А насчет сказок — честно говоря, не очень интересуюсь, так что тут уж извините, серьёзно работать не хотелось бы.Il DottoreT/C 14:30, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
О чём вопрос, Владислав. Я просто предложил, на всякий случай. Я же не могу знать, что Вам по душе. С уважением, --Ратша 14:38, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
О чём Вы, Владислав?! На что обижаться, и за что? Каждый из нас в Википедии делает то, что ему больше по душе. Ведь и сам я, с марта этого года, начал с того, что стал добавлять информацию в понравившиеся мне фильмы. Фильмы эти, естественно, были советские, поскольку хороших российских по пальцам можно пересчитать. А переходить на сериалы, даже и в мыслях нет. Поэтому и дальше буду заниматься лишь советским кино. Да и поднаторел уже в этом деле изрядно. Поэтому ни о какой обиде и речи не может быть. С уважением, --Ратша 15:58, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад14 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте, Владислав! Извините за вопрос не по теме, но поиск ответа в Википедии ничего не дал. С полчаса назад закончил свою часть работы по фильму-балету Хрустальный башмачок, но у меня почему-то не открывается вот эта страница (http://195.98.70.70/cgi-bin/irbis64r_91/cgiirbis_64.exe Web ИРБИС // Воронежская областная универсальная научная библиотека имени И. С. Никитина). У Вас нет никого на примете, кто мог бы помочь в этом вопросе? --Ратша 08:55, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Погодите, это программа? Насколько я понял, это некое программное обеспечение, которое позволяет просматривать некую информацию об этом балете. А такие ссылки можно давать?--Il DottoreT/C 10:51, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да нет. На эту страничку я вышел через Гугл. На ней была ссылка о награждении балета и некоторые другие данные. Я скопировал адрес, а вот открыть никак не могу. Вот такие дела. Мне думается, что вся загвоздка в цифрах в адресе. --Ратша 11:26, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В таком случае мне бы тоже было неплохо найти этот сайт через гугл. Что вы вбивали в поисковой запрос?Il DottoreT/C 14:19, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Что-то вроде этого: "Почетный диплом МКФ в Канаде (1961)". Сейчас уже детально не вспомню. --Ратша 14:31, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Владислав! Забейте в Гугл вот это: ("Хрустальный башмачок" +Канада). На 3-й странице, третьим снизу будет промежуточный адрес. --Ратша 14:58, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Похоже, я понял, в чем дело. Ссылка должна приводиться полностью, вместе с той ерундой, которая в конце ссылки. Это так называемые идентификаторы, которые «говорят», карточку какого фильма из всей базы нужно открыть. Так что пропишите ссылку полностью, и всё должно работать. попробуйте, я сам пока не могу.Il DottoreT/C 15:40, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Владислав! Дело в том, что та, неработающая, ссылка была получена с помощью команды «Добавить страницу в закладки», а этот «гигант», на данный момент, мне ни к чему. Я уже заменил нерабочую ссылку другой. А ту ссылку, как я сейчас припоминаю, мне удалось найти где-то на 7-й странице Гугла. Так что если будет желание, попробуйте разобраться с этой загогулиной сами. С уважение,--Ратша 16:20, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну а если просто вставить этот короткий адрес в строку адреса, то всё открывается? Тогда он просто не внесён в базу гугла. Но проблема исчерпана?Il DottoreT/C 19:53, 8 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
В том-то и дело, Владислав, что не открывается. Дело, вероятнее всего, в цифрах. Если их заменить на (www... и далее), то всё заработает. У меня уже такое, припоминаю, было однажды. Да Вам сами, в виде эксперимента, попробуйте с этим разобраться. Тем более, что в жизни всё пригодится. --Ратша 04:34, 9 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А шаблон по островам, на мой взгляд, у Вас очень даже толковый получился. Я только что взглянул. А заметили, что Россия в нём, по форме, чем-то напоминает моржа? --Ратша 04:50, 9 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Получилось неплохо. Но у меня есть две просьбы. Первая совсем мелкая: добавить рамку для заголовка шаблона (с названием острова, п-ова, мыса, архипелага), а с меток (Страна, Наивысшая точка, Акватория и пр.) рамки убрать, так селано во всех геошаблонах. И второе: картинку с картой стоит всё же поменять местами, так как во всех геокарточках картинка вверху. А так, кроме этого, всё, по-моему, очень хорошо.--Il DottoreT/C 11:11, 9 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я пока поправил только ячейку заголовка. С оформлением возиться я не люблю, да и строки в текущем оформлении мне нравятся, поэтому убирать рамки не стал. По картинкам я предлагаю пока ничего не делать, думаю над одним общим шаблоном-карточкой. Если захочешь что-нибудь дооформить, то в {{Геокор}} каждая строка после равенства это две ячейки, ещё по две ячейки в {{Геокор/Единичный}} и {{Геокор/Множественный}}. Параметры таблицы (table) настраиваются в локальных шаблонах ({{Остров}}, {{Группа островов}}, {{Полуостров}}, {{Мыс}}). Только действуй осторожно, всё-таки СИШ уже. Advisor, 11:34, 9 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо. Насчёт картинок — ладно, пока повременим. А в геокорах вроде всё нормально, да и стрёмно лезть туда. Но я хотя бы понял, что это такое.--Il DottoreT/C 11:39, 9 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Статьи Года
Последнее сообщение: 11 лет назад10 сообщений2 человека в обсуждении
Уважаемый коллега, здравствуйте! Я очень хорошо помню Ваш Добрый отзыв о статье Аполлон-15, когды она была на КИС. Поэтому прошу Вас, если сочтёте возможным, проголосуйте за статью Аполлон-15. На конкурсе Статья Года она стоит в номинации «4 История», под пунктом 2. Понимаю, что это чистая агитация и пропаганда, но в номинации «История» очень сильная конкуренция, и там доминируют статьи по древнеримской тематике, они лидируют с большим отрывом. Без Вашей помощи этот отрыв преодолеть невозможно. С уважением,--Igorvyh--moon 17:24, 10 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно же, проголосую. Только не могли бы вы дать прямую ссылку на страничку голосования, а то я пока со смартфоном, тяжеловато искать.Il DottoreT/C 17:36, 10 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо большое! Если нужна будет моя поддержка в чём-либо, обращайтесь. Доброго отношения я не забываю, всегда помогу. Удачи!--Igorvyh--moon 10:17, 11 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну хорошо. У вас на ЛС стоит юзербокс о том, что вы увлекаетесь историей. А какой именно исторический период вас интересует?--Il DottoreT/C 10:20, 11 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Я, наверное, даже затруднюсь выделить какие-то отдельные периоды. Их довольно много: и история СССР, и история России, и Европа в средневековье, и история Японии, и история Древнего мира. В 91-м я защитил кандидатскую диссертацию но новейшей истории Японии. Тема была на стыке истории и политологии. Но положение ВАКа (Высшей аттестационной комиссии) по политологии тогда, хоть и готовилось, но к моменту защиты (июль) ещё не было готово. А тема была сформулирована так: «Внешняя политика Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе (1952—1989 гг.)». С уважением,--Igorvyh--moon 12:44, 11 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Представляю себе, как тогда японцев обхаили… Ну ладно, спасибо. Если что — буду знать :-).--Il DottoreT/C 16:04, 11 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да нет, что Вы! Я японцев никогда не обхаивал и не обхаиваю, я их очень люблю и, главное, мне кажется, понимаю. А они, насколько я могу судить, отвечают мне взаимностью. Удачи!--Igorvyh--moon 16:14, 11 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, я подумал, что они, мол, наши враги. Были. Когда-то. Вот их и надо опустить за войну против нашей родины и т. д. и т. п. Но я рад, что сейчас это уже прошло.Il DottoreT/C 16:54, 11 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Дизайнерский запрос
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Привет. Как я уже говорил, дизайнер из меня плохой, поэтому оформлять я не люблю. Есть задумка по созданию динамических позкарт с изображениями с Викисклада. Так вот, нужно придумать (сделать) дизайн вывода в статье. Задумка:
Вывод в статье (схематика):
Лист карты U-38-XXVIII,XXIX,XXX поляр. ст. Нагурское. Масштаб: 1 : 200 000. Издание 1965 г.
При этом, при нажатии на карту (U-38-XXVIII,XXIX,XXX), под строкой должна вылезти картинка где-то 600 на ~600 пикселей. Сумеешь сделать? Как пример картинки можно использовать Файл:Shubert map - R02L08.jpg. Advisor, 21:05, 15 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу прощения, сегодня пока не вышло. Но сделаю обязательно.Il DottoreT/C 16:40, 17 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ничего, не горит — я свой код ещё тоже не писал. Активно займусь где-то с января. Advisor, 17:06, 17 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Почему бы вам не стать патрулирующим?
Последнее сообщение: 11 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?
Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,
из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.
Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.
На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!
Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). Николай95 17:57, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо вам огромное! Мне вдвойне приятно, ведь вы первый, кто поздравил меня в Википедии. Спасибо! --Il DottoreT/C 12:42, 18 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ратша. Вопрос
Последнее сообщение: 11 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте, Влад! Прежде всего, поздравляю Вас с прошедшим накануне днём рождения. Примите мои самые искренние поздравления и чтобы сбылись Ваши мечты! Зашёл к Вам на страничку по маленькому делу: не подскажете, как записать на странице Википедии (или в OpenOffice.org) сочетание «Ко» (компания) так, чтобы «о» было вверху и маленьким. --Ратша 12:26, 19 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо :). Сделать такое можно, например, так: Ко (Это выглядит так: К<sup>о</sup>). С Open Offic’ом не знаком :).--Il DottoreT/C 12:53, 19 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, Влад. Но мне нужно, чтобы это «о» было не выше буквы «К» и вполовину меньше (примерно в размере шрифта «нонпарель»). --Ратша 13:10, 19 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Влад, не расстраивайся, пожалуйста! Это мое дикое время, я ведь даже не сплю толком, сегодня вот удалось урвать несколько часов… Подарок тебе готовила на лаптопе, в дороге, но главное - все получилось. Еще раз с прошедшим тебя, и письмо будет сейчас. Удачи! Zoe 18:32, 19 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад12 сообщений2 человека в обсуждении
Привет, Влад, это снова я тебя беспокою! Посмотри, пожалуйста эту статью. Там есть очень интересный файл с изображением часовни на месте кельи св. Радегунды. Перенеси его, пожалуйста, хотя бы сюда. Название я уже придумал - File:Chapel on a place of a cell of Saint Radegund.jpg. Заранее благодарен --SWAT-76 17:03, 14 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Великолепно! Ты как всегда на высоте, осталось только найти место для неё в статье, изображений у меня там выше крыши --SWAT-76 09:03, 15 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, тут только два варианта — либо что-то из картинок убирать, либо текст увеличивать :-).--Il DottoreT/C 09:06, 15 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да это-то понятно, но убирать ничего не хочется, а этому файлу самое место тут. Придётся расширять. Ладно буду думать --SWAT-76 09:29, 15 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да было бы не плохо, но там с источниками и сносками пока беда. Это одна из моих первых статей, и когда я её писал о КХС не задумывался, а зря, текста там предостаточно для номинации. Теперь придётся по новой всё перелопачивать, а что делать!? Но сначала надо добить Герменегильда и Венанция, а потом двигаться дальше. Так что вот такие дела --SWAT-76 10:11, 15 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Привет, Влад, это снова я тебя беспокою! Подскажи, пожалуйста, если ты конечно знаешь, как быстрее всего скачать текст какой-либо книги из интернета (бесплатно конечно же), а то у меня постоянно уходит уйма времени на эту операцию, пока найду нужную ссылку. Если честно, задолбало это уже! Может я что-то не так делаю, не то ввожу в поисковик или ещё что-нибудь. Помоги, будь добр! С уважением --SWAT-76 06:27, 24 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну я знаю несколько сервисов, но не знаю, помогут ли они тебе. Первый, конечно же, Google Books, но там не все книги доступны для прочтения — в некоторых можно только отдельные страницы читать, другие вообще нельзя читать — авторские права. На сайте Internet Archive, а точнее, в его книжном разделе, содержатся миллионы книг из американских, канадских и, похоже, европейских библиотек, и все они, в разном, правда, качестве оцифровки, доступны для просмотра и скачивания. В библиотеках Gallica (Нац. библиотека Франции) и Europeana (компиляция из разных библиотек) также есть уйма различных книг и средневековых манускриптов, в основном французских. Вот, в принципе, и всё, что я знаю.--Il DottoreT/C 10:17, 24 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Благодарю, Влад!!! Я, так, и об этом не знал, как говорится — хоть что-то! --SWAT-76 12:25, 24 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Привет, Влад, это снова я тебя беспокою! Попросил Зою стать куратором этой статьи (Написал об этом на её СО). Подумал, что её заинтересует эта тема, к тому же она первоклассный куратор. Как ты думаешь, она согласится, учитывая её огромную загруженность во всём нашем проекте. Если что, поспособствуй этому, хорошо?! Ведь вы с ней вроде дружны?! Заранее тебя благодарю! С уважением --SWAT-76 10:42, 25 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да я думаю (да что там думаю — уверен), что она согласится и без моего вмешательства, но если что — попробую помочь :-).--Il DottoreT/C 11:25, 25 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, в Герменгильде нужно ещё одну карту перевести, но я пока немного занят со своей алхимией, но как только допишу эту презентацию, сразу сделаю, хорошо?--Il DottoreT/C 11:29, 25 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад17 сообщений2 человека в обсуждении
Привет, Влад! Посмотри, у нас в последнюю карту (Файл:Byzantine Spain - 565-586-ru.svg) вкралась ошибка — вместо Картаго Спартария написано Картаго Спартания. Исправь, будь добр --SWAT-76 16:44, 28 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Уф, я даже сначала и не понял, в чём разница. Только потом допёрло, что одна буква неправильная . Исправил.--Il DottoreT/C 16:53, 28 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Оперативно, благодарю! А я тут по твоей просьбе уже перевёл и загрузил первую карту и вот что получилось Iberia_560-ru.svg --SWAT-76 17:46, 28 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ага, там, похоже, нужно только подпись поправить. Завтра сделаю, сегодня уже поздновато.--Il DottoreT/C 17:48, 28 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да, конечно, это не к спеху. На этот раз намного лучше получилось. Предлагаю полуостров написать общепринятым сокращением (п-ов), тогда всё вместится, и, если можно, немного подвинуть королевство свевов, чтобы не наезжало на территорию вестготов, если это, конечно, реально сделать. Из интересных фактов: обнаружил в исп. вики, что Сарагоса сначала называлась Цезаравгуста, а во времена вестготов стала называться Цезаракоста. Из непонятного: (Улишбона), очень странное название, никогда такого не встречал; встречал Эллис Уббо (Алисуббо), Олисипо (Олиссипо), Аль-Ликсбуна и Олисабо. Надо у Игоря спросить, может он где его встречал --SWAT-76 18:22, 28 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спросил у Игоря, он сказал, что Улишбона — это германский (вестготско-свевский) вариант латинского названия Лиссабона (Олисипо), так что всё нормально. Кстати, третья карта (580 год) мне совсем не нравится, по ходу это просто одна из карт VI-го века. Думаю, надо найти более точную карту, ты не встречал чего-нибудь похожего? Я поискал, но ничего не нашёл, правда поиски продолжаю, но пока безуспешно. Может есть какая-нибудь категория:Карты средневековой Иберии или что-нибудь в этом роде? Буду тебе признателен, если подскажешь! С уважением --SWAT-76 08:52, 29 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
К сожалению, всё это не годится, увы, но всё равно, большое спасибо --SWAT-76 12:12, 29 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Жаль. Ты извини, что я так затянул сегодня — замотался совсем с домашним заданием. Но сделал. Надпись всё-таки не вместилась, пришлось сделать её в две строки.--Il DottoreT/C 15:52, 29 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да извинятся, особо незачем, у нас с тобой времени ещё — вагон и маленькая тележка. Ты посмотри какая очередь на КХС выстроилась. Кстати, я тут подумал и решил, что, наверное, лучше использовать последний вариант, однако, надо как-то получше описать легенду к карте. Всё равно, лучше я пока ничего не придумал. Ладно, приступаю к переводу, всё-равно карта нужная, думаю, где-нибудь ещё, да пригодится --SWAT-76 16:12, 29 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну хорошо. У меня завтра последний день учёбы, а потом неделя каникул, так что я буду посвободнее.--Il DottoreT/C 16:15, 29 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну вот и готово. Вот он этот файл. Единственное, что добавил, так это название деревни, в окрестностях которой находится Реккополис, так что, наверное, лучше всего, это название надо убрать под него, а то очень длинно получилось. С уважением --SWAT-76 16:52, 29 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну тогда на сегодня всё, благодарю за помощь! А я пока подумаю на тему монет Герменегильда, изображение хотя бы одной из них не помешало бы. Надо у Андрея спросить, он сейчас как раз занимается загрузкой вестготских монет, может он встречал хоть какие-нибудь фотки монет нашего героя --SWAT-76 17:40, 29 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Картинки
Последнее сообщение: 11 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении
Да я бы сделал прямо сейчас, это проще простого (кстати, твой вариант мне больше нравится), но вот только интернет у меня до Пасхи только на мобильном. Это дело может подождать до воскресенья?Il DottoreT/C 11:38, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за отзыв. Я могу подождать легко, особенно если буду знать, что результат будет. А у тебя инета нет или вообще доступ к компу ограничен? Zanka 22:49, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Не, ну доступ есть, но только с телефона пока. А к компу пока нельзя — строгий пост.Il DottoreT/C 03:50, 11 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Поняла, отстала. А ты знаешь, что католическая Пасха была на прошлой неделе? У нас был выходной в пятницу перед праздником, аа дети ещё и в понедельник после не учились. Zanka 11:18, 11 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Да, я знаю :-), но у нас же православие — государственная религия, так что и отдыхать будем в следующий понедельник. А в пятницу вроде как и не положено...Il DottoreT/C 11:23, 11 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Орден
Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
. Примите орден «Хорошая статья» за создание статьи Гарель. Желаю дальнейших успехов. С уважением Gipoza 19:25, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Огромное спасибо за помощь в исправлении ссылок! На самом деле я очень тупой, и так и не понял, как их нужно делать - просто открыл статью небольшого размера, где они работали, и скопировал. Вообще, те страницы с указаниями, как делать ссылки - они всё правильно и точно описывают, но для новичка поработать с "живой" учебно-тренировочной статьёй - более эффективный способ обучения. Хотел Вас спросить - к кому и как в википедии можно обратиться с таким предложением? И новичкам легче станет, и проверяющим работы убавится, и статьи станут лучше.
Ещё вопрос - где узнать, как давать в сноске ссылку на загруженый файл, как это делаете Вы. Попробовал повторить, а не получилось, пришлось давать "длинную" ссылку.
С оформлением сносок по ГОСТу - ГОСТ рассчитан на нормальный документ (один), а я попыталься дать одновременно и оригинал, и перевод (для тех, кто не знает английский). ГОСТ такое не предусматривает, и выполнить требования к оформлению в таком случае - невозможно.
Давайте договоримся: ко мне — на ты, хорошо? :-) Вообще, все эти ГОСТовские шаблоны — это самая муторная часть работы. Даже, так сказать, ветеранов Википедии на этих сносках мучают. Я тоже, если честно, не очень-то в этом разбираюсь — только на начальном уровне. Но для обычных статей именно такое оформление статей не особо важно, главное чтобы были проставлены сноски хотя бы к каждому разделу. Насчёт тренирововчной статьи — можно поступить так: создать подстаницу в вашем личном пространстве, например, такую: Участник:AlexChirkin/Черновик. Туда можно перенести любую из хороших или избранных статей. Например, вот наполовину моя работа — Гарель, вот работа на треть моя: Восстание тюшенов. А вообще, можете скопировать любую статью из хороших или избранных. Скопировав в свой черновик, вы можете делать с ней всё что угодно, тренироваться с любыми шаблонами, вариантами разметки и т. п. Насчёт того, куда обратиться с предложением — ну, вы можете, конечно, написать на форуме предложений.
Насчёт ссылок на загруженный файл — не совсем понял, вы не могли бы поконкретее сказать?
Насчёт документов, для которых есть и оригинал, и перевод — предпочтительнее давать ссылку на перевод, а оригинал оставлять без ссылки. Википедия-то русскоязычная.
Далее — хотел вас спросить — вы нашли кнопку {{cite}}? Она доступна толькотогда, огда вы работаете авторизировавшись. Удачи!--Il DottoreT/C 09:06, 26 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Владислав, спасибо тебе и твоим коллегам - все статьи по респираторам прошли.
Ты как-то очень доброжелательно относился к ним, и я хочу попросить тебя о помощи.
В инкубаторе "сидит" статья с результатами испытаний респираторов в производственных условиях (прямо во время работы): Инкубатор:Респираторы: испытания в производственных условиях. Я уже не в состоянии посмотреть на неё со стороны (как это будет делать читатель). Если есть возможность, время, и будет желание - пожалуйста, посмотри, и сделай замечания - что нужно улучшить.
Поздравляю! :) Конечно, посмотрю, но только завтра или послезавтра — сами понимаете, школа.Shipilov V.T/C 20:02, 4 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Зоина страница
Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Вмешиваться в чужие разговоры нехорошо. А вообще-то я перечислил только те статьи которые Зои сама упоминала, поэтому ничего нового я не сказал. И честно сказать если обратили внимание то перечисленные статьи вообще не входят в мои интересы, я как раз наооборот перечислил лишь то что и так был в ее планах, чтобы она не взваливала на себя лишнюю работу. Зейнал 14:45, 14 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
И что я там неправильного сказал? Чтобы уже начатая работа по Фрейду была закончена? Она начиналась не по моему желанию, и моя «хотелка» заключается лишь в том чтобы работа была грамотно закончена, и думаю что здесь я совпадаю со всеми. Кук - если обратили внимание Зои вызвалась на странице обсуждения автора дописать статью, я ей просто об этом напомнил. А на рецензирования восстания Уайета она вызвалась стать куратором, что я ей и напомнил. Все, я просто напомнил о старых планах, где же здесь приказы и мои личные желания? Зейнал 14:54, 14 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
То, что вмешиваться в чужие разговоры — это ясно, нехорошо. Но на сей раз я таки позволил себе нарушить правила политеса, потому что меня весьма удивил тон этого «перечисления»: чтобы ты то делала, я не хочу, а вот то хочу. Фредерик Кук лучше бы увеличить в два раза до конца года. А вот в номинации Фрейда ты как-то вяло реагируешь. Вот это всё, что я тебе перечислил, лучше бы ты сделала к концу 2012 года. Не очень-то похоже на перечисление планов, а как раз на личные желания. Планы можно и изменить. А вам не приходило в голову, что на всё это может элементарно не хватать времени? Да, кстати, Зоя взвалила на себя ещё и посредничество в психологии религии, а там товарищи ещё те — и это займёт ещё немало времени.--Il DottoreT/C 15:01, 14 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Меня убило то что работу по Фрейду причислили к моей личной просьбе, хотя я просто обратил внимание что работу просто надо закончить, а не то что я этого сам хочу. Напомнить - не значит просить. А насчет не хочу - если внимательно читать я сказа что не хочу отнимать у нее время вынесение на лишение статуса ее статей. Не надо меня переводить. Зейнал 15:13, 14 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ну уж нет, Вы написали «А хочу я вот что» — и написали список того, что Вы, по-видимому, хотите, в числе этого был и Фрейд. Как по мне, так это звучит именно как личная просьба. Лично я считаю, что напоминать лучше как-то покорректнее.--Il DottoreT/C 15:22, 14 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Просьба
Последнее сообщение: 10 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Добрый вечер, тёзка. Хотелось бы, чтобы наши реплики в обсуждениях не путались, поэтому прошу Вас, если можно, вернуться к прежнему виду своей подписи или ещё как-нибудь её изменить. Спасибо! --V1adis1av 17:00, 8 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Извините пожалуйста, что значит "Лондон в высокое и позднее средневековье". Исправила пока на просто позднее. Schetnikova Anna 12:58, 4 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Высокое Средневековье — приблизительно XI—XIII вв. (в Англии началось как раз после норманнского завоевания 1066 г.), Позднее — XIV—XV вв. Раннее же было в конце V—IX вв.--Shipilov V.T/C 13:06, 4 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Написал тебе письмо, проверь почту, пожалуйста -- А.Крымов 19:41, 4 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Архивы обсуждений
Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Здравствуйте, спасибо что заинтересовались статьёй, знаю вы часто помагаете Зое в иллюстрации, но именно эта замена как-то мне не нравится. На предыдущей картинке была изображена именно пышная церемония, что и описано в соответствующем абзаце, а на новой показан какой-то междоусобчик у ворот (да и необрезанные картинки с остатками текста — также не лучший вариант). --Alex fand 14:49, 19 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Понимаю. Просто всё дело в качестве. Всё ж Национальная библиотека Франции не сравнится по качеству оцифровки манускриптов с Британской. Наилучший вариант прошлой миниатюры из так называемого «Фруассара Харли» — вот. Как видите, мутняк жуткий. :-) Вот, и лучшего качества, вероятно, не предвидится. Но я сейчас ещё посмотрю в другом манускрипте «Хроник», из Королевской коллекции Британской библиотеки. Сейчас разберёмся! :)--Shipilov V.T/C 14:59, 19 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Так, есть такой вариант. Если вам он не понравится, вернём без проблем миниатюру из Харли.--Shipilov V.T/C 15:06, 19 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Мне в старом варианте нравилась именно пышность церемонии и ряды встречающих, а тут лишь кортеж... Картинка должна в первую очередь иллюстрировать написаное в абзаце. Да и при маленьком статейном окошке качество вполне приемлемое (при увеличении да, не поспоришь, появляется "пелена"). --Alex fand 15:15, 19 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Вы правы. Сделал, как было. Видимо, всё ж сказывается мой перевес в сторону средневекового искусства в некоторый ущерб непосредственно истории. :) --Shipilov V.T/C 16:17, 19 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Влад, пожалуйста помоги
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В инкубаторе при проверке статьи Инкубатор:Замена противогазных фильтров респираторов в обсуждении статьи появилось замечание - что ссылки на интернет-магазины недопустимы. Если будет время и желание - пожалуйста, посмотри.
Я, как "чайник" не понимаю - что именно имеется в виду, и что с этим делать. Если не нравятся ссылки на программы, которые вычисляют срок службы фильтров (на сайтах фирм - изготовителей СИЗОД) - то что делать? Они очень нужны, чтобы читатель мог сам попробовать, чтобы наглядно понять, как его западные коллеги работают.
Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Добрый день!
Письмо от меня вам не дошло. Дублирую тут: могу предложить Дюма "Путешествие по Кавказу". Там больше чем 80 страниц, но текст не тяжелый. Сколько сделаете, столько и сделаете. Я тут бываю редко - пишите плс на мэйл. Thietmar 09:55, 19 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Проблемы со статьей "Испытания респираторов в производственных условиях"
Последнее сообщение: 9 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении
Уважаемый Влад,
извини за беспокойство - у тебя, наверное, экзамены. Если да, то не отвлекайся на это сообщение.
Возникла проблема со статьёй Испытания респираторов в производственных условиях. Проблема в том, что опубликованная там информация (о низкой реальной эффективности респираторов) не была известна (!!!) специалистам по медицине труда и гигиене труда, и они по незнанию сочиняли бестолковые Санитарные Правила и т.п. Для прекращения этого безобразия решили подготовить статью в специализированный журнал "Медицина труда и промышленная экология" (среди специалистов довольно авторитетный). Но меня предупредили, что при наличии такой информации в Википедии в этом журнале статья не пройдёт ("а итак всё опубликовано" и т.п.).
Если ты не занят, то я хотел спросить - можно ли как-то временно "скрыть" статью - перевести в инкубатор, удалить и т.п., и если можно - то к кому следует обратиться?
Здравствуйте! Мои аттестации могут и подождать; это не конец света :). Требование редакция журнала выдвинула, откровенно говоря, глупое: известно, что уровень Википедии не идёт ни в какое сравнение с уровнем специализированной литературы. Но если уж требованию этому уступить, то лучше пока укоротите статью — по возможности без существенной потери качества таковой, — а я тогда отпатрулирую, и дело с концом.--Shipilov V.T/C 13:22, 5 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё раз прошу прощения за беспокойство - главное-то экзамены, а не вся эта виртуальная дребедень. Хоть экзамены и не конец света, но важный этап жизни. Ни пуха !!!
Если будет возможность, когда сможешь, отпатрулируй статью. Хоть через две недели, хоть позднее.
(Зам. главного редактора - выдвигая глупое требование - одновременно с этим заметил, что: тираж журнала <500 экз, тираж не расходится, и что его (лично) крайне радует, что предыдущую статью (помещённую на сайт специалистов по охране труда) прочитало несколько тысяч человек. Но он же в редакции - не один работает !).
И вам спасибо. :) Отпатрулировать — дело очень быстрое, секундное. И уже сделанное. :)
P. S. Если мои действия потенциально могут спасти чью-то жизнь, — а здесь, как я понимаю, так и есть, — могу ли я медлить?--Shipilov V.T/C 09:36, 6 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо.
В Вашем регионе много шахтёров. Запылённость на шахтах СНГ может превышать сотни ПДК (иногда более 1.5 грамм на м3), а из-за отсутствия нормальной регистрации профзаболеваний, и ошибочного представления о высоких защитных свойствах полумасок их и выдают согласно Санитарным Правилам и т.п. документам (Полумаски, к несчастью, очень недорогие. Почти как шахтёры, да и вообще чужое здоровье ... Один из рабочих из Донецка ездил на заработки в РФ, и сказал мне, что даже гидрообеспыливание не всегда используют - воду потом нужно откачивать, а это деньги ...). Надеюь, что (минимум) специалисты откроют глаза, и тогда легче будет прекратить это безобразие.
То, что у нас тут ужасающие условия труда, — дело, к сожалению, давно известное. Причём как под землёй, так и на её поверхности. Что ж, будем надеяться, что Ваши действия помогут немного улучшить ситуацию. Спасибо и Вам!--Shipilov V.T/C 09:52, 7 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:09, 4 мая 2017 (UTC)Ответить[ответить]
--DottoreО 15:05, 17 февраля 2011 (UTC)
--
--DottoreО/В 05:21, 28 февраля 2011 (UTC)
--
--
Готово!
. Примите орден «Хорошая статья» за создание статьи Гарель. Желаю дальнейших успехов. С уважением Gipoza 19:25, 14 мая 2012 (UTC)