Википедия:Заявки на статус патрулирующего
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что: | ||
Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаются флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Перед их применением прочтите соответствующие правила. |
Подать заявку |
Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.
При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.
Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику этих функций. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил.
Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.
Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.
Dwyane Tyrone Wade
- Dwyane Tyrone Wade (обс. • вклад • удалённый вклад • статьи • файлы • инфо • журналы • фильтры • блокировки • права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Мне кажется абсолютно естественно, что после получения флага автопатрулируемого, хочется двигаться дальше по просторам Википедии — проверять статьи, помогать разгружать её (Википедию), переименовывать без перенаправлений, ну и, конечно же, бороться с вандализмом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Маккинни, Джон, Шулер,Майк, Брешиа (баскетбольный клуб), Буллар, Сим, Эмбри, Уэйн. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 16:57, 23 января 2023 (UTC)
Вопросы (Dwyane Tyrone Wade)
- Коллега, вы почему-то считаете (как и многие другие претенденты), что главное назначение флага патрулирующего — это борьба с вандализмом. Вы ошибаетесь — с вандализмом можно успешно бороться и без флага и даже без регистрации. У флага патрулирующего совсем другие функции. С уважением, Valmin (обс.) 21:52, 23 января 2023 (UTC)
- 1) потому что откат не выдают к апату автоматом 2) потому что у пат есть отклонение (тот же откат, но с комментарием, удобен, например, для Служебная:Ожидающие_проверки_изменения, пусть и применимо далеко не всегда в обычных ситуациях) 3) потому что есть кнопка диффов на статьях в СН (я не пользуюсь, но суть та же что п.2 (приглядывать за уже патрулированными статьями) + работает независимо от [1]). В общем, так как нет ограничений на флаг пат, то по умолчанию считается, что для него нужны (относительно) высокие требования. А на деле зависит от того, как им будет пользоваться участник. У меня, например, нет желания патрулировать по 100 непроверенных правок за раз, я использую пат как "борьба с вандализмом" или около того. Точнее, использовал бы, если бы мне его выдали, когда я получал апат.
Ну и 4) мало кто знает об SWViewer и подобных инструментах для отката, позволяющих использовать описание правок, а без них немного опасно использовать откат. По крайней мере новичку.
Остальное ответит участник, надеюсь) ~~~~ Jaguar K · 18:42, 30 января 2023 (UTC)
- 1) потому что откат не выдают к апату автоматом 2) потому что у пат есть отклонение (тот же откат, но с комментарием, удобен, например, для Служебная:Ожидающие_проверки_изменения, пусть и применимо далеко не всегда в обычных ситуациях) 3) потому что есть кнопка диффов на статьях в СН (я не пользуюсь, но суть та же что п.2 (приглядывать за уже патрулированными статьями) + работает независимо от [1]). В общем, так как нет ограничений на флаг пат, то по умолчанию считается, что для него нужны (относительно) высокие требования. А на деле зависит от того, как им будет пользоваться участник. У меня, например, нет желания патрулировать по 100 непроверенных правок за раз, я использую пат как "борьба с вандализмом" или около того. Точнее, использовал бы, если бы мне его выдали, когда я получал апат.
- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Джордан, Эдди (баскетболист)? Optimizm (обс.) 09:07, 29 января 2023 (UTC)
- Не совсем понятно, что имеется ввиду под первой версией. Если смотреть по истории правок, то я начал с постановки шаблона Редактирую и в самой первой правке больше вообще ничего не было. Если считать за первую версию то, на чем я остановился 26 января, то я сейчас посмотрел свежим взглядом и вижу несколько проблем: 1) не поставил на СО шаблон о том, что статья переведённая. 2) Язык моего перевода, местами, все-таки довольно деревянный. 3) По некоторым фактам можно было бы добавить еще источников. Займусь, пожалуй, сейчас их исправлением. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 07:46, 30 января 2023 (UTC)
- Отпатрулированы могут быть лишь те версии статей, которые в обязательном порядке соответствуют следующим минимальным критериям качества. ВП:ПАТС. Optimizm (обс.) 07:51, 30 января 2023 (UTC)
- Я это понимаю. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 08:21, 30 января 2023 (UTC)
- Тогда почему вы создали статью в таком виде? Если не хотите пользоваться предпросмотром, создавайте заготовки в ЛП, а потом переносите их в основное, в таком виде создавать статьи нельзя. Vladimir Solovjev обс 19:54, 30 января 2023 (UTC)
- Был не прав. Счёл, что раз я её не бросаю, а довожу до требований к патрулируемым статьям, как мне тогда казалось, то можно поставить шаблон, а дальше быстро доделать до нужного уровня. Не будут так больше. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 09:51, 4 февраля 2023 (UTC)
- Тогда почему вы создали статью в таком виде? Если не хотите пользоваться предпросмотром, создавайте заготовки в ЛП, а потом переносите их в основное, в таком виде создавать статьи нельзя. Vladimir Solovjev обс 19:54, 30 января 2023 (UTC)
- Я это понимаю. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 08:21, 30 января 2023 (UTC)
- Отпатрулированы могут быть лишь те версии статей, которые в обязательном порядке соответствуют следующим минимальным критериям качества. ВП:ПАТС. Optimizm (обс.) 07:51, 30 января 2023 (UTC)
- Не совсем понятно, что имеется ввиду под первой версией. Если смотреть по истории правок, то я начал с постановки шаблона Редактирую и в самой первой правке больше вообще ничего не было. Если считать за первую версию то, на чем я остановился 26 января, то я сейчас посмотрел свежим взглядом и вижу несколько проблем: 1) не поставил на СО шаблон о том, что статья переведённая. 2) Язык моего перевода, местами, все-таки довольно деревянный. 3) По некоторым фактам можно было бы добавить еще источников. Займусь, пожалуй, сейчас их исправлением. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 07:46, 30 января 2023 (UTC)
- Назовите самую первую версию статьи Буллар, Сим, которая соответствует вп:патс и поясните, почему не соответствует предыдущая ей версия. Аналогично для статей Маккинни, Джон и Брешиа (баскетбольный клуб) ~~~~ Jaguar K · 18:54, 30 января 2023 (UTC)
- По Буллар, Сим - эта. В предыдущей версии не было категорий. Эта минимально соответствует требованиям. По Маккинни, Джон - эта. Тоже самое. В предыдущей версии не было категорий, тут проставлены. По Брешиа (баскетбольный клуб) - эта. В предыдущей версии не было нормального оформления, обеспечивающего удобочитаемость. Dwyane Tyrone Wade (обс.)
Обсуждение (Dwyane Tyrone Wade)
- С одной стороны — шаблон «переведенная статья» присутствует, категории проставлены, источники в наличии. С другой стороны — во многих местах не подчищены хвосты после машперевода, хромают стиль и оформление. Пока я ближе к Против. NB. Чтобы не казаться голословным: в статье Эмбри, Уэйн — последнее предложение «Университет также вручил Эмбри и его покойной жене Терезе....» — как можно вручить что-либо покойнику??? С уважением, Valmin (обс.) 21:47, 23 января 2023 (UTC)
- Это не машинный перевод, а я сам притормозил. Прошу прощения, тут - исправлено. Dwyane Tyrone Wade (обс.) 11:50, 24 января 2023 (UTC)
- Это жёстко, конечно. . — Хедин (обс.) 06:01, 4 февраля 2023 (UTC)