Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
По-моему, стоит вывести какие-то общие принципы для написания статей по эпизодам и персонажам. Я сделал пока пустую колонку «Статьи-образцы» — можно прикинуть, какие статьи в данный момент являются наиболее полными, и вписать туда в качестве ориентиров.
Да, и кстати — хорошо бы добить статью «Южный парк» до уровня избранной. Как минимум стоит подробнее написать (хотя бы перевести) раздел про песни и написать про постоянные шутки — подробнее про смерти Кенни, о песнях Шефа + всякие повторяющиеся фразы и так далее. Флейтист 10:53, 13 июля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
По поводу образцов огласен. В качестве образца по персонажам можно выбрать кого-нибудь из главных героев. Например Стэна. Доведём одну статью до оцончательного ума (разделы, объём) а дальше по образцу. Кстати, статья Мистер Гаррисон хорошо развита. Возможно лучше её взять. Также нужен образец по эпизодам, и, возможно, стоит создать статьи про сезоны вцелом. Тогда и там нужен образец.
P.S. Возможно для удобства и единообразия будет полезно синхронизировать шаблоны South Park и Персонажи South Park c анвики Rave 06:12, 2 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Вряд ли. Хотя бы потому, что наши шаблоны полнее, а нередко и статьи по персонажам больше, чем в английской. У них нет отдельных статей даже для Тимми, Клайда и так далее. В шаблоне South Park тоже кое-что не совпадает (у них туда, например, почему-то не попал Хайес).
Что касается образцов — я думал попробовать довести Кенни, но пока что буду заниматься первым сезоном (уже осталось не так много). По эпизодам вроде бы самыми полными (на мой личный взгляд) вышли Лестница в небо (серия South Park) и Профессор Хаос (серия South Park) — может быть, их ещё дополнительно обработать и сделать «образцовыми» для проекта?
А вообще - надо бы коллективным усилием сделать единственный оставшийся очень крупный список, односерийных персонажей.Флейтист 07:46, 2 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Мысль по структуре страницы проекта: разделить "К улучшению", выделив "к немедленному улучшению", по аналогии с разделами для создания статей.
В том списке пока что всё «к немедленному» — Паркер, Стоун, главная четвёрка, Шеф, Рэнди. Пока, по-моему, не стоит слишком детализировать — надо сначала самое основное довести до ума :) Флейтист 09:06, 2 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Я тоже за Саут и всегда использую его в общении и так далее. Но прокатное название сериала всё же «Южный парк», поэтому пусть будет южный. Правда, есть одна тонкость. Прокатное название сериала пусть будет согласно MTV, которые перевели почти все сезоны. Но BLU переводил только Гоблин, а он использует Саут (см. [1]). Так что здесь прокатные названия сериала и фильма, как ни парадоксально, не совпадают, так что нынешняя ситуация, несмотря на некоторую неувязанность, в целом правилам соотвествует. Флейтист 15:00, 2 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Лол, шикаарно ))) Но + ещё одна тонкость, есть Саут-Парк и есть Саут Парк. Тоже надо различать. Rave 16:45, 2 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, всё и без того довольно запутано :) Вроде, названия городов (типа Нью-Йорк) - а ведь сериал назван по городу - по-русски пишутся с дефисом. Флейтист 16:50, 2 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
С этим так называемым прокатным названием вообще какой-то бред. Название сериала=название города, никаких скрытых, двойных смыслов, никакой игры слов. При этом в той самой озвучке MTV герои произносят исключительно Саут-Парк. Так за каким чертом они перевели это название? Какой глубочайший смысл они в это вложили? Сколько ни общался с поклонниками сериала, никогда не слышал, чтобы в речи его называли южный, специально спрашивал - считают, что это тупизм. И ведь есть прецедент, когда всемирно известный сериал шел у нас под тупым названием Лето наших надежд, а статья в ВП именуется в соответствии с оригинальным названием - Бухта Доусона. IkariSindzi 00:26, 4 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Но "Саут-Парк" - неправильное произношение. В англ-язе th произноситься как s. Следовательно правильно будет говорить Саус-Парк.
Вы наверно плохо в школе учились. th - зубной шипящий звук, близкий к ф. Заменяют его на с только в Урюпинске. Может вы Thanks произносите как сэнкс? И есть устоявшаяся практика, когда в русской транскрипции для названий используют именно т. Поищите в вики - абсолютно все имена и названия от South названы Саут. IkariSindzi 00:22, 4 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Да ну, какая же статья про BLU образец? Сравни, насколько больше она в англвики. Пока убрал. Флейтист 09:07, 5 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Я не нашёл лучшего места куда бы её воткнуть. А она частенько нужна: ссылка довольно сложная, а запоминать и набирать руками её - влом. На странице же проекта у нас нет ссылок на БЛУ. Думай тогда куда можно впихнуть. Я в основные статьи бы положил, но там только одна отображается :( Rave 11:45, 5 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Поставлю сейчас в «К улучшению», что вполне соотвествует текущему состоянию статьи. Флейтист 13:12, 5 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад15 сообщений4 человека в обсуждении
Подумал, не имеет ли смысл использовать такой вот Шаблон (я его уже сделал) — Шаблон:Эпизоды сериала South Park. Выглядеть использование шаблона в статье про эпизоды будет выглядеть так: Участник:Флейтист/Заготовка. С одной стороны, в большей части эпизодов информация этого шаблона будет дублировать нижний шаблон с сериями; с другой стороны, он может быть полезен на «пограничных» эпизодах серий (то есть, перейти с «Мамаши Картмана» на «Не без моего ануса»). Вопрос к участникам — имеет ли смысл использовать его? Флейтист 16:18, 5 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Я За. Возможно, будет целесообразно встроить этот шаблон в шаблон самого Эпизода. Плюс остаётся вопрос: следующий это по времени выхода или по номеру в сезоне (например 405 Пип вышел гораздо позже) ? --Rave 17:33, 5 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
По-моему, лучше по порядку номеров. Что касается шаблона эпизода — слабо представляю, как его туда впихнуть. Ладно, в таком случае надо начинать потихоньку проставлять шаблон в статьях по эпизодам. Флейтист 17:44, 5 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Сделал заготовку шаблона а-ля "Television Episode" - Участник:Флейтист/Заготовка и образец заполненного эпизода - Участник:Флейтист/Заготовка 1. С одной стороны, вроде ничего, с другой - по-моему, некоторые названия (особенно длинные) будут смотреться несколько косо. Может быть, всё же оставить полоску внизу, или же пользоваться таким вариантом? Флейтист 10:33, 8 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
А что если не названия серий пихать а либо номера серий, либо просто "предыдущий" и "следующий" сделать ссылками?--Rave 15:54, 8 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Одобряю. Пока лучших вариантов не вижу. Только предлагаю сохранить не как "эпизод South Park" а как "эпизод телесериала вообще". --Rave 04:41, 9 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. хотя, при желании, можно внести ещё в шаблон ссылку на соседние сезоны и на список всех эпизодов. Возможно проще полностью содрать шаблон из анвики.. ==Rave 04:46, 9 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]
У меня есть претензия к обоим шаблонам навигации по эпизодам: они оба позволяют ходить только в пределах одного сезона. Было бы хорошо, если бы они позволяли ходить и в соседние сезоны — тогда можно было бы по ним пролистать все эпизоды. Дмитрий Мещеряков 06:06, 18 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Пока в русскоязычной википедии появилась 200000-я статья, наш (то есть нашего проекта) вклад в эту славную цифру достиг пятидесяти — пятидесятой написанной в рамках проекта стала статья Возвращение братства кольца в две башни. Надо продолжать в том же духе. Флейтист 17:14, 11 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад13 сообщений3 человека в обсуждении
Настрочил статью про новую серию, Le Petit Tourette, - вышло больше 20 кб, я подумал, может быть попробовать номинировать в хорошие? Интересно мнение участников проекта - стоит ли выдвигать, что надо доработать и так далее. Особенно интересно, что это будет первая номинация статьи о серии телесериала вообще. Флейтист 16:08, 5 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Подшлифовать надо ещё довольно много. Пока что хватает лажи и в орфографии и в падежах. Но в целом - здорово. Предлагаю сперва самим перечитать раз 20, а потом уж номинировать. --Rave 16:22, 5 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Перечитать — это естественно. Я же и не собирался двигать статью на номинацию прямо сейчас и сегодня. Главное, что в целом (что написано и сколько) наполнение уже приемлемо для попытки. Флейтист 16:40, 5 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Мне кажется, что вышла замечательная статья. Можно даже сказать — одна из лучших статей по эпизодам, что мне доводилось читать. Разумеется, её можно немного отредактировать, но об этом уже написали до меня.
Спасибо за отзыв. А где там Багз Банни, что-то совсем не вспоминается? Флейтист 17:58, 5 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Когда Папа исследует статую. Он наклоняется к ней совсем близко, но в самый последний момент поворачивается лицом к зрителям и несколько раз моргает. Это сопровождается характерным звуковым эффектом. --Quintus 18:12, 5 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Ну что, давайте ещё раз вычитаем (надеюсь на ваше участие в первую очередь, у меня глаз этой статьёй чересчур замылен) и буду номинировать. Флейтист 11:27, 6 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Достойно. Прочитал, тема раскрыта, опечатки в глаза не бросились, кроме одной, которую поправил. Номинацию поддерживаю. --Rave 17:06, 21 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]
"Автостопом по Галактике" и "Звёздный путь"Править
Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Чтобы не забыть внести в статьи, запишу здесь: В статью об эпизоде "Самый большой говнюк во вселенной" не забыть внести ссылку на Звёздный путь III: В поисках Спока, а в статью про Полотенчика добавить ссылку на День полотенца и провести параллель с "Автостопом по галактике". --Rave 14:34, 14 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад25 сообщений8 человек в обсуждении
Давайте заведём на странице проекта тему, в которой будут «заметившими» участниками даваться ссылки на актуальные обсуждения (удаления, переименования, лишения статуса), касающиеся проекта, чтобы все могли присоединиться. Флейтист 10:28, 8 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Участник:Канопус Киля собирается в ближайшее время ставить статью Полотенчик на быстрое удаление. Обратите внимание, поставьте статью в наблюдение и в случае чего предпринимайте меры. Флейтист 13:52, 31 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вроде, всё, что нашёл. Интересно, это на АК ещё не тянет всё? Флейтист 23:19, 12 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Быстро статьи не удалят, на этот счет можно не волноваться.--Kartmen 23:59, 12 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ну в этом я практически и не сомневаюсь. Обидно, что на очередные бесконечные споры снова придётся убить кучу времени... Флейтист 04:43, 13 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Собирание подобного паноптикума ссылок вещь увлекательная и забавная, но оно может быть расценено как преследование участника. Да, я понимаю, что здесь скорее самооборона, но в отличие от Канопуса Кили я хочу вести дискуссию в рамках правил. Предлагаю в случае выставления статей на БУ вообще не реагировать. Если админы удалят что-либо (в чём я сомневаюсь) - подадим запрос на Википедия:К восстановлению. Если не удалят - то Канопус Киля сам себя выставит на посмешище и испортит себе репутацию окончательно. Если админы снимут с быстрого удаления и перенесут на ВП:КУ, то предлагаю Флейтисту, как основателю и самому активному участнику проекта, оставить своё аргументированное мнение на КУ, а остальным там не отписываться. Если всё равно удалят - пойдём на Википедия:К восстановлению. Если не удалят - Канопус Киля сам себя выставит на посмешище и испортит себе репутацию окончательно. ч.т.д. Кстати, с его стороны было опрометчиво звать в союзники Стартрекера. Хорошей репутации это не прибавит. --Rave 10:26, 13 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый коллеги! Со своей стороны, сообщаю, что буду, как всегда, вести себя в рамках правил и приличий и призывать к этому других "удалистов". Чего и от Вас прошу. А по идеологии остаюсь на прежних позициях, не обессудьте. ;-) --Кондратьев 15:40, 13 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я другого и не ожидал от вас. Спасибо за понимание, отрадно слышать. Сдаётся мне, что Канопус Киля предложил бы вам как администратору удалить выставленные на БУ статьи не дав сторонникам их оставления времени отреагировать на это. --Rave 15:57, 13 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Комментарий: со стороны. Уважаемые представители проекта Саус Парк, чего вы там так пристально следите за сообщениями на страницах обсуждения участников? Канопус Киля 14:48, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Канопус, а что это вы ставите шаблон «нейтральность» на обсуждение? Это не статья, здесь никто не обязан быть нейтральным. Флейтист 15:07, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
В рамках обороны вклада проекта от вандалов. --Rave 15:31, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я,конечно, догадываюсь, что данное моё заявление ни на кого не повлияет. Предлагаю официально проекту Южный парк сдаться и признать своё поражение ещё до генерального обсуждения, итог которого очевиден - сообщество решительно настроено дать бой всем незначимым статьям, вне зависимости, мистификация ли это, личная энциклопедическая биография или статья о незначимом персонаже ЮП. Условия мирного договора - выставить самостоятельно на Быстрое Удаление следующие статьи: Картман и анальный зонд, Лягушонок Клайд, Терренс и Филлип, Мистер Хэнки, Сатана (Южный парк), Иисус Христос (Южный парк), Бог (Южный парк). И уже как звезду неудачного удализма - Полотенчика. Даю время подумать проекту до 15 февраля, 8 часов вечера. Если проект примет условия мирного договора и самостоятельно удалит все эти статьи по критерию ВП:КБУ 0.5, то 17 февраля не нужно будет устраивать генеральное обсуждение, после которого проект, боюсь я, потеряет намного больше статей, чем этот маленький списочек... Канопус Киля 18:18, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Киля если вы не прекратите деструктивную деятельность я подам против вас иск в АК.--Kartmen 18:42, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Все ваши требования будут выполнены, если вы сразу после этого добровольно и навсегда уйдёте из Википедии. --Rave 18:46, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Можно узнать, из каких соображений были выбраны именно эти статьи? К примеру, статей про эпизоды сейчас штук 50, если не больше, некоторые из них — хорошие, а вам не понравилась именно эта. Полотенчик — полная статья, с интервиками и источниками. Про остальные, про проставленные в них интервики и так далее даже говорить не буду, ибо смешно. И, кстати, — некрасиво называть себя словом «сообщество». Нескромно. О том, что энциклопедия — не поле боя, я даже и не говорю, поскольку, вам, видимо, основательно захотелось поиграть в войнушку. Флейтист 19:14, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Созданная анонимом — на мой взгляд, бессмысленная, да ещё и содержащая копивио — страница. Соответствует тематике проекта, поэтому предлагаю высказаться. Флейтист 18:42, 26 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад10 сообщений3 человека в обсуждении
Ещё одна тема. Сюда предлагаю помещать идеи по номинации статей и списков в хорошие и избранные, чтобы участники проекта смогли провести дополнительные "косметические" правды подобных статей, привести свои соображения по поводу номинации. Флейтист 11:48, 13 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Очень давно зрела идея номинировать эту статью в избранные. Я собирался её ещё немного дописать, однако в последнее время практически прекратил своё участие здесь. Вернувшись ненадолго, я понял, что дописывать уже вряд ли возьмусь, а статья и сейчас потянет на избранную. Поэтому — высказывайтесь насчёт номинации и, по возможности, повычитывайте её на предмет ошибок. Через день-другой выдвину в номинацию. Флейтист 11:50, 30 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Сомневаюсь, что смогу помочь в написании статей (просто потому, что не смогу я писать об этом энциклопедично. Наверное), но буду рада причинить всяческую викигномью пользу (оформление). Львова Анастасия 19:11, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Любая помощь - уже немалый вклад в проект :) Флейтист 19:18, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуй. Приятно, что пиар Канопуса имеет и положительные стороны. --Rave 20:41, 14 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Если это кого-нибудь заинтересует, я подобрал здесь небольшой список книг и статей в серьёзных реферируемых журналах, полностью или частично посвящённых СП, в том числе отдельным сериям и персонажам (в дополнение к известным книгам Арпа). Возможно, имело бы смысл проставить ссылки на них в каких-нибудь статьях проекта, а также использовать как аргумент против удаления - всё-таки отдельные персонажи и серии, сами того не подозревая, уже стали объектом серьезных академических исследований и публикаций.--Constantine Sergeev 09:43, 15 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо большое за проделанную работу. Я лично обязательно постараюсь найти эти книги в интернете, и уж как минимум об их существовании будет упомянуто в заглавной статье — если их самих обнаружить так и не удастся. Спасибо! Флейтист 10:26, 15 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю по аналогии с фанатскими футболками (см. статью) создать парочку юзербоксов. Специально для Obersachse можно указать в документации ссылки на КУ 7 ноября и 17 февраля, ну и ещё парочку говорящих ссылок, чтобы показать значимость отношений к Полотенчику в работе над Википедией. --Rave 09:54, 15 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда уж добавьте "этот участник равнодушен к Полотенчику", я бы поносил на своей странице временно :). --BeautifulFlying 22:27, 15 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
К полотенчику нельзя быть равнодушным. Его можно только не знать вовсе. --Rave 08:28, 16 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Прелестно. :) Сейчас себе такой юзербокс поставлю. :) Идея зачетная... Да, идея зачетная, но картинка невыразительная. Ребенок в костюме Полотенчика -- это не то. Марихуана все-таки, знаете ли, игрушка не детская. Лучше поставьте изображение самого Полотенчика, а? Будет лучше и смешнее. BratvaNavsegda 17:48, 17 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще-то, это ВП:КДИ противоречит. Поэтому лучше так, чем никак Tod Schwarzkaiser[dis] 18:35, 17 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
В рамках проекта попробовала начитать Миссис Гаррисон. Все бы хорошо, но в итоге ru-Janet Garrison.ogg весит 22 969 байт, тогда как викисклад больше 20ти мб грузить отказывается. Может ли мне кто-нибудь пожать файл? Или же я просто разрежу его пополам, невзирая на то, что запись в первой части на полуслове?
В каком битрейте сохраняешь? --Rave 04:13, 26 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, вообще это была разминка к начитке Южный парк, но с его размерами тоже надо придумать, как поступить. Разбить частей на 6 и выложить как категорию? Что вообще скажете о упомянутом проекте? :) Львова Анастасия 22:19, 25 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Проект отличный, и спасибо за проявленный энтузиазм и работу. Правда, прошу сам ЮП никак не начитывать — понимаю, что это звучит неубедительно и я обещаю это ужасно давно, но всё равно очень уж хочется доработать до одному мне ведомого идеала :) Тем более что ещё несколько ХС в проекте сейчас есть. Флейтист 18:32, 26 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Пользуясь случаем (обсуждение лишения статьи статуса хорошей приостановлено) хочу подкинуть источников, которые могут посодействовать сохранению статуса статьи: [2], [3], [4], [5]. Рекомендую поискать ещё (в гугле валом) и переработать стиль статьи в соответствии с проектом ВП:ВЫМЫСЕЛ, пока есть время до возобновления обсуждения. --Grebenkov 20:07, 11 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, жаль только, что главный калибр проекта счас практически неактивен... ( --Rave 20:09, 11 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад13 сообщений3 человека в обсуждении
В MTV-шном переводе эпизодов шестого сезона в начале эпизодов говорится название, которое я полагаю можно считать официальным русским названием. Многие название не совпадают с названием с списке эпизодов. А именно:
«У Джареда СПИД» — «Джаред и его СПИД»
«Асспен» — «Лыжный курорт»
«Забастовка уродцев» — «Забастовка уродов»
«Анонс нового фильма с Терренсом и Филлипом» — «Ждём новый фильм Терренса и Филлипа»
«Развлечения с телятиной» — «Спасём телятину»
«Это уже было в „Симпсонах“» — «Это уже было у „Симпсонов“»
«Сиськи Биби разрушают общество» — «А сиськи всё испортили»
«Лестница в небо» — переводчик промолчал, так что официального перевода нет
«Концлагерь терпимости» — «Лагерь смерти и терпимости»
«Мой будущий я и снова я» — «Я и моё будущее»
«Падение красных саней» — «Убить Санта-Клауса»
Если возражений нет, приведу всё в соответствии с официальной буквой (включая существующие ссылки на еще не созданные статьи есесна).--Ксойк 15:01, 1 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я, если Вы не против, повозражаю тут: перевод от MTV язык не поворачивается назвать "Официальным", тем более что порой переводчики там так напереведут, что жутко становится. Поэтому рекомендую оставить перевод ближе к дословному - какой есть сейчас. AterLux 16:39, 1 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Повозражаю в ответ :) В Википедии с её академическим подходом ко всему и вся, повсеместно работает принцип "меньше отсебятины, больше того, что можно подтвердить". В частности любой "близкий к оригиналу" перевод, дефакто остаётся лишь близким к оригиналу. Люди, которые с языком не знакомы, ориентируются среди серий по названиям, которые они слышат во время титров. Когда нет версии от канала, который "легально перевел" (важно что легально, а не дословно), то остается переводить самому, но если таковой перевод имеется, то приходится с этим считаться. Иначе бюрократы могут налепить ярлык ОРИСС и будут собственно правы. --Ксойк 17:56, 1 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Отсебятина переводчика МТВ ничуть не лучше любой другой отсебятины. А люди, в основном, ориентируются по сериям переведённым гоблином, а то и не переведённым вообще, с субтитрами созданными умельцами. Конечно отметить вариант МТВ надо, чтобы знать что есть что, но брать его за основу - не считаю правильным. Кто у нас кроме МТВ и гоблина ещё переводил SP? AterLux 18:23, 1 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Отсебятина переводчика канала отличается тем, что перевод делается ПО ЛИЦЕНЗИИ. Что касается Гоблина, он перевел всего два сезона, поэтому к переводу шестого сезона не имеет отношения в принципе. Я понимаю, что вам хочется, чтобы название было переведено максимально близко к оригиналу, но в Википедии важнее принятые нормы, чем желание отдельных участников. Что касается субтитров, не хочу вас огорчить, но большинство людей не любит субтитры (сам к ним отношусь положительно, но это дела не меняет). Поймите, что использование MTV-перевода это не мое желание сделать наиболее правильный перевод, это желание привести статьи к наиболее принятому формату. Вас послушать, так лучше вообще оригинальные названия может быть оставить? И смысл будет неискаженным, и есть часть людей, которые вообще серии без перевода смотрят. Массовость сериалу пришла с помощью Гоблина и MTV, отдельные граждане, тяготеющие к смотрению в первоисточнике, не являются большинством. --Ксойк 01:36, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Отличная идея именовать статьи об эпизодах SP на языке оригинала, как это сделано в википедиях на других языках. Кстати про лицензию на перевод SP - откуда? И чей перевод показывал канал 2x2? AterLux 09:21, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я смотрел ТВ-рипы шестого сезона полностью и большей части названий не припомню. Флейтист 20:17, 1 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
У меня сейчас лежат на компе. MTV-шная озвучка, в конце заставки переводчик говорит название. Таки что? Переделываю? Если уж сильно сомневаешься, могу заморочиться в Virtual Dub'e нашинковать тебе отрезки с названиями и прислать на мыло. :) --Ксойк 01:36, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я против переделки. Во-первых, многие названия просто никуда не годятся («А сиськи всё испортили»), во-вторых, названия говорились только в этом сезоне (и то не во всех сериях), что лично я бы считал достаточной «отмазкой» не считать их официальными прокатными именами. Флейтист 14:54, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
2all, Никуда не годные названия это не обоснование: думаю прекрасно знаете насколько далеко порой заходят переводчики тех же названий фильмов: Доказательство смерти вместо Смертенепробиваемый (англ.Death Proof), Крепкий орешек вместо Умри с трудом (Умри сопротивляясь, или как уж лучше, не суть важно) (англ.Die Hard), список можно набросать большой. Но тем не менее это перевод по лицензии, и пока не выйдет новая лицензионная версия с названиями более близкими к оригиналу, в ходу используется существующий перевод. И чем же является отмазка наличие названий только в этом сезоне? Речь же и идет только об переименовании названий этого сезона. К слову, в седьмом сезоне так же есть переводы в тех двух сериях, которые я уже скачал: Разборка вместо Сумасшедшие калеки, Мы любим кантри и рок вместо Я люблю кантри (не говоря уже о том, что текущее название в списке является весьма неточным переводом оригинального названия, явно точнее был бы Я маленький кусочек страны, являющееся отсылкой к одноименной песне). Точно также списочный перевод названия эпизода Даёшь шляпу, как и перевод MTV, точнее было бы переводить либо как Освободите шляпу, либо как Шляпа бесплатно (имеем по сути совершенно непереводимый на русский язык каламбур). Вы сами не следуете тем правилам, на которых настаиваете. Хотите указать истинный перевод названий? Никто не мешает это сделать в самой статье, как сделано в Доказательство смерти или в Кошмарный Марвин к примеру. Если мы участвуем все-таки в проекте Википедии, а не в личном фан-клубе, то я настаиваю на следовании переводу по лицензии, который существует; учитывая, что это единственная известная версия лицензионного перевода, где названия оглашаются вслух, а следовательно его и следует придерживаться. А что касается других вики: не ходя далеко fr:Le Mot en « M », что даже при моем незнании французского можно понять, как Слово на букву "М", а не История о дурацком приставании (если уж нужен правильный перевод названий, то уж явно wacky не означает мерзкое). Я сам за максимальную правильность перевода, но мы уже имеем существующий прецедент в первом сезоне, переведённом Гоблином: "Кошмарный Марвин" использован вместо "Голодный Марвин", а правильному переводу отведено место уточнения в скобках после неправильного, но существующего известного перевода. Что касается перевода 2х2, в силу отсутствия у себя этого канала не могу лично проверить указываются ли там в серии названия, если да, то нужно будет решать какой предпочесть, если нет, то берем существующий у MTV, в чем трудность? --Ксойк 17:52, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Лично я не имею ярых возражений против переименования, но и особых предпосылок чтобы делать это - тоже не вижу. Немного изменив правило бритвы Оккама, действию предпочитаю бездействие: лучше оставить всё как есть, чем по сто раз переименовывать. Хотя если есть желание этим заниматься - почему бы и нет? В любом случае - предлагаю вынести это обсуждение на широкую аудиторию редакторов статей о SP, а не только тех кто подписан на обсуждение участника Флейтист. AterLux 19:16, 2 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вынос обсуждения на более широкую аудиторию поддерживаю. Вопрос достаточно интересный, хотелось бы узнать мнение большего количества людей. --Ксойк 01:49, 3 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Продолжая тему, в седьмом сезоне судя по всему так же будут переведены все названия (присутствуют в тех четырех, которые я уже просмотрел), и если кто-то сделал неверные выводы из перечня несовпадений, которые я привел: в шестом сезоне переведены названия ВСЕХ серий, кроме "Лестницы в небо", просто названия, которые я опустил, полностью совпадают с указанными в списке серий. Еще раз повторюсь, если мнение сообщества не будет отрицательным переименованием займусь сам, не вижу в этом большой трудности. --Ксойк 02:19, 6 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В данный момент (до 10 сентября 2010) идет важный опрос, который непосредственно касается всех вымышленных миров, в том числе и Саут-Парка. Результата опроса повлияют на то, про каких персонажей можно будет писать в Википедии, про каких -- нет (т.е. на то, какие статьи будут оставлены, какие -- удалены). Желающие могут высказать свое мнение о будущих критериях. Trycatch 18:56, 23 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Коллеги, предлагаю обсудить такой вопрос. Шаблон stab стоит во многих вполне полноценных статьях об эпизодах Южного парка. Может стоит осудить, с каких страниц уже можно убрать? --Highlander27 21:03, 5 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
