Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 января 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.
Редактируя другую статью проекта наткнулась на отсутствие статьи про Культуру согласия. Может быть я искала не под тем названием, если ее действительно нет, может быть есть желающее среди более опытных участников помочь мне с ее созданием? Я внесла в список К созданию, но с ноля делала только переводы пока, целую точно не потяну одна. HappyFemme (обс.) 18:38, 26 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Друзья, совсем никто не поможет? Довольно объемная статья для перевода и потребуется помощь в дополнении, английская версия не совсем оптимальная, на мой взгляд. HappyFemme (обс.) 15:24, 22 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 9 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Всем привет; хочу узнать, кто следит за этой страницей, заметили ли следящие размещённые на страницах проекта новые инструменты, нравятся ли они, есть ли по ним вопросы? Львова Анастасия 04:40, 30 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Доброго времени суток! Некоторые точно заметили :-) ; по-моему, всё отлично. С рейтингом вклада по теме проекта — очень интересное нововведение. Большое спасибо за проработку проекта! Vade☭ 08:08, 30 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Сейчас спустя долгое время зашел сюда, все заметил, все хорошее, спасибо! : ) ----Peaceprayer 09:26, 7 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Просьба обратить внимание на статью Пол и интеллект, товарищи. У меня сейчас, к сожалению, совершенно нет сил разбираться с постоянно набегающими в тему срывателями покровов и тем, что они туда кидают, ссылаясь на всякие «сенсационные» новостные статьи о единичных работах, якобы «убедительно доказывающих» «интеллектуальное превосходство» мужчин над женщинами (либо, в лучшем случае, просто анонимами, делающими далеко идущие выводы на основе единичных исследований уровня интеллекта). Было бы отлично переработать и дополнить статью на основе «железных», рассматривающих вопрос в комплексе (а не сводящихся к однобокому биологистскому рассмотрению вопроса) обобщающих АИ (сходу приходит на ум только «Гендерная психология» Шон Берн), попутно поставив этим точку в возможностях для набегов анонимов. Vade☭ 13:04, 23 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Там вдруг ни с того ни с сего стали говорить, что эти статьи феминистские, и их надо поэтому удалить. --Moscow Connection 23:43, 1 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Hello, Somebody named Victoria asks french project feminism if we could give you names of women who may have an article on russian Wikipedia. Madeleine Pelletier is one of them. The article is GA and it doesn't exist on russian WP. --Olivier Tanguy (обс.) 22:09, 21 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:20, 26 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Я добавил критерии важности для проекта Феминизм. Постарался сделать их максимально ясными и снабдил примерами. Готов их обсуждать и уточнять. FunnyCat (обс.|вклад) 05:09, 3 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
FunnyCat, очень вовремя конечно, но — спасибо! Я сегодня воспользовался и был очень рад, что они есть! —Ле Лой 11:06, 17 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Добрый день уважаемые участники! Я достаточно недавно в Вики, до этого редактировала статьи в рамках проект ЛГБТ, но вот наткнулась и на эту тему, она мне очень близка. Хочу помочь проекту, подскажите с чего начать? Могу делать переводы или переработку стилистики русского языка. HappyFemme (обс.) 21:21, 20 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Начну, наверное с переводов, не чувствую пока уверенности создавать прямо новые. HappyFemme (обс.) 17:07, 22 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я вот начала первую статью, Мое тело - мое дело, сразу почему-то прибежали боты и наставили шаблонов про быстрое удаление и неадекватные теории. Как теперь сделать так чтобы ее не удалили, пока я ее перевожу? Я же не могу сразу все целиком перевести HappyFemme (обс.) 17:38, 22 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Данные шаблоны поставили не боты, а участник Vulpo. Для предотвращения быстрого удаления {{редактирую}} достаточно. Спасибо за создание статьи! — Мракья 18:01, 22 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Я подумала, что боты, потому что на мою страницу пришло автоматическое сообщение про удаление. Я уже прочитала про шаблоны, да, спасибо! Я постараюсь побыстрее справиться с переводом. HappyFemme (обс.) 16:31, 23 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Очень интересует такое мнение — каким термином лучше всего перевести статью en:Gender policing? Полиция гендера? Гендерная полиция?.. Есть какой-то релевантный термин в русскоязычных АИ? Reprarina (обс.) 07:21, 1 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Узнайте, как гранты на реализацию Стратегии движения могут поддержать ваши планы по Стратегии движенияПравить
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Почти все википедийные проекты не особо активны, потому что их участницы и участники общаются и координируют деятельность вне Википедии. Плюс написание статей это довольно индивидуалистическое занятие. На ранних этапах развития Википедии проекты составляли списки статей к созданию и т д, но сейчас основные лакуны закрыты, темы остались сложные, в проекте на них клич не кинешь. —Ле Лой 20:41, 20 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ле Лой, вопрос в том, что если страницы обсуждений мертвы, то толку от того, что проекты якобы активны и на них размещены ссылки на Справка:Введение в Википедию, в других местах для новых участников? — Proeksad (обс.) 07:38, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
В геологическом масштабе всё это бесполезно. В масштабе Википедии проставление на проект плашки «неактивный» может привести только к тому, что собранная проектом вспомогательная информация (например, список красных ссылок) будет удалена, что Википедию никак не улучшит. —Ле Лой 07:52, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Речь про шаблон малоактивный. Представляется, что если в проекте никто не может ответить на странице обсуждения, то толку — Proeksad (обс.) 09:47, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 15 часов назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Здравствуйте!
Хотела бы поздравить участников Проекта с принятием Европейским парламентом 14 сентября 2023 года резолюции об отношении к проституции, как к насилию и эксплуатации.
