Последнее сообщение: 14 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Проект пока на уровне заготовки, оформление никудышное. Постараюсь сегодня переделать оформление к виду, например, как у «Симпсонов» или игр. Также явно нужны критерии значимости для разных статей и дифферинцирование по их развитости.--WindEwriX 11:58, 25 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Может ли кто-нибудь сотворить юзер-бокс для участников проекта? С радостью размещу его на своей страничке!-- Zinaida Prokofievna 12:15, 17 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад13 сообщений3 человека в обсуждении
_______________________________
|Готовность статьи - 14% |
Уже несколько раз видел эту статью избранной в английском разделе, и наконец то решился перевести.--Taaan 20:55, 25 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
У меня мелькала такая же мысль, так что весь текст в нынешней статье ДО содержания - это мой перевод с ангийского.--Zinaida Prokofievna 17:52, 29 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Молодец, может я использую некоторые части нынешней статьи в новой статье. И не думайте, что я пропал - просто щас нет времени, но я так или иначе с вами и на данный момент работаю над статьёй про сериал. Процент готовности - 3-5% --Taaan 14:00, 4 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ага, щас. Кстати, молодцы, хорошо сделали проект. --Taaan 15:25, 4 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за похвалу. Помогайте мне кто-нибудь шаблончик расставлять, чтоб в статистику были включены все статьи. --WindEwriX 15:57, 4 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я на данный момент не могу, перевожу английский вариант статьи "Остаться в живых". Щас идёт 1 этап работы, окончание примерно 14 февраля. --Taaan 13:36, 6 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
В день освобождения Ростова. (1943) Первая ассоциация --WindEwriX 14:46, 6 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
На вашей странице стоит юзербокс участник из Ростова-на-Дону, поэтому, я думаю, должны знать, что 14 февраля 1943 город был во второй раз освобождён от германской армии. Но это уже оффтопик --WindEwriX 11:01, 7 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Честно, я не знал про это Нужно больше поинтересоваться --Taaan 14:38, 10 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Перевод несколько затянулся, поскольку сейчас нету времени. Перевожу , конечно, понемногу, но это ещё будет долго продолжаться... Taaan 20:01, 14 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Сверху добавил немного кривую полоску готовности статьи. Taaan 15:25, 19 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад11 сообщений3 человека в обсуждении
Предлагаю убрать из главного шаблона ссылку Шестёрка Oceanic (вернее, её состав), так как для людей, только начинающих просмотр сериала, это будет серьёзным спойлером, которых по возможности хотелось бы избежать. Просто поместить всю Шестёрку в Главных героев. Что вы думаете по этому поводу? --Zinaida Prokofievna 21:56, 7 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
В принципе ранее так и было. И вообще сейчас статья представляет из себя некий нечитаемый кусок текста, содранный с какого-то википроекта, посвящённого сериалу, за что и подлежит справедливому удалению. P.S. Следуя логике следующая тема в обсуждении должна быть «Категория "Остаться в живых"», что было бы уместно после «Статьия "Остаться в живых"» и «Шаблон "Остаться в живых"». Но это так, бред --WindEwriX 11:09, 8 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Неизвестным пользователем были произведены некоторые изменения по части имён. Это, безусловно, заслуживает внимания, но разумнее, мне кажется, будет поместить информацию сюда.-- Zinaida Prokofievna 11:12, 18 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, данные персонажи обладают слишком низкой значимостью (герой игры, которая для мира сериала вторична), чтоб включать их в шаблон, так что Сносите смело!--WindEwriX 17:08, 18 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю в раздел "Создатели" добавить Карлтона Кьюза как одного из двух людей, курировавших сериал на всём его протяжении; а также убрать не очень, на мой взгляд, значимые статьи Фонд Хансо, Ajira Airways и Рейс 316.-- Zinaida Prokofievna 18:15, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Анонимный пользователь вернул удалённых мной из шаблона персонажей. На мой взгляд, они там не должны находится как весьма второстепенные. Заодно хотелось бы внести ясность, какие персонажи должны там быть. Предлагаю два параметра: флешбэки (всех персонажей, у которых был хотя бы один флешбэк - в шаблон) и количество серий, в которых появляется персонаж (установить нижний порог, скажем, 15 серий).-- Zinaida Prokofievna 13:08, 1 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
5-8 серий. В этом сериале каждый второстепенный герой важен. —Tat1642 13:42, 1 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Все важны, но в разной степени. Предлагаю остановится на круглом числе, 5 или 10? — Zinaida Prokofievna 14:38, 1 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Отлично, действую согласно достигнутой договорённости. И ещё всем на заметку: не обязательно заводить про каждого персонажа заводить отдельную статью, иногда можно ограничиться ссылкой на список персонажей. Спасибо за внимание.— Zinaida Prokofievna 14:51, 1 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Дублёры могут говорить как угодно, переводчики могли ошибиться, но их проблемы не должны становиться нашими. Получается, единственным аргументом за какой-либо вариант (конкретнее, Этан) остаётся название серии? Жду ответа.-- Zinaida Prokofievna 12:23, 17 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Прошу обратить внимание также на эти переименования [3][4]. Требуется консенсус об именовании статей о героях. --WindEwriX 11:31, 15 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Понимаю аргумент насчёт более частого именования, но ни Хёрли, ни Сойер - это не имена героев, а только прозвища, и нет персонажа по имени "Хёрли Рейес" или "Сойер Форд". Я однозначно за возвращение старых названий. А чётко произносят, вы имеете в виду, в русском переводе или в оригинале?-- Zinaida Prokofievna 10:41, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно, перевод на великий и могучий. Оригинал я видел крайне ограничено — только рекламу серий 5ого сезона на сайте ABC.--WindEwriX 15:11, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
В этом случае переименование является неправильным. Скорее всего, это переименовал фанат Лоста, который всё из сериала выносит. Та же самая ситуация была с переименованием серий 4 сезона, надеюсь вы помните этот момент. На данный момент я занимаюсь другим проектом в основном, но про ваш тоже не забываю. Taaan 15:55, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Отписался. Щас просто работаю над другим проектом. Если хотите, можете тоже перейти, там статьи в ужаснейшем состоянии. Taaan 16:17, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, не хочу пока. Нас и здесь неплохо кормят Мне и здесь работы хватает. --WindEwriX 17:23, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Статью перевожу понемногу, как будет готова дам ссылку, подредактируете вы до конца. Когда я её допишу сразу выставляйте на избранную.=) Taaan 18:52, 16 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Изменена палитра главной страницы, поскольку жёлтый цвет уж слишком радостен для такого сериала, а остальные цвета выглядели бы слишком ярко. Taaan 14:04, 19 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Требуется срочное создание всех статей, которые указаны на главной странице, кроме статьи про Пении. Английские варианты я указал, так что... дерзайте. У самого, к сожалению, времени не хватает, но, помогу чем смогу... Taaan 13:54, 19 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Я в данный момент пишу статью о Хьюго. Уточняя некоторые данные я решил просмотреть статью о серии Долгожданное возвращение. Часть 2 («Остаться в живых»). Неэнцеклопедичный стиль сразу бросился в глаза, и я быстро нашёл первоисточник, откуда был сворован весь текст. Поставил шаблон о копивио и решил уведомить участников нашего проекта. Во-первых, статью необходимо переписать, не используя чужие материалы, а во-вторых, надо проверить, какие ещё статьи походят на с копипащенные с других сайтов.--WindEwriX 15:20, 27 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Вы неправы насчёт источника, источником является Lost-abc.ru. Писал статью вроде бы я, а я если и брал статьи, то брал их с lost-abc.ru. Если там статья не похожа на данную, то значит что тот сайт, который вы указали списал статью с Википедии. --Taaan 10:25, 2 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну может, первоисточник и не тот, что я указал, но на указанном мною сайте описание серии появилось раньше, чем статья в вики, ибо статья создана в августе 2008, а первый комментарий на сайте к публикации датируется 5,07,08. Первым автором был бессрочно заблокированный за нарушение авторских прав Участник:Lockesawyer. Но главное сейчас — написать статью, а не рассуждать здесь. Может, я выкрою время для стаба, но вряд ли--WindEwriX 15:22, 2 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад11 сообщений4 человека в обсуждении
Может я конечно неправ, но у каждой серии должны быть изображения для полного понимания. Так что я считаю нужным их восстановить. Taaan 12:20, 4 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Иллюстрации должны соответствовать критериям добросовестного использования, а их наличие, если они будут грамотно оформлены и с лицензией не будет проблем, только принесёт пользу. Но более 4 кадров не серии — это, уж простите, моветон. Один кадр в карточке серии и какие-нибудь, иллюстрирующее важное событие, но не «Кейт бежит по лесу» или «Роуз сидит на берегу», так как доказать их важность для обзора конкретной серии не удастся.--WindEwriX 14:29, 4 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, я так и делал, но какой то участник всё поудалял. Да и с шаблоном, что то не то--Taaan 11:29, 6 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Простите, а что не то с шаблоном? Может вы писали название параметра {{{Фотография}}} с маленькой буквы? Просто не могу предположить, что ещё может повлиять на работу шаблона. Я, когда его переделывал, просто обернул все параметры из кодов движка в коды шаблона {{карточка}} и добавил параметр премьеры в России. Больше ничего. Ничего не могло случиться.--WindEwriX 17:26, 7 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Вынужден признать, статьи про серии не в самом лучшем состоянии. По этому поводу два животрепещущих вопроса:
- пора бы уже определиться с названием первой серии пятого сезона. Я за версию Lostfilm'a, пока нет DVD;
- есть две статьи: эта и вот эта. Предлагаю первую удалить.-- Zinaida Prokofievna 18:27, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Насколько я понимаю правила Википедии, если нет официального перевода, то следует использовать название в оригинале. По этому я предлагаю переименовать все серии, которые еще официально не вышли в России, как в оригинале. А уже в самой статье предлагать в качестве вариантов перевода названия типа «Потому что ты ушёл» (которое, к слову, на мой взгляд является вопиюще неграмотным переводом)--artiyom 19:18, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Что касается Яичного города, то его отправил на казнь, т.к. это ВП:КБУ#О8. А насчёт названий нужно ещё думать.--WindEwriX 08:29, 26 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
В подтверждение своих слов о том, что следует именовать серии как в оригинале, обращаяю ваше внимание на то, что во всех языковых разделах Википедии серии именуются именно так, как их названия звучат в оригинале, а лишь только в русском языке делают вольный перевод названий. Зайдите наугад в статью о любой серии сериала в англовики и посмотрите на интервики, везде названия как в оригинале. --artiyom 22:19, 26 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Сейчас статьи про новые серии интересуют тех, кто скачивает их с различных сайтов. Логично предположить, что перевод самого популярного из них (или какого-нибудь другого) - lostfilm.tv - будет им привычен. Тем, кто смотрит сериал по Первому, эти названия ни о чём не скажут, но по телевизору альтернативных вариантов и не предлагают. Официальные названия появятся только после выхода сезона на DVD.-- Zinaida Prokofievna 12:29, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемые участники! Выскажите, пожалуйста, здесь своё мнение по поводу объединения статей про пилотные серии.— Zinaida Prokofievna 10:12, 8 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Имеется шесть статей про сезоны, и в основном используется двойной стандарт их именование: «Остаться в живых (сезон №)» и «Остаться в живых (№ сезон)». Я счел это неверным и решил поискать, как называют сезоны для других сериалов. В большинстве случаев статей про сезоны не было, но когда они были использовался именно порядок «Название сериала (сезон №)». По этому я намерен переименовать все сезоны «Остаться в живых» в соответствии с этим. Надеюсь возражений не будет. --artiyom 09:12, 21 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Как вижу, уже всё сделано. По-моему всё логично, согласен с действиями участника. Благодарю вас за то, что написали об этом здесь, проинформировав всех о причинах переименований--WindEwriX 14:15, 21 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен, дело сделано полезное. Но лично мне очень грустно от того, что созданные мною страницы превратились вв всего лишь перенаправления. Честно говоря, дальше ничего делать уже не хочется.-- Zinaida Prokofievna 16:11, 22 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Не понимаю вашей грусти по этому поводу. Перенаправления созданы новые, их объединяет со статьями лишь заголовок, все же изменения, истории правок перенесены в целости и сохранности под новую крышу, где ваш вклад остался. Не нужно расстраиваться, всё хорошо--WindEwriX 16:22, 22 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я так понимаю, вы создали статьи Остаться в живых (2 сезон) и Остаться в живых (3 сезон)? К сожалению данные статьи я не переименовал, а лишь перенес содержание. Сделал я это потому что страницы, в которые их нужно было переименовать, уже существовали -- это были перенаправления. Если вам от этого станет легче, можете отменить мои действия, затем запросить у администраторов удаление тех страниц, куда я перенес материал, а затем переименуйте ваши статьи в в те статьи, которые были удалены. Так все ваши правки сохранятся именно на тех страницах, где находятся статьи, а не перенаправления. Однако, мне это кажется немного бессмысленным, так как ничто не отменяет того, что вы являлись автором тех статей, и ни у кого на личной странице эти статьи не могут быть в списке созданных участником статей, кроме как у вас. --artiyom 16:53, 22 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну тогда понятно. Для этих случаев есть специальный критерий быстрого удаления О7 и шаблон {{db-move}}. Пользуйтесь впредь им, а то получается действительно нехорошо--WindEwriX 16:56, 22 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за проявленное внимание! Просто жизнь нелёгкая сейчас, а тут ещё это... Вы мо-лод-цы!-- Zinaida Prokofievna 17:56, 22 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Наш главный шаблон {{Остаться в живых}} стал работой недели. Нам надо постараться не упасть в грязь лицом и привести все статьи в порядок, и расширить наконец эту категорию. Надеюсь, что это событие повысит интерес к нашему проекту и привлечёт новых участников. Наверное, ура!--WindEwriX 10:49, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ура! Также постепенно готовится и новая версия статьи "Остаться в живых". На данный момент времени у меня не очень много, но я всё равно буду понемногу переводить, стилизовать и дополнять, в соответстие с некоторой информацией в данной статье на данный момент
PS. Не забывайте, кто выставил эту статью=) Ваш Taaan 10:53, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Сейчас займусь разбиванием категории Категория:Эпизоды телесериала «Остаться в живых» по сезонам, категорию «Статья проекта Остаться в живых» могу расширить, поставив шаблон во все статьи проекта, но важность соответственно проследить будет невозможно. —Tat1642 16:24, 30 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Готово
Категория «Категория:Серии телесериала «Остаться в живых»» не найдена.
Последнее сообщение: 13 лет назад21 сообщение5 человек в обсуждении
Помогите, пожалуйста, участнику разобраться с правилами оформления статей, а также проверьте его вклад на предмет незначимых героев. --Peni 03:01, 9 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Чтобы поговорить с этим участником, надо сначала определиться, про каких героев статьи нужны. На малозначимых (относительно, конечно) можно смело ставить «К удалению». Но, например, Пьера Чанга, на мой взгляд, стоит оставить, он ещё может повлиять на дальнейшие события. Как можно урегулировать этот вопрос? Я тут подготовил новую версию списка персонажей сериала, как раз про не сильно значимых героев вся необходимая информация там есть и, по мере появления, будет обновляться.— Zinaida Prokofievna 12:22, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Знаете, пока не принято ВП:ПЕРС у нас нет никаких беспрекословных аргументов. Хотя действия участника мне активно не нравятся: он тащит с Лостпедии всякий мусор типа параметров в карточках, а разгрести всё это сразу сложно. Относительно заполнения им параметра последнего появления, думаю, что параметр допустим только в случаях окончательного исчезновения персонажа из сериала, а не для постановки в него последней вышедшей на данный момент серии. А количество появлений без АИ — вообще ориссный параметр--WindEwriX 14:14, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Насчёт последнего появления, характерная особенность данного сериала состоит в том, что вроде бы погибший и исчезнувший персонаж вдруг может появится снова :) --RedAndrо|в 16:19, 20 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Самое неприятное с этим участником, что он категорически отказывается идти на контакт. Молча ведёт войну правок, не обращает внимания на предупреждения, не понимает основ Википедии, в частности значимость. Вот скажите мне, например, насколько значим Карл («Остаться в живых») с точки зрения Википедии? Мне кажется не значим. Сужу я просто, так как сериал перестал смотреть после второго сезона, если есть отдельная статья в англвики, то значим, ели нет — то вряд ли. --RedAndrо|в 16:19, 20 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Моя б воля — половину его творчества б снёс В топку. Если смотреть внимательно, то можно заметить, что чуть выше произошло местечковое обсуждение критериев значимости персонажей, которое я проморгал, но с которым не согласен. По-моему всё уже давно сказано тут. Самое обидное, что я себя чувствую в ответе за тех, кого приучил(1 и 2, в идентичности уверен, тут и к гадалке не ходи)--WindEwriX 16:30, 20 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну а в чём проблема? Давайте займёмся сносом. Только что стараниями Вашего покорного слуги была удалена одна из подобных статей. --RedAndrо|в 16:41, 20 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, только я категарически против удаления Иланы и не знаю, что делать с Лапидусом. Также проуш отпистаься ниже по поводу DHARM’ы —Tat1642 17:47, 20 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Участником была создана статья про Шестёрку Oceanic. Выше были выражены сомнения в необходимости подобной статьи, хотя справедливости ради надо отметить, что тогда статья не являлась собственно статьёй. Нужна ли статья сейчас? По-моему, никакой необходимости нет, вся информация о шестёрке уже есть или будет здесь.— Zinaida Prokofievna 17:27, 21 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
По-моему, пора опять обращаться к админам: участник начал войну правок. Я уж не говорю про снятия шаблонов и добавление "интересной" информации.— Zinaida Prokofievna 15:38, 30 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Из-за огромного количества исковерканых названий, предлагаю проекту использовать классическую и общепринятую норму русского языка, которая отсечёт всякие недостатки, а именно в И. п. писать DHARMA, а во всех остальных — через апостроф, то есть «(куда?) в DHARM’у», только не забывайте использовать викификатор, дабы превращать ' (машинописный апостроф) в ’ (классический). —Tat1642 13:55, 19 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Если, на самом деле, таковы нормы русского языка, я поддерживаю. Только мне казалось (и я этому принципу всегда следовал), что слова, записанные латинскими буквами, не склоняются. Хотелось бы увидеть ссылку на какую-нибудь страничку с правилами русского языка, где этот вопрос однозначно разрешён.— Zinaida Prokofievna 21:19, 20 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я такое правописание встречал, но поиск по грамоте не дал ожидаемых результатов. Сразу смог припомнить весьма не авторитетный с точки зрения русского языка источник — 600 лучших игр для Dendy и GameBoy. — С-Пб: Нева-Визит, 2001. — С. 154. — 176 с. — ISBN 5-93603-033-4.. Удивительно, но такую книгу ни одна поисковая система не ищет. А я сразу в ящике нашёл--WindEwriX 13:49, 21 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад21 сообщение4 человека в обсуждении
Предлагаю здесь обсуждать выдвижения статей и списков в хорошие или избранные. Очень хотелось бы сделать самим себе подарок к выходу сотой серии. Как нужно доработать (а, может, и не надо) следующие статьи для получения ими статуса (и стоит ли это вообще делать):
— Хьюго Рейес
— Музыка из сериала «Остаться в живых»
— Персонажи телесериала «Остаться в живых»?
Жду ваших предложений! P.S. Подскажите мне кто-нибудь, пожалуйста, а бывают ли не избранные, но хорошие списки?— Zinaida Prokofievna 13:22, 22 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Скажу честно, про Хьюго писал я, поэтому отвечу первым: на страничке ВП:КХС есть строгое указание, о которое разбиваются все грёзы по поводу статуса
основным критерием получения статуса хорошей статьи является превалирующий над изложением сюжета критический анализ произведения/персонажа на основе вторичных источников при условии несомненной значимости предмета статьи
И никуда не деться. Хороших списков не существует, только обычные и избранные. А до выдвижения работать надо обязательно — должна же быть у нас гордость. Скажу честно: ещё давно я решил, что буду работать над серией с самым длинным непрерывным флешбеком, так что, пожалуйста, оставьте её мне. Как появится время обязательно сделаю. А то я распылился на одну хорошую игру, а сейчас времени нет. Надеюсь, хоть до июня начну --WindEwriX 14:10, 22 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
На ВП:КИСП даны все правила, прочтите, я в списки не вчитывался, поэтому сказать ничего конкретного не могу. Удивительно, что там есть некая неясная пометка про недопустимость fairuse-изображений вне пространства имён статей, ведь списки находятся в пространстве статей. По-моему это прямо противоречит тому, что вам сказал Kartmen --WindEwriX 14:43, 22 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ммм, «В Зазеркалье». Это ж вообще моя перваявторая правка в википедии! Давненько это было. Всеми конечностями За--WindEwriX 13:48, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Мне как-то рассказывали историю про то, как участник просто не обращал внимание на оранжевенькую надпись. — Tat1642 12:19, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Блокировку он тоже не заметил? ;) Ну тогда напишите ему письмо. Это то он должен заметить. --RedAndrо|в 13:59, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Думаю, он не поставил себе почтовый адрес при регистрации, потому что Служебная:EmailUser/Mr._Linderman ругается. Да и я давно заметил, что нет у него вкладки письмо участнику--WindEwriX 14:06, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Да, я тоже пробовал ему написать, e-mail’а нет. — Tat1642 14:09, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Коварный какой... Ну что ж, тогда надо опять обращаться на ЗКА. Нельзя так работать в Википедии, не обращая внимания на мнение других и полностью игнорируя не только предупреждения, но и администраторов, и блокировки. --RedAndrо|в 14:34, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ребята, а почему вы сами не голосуете? Вы же отвечаете всем требованиям. Или что-то не устраивает ещё?— Zinaida Prokofievna 14:31, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Как-то не красиво выходит, я же участник. — Tat1642 14:42, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, голосовать буду обязательно, только перед этим предварительно вычитаю весь список и изложу все претензии, которые есть. Часть, может быть сам исправлю, часть напишу на странице заявки.--WindEwriX 14:45, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Понятно, я тоже пока жду. Недочёты буду исправлять, если меня не будут опережать, как сегодня.— Zinaida Prokofievna 14:58, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Жалею, что так и не прочёл весь список и из-за этого так и не проголосовал. Но, надеюсь, не в последний раз в проекте происходит номинация. Постараюсь в следующий раз выкроить время, а сейчас извиняюсь.--WindEwriX 13:22, 28 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
А я после этого наоборот отложу свою идею. Ещё точно не доказано, был это Джейкоб или нет, а как «голос» засчитать можно. Даже появилось некое ощущение, что участник пытается искать компромиссы — Tat1642 19:55, 14 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ага, даже мои шаблоны перестал снимать. Уверен, что это не Джейкоб был (как теперь выясняется). Думаю, до шестого сезона успеем разобраться. Ты тоже с субтитрами смотрел или как?
P.S. А что с заголовками тем в содержании? Или это только у меня такой глюк?— Zinaida Prokofievna 19:59, 14 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Судя по тому как злостно создатели оборвали весь экшн, до 6 сезоны мы не в чем не разберемся. Слишком мало информации по новым загадкам. Что с заголовками не знаю, но я понима о чём ты. — Tat1642 20:16, 14 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Заголовки выглядят таким образом уже давно, но я думал, что эта проблема только у меня. Только что проверил, такая чушь и в Опере, и в IE, и в Firefox’е--WindEwriX 11:07, 15 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я приношу большие извинения всем участникам. Прошу простить меня за все мои действия, в следующий раз буду вести себя умнее. И я конечно хочу найти компромисс со всеми. Надеюсь также на вашу помощь. Ещё раз извините. — Mr.Linderman 22:53, 19 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
На всякий случай, сообщаю участникам проекта, что итог по выставленным персонажам подведён, и теперь из тех статей осталось две, информацию откуда нужно перенести в основной список. (Статья о Минковски была сначала просто удалена, поскольку неясно, в какой из разделов его помещать, а потом заменена перенаправлением на весь список.) Желательно также пройтись по статьям и подчистить ссылки из них.
Полагаю, если необходимость в объединении возникнет вновь (с другими статьями), это можно не обсуждать на КУ: достаточно будет консенсуса непосредственно в самом проекте. — Cantor (O) 11:15, 19 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Вопрос по поводу названий. Есть ли уже официальные DVD третьего сезона? Если есть, пожалуйста, проверьте все статьи о его сериях и переименуйте.
На рецензировании (см. чуть выше) один участник совершенно справедливо указал, что русскоязычные названия серий 4 и 5 сезонов орисс. Надо их всех переименовывать. Жду хоть каких-то комментариев--WindEwriX 14:03, 20 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
1. DVD третьего сезона где-то год назад вышел, но у меня его нет, поэтому сам проверить не смогу. Могу друга попросить.
Невероятно: на DVD выходит четвёртый сезон! В связи с этим, думаю, наконец-то можно переименовать статьи о сериях.--Zinaida Prokofievna 11:07, 28 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, может быть, стоит сделать не отдельные шаблоны с сериями по сезонам, а сразу один на все, как в англовики? А то иногда крайне неудобно переходить от одной статьи к другой.--Zinaida Prokofievna 12:20, 28 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад8 сообщений2 человека в обсуждении
Статья на переименовании, обратите внимание, если кто-нибудь следит за этой страницей в данный момент--WindEwriX 12:53, 2 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Просто никогда не голосовал за кандидатов в ХС или ИС, никак не могу решиться, хочу всё взвесить.— Zinaida Prokofievna 20:07, 3 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад7 сообщений3 человека в обсуждении
Текст, указанный как краткое описании станции, в статье DHARMA Initiative практически не упоминается в статье о станции (я сравнивал только с Лебедем - ни про пароль, ни про карантин, ни про сменщиков в основной статье не сказано). Возможно я попробую перенести информацию, но лучше, чтобы это сделал кто-нибудь из работников проекта. --Дворецкий 19:27, 3 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Я так думаю, что лучше всю информацию внести в основную статью, а отдельные статьи про станции удалить.— Zinaida Prokofievna 19:35, 3 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Ну учитывая, что более-менее объемная информация только по одной станции, то может и разумно. Правда на мой взгляд статья о DHARMA'е выглядит просто ужасающе... Список станций в любом случае надо переоформить... --Дворецкий 19:44, 3 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Мда, статью надо переделывать капитально. И не только её. Займусь обязательно в скором времени, буду надеяться и на вашу помощь.— Zinaida Prokofievna 20:01, 3 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрел статью в английской вики. Откуда вообще такое разделение станций как в нашей статье? Похоже на ОРИСС. --Дворецкий 20:40, 3 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Объединил все станции, кроме одной (Лебедь) объединил в DHARMA Initiative. Убрал неясное распределение по Техническим и Научным станциям. Лебедя думаю оставить, но требуется привести в нормальное состояние описание в основной статье. Интересует оставлять ли якобы существующие станции "Дверь" и "Храм", нигде никаких подтверждений я не видел. Храм можно перенести к Другим, а Дверь убрать или перенести в соответсвующую серию. Дворецкий 18:27, 5 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Насколько значимо добавление изображений к сериям (в карточку)? Посмотрев историю правок заметил, что большинство было удалено по соображениям лицензии. Могу заняться переносом аналогичных изображений из англовики (естественно с полным оформлением лицензии), если это а) имеет смысл с точки зрения сообщества; б) не нарушает правил (ИМХО, ВП:ДИ не нарушает). --Дворецкий 11:00, 7 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Изображения в карточке каждой серии необходимы. У меня единственный вопрос: разрешена ли правилами загрузка несвободного изображения из другого вики-проекта? Мне казалось, что нет, хотя я сам поначалу этим грешил. В качестве альтернативы могу посоветовать официальный сайт сериала, я оттуда брал фото персонажей. P.S. Если несложно: загляните сюда.- Zinaida Prokofievna 21:06, 9 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрю, только я ни разу не голосовал за хорошие статьи, т.ч. придется почитать правила на этот счет. --Дворецкий 08:11, 10 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Посмотрел и проголосовал за, там пропущен кусок текста - я указал на странице голосования. --Дворецкий 08:27, 10 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Разрешена, только надо писать указанный первоисточник, а не только страницу файла в другом проекте--WindEwriX 21:15, 9 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Не переделать ли нам первый, чтоб он посимпатишней выглядел? Мне, например, очень нравится, как это сделано у «Симпсонов» (как здесь). Насчёт второго: он раньше как-то лучше выглядел, может, стоит вернуть?— Zinaida Prokofievna 21:06, 9 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Когда это он лучше выглядел? В смысле в какой версии? Там вроде немного изменений произошло--WindEwriX 21:17, 9 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Честно говоря, вот до этой правки. Серия телесериала — тавтология, несколько неуместная здесь, да и лишняя строчка а-ля подзаголовок шаблон не красит. А что с персонажем, сможете улучшить?— Zinaida Prokofievna 14:13, 13 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Я создал Портал:Остаться в живых, прошу заполнить разделы с красными ссылками (избранная личность и знаете ли вы), а то у меня фантазия иссякла--WindEwriX 14:11, 13 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
А герои сериала в качестве личностей рассматриваются? Хотя логично было бы начать с Абрамса. Ещё два общих вопроса:
1. Стоит ли переименовать все статьи о сериях пятого сезона по-английски? И в шаблоне, соответственно.
2. Почему из главного шаблона исчезла мифология? Не смог определить, когда именно это произошло, но в любом случае, мне кажется, её туда надо вернуть (хорошо бы ещё и саму статью создать, ну ладно уж).— Zinaida Prokofievna 14:23, 13 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Абрамс — это хорошая идея. А с мифологией — трудная задачка. Судя по всему, её там никогда и не было! Она была только в английском шаблоне. Вот только переводить её надо осторожно. А серии переименовывать надо, согласен.--WindEwriX 15:01, 13 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Не подумайте, что я выступаю против использования ёлочек, в определенных случаях они действительно уместны, как например, в Список серий телесериала «Остаться в живых». ps: Извиняюсь, что не сразу обращаюсь. --Cuba77 00:21, 29 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю, откуда повелась такая традиция, но когда я активно пришёл в Википедию и стал изучать статьи о сериале (август прошлого года), все статьи уже содержали такое уточнение. По сути в большинстве названий уточнения лишние, многие названия серий и имена персонажей уникальны. Я не против ликвидации кавычек, но она должна быть организованной. Конечно, хотелось бы, чтоб появился ещё кто-нибудь с мнением по этому поводу, но активных участников в проекте мало, по крайней мере авторы избранных списков Zinaida Prokofievna и Дворецкий сейчас неактивны, да и я правлю нечасто, а на тему сериала вообще редко--WindEwriX 15:36, 29 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
В принципе, я готов взять на себя работу и пройтись по статьям с ёлочками, переименовав те из них, в которых они излишни. Кстати, вы правы, в некоторых случаях уточнения даже излишни, как например в статье Либби («Остаться в живых»). В английской вики с обновленными сведениями, уточнена ее фамилия, w:Libby Smith, поэтому там в названии статьи не идет излишнее уточнение. Согласен я и с тем, что переименование должно быть организованным. Я бы не хотел спешить с этим хотя бы из-за того, что такое массовое переименование может вызвать неудобства у участников, пишущих статьи по этой теме, "засорятся" же списки наблюдения. Поэтому, было бы хорошо узнать мнение других активных участников проекта, чтобы заручится поддержкой для такого массового переименования. --Cuba77 22:12, 29 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Времени достаточно прошло, так что я пройдусь по статьям для переименования, никто вроде не возражает. --Cuba77 18:46, 12 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Вот я бы всё сносил из того, что в списке. Вот только не понял, что означает четвёртый пункт из списка, не встречал такого. Количество флешбеков — тоже не шибко важная информация, вместо этого подходят центральные серии. Приглашённых актёров сам патрулировал--WindEwriX 09:05, 10 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ну из статьи про Ану-Люсию (кстати, я там, явно, что-то с именем напутал) я снес информацию, что она была третим главным убитым персонажем. Тоже, я думаю, не совсем верная и совсем ненужная информация. --Дворецкий 09:27, 10 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
А что конкретно напутано? Если где-то было Анна или Ана, то это неверно, а иначе не пойму смысла реплики. Кстати, если будет желание, то неплохо бы оформить все указания на серии в виде примечаний, как я сделал в своё время в единственной статье о персонаже, которая сейчас носит I уровень, Хьюго Рейес, с помощью {{cite episode}}--WindEwriX 09:37, 10 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо, буду, по возможности, переоформлять. --Дворецкий 09:56, 10 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я хотел сделать, чтобы шаблон менял «Центральный персонаж» и «Центральные персонажи» однако, тогда следует стандартизовать способ описания серии с несколькими героями. Сейчас употребляется «и», «,» , «<br />». Сам код (для «<br />») уже реализован, его можно посмотреть у меня. Или вообще оставим как было?--Дворецкий(обс) 09:51, 26 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Доброго времени суток! Во-первых, поздравляю всех с началом нового и, к сожалению, последнего сезона. Во-вторых, у меня накопился ряд предложений к участникам проекта, и я постараюсь высказать их здесь в доступной форме.
Начну с актуального: назрела ([6], [7], [8]) война правок в статьях о персонажах, вызванная неразберихой с разделом «Интересные факты». Предлагаю следующий выход: убрать всю информацию по поводу количества флешбэков, появлений и т. п., а также параллели вроде «Джульет — имя главной героини трагедии „Ромео и Джульетта“», остальное же временно закомментировать и постепенно (лучше, конечно, сразу) внедрить в текст статьи, разумеется, в подходящий для этого раздел. И само собой, что все подобные нетривиальные факты должны быть подкреплены источниками.
Предлагаю разместить в каждой статье о серии шаблон со всеми сериями, по аналогии с англовики. По-моему, это решительно удобнее навигации отдельно по сезонам.
Однозначно информацию о количестве появлений, количестве и номеру флэшбэка или флэшфорварда и пр. нужно удалить во всех статьях, в которых она присутствует. Что с того, что у Кейт было 124 эпизода, а у Клер 23? Плюс тот же Бернард — «Бернард был единственным человеком из выживших, который был найден на дереве» — что это? Странно, что в статье про Сойера нет факта, что на острове он первым стрелял в белого медведя или Джеку была произведена первая на острове операция, когда ему зашивали рану в первой серии. Мусора в статьях быть не должно.--Skazi-talk- 10:30, 3 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен со всеми пунктами. Брэма-то, когда успели сделать? Сносить. Интересные факты тоже, пока я сношу только совсем ненужные, типа количество флешбеков и серий. Шаблон с сериями - хорошо, но это надо будет точно ботоводов попросить, заодно и карточку серии поправим. --Дворецкий(обс) 10:42, 3 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Да и еще, что-то опять начали меняться названия серий на дословный перевод. Предлагаю вообще ввести локальные правила оформления и грозится баном за их нарушение. Ибо когда был только один товарищ с ИФ, то еще можно было пытаться ему объяснить, сейчас это уже бесполезно. --Дворецкий(обс) 10:47, 3 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Я переписала статью об Ане-Люсии, основываясь на переводе раздела Arc в англо-вики (там статье присвоен статус хорошей). Но нужно перевести ещё разделы Personality, Development и Reception, и я не уверена что смогу это сделать. Прошу помощи у других участников проекта. Анна Слободянюк 13:45, 22 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Докладываю: в настоящий момент ведётся обсуждение двух объединений и ещё двух удалений статей проекта. Желающие, разумеется, могут высказаться. Есть и более радостная новость: в начале апреля выходит российское издание пятого сезона, в связи с чем я, пользуясь этим источником, собираюсь переименовать статьи о сериях. Правда, перевод некоторых названий, мягко говоря, подкачал, но что есть, то есть.--Zinaida Prokofievna 09:50, 14 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Как относитесь к идее пройтись по статьям шестого сезона и переименовать их на русский вариант с обновлением шаблона: статьи серий всех остальных сезонов ведь на русском. /FIL 18:30, 11 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Отрицательно до поры появления официальных DVD, так как только там есть официальное русскоязычное название серии. Названия из интернета хороши, но, что поделаешь, ни разу не АИ--WindEwriX 16:05, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я уже создал перенаправления с русский названий, статьи с английским названием остались. --/FIL 16:40, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, это не возбраняется, но просто есть особые люди, которые могут прикопаться. Знаю на личном опыте--WindEwriX 16:50, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен по поводу официальных названий. Полагаю наличие перенаправлений будет пока временной мерой. Спасибо за ответ.--/FIL 16:57, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Почти год назад на объединение выставлялись статьи Никки Фернандес и Пауло; Роуз Нэдлер и Бернард Нэдлер. Но и итог за 11 с половиной месяцев не был подведён ни одним участником с соответствующими правами, так что пришлось мне подвести положительный итог — так как никаких возражений против объединения не было высказано. Статьи можно начать объединять. Не забудьте внести соответствующие изменения в шаблон о персонажах. P.S. Почему Никки и Пауло входят в разряд главных персонажей? У них всего одна центральная серия. Также как и у Джейкоба, который почему-то во второстепенных. AntiKrisT 14:09, 7 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Сделано Участник:Box/Участник проекта:Остаться в живых --WindEwriX 17:22, 18 февраля 2009 (UTC)
Сделано 
В топку. Если смотреть внимательно, то можно заметить, что чуть выше произошло местечковое обсуждение критериев значимости персонажей, которое я проморгал, но с которым не согласен. По-моему всё уже давно сказано тут. Самое обидное, что я себя чувствую в ответе за тех, кого приучил(1 и 2, в идентичности уверен, тут и к гадалке не ходи)--WindEwriX 16:30, 20 апреля 2009 (UTC)
В топку. Если смотреть внимательно, то можно заметить, что 
За--