Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Gvozdet 2

АК:557Править

Арбитражный комитет принял решение, что новая заявка может быть подана участником Gvozdet не ранее чем через шесть месяцев от последнего нарушения правил и при наличии наставника. 18 февраля 2010 --DR 10:29, 4 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарий BlacklakeПравить

Арбитражный комитет принял решение, что новая заявка может быть подана участником Gvozdet не ранее чем через шесть месяцев от последнего нарушения правил и при наличии наставника. См. также Википедия:Проверка участников/Tvixer. --Blacklake 10:30, 4 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Мнение Burivykh.Править

Хочу сказать, что:

1) Я не возражаю против разблокировки Gvozdet-а для написания им статей в личном пространстве (либо, как альтернативный вариант, в инкубаторе), с переносом в основное простанство исключительно «по готовности» и после проверки.

2) Я бы хотел минимизировать затраты своего времени на взаимодействие с участником. (Я подтверждаю получение письма от участника с принесением им извинений. Хотя я не возражаю против разблокировки под наставничество, тем не менее, я предпочёл бы общаться с участником через его наставника, по чисто психологическим причинам.)

3) Я резко возражаю против идеи Gvozdet-а улучшать структуру или вообще вносить мелкие правки в уже написанные статьи (из последнего — «векторный»/«евклидовый»). К сожалению, практика показывает, что желание править в таком случае у участника превышает его усидчивость и готовность разобраться в предмете.

4) При вышесказанном, я не считаю действия участника злонамеренными, а, скорее, чертами его психологического портрета. К сожалению, не понимаю, как в такой ситуации возможно выстраивать взаимодействие (в частности, увы, у меня создалось ощущение, что зачастую вопрос задаётся не затем, чтобы услышать ответ, который можно было бы по статьям разобрать, а затем, чтобы привлечь внимание; а силы на ответ уходят), поэтому и хочу своё пересечение с участником -- в том числе и по статьям -- минимизировать.

--Burivykh 10:49, 4 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Заявление Incnis MrsiПравить

Мне пришлось столкнуться с данным участником, причём не только в данном разделе, а и в английском тоже, также кое-что видел и в uk.wiki. К сожалению, деструктивное поведение Gvozdet не ограничивается тем, в чём он успел покаятся, а включает также злостные нарушения внутреннего авторского права (см.), войны правок вокруг истории Украины, и общий стиль поведения виртуального налётчика, характеризующийся наплевательством на мнение не только участников, но и на интерес читателя также, пример см.. Тем не менее, если понадобится, я могу попробовать взять его на воспитание, хотя не особо верю в то, что удастся достичь приемлемого результата. Если наставничество возьмут более другие участники, то я порекомендую им внимательнейшим образом проверять любые созданные Gvozdet’ом «новые» статьи, его правки категорий, «исправления» терминов, а также любую активность как-либо связанную с перенаправлениями или объединениями статей. Incnis Mrsi 19:05, 4 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Мнение WindПравить

Да, если разблокировать, то только в личное пространство, статьи в основное пусть переносит наставник, хотя бы в течении полугода. Хотя, с учётом того, что ещё не прошло полгода с прошлого решеения и нарушения ВП:ВИРТ были относительно недавно, я бы всё же подождал немного и отклонил эту заявку. Wind 07:24, 5 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарий Gleb BorisovПравить

Хотелось бы добавить к комментарию Blacklake, что последние нарушения правил (обход блокировки и удаление содержания статей) были, очевидно, совершены ещё в начале текущего месяца на прошлой неделе. Примеры: [1], [2], [3], тут создание перенаправления в стиле данного участника. См. эти проверки: Википедия:Проверка участников/91.202.128.88, Википедия:Проверка участников/91.202.128.88 - часть 2.

Возможно, самые недавние правки были совершены 6 июня с этих IP-адресов: 91.202.131.159 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois), 91.202.129.142 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) с тем же диапазоном, провайдером, тематикой и стелем правок. Пример: превращение статьи в перенаправление: [4], [5]. — Глеб Борисов 09:03, 7 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Есть ли подтверждения чекьюзеров? Мы пока исходим из того, что с конца апреля нарушений не было.--Yaroslav Blanter 09:30, 7 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• На IP-адрес с правками 1 июня я привёл страницы проверок. На IP-адреса, сделавшие правки 6 июня, можно создать проверку, но, на мой взгляд, там будет тот же результат, что и в этой проверке Википедия:Проверка участников/91.202.131.103 3 июня, где было отмечено, что совпадение возможно. — Глеб Борисов 09:43, 7 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Имеется четкое пересечение правок за 6 июня с IP-адреса 91.202.129.142 с участником Tvixer — та же сеть, и, по всей видимости, тот же компьютер. Ilya Voyager 09:45, 7 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]