Обсуждение арбитража:Охранник Леса и конфликт в статье о КНДР

ВопросПравить

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Я хоть по делу и мимокрокодил, но вижу, что уже месяц заявление созаявителя «редактируется», а воз и ныне там. Планируется ли заявление вообще? Или созаявитель вовсе о нём забыл? — Salsero al Imereti (განხილვა) 11:19, 21 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Сальсеро, так вот сам Охранник Леса под бессрочным топик-баном на любую политоту, и я бы посоветовал арбитрам отклонить такую заявку за нарушение ТБ. --Владислав Мартыненко 11:32, 7 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

УточнениеПравить

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Приношу извинения ув. арбитрам, этот иск катастрофически вылетел из головы. В принципе по прошествии времени уточню, что каких-либо требований у меня нет. Если иск будет принят, аналитику вопроса (по определению Чучхе и разделу гос. устройства в статье КНДР) могу выложить здесь, текст у меня есть. Гав-Гав2010 (обс.) 13:21, 7 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарий El-chupanebrejПравить

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Условия ТБ скорректированы, согласно замечания АК [1] --El-chupanebrei (обс.) 16:22, 26 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Андрей Романенко (обс.) 01:28, 27 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему